Forum libero

Scritto da:
> Scritto da: Alessandrox
> > NOVITÀ: Finalmente Retroshare ha la sua Android App
> > https://f-droid.org/it/packages/org.retroshare.and...
> >
> > Telegram ... è quello che ha più fichiures ma ha varie falle
> >
> > RIOT-MATRIX
> >
> > SIGNAL
> >
> > Quadro completo, chiaramente mi interessano solo le app con licenza libera
> > https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_cross-...
>
> Vedo che continui ad avere lo stesso mio problema: creare una comunità online senza avere grane.

Quella parte del problema oramai è risolta da lungo: con i messaggeri odierni non è più un problema, con Retroshare puoi anche costruire dei forum, molto più comodi delle chat seriali, anche se meno immediati; con discourse su disroot puoi farti un forum strutturato riservato, ma anche su freeforumzone.com per quello che ci serve basta e avanza.

Quello che mancava e che ora sta diventando più fattibile, è un sistema di freespeech oltre la ristretta cerchia della comunità segreta, quindi non è più un problema di riservatezza e anonimato ma di "libertà della diffusione del pensiero" in tutte le sue forme digitali: testo, immagine, video, che ovviamente richiede resilienza in caso di censura, una buona riconoscibilità e indicizzazione nel web

Le strade possibili sono principalmente

1) i sistemi P2P puri: IPFS, Zeronet + proxy web (esiste anche una implementazione di zeronet su ipfs) e Osiris + ISIS:il pro è ovviamente la rete totalmente decentralizzata, serverless (con il p2p ogni nodo della rete è sia client che server senza distinzione tra i 2) il pieno controllo dei contenuti e del sistema di pubblicazione, la resilienza massima ma con tutti i limiti della banda domstica e della difficoltà di indicizzazione

2) il FEDIVERSO (Mastodon, Friendica, Hubzilla, Pleroma ecc.) con cui puoi scegliere se farti il tuo server oppure affidarti ad altri: generalmente ha poco senso farsi il proprio server a meno di non mantenere un minimo di comunità: comunque decentralizzazione (con separazione tra client e server) identità nomadica, spostabile su qualsiasi altro server, maggiore indicizzabilità rispetto ai sistemi serverless P2P ma... per contro tendono ad essere comunità chiuse, autoreferenziali, scarsamente libertarie, quasi tutte di sinistra abbestia ... il limite non è tecnico ma politico-ideologico

Hubzilla sotto questo aspetto è meglio, più politicamente agnostico, oltre che il più dotato in termini di strumenti per la publicazione e condivisione

GAB sarebbe una buona idea alla base ma purtroppo è pieno di imbecilli
Mi sono recentemente iscritto alla comunità Mastodon di ByOBlu ma ... da complottista esperto che apprezza la comunicazione libera di Messora vi confesso che anche li circola una marmaglia.... Quasi come GAB

Ho deciso che Le comunità social non fanno per me, anche se ne faccio ampio uso per informarmi e per farmi (in futuro) pubblicità.

Preferisco il classico blog con dominio di secondo o terzo livello (il primo in genere costa troppo per una sola persona, rispetto a quel che rende, almen per ora) tipo xyz.blogspot.com

ma non riesco ancora a trovare un corrispettivo libero che ti lasci il pieno controllo dei tuoi contenuti senza tracciarti e senza andare troppo a braccetto con la censura governativa... l' unica è mettere su un server con dyndns ma farsi un server in casa implica che in caso di grane poi arriva la polpost a svegliarti di prima mattina x delle minkiate... cosa che trovo assai fastidiosa

Alla fine credo che un buon compromesso possa essere
solid.community + tutto il resto (zeronet, ipfs, il fediverso, blogspot ecc.) tutti riuniti in un ecosistema a webring: se ne cade uno, rimangono gli altri; volendo potrei installarmi un backup SOLID server a casa e poi pubblicarlo tramite dyndns... boh ci devo pensare


MA la questione fondamentale è: non so ancora cosa dovrei pubblicarci... roba sovranista ma non alla salvini, forse più tra un 5S vecchio stampo e i comunisti di Rizzo ... boh... vediamo
Non ho le idee chiarissime su tutto come Uriel Fanelli

**Modificato dall'autore il 25.04.2020 20:42**

sembra convincente ...

Premesso che sono favorevole al tornare ad uscire già qualche settimana, ma...che cazzo dice? La scienza, o meglio l' OMS sta facendo pressione per restare a casa! E' esattamente il contrario di quello che dice!

Si, cerchiamo di contestualizzare un po'.

GioPizzi ha fatto questo video contro le armi.



Poi Vlad Spara Storie (che è ospite nella live di Istituto Liberale sopra) gli ha risposto con questo video.



A sua volta, GioPizzi gli ha risposto con questo video.



Quindi il tizio nel commento sopra ha chiesto a Istituto Liberale perché non avesse invitato anche Giovanni per fare un dibattito.

Ho trovato un sito interessante per smontare le argomentazioni delle neofemministe, si chiama Stalkersaraitu https://stalkersaraitu.com/ in particolare ieri ho visto un loro video su facebook dove affrontavano il discorso del femminicidio, siccome il video dura 2 ore lo riassumo nei punti seguenti

1) non esistono donne uccise in quanto tali altrimenti dovrebbe esserci un movimento ideologico che incita uomini ad uccidere qualunque donna gli capiti a tiro

2) esistono uomini che uccidono donne in una relazione di coppia, ma questo non necessariamente implica che vengano uccise in quanto donne o in quanto oggetti, ci sono molte variabili che entrano in gioco e che non vengono considerate

3) le statistiche sul femminicidio riportate dai giornali e dalle associazioni femministe sono false e infatti andando ad analizzando uno ad uno i casi si scopre che non hanno nulla a che fare con la definizione di femminicidio, addirittura vengono compresi 80enni che uccidono la moglie malata terminale LOL

4) sono in ogni caso numeri molto bassi rispetto alla popolazione adulta italiana

5) l'argomentazione "ci sono più uomini che uccidono donne che il contrario" è vera ma tiene conto solo dei carnefici, se invece andiamo a vedere le vittime si scoprono due cose: A- gli uomini uccidono più uomini che donne B- le donne uccidono più uomini che donne. Inoltre vengono portate statistiche che evidenziano come ci siano più uomini che sacrificano la propria vita per salvare donne rispetto a quanto accada al contrario





**Modificato dall'autore il 25.04.2020 18:07**

Secondo gli ospiti esperti di armi, la mortalità in caso di accoltellamento sarebbe più alta rispetto a quella delle ferite da armi da fuoco.

Nei commenti: "Si, ma se vi fate le seghe a vicenda non c'è gusto, invitate gente che opinioni opposte o diverse (tipo GioPizzi)"



**Modificato dall'autore il 25.04.2020 05:30**

Michele Boldrin: "I medici devono solo spiegarci la questione dal punto di vista medico, ma non è vero che spetta solo a loro prendere decisioni politiche perché la vita umana non ha prezzo. È solo falsa retorica! Infatti siccome viviamo in un mondo di risorse scarse facciamo continuamente scelte sulla vita umana"

Rick DuFer: "Sono d'accordo! Stiamo obbedendo a regole irragionevoli che dovremmo mettere in discussione!"

Michele Boldrin: "Si sentono tutti in missione per conto di DIO. C'è questo esplodere di controllo sociale che è tipico dell'atmosfera di regime. Io capisco sempre di più perché in Italia ci siamo beccati il ventennio fascista! Con questa cultura che abbiamo c'è la disponibilità ad accettare qualsiasi follia immaginabile!"

Rick DuFer: "Mi sorprende che i medici non abbiano la lucidità di dire che bisogna interpellare gli economisti"

Michele Boldrin: "Questo paese si sta suicidando perché sta cedendo a una forma idiota di cattocomunismo, collettivismo e fascio-populismo. Stiamo cedendo le redine del paese ai mediocri. Siccome i mediocri sono la maggioranza, la democrazia significa dominio della mediocrità. Siccome la maggioranza pensa una cosa, la scienza non conta più e il merito neppure!"




**Modificato dall'autore il 25.04.2020 04:40**

Scritto da: Alessandrox
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da: Alessandrox
> > > Scritto da:
> > > > Dal sito dei dati vedo che l'Africa è poco colpita, e supponendo che laggiù i governi non abbiano i mezzi per fronteggiare un contagio mi chiedo perché. Forse c'è poca gente che viaggia, poche occasioni di contatto. Forse l'epidemia deve ancora scoppiare, e in tal caso sarebbe una catastrofe.
> > >
> > > In Africa non hanno il 5G
> > >
> >
> > La Romani ha da tempo il 5G e non ha molto contagi rispetto agli Stati europei
>
> Sei certo che il 5G sia così diffuso e capillare in Romania? Considera che l' IOT è di la da venire, i dispositivi 5G ora sono tutti molto costosi e dispendiosi di energia
> La Romania non è un paese particolarmente ricco... E se non ha una buona dorsale in fibra, serve solo a ingolfare la rete
>

Pensavo fossi ironico invece a quanto pare credi davvero a questa stronzata. Non perdo nemmeno tempo a spiegarti. Comunque ha sicuramente più dispositivi dell'Italia.


**Modificato dall'autore il 24.04.2020 23:01**

Scritto da:
> > Diciamo che l'evasione da parte di una piccola azienda sull'orlo del fallimento è più comprensibile rispetto all'evasione di una grande azienda in salute che non paga solo perché è taccagna. Bisognerebbe cominciare a colpire duro sui grandi evasori.
>
> Il suo concetto è questo: decido io quando e come pagare eventualmente le tasse. Tutte le argomentazioni sono scuse a quell'affermazione.
>
> Ovvio che se vuoi evitare cazzoni come lui vanno fatti controlli, che siano ricchi o poveri. Le tasse le deve pagare se opera nel territorio, quindi alla fine lo aspetti sempre al varco, sperando non abbia sfruttato qualche falla nelle leggi.

Si, perché gatto è ispirato alla destra libertaria (anche se su certe cose è più simile ai fasci che ai libertarian, ho l'impressione che si stia gradualmente convertendo) per la quale le imposte sono un'ingiusta imposizione: i libertarian vogliono poter scegliere cosa pagare e cosa no, per questo vogliono privatizzare i servizi statali trasformandoli in "negozi", dove entri, paghi in base a quanto consumi e cosa consumi, poi te ne vai.
Se non compri niente non paghi niente, se compri tanto paghi tanto, ma soprattutto paghi solo per le cose tue, non per quelle degli altri.

Lo stato sociale invece è collettivista, perché ti fa pagare anche cose che non ti interessano e soprattutto ti fa pagare anche per gli altri, quindi per i libertarian è merda.

L'evasione fiscale da questa prospettiva è nient'altro che una forma ammirevole di disobbedienza civile nei confronti di uno stato cattivo che vuole prendere forzosamente i tuoi soldi per farci quello che vuole la collettività. "Lo stato è un furto", dice un libertarian in termometropolitico.
Invece il collettivismo è perfettamente accettabile, dalla loro prospettiva, per difendere la proprietà privata (visto che loro hanno arbitrariamente stabilito che la proprietà privata è un diritto divino mentre la sanità universale chissà perché no), quindi per la difesa della proprietà privata deve pagare anche chi non vuole la proprietà privata.

Secondo un tizio di termometropolitico non hanno capito una beneamata sega di economia, in quanto lui dice che citano Adam Smith senza capirlo.
Infatti - dice lui - Adam Smith diceva che la concorrenza avrebbe portato all'aumento progressivo dell'offerrta, facendo abbassare i prezzi a tal punto da portare praticamente all'azzeramento del profitto.
Perché mai un privato dovrebbe essere interessato a operare in un mercato dove l'offerta è talmente elevata da non riuscire più a fare profitti? Con questi presupposti, il mercato sarebbe destinato a passare nelle mani dello stato (in concorrenza con aziende nonprofit), che a differenza dei privati può offrire servizi senza fare profitto.

È evidente che l'interesse dei privati non è questo. Quindi i libertiarian voglio lasciare che i topi custodiscano il formaggio, promettendo che il formaggio verrà moltiplicato.

John Nash ha poi smentito l'individualismo economico di Adam Smith con la teoria dei giochi, affermando che in economia si ottiene il meglio per sé stessi quando si pensa sia a sé stessi che agli altri, non solo a sé stessi.
Gli imprenditori che si ispirano (consciamente o incosciamente) a John Nash sono quelli furbi. Allo stesso modo, sono più furbi i consumatori che applicano la teorie dei giochi tra loro (cioè noi sinistri ), collettivizzando i servizi e spalmando i costi su tutti.

I consumatori che rigettano il welfare sono stupidi, mentre gli imprenditori liberisti sono furbi: vogliono convincere i consumatori al fatto che non devono fare i loro interessi (applicando la teoria dei giochi), ma lasciare che siano gli imprenditori a fare i loro (sempre tramite la teoria dei giochi, cioè con i cartelli).

**Modificato dall'autore il 24.04.2020 16:19**