Scritto da
Non Autenticato
il 2025-12-11 11:04:12.0 alle 2025-12-11 11:04:12.0
France in free fall
Ad
https://sheikyermami.com/2019/01/france-in-free-fall/
Ennesima vittoria liberale in Francia. Clicca qui per saperne di più!
☺
Politica
Scritto da:
> Bella trollata
>
> Nulla di nuovo eh
https://forum.termometropolitico.it/876753-ciao-co...
Forse anche perché pensano che i bambini siano tutti solo interessati ai giocattoli e che non abbiano alcun interesse anche solo vagamente culturale, perciò pensano che sia impossibile che un bambino si interessi alla politica.
Se ti può consolare, io ti credo! Non posso verificare in alcun modo le tua dichiarazioni, ma non posso nemmeno verificare se novis ad esempio è davvero una donna ultraliberista e se in realtà dietro al suo account non c'è un uomo comunista che trolla per screditare la parte avversaria, ma ormai nel mondo virtuale bisogna fidarsi di quello che la gente dichiara di essere.
Certo, in alcuni casi uno può avere dei motivi per dubitare, ma io non ce li ho in questo caso, perché io non ho un'immagine dei bambini così stereotipata e ingenua! Infatti anche io alla tua età ero così: mi leggevo libri di astronomia e ne sapevo parecchio. A quei tempi internet era poco sviluppato e molti non ce l'avevano nemmeno (io ad esempio ho avuto il primo abbonamento internet solo nel 2002), ma se fossi stato un bambino oggi probabilmente mi sarei iscritto a un forum di astronomia e se avessi scritto di avere 10 anni è probabile che nessuno mi avrebbe creduto, perché le mie conoscenze nel campo erano davvero avanzate.
Cosa vuoi farci, io e te siamo speciali: c'è chi è nato per zappare, e chi è nato per pensare. Noi siamo nati per pensare!
Il problema è che purtroppo in questo forum c'è molta ignoranza su tutti i temi, quindi anche sul tema "bambini", e l'idea implicita che molti hanno qui è che i bambini si possano mettere tutti in un unico calderone. Quindi loro non colgono la differenza tra un bambino di 10 anni e uno di 3 anni e non comprendono nemmeno le differenze individuali tra un bambino e l'altro.
Sulla base di questo, giustificano delle norme che impediscono completamente l'esercizio della self-ownership ai bambini: trattano i bambini di 10 anni come se fossero bambini di 3 anni.
Io a differenza loro comprendo le capacità cognitive normali di un bambino di 10 anni (ben al di sopra di quelle medie dei bambini di 3 anni) e capisco anche che per via della differenze individuali a quell'età alcuni sono anche più avanti rispetto alla media.
In considerazione di tutte le cose che ho scritto, non ho motivi di pensare che sia impossibile che tu abbia davvero 10 anni. Se Mozart ha scritto la sua prima sinfonia a 8 anni, allora sicuramente uno può scrivere il suo primo post su un forum a 10!
**Modificato dall'autore il 09.12.2025 17:38**
> Bella trollata
>
> Nulla di nuovo eh
https://forum.termometropolitico.it/876753-ciao-co...
Forse anche perché pensano che i bambini siano tutti solo interessati ai giocattoli e che non abbiano alcun interesse anche solo vagamente culturale, perciò pensano che sia impossibile che un bambino si interessi alla politica.
Se ti può consolare, io ti credo! Non posso verificare in alcun modo le tua dichiarazioni, ma non posso nemmeno verificare se novis ad esempio è davvero una donna ultraliberista e se in realtà dietro al suo account non c'è un uomo comunista che trolla per screditare la parte avversaria, ma ormai nel mondo virtuale bisogna fidarsi di quello che la gente dichiara di essere.
Certo, in alcuni casi uno può avere dei motivi per dubitare, ma io non ce li ho in questo caso, perché io non ho un'immagine dei bambini così stereotipata e ingenua! Infatti anche io alla tua età ero così: mi leggevo libri di astronomia e ne sapevo parecchio. A quei tempi internet era poco sviluppato e molti non ce l'avevano nemmeno (io ad esempio ho avuto il primo abbonamento internet solo nel 2002), ma se fossi stato un bambino oggi probabilmente mi sarei iscritto a un forum di astronomia e se avessi scritto di avere 10 anni è probabile che nessuno mi avrebbe creduto, perché le mie conoscenze nel campo erano davvero avanzate.
Cosa vuoi farci, io e te siamo speciali: c'è chi è nato per zappare, e chi è nato per pensare. Noi siamo nati per pensare!
Il problema è che purtroppo in questo forum c'è molta ignoranza su tutti i temi, quindi anche sul tema "bambini", e l'idea implicita che molti hanno qui è che i bambini si possano mettere tutti in un unico calderone. Quindi loro non colgono la differenza tra un bambino di 10 anni e uno di 3 anni e non comprendono nemmeno le differenze individuali tra un bambino e l'altro.
Sulla base di questo, giustificano delle norme che impediscono completamente l'esercizio della self-ownership ai bambini: trattano i bambini di 10 anni come se fossero bambini di 3 anni.
Io a differenza loro comprendo le capacità cognitive normali di un bambino di 10 anni (ben al di sopra di quelle medie dei bambini di 3 anni) e capisco anche che per via della differenze individuali a quell'età alcuni sono anche più avanti rispetto alla media.
In considerazione di tutte le cose che ho scritto, non ho motivi di pensare che sia impossibile che tu abbia davvero 10 anni. Se Mozart ha scritto la sua prima sinfonia a 8 anni, allora sicuramente uno può scrivere il suo primo post su un forum a 10!
**Modificato dall'autore il 09.12.2025 17:38**
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2025-12-09 16:03:38.0 alle 2025-12-09 16:03:38.0
☺
Politica
La mia risposta: https://forum.termometropolitico.it/876753-ciao-co...
> Ciao a tutti !!! Sono nuovo nel forum e voglio presentarmi
>
> sono un ragazzino di 10 anni (anche se mi danno 8-9) e da grande sogno di diventare un politico
Benvenuto!
> mio padre mi ha dato lezioni di economia marxista e io vorrei farlo in italia !!!
>
> voglio confiscare tutta la proprietà privata credo
>
>
> vorrei farvi due domande
>
> la prima
>
> secondo voi il comunismo si può fare in italia ? Perchè molte persone sono a favore di questo stupido capitalismo che fa solo diventare i ricchi più ricchi e fa morire di fame noi popolo vero ?
Perché ci sono stato sociale, servizi pubblici, opportunità di lavoro e tanti beni/servizi diversi.
Per quanto riguarda le opportunità di lavoro e i beni/servizi: chi riesce a sfruttare il capitalismo a proprio vantaggio ci vive bene. L'affermazione "il popolo muore di fame" è decisamente una sviolinata!
Le persone che invece non riescono a inserirsi nel mercato, ricevono aiuti dallo stato. Questo è reso possibile dal fatto che il PIL dei paesi capitalisti è solitamente alto, per via del fatto che c'è l'incentivo a produrre e investire, visto che non ci sono limiti ai guadagni.
Immagina se nel calcio fosse contro le regole fare più di 10 punti. Arrivati al decimo punto, quale incentivo ci sarebbe a segnare un altro goal? Resteresti sempre fermo a 10! Se i punti sono infiniti, invece c'è sempre l'incentivo a segnare goal!
> E se non riusciamo a fare il comunismo vero secondo voi riusciremo almeno a colpire le parti peggiori del capitalismo ?
>
> Tipo ad esempio chiudere le banche che ci rubano i soldi e le case
>
> chiudere le fabbriche di sigarette che i fumatori si rovinano solo i polmoni e poi fanno puzza
>
> chiudere gli ospedali privati che fanno soldi sulla nostra pelle e vogliono che ci ammaliamo per guadagnare
>
> chiudere le scuole private che creano gli agenti cattivi del capitalismo
>
> mettere agenti sotto copertura negli uffici per spiare la contabilità e mettere in prigione tutti gli evasori
>
> automobili prodotte solo dal presidente della repubblica e dal senato ma solo elettriche e chiudere le fabbriche di auto
>
> sarebbe già qualcosa se possiamo fare questo
Quindi Mattarella sarebbe promosso a ingegnere?
Tuo padre sta creando un "piccolo mostro" ma per fortuna sei atterrato in questo forum, così io e @Iohannes68 possiamo provare a recuperarti. È per questo che @Xenu mi ha taggato: ha capito che era necessario il mio intervento salvifico!
Gran parte delle cose che hai elencato sono contro la self-ownership, cioè il principio morale secondo cui ogni individuo è padrone di sé stesso e quindi lo stato deve esistere solo in funzione della risoluzione dei conflitti sociali e dell'amministrazione del territorio, ma non in funzione del controllo della vita privata delle persone.
Quindi, per fare un esempio stupido, se lo stato fosse un ristorante, dovrebbe punire chi scorreggia a tavola e lavare il pavimento, ma non dovrebbe imporre alle persone cosa devono mangiare. Tutte le scelte che possono essere fatte dal singolo individuo, e per le quali la massima estensione di un danno ipotetico non supera l'individuo che compie la scelta, rientrano nella self-ownership e perciò devono essere rispettate dallo stato.
Prendiamo ad esempio il punto "chiudere le fabbriche di sigarette". Questo è quel genere di violazioni della self-ownership che maggiormente possono persuadere anche le persone meno irrazionali, perché uno si dice "Se si fa come dico io ci sono meno morti e quindi è una cosa buona!".
Se però ci rifletti, la vita e la salute non sono valori assoluti. Nella vita quotidiana noi tutti sacrifichiamo almeno in parte questi valori in cambio di altri vantaggi. Ad esempio, quando prendi l'aereo ti assumi un rischio per la salute e la vita, ma lo fai in cambio del vantaggio di muoverti velocemente dal punto A al punto B.
Quando vai a sciare stessa cosa: metti in pericolo te stesso, in questo caso per ottenere il vantaggio di divertirti.
Alcune cose sono meno rischiose, altre di più, e ovviamente il fumo è una cosa che ha rischi rilevanti, ma lo stato non può fissare il giusto livello di rischio: è una scelta personale!
Differentemente da quello che sostengono utenti che esagerano in senso opposto come @ciddo e @novis, lo stato deve tuttavia risolvere i conflitti sociali, e in nome di questo è stata fatta la norma che vieta di fumare nei ristoranti, perché in quel caso il fumatore non fa semplicemente una scelta personale, ma rovina anche a salute degli altri con il fumo passivo.
In quanto poi al "i fumatori fanno puzza" (cit.) è un argomento molto da @Halfshadow, al quale ti rispondo: anche chi mangia cipolle fa puzza. Diciamo che pur comprendendo l'argomento del "conflitto sociale", bisogna comunque tenere presente che se non c'è un minimo di tolleranza per gli altri e le loro abitudini si finisce ben presto in una prigione a cielo aperto, perché ogni cosa può dar fastidio a qualcun altro.
Quindi più che voler vietare tutto ciò che ci provoca un semplice fastidio, dovremmo se mai limitare l'intervento dello stato a ciò che ci crea dei danni veri e propri, limitando così le leggi allo stretto necessario.
Ti raccomando di leggere il mio testo sulla self-ownership: https://forum.termometropolitico.it/858149-self-ow...
In mezzo agli infantili litigi che infestano il forum, puoi anche trovare cultura!
Diffida poi dai loschi individui come il @Conte Oliver che di fronte a una violazione della self-ownership ti dicono che è legittima perché è una decisione democratica! Tornando all'esempio del ristorante, la democrazia è quella cosa attraverso la quale si decide di punire chi scorreggia a tavola, ma se viene usata per imporre a tutti di mangiare l'arrosto, allora è un abuso della democrazia e in questo caso una rivolta è del tutto legittima!
Quello di cui abbiamo bisogno è la democrazia LIBERALE, non la DEMOCRAZIA (più o meno liberale): un sistema in cui i diritti civili hanno la supremazia su tutti gli altri tipi di diritti!
Aiutare la gente povera è giusto, ma va fatto nel perimetro della democrazia LIBERALE, cioè rispettando la self-ownership.
> poi la seconda domanda
>
> secondo voi in italia adesso c'è il fascismo
>
> per chi ha vissuto entrambi i regimi qual è peggio secondo voi ?
>
> Tipo per le persone gay era peggio al tempo o adesso ? Perchè tutto questo odio contro di loro ?
>
>
> Vi ringrazio già ora per le risposte !
Sono NEOfascisti (come Trump e Putin), per quanto il @Dr. Gori e altri lo neghino perché evidentemente si vergognano di essere quello che sono!
Il prefisso NEO si utilizza per indicare fenomeni moderni che sono ispirati a cose del passato, senza necessariamente essere identici. Sicuramente il NEOfascismo ha delle differenze rispetto al fascismo originale. Cosa è peggio tra i due? Dipende da quale punto di vista: il fascismo era più brutale, mentre il NEOfascismo è meno brutale ma più ignorante. Il fascismo era caratterizzato dall'antisemitismo, mentre il NEOfascismo prende di mira musulmani e persone LGBT e parteggia per gli ebrei al punto da giustificare i crimini di Israele (ovviamente perché commessi nei confronti di un popolo musulmano).
> Ciao a tutti !!! Sono nuovo nel forum e voglio presentarmi
>
> sono un ragazzino di 10 anni (anche se mi danno 8-9) e da grande sogno di diventare un politico
Benvenuto!
> mio padre mi ha dato lezioni di economia marxista e io vorrei farlo in italia !!!
>
> voglio confiscare tutta la proprietà privata credo
>
>
> vorrei farvi due domande
>
> la prima
>
> secondo voi il comunismo si può fare in italia ? Perchè molte persone sono a favore di questo stupido capitalismo che fa solo diventare i ricchi più ricchi e fa morire di fame noi popolo vero ?
Perché ci sono stato sociale, servizi pubblici, opportunità di lavoro e tanti beni/servizi diversi.
Per quanto riguarda le opportunità di lavoro e i beni/servizi: chi riesce a sfruttare il capitalismo a proprio vantaggio ci vive bene. L'affermazione "il popolo muore di fame" è decisamente una sviolinata!
Le persone che invece non riescono a inserirsi nel mercato, ricevono aiuti dallo stato. Questo è reso possibile dal fatto che il PIL dei paesi capitalisti è solitamente alto, per via del fatto che c'è l'incentivo a produrre e investire, visto che non ci sono limiti ai guadagni.
Immagina se nel calcio fosse contro le regole fare più di 10 punti. Arrivati al decimo punto, quale incentivo ci sarebbe a segnare un altro goal? Resteresti sempre fermo a 10! Se i punti sono infiniti, invece c'è sempre l'incentivo a segnare goal!
> E se non riusciamo a fare il comunismo vero secondo voi riusciremo almeno a colpire le parti peggiori del capitalismo ?
>
> Tipo ad esempio chiudere le banche che ci rubano i soldi e le case
>
> chiudere le fabbriche di sigarette che i fumatori si rovinano solo i polmoni e poi fanno puzza
>
> chiudere gli ospedali privati che fanno soldi sulla nostra pelle e vogliono che ci ammaliamo per guadagnare
>
> chiudere le scuole private che creano gli agenti cattivi del capitalismo
>
> mettere agenti sotto copertura negli uffici per spiare la contabilità e mettere in prigione tutti gli evasori
>
> automobili prodotte solo dal presidente della repubblica e dal senato ma solo elettriche e chiudere le fabbriche di auto
>
> sarebbe già qualcosa se possiamo fare questo
Quindi Mattarella sarebbe promosso a ingegnere?
Tuo padre sta creando un "piccolo mostro" ma per fortuna sei atterrato in questo forum, così io e @Iohannes68 possiamo provare a recuperarti. È per questo che @Xenu mi ha taggato: ha capito che era necessario il mio intervento salvifico!
Gran parte delle cose che hai elencato sono contro la self-ownership, cioè il principio morale secondo cui ogni individuo è padrone di sé stesso e quindi lo stato deve esistere solo in funzione della risoluzione dei conflitti sociali e dell'amministrazione del territorio, ma non in funzione del controllo della vita privata delle persone.
Quindi, per fare un esempio stupido, se lo stato fosse un ristorante, dovrebbe punire chi scorreggia a tavola e lavare il pavimento, ma non dovrebbe imporre alle persone cosa devono mangiare. Tutte le scelte che possono essere fatte dal singolo individuo, e per le quali la massima estensione di un danno ipotetico non supera l'individuo che compie la scelta, rientrano nella self-ownership e perciò devono essere rispettate dallo stato.
Prendiamo ad esempio il punto "chiudere le fabbriche di sigarette". Questo è quel genere di violazioni della self-ownership che maggiormente possono persuadere anche le persone meno irrazionali, perché uno si dice "Se si fa come dico io ci sono meno morti e quindi è una cosa buona!".
Se però ci rifletti, la vita e la salute non sono valori assoluti. Nella vita quotidiana noi tutti sacrifichiamo almeno in parte questi valori in cambio di altri vantaggi. Ad esempio, quando prendi l'aereo ti assumi un rischio per la salute e la vita, ma lo fai in cambio del vantaggio di muoverti velocemente dal punto A al punto B.
Quando vai a sciare stessa cosa: metti in pericolo te stesso, in questo caso per ottenere il vantaggio di divertirti.
Alcune cose sono meno rischiose, altre di più, e ovviamente il fumo è una cosa che ha rischi rilevanti, ma lo stato non può fissare il giusto livello di rischio: è una scelta personale!
Differentemente da quello che sostengono utenti che esagerano in senso opposto come @ciddo e @novis, lo stato deve tuttavia risolvere i conflitti sociali, e in nome di questo è stata fatta la norma che vieta di fumare nei ristoranti, perché in quel caso il fumatore non fa semplicemente una scelta personale, ma rovina anche a salute degli altri con il fumo passivo.
In quanto poi al "i fumatori fanno puzza" (cit.) è un argomento molto da @Halfshadow, al quale ti rispondo: anche chi mangia cipolle fa puzza. Diciamo che pur comprendendo l'argomento del "conflitto sociale", bisogna comunque tenere presente che se non c'è un minimo di tolleranza per gli altri e le loro abitudini si finisce ben presto in una prigione a cielo aperto, perché ogni cosa può dar fastidio a qualcun altro.
Quindi più che voler vietare tutto ciò che ci provoca un semplice fastidio, dovremmo se mai limitare l'intervento dello stato a ciò che ci crea dei danni veri e propri, limitando così le leggi allo stretto necessario.
Ti raccomando di leggere il mio testo sulla self-ownership: https://forum.termometropolitico.it/858149-self-ow...
In mezzo agli infantili litigi che infestano il forum, puoi anche trovare cultura!
Diffida poi dai loschi individui come il @Conte Oliver che di fronte a una violazione della self-ownership ti dicono che è legittima perché è una decisione democratica! Tornando all'esempio del ristorante, la democrazia è quella cosa attraverso la quale si decide di punire chi scorreggia a tavola, ma se viene usata per imporre a tutti di mangiare l'arrosto, allora è un abuso della democrazia e in questo caso una rivolta è del tutto legittima!
Quello di cui abbiamo bisogno è la democrazia LIBERALE, non la DEMOCRAZIA (più o meno liberale): un sistema in cui i diritti civili hanno la supremazia su tutti gli altri tipi di diritti!
Aiutare la gente povera è giusto, ma va fatto nel perimetro della democrazia LIBERALE, cioè rispettando la self-ownership.
> poi la seconda domanda
>
> secondo voi in italia adesso c'è il fascismo
>
> per chi ha vissuto entrambi i regimi qual è peggio secondo voi ?
>
> Tipo per le persone gay era peggio al tempo o adesso ? Perchè tutto questo odio contro di loro ?
>
>
> Vi ringrazio già ora per le risposte !
Sono NEOfascisti (come Trump e Putin), per quanto il @Dr. Gori e altri lo neghino perché evidentemente si vergognano di essere quello che sono!
Il prefisso NEO si utilizza per indicare fenomeni moderni che sono ispirati a cose del passato, senza necessariamente essere identici. Sicuramente il NEOfascismo ha delle differenze rispetto al fascismo originale. Cosa è peggio tra i due? Dipende da quale punto di vista: il fascismo era più brutale, mentre il NEOfascismo è meno brutale ma più ignorante. Il fascismo era caratterizzato dall'antisemitismo, mentre il NEOfascismo prende di mira musulmani e persone LGBT e parteggia per gli ebrei al punto da giustificare i crimini di Israele (ovviamente perché commessi nei confronti di un popolo musulmano).
Il coraggio degli asiatici
Ad
https://imgur.com/iYd5ZkJ
Cinesi salvano Gatto Selvaggio da sicuro annegamento, altro che musulmani!
☺
Politica
https://forum.termometropolitico.it/876753-ciao-co...
Ciao a tutti !!! Sono nuovo nel forum e voglio presentarmi
sono un ragazzino di 10 anni (anche se mi danno 8-9) e da grande sogno di diventare un politico
mio padre mi ha dato lezioni di economia marxista e io vorrei farlo in italia !!!
voglio confiscare tutta la proprietà privata credo
vorrei farvi due domande
la prima
secondo voi il comunismo si può fare in italia ? Perchè molte persone sono a favore di questo stupido capitalismo che fa solo diventare i ricchi più ricchi e fa morire di fame noi popolo vero ?
E se non riusciamo a fare il comunismo vero secondo voi riusciremo almeno a colpire le parti peggiori del capitalismo ?
Tipo ad esempio chiudere le banche che ci rubano i soldi e le case
chiudere le fabbriche di sigarette che i fumatori si rovinano solo i polmoni e poi fanno puzza
chiudere gli ospedali privati che fanno soldi sulla nostra pelle e vogliono che ci ammaliamo per guadagnare
chiudere le scuole private che creano gli agenti cattivi del capitalismo
mettere agenti sotto copertura negli uffici per spiare la contabilità e mettere in prigione tutti gli evasori
automobili prodotte solo dal presidente della repubblica e dal senato ma solo elettriche e chiudere le fabbriche di auto
sarebbe già qualcosa se possiamo fare questo
poi la seconda domanda
secondo voi in italia adesso c'è il fascismo
per chi ha vissuto entrambi i regimi qual è peggio secondo voi ?
Tipo per le persone gay era peggio al tempo o adesso ? Perchè tutto questo odio contro di loro ?
Vi ringrazio già ora per le risposte !
Ciao a tutti !!! Sono nuovo nel forum e voglio presentarmi
sono un ragazzino di 10 anni (anche se mi danno 8-9) e da grande sogno di diventare un politico
mio padre mi ha dato lezioni di economia marxista e io vorrei farlo in italia !!!
voglio confiscare tutta la proprietà privata credo
vorrei farvi due domande
la prima
secondo voi il comunismo si può fare in italia ? Perchè molte persone sono a favore di questo stupido capitalismo che fa solo diventare i ricchi più ricchi e fa morire di fame noi popolo vero ?
E se non riusciamo a fare il comunismo vero secondo voi riusciremo almeno a colpire le parti peggiori del capitalismo ?
Tipo ad esempio chiudere le banche che ci rubano i soldi e le case
chiudere le fabbriche di sigarette che i fumatori si rovinano solo i polmoni e poi fanno puzza
chiudere gli ospedali privati che fanno soldi sulla nostra pelle e vogliono che ci ammaliamo per guadagnare
chiudere le scuole private che creano gli agenti cattivi del capitalismo
mettere agenti sotto copertura negli uffici per spiare la contabilità e mettere in prigione tutti gli evasori
automobili prodotte solo dal presidente della repubblica e dal senato ma solo elettriche e chiudere le fabbriche di auto
sarebbe già qualcosa se possiamo fare questo
poi la seconda domanda
secondo voi in italia adesso c'è il fascismo
per chi ha vissuto entrambi i regimi qual è peggio secondo voi ?
Tipo per le persone gay era peggio al tempo o adesso ? Perchè tutto questo odio contro di loro ?
Vi ringrazio già ora per le risposte !
☺
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2025-12-09 09:07:26.0 alle 2025-12-09 09:07:26.0
Trollate totali: 11555
Scritto da:
>
> https://mente.salute.narkive.it/5wWtVHAR/masturbaz...
Io denuncerei chi ha osato progettare e far costruire certi condomini...
Che poi ti ritrovi il palazzo pericolante e costretto ad abbandonarlo
>
> https://mente.salute.narkive.it/5wWtVHAR/masturbaz...
Io denuncerei chi ha osato progettare e far costruire certi condomini...
Che poi ti ritrovi il palazzo pericolante e costretto ad abbandonarlo
Ma smettila di secernere cazzate!
Scritto da
Non Autenticato
il 2025-12-08 14:34:42.0 alle 2025-12-08 14:34:42.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2025-12-07 21:19:56.0 alle 2025-12-07 21:19:56.0
Scritto da:
>
>
>
https://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/trieste-ru...
>
>
> Come mai si persegue d'ufficio e non a querela?
>
>
> Secondo me tutti i reati andrebbero perseguiti a querela. Dovrebbe essere un principio costituzionale.
Ci sono situazioni in cui un clima di intimidazione impedisce di sporgere querela. Quindi certi reati sono perseguibili d'ufficio.
>
>
>
>
>
> Come mai si persegue d'ufficio e non a querela?
>
>
> Secondo me tutti i reati andrebbero perseguiti a querela. Dovrebbe essere un principio costituzionale.
Ci sono situazioni in cui un clima di intimidazione impedisce di sporgere querela. Quindi certi reati sono perseguibili d'ufficio.
Vieni anche tu a scuola in Svezia!
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/11/swedish-journalist-teachers-have-given-up-rising-school-violence/
Qui accettiamo qualunque tipo di animale! Non facciamo discriminazioni noi! Mica siamo razzisti!!!
☺
Politica
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2025-12-07 14:52:45.0 alle 2025-12-07 14:52:45.0
Trollate totali: 11555
https://mundobytes.com/it/xlibre-il-fork-di-x11/
https://www.phoronix.com/news/XLibre-25.0-Released
Boh
pur avendomi parecchio incuriosito all'inizio, non ho particolari avversione ma nemmeno simpatie per Wayland... anche perche' essendo proiettato esclusivamente verso le novita', non e' assolutamente adatto per rivitalizzare hw vecchio ma perfettamente funzionante e ancora abbastanza performante (con il giusto sw): nulla in contrario verso le novita' ma tagliando via drasticamente il supporto a X11 si perde quindi questa caratteristica fondamentale dei SO UnixLike, la grande retro-adattabilita' senza perdita di prestazioni con gli ultimi sviluppi, 2 possibilita' (retro compatibilita' + prestazioni) che in genere sono un caso abbastanza raro nel sw e quindi da preservare.
Se l'intenzione di Xorg e' di uccidere (oltretutto cosi' frettolosamente) X11 senzxa appello in favore di Wayland....
Allora BEN VENGA XLIBRE.
Inoltre: sara' solo un caso che questo diktat sia sostanzialmente avallato da tutti i BIG del settore anche non del SW libero, senza obiezioni?
Hasta la victoria siempre!
PS voglio le icone del pugno comunista e del saluto fascio romano
**Modificato dall'autore il 07.12.2025 15:17**
https://www.phoronix.com/news/XLibre-25.0-Released
Boh
pur avendomi parecchio incuriosito all'inizio, non ho particolari avversione ma nemmeno simpatie per Wayland... anche perche' essendo proiettato esclusivamente verso le novita', non e' assolutamente adatto per rivitalizzare hw vecchio ma perfettamente funzionante e ancora abbastanza performante (con il giusto sw): nulla in contrario verso le novita' ma tagliando via drasticamente il supporto a X11 si perde quindi questa caratteristica fondamentale dei SO UnixLike, la grande retro-adattabilita' senza perdita di prestazioni con gli ultimi sviluppi, 2 possibilita' (retro compatibilita' + prestazioni) che in genere sono un caso abbastanza raro nel sw e quindi da preservare.
Se l'intenzione di Xorg e' di uccidere (oltretutto cosi' frettolosamente) X11 senzxa appello in favore di Wayland....
Allora BEN VENGA XLIBRE.
Inoltre: sara' solo un caso che questo diktat sia sostanzialmente avallato da tutti i BIG del settore anche non del SW libero, senza obiezioni?
Hasta la victoria siempre!
PS voglio le icone del pugno comunista e del saluto fascio romano
**Modificato dall'autore il 07.12.2025 15:17**
Ma smettila di secernere cazzate!
Scritto da
Non Autenticato
il 2025-12-06 15:21:00.0 alle 2025-12-06 15:21:00.0
Come mai si persegue d'ufficio e non a querela?
Secondo me tutti i reati andrebbero perseguiti a querela. Dovrebbe essere un principio costituzionale.
Tua madre succhia cazzi all'inferno
Ad
http://www.vatican.va/content/vatican/en.html
Nessuno ci crede per poi affogare nella realtà subito dopo
☺
Cinema
Prossimo film: Arancia Meccanica (1971).
Diretto da Stanley Kubrick.
Ambientato in una Gran Bretagna futuristica e distopica, la pellicola segue le vicende di Alex DeLarge, un giovane teppista carismatico ossessionato dalla musica classica (in particolare Beethoven) e dedito alla più gratuita "ultraviolenza" con la sua banda di "Drughi". Dopo essere stato arrestato e condannato, Alex accetta di sottoporsi alla controversa "Tecnica Ludovico", un esperimento di riabilitazione psicologica forzata che mira a eliminare le sue pulsioni violente, sollevando interrogativi cruciali sul libero arbitrio e il controllo sociale.
Oltre a essere stato uno dei film più controversi della storia, la pellicola è stata candidata a 4 Premi Oscar:
- Miglior Film
- Miglior Regia (Stanley Kubrick)
- Migliore Sceneggiatura Non Originale (Stanley Kubrick, tratto dall'omonimo romanzo di Anthony Burgess)
- Miglior Montaggio
Nonostante le nomination, il film non ha vinto alcun Oscar.
Nel 2020 è stato scelto per la conservazione nel National Film Registry della Biblioteca del Congresso degli Stati Uniti.
Nel 1998 l'American Film Institute l'ha inserito al quarantaseiesimo posto della classifica dei migliori cento film statunitensi di tutti i tempi, mentre dieci anni dopo, nella nuova edizione della lista, è sceso al settantesimo posto.
Un buon voto in IMDB: 8.3 su 10. Il mio giudizio? Positivo, anche se un po' sopravvalutato!
Film in streaming in HD: https://casacinema.lat/gratis/2531-guarda-arancia-...
Trailer
Se volete farvi una sega con il trailer con musiche di Beethoven sentitevi liberi!
Diretto da Stanley Kubrick
.Ambientato in una Gran Bretagna futuristica e distopica, la pellicola segue le vicende di Alex DeLarge, un giovane teppista carismatico ossessionato dalla musica classica (in particolare Beethoven) e dedito alla più gratuita "ultraviolenza" con la sua banda di "Drughi". Dopo essere stato arrestato e condannato, Alex accetta di sottoporsi alla controversa "Tecnica Ludovico", un esperimento di riabilitazione psicologica forzata che mira a eliminare le sue pulsioni violente, sollevando interrogativi cruciali sul libero arbitrio e il controllo sociale.
Oltre a essere stato uno dei film più controversi della storia, la pellicola è stata candidata a 4 Premi Oscar:
- Miglior Film
- Miglior Regia (Stanley Kubrick)
- Migliore Sceneggiatura Non Originale (Stanley Kubrick, tratto dall'omonimo romanzo di Anthony Burgess)
- Miglior Montaggio
Nonostante le nomination, il film non ha vinto alcun Oscar.
Nel 2020 è stato scelto per la conservazione nel National Film Registry della Biblioteca del Congresso degli Stati Uniti.
Nel 1998 l'American Film Institute l'ha inserito al quarantaseiesimo posto della classifica dei migliori cento film statunitensi di tutti i tempi, mentre dieci anni dopo, nella nuova edizione della lista, è sceso al settantesimo posto.
Un buon voto in IMDB: 8.3 su 10. Il mio giudizio? Positivo, anche se un po' sopravvalutato!
Film in streaming in HD: https://casacinema.lat/gratis/2531-guarda-arancia-...
Trailer
Se volete farvi una sega con il trailer con musiche di Beethoven sentitevi liberi!
Scritto da
Non Autenticato
il 2025-12-05 12:24:25.0 alle 2025-12-05 12:24:25.0
È vero che sul computer di Alberto Stasi c’erano immagini pedopornografiche?
No. Nel 2007 i periti informatici incaricati dal Tribunale di Vigevano hanno appurato che sul suo pc c’erano immagini pornografiche scaricate dal web. Sull’hard disk del pc c’erano effettivamente delle immagini pedoporno ma non erano accessibili né sono mai state aperte da lui o da Chiara. Si tratta, a parere dei periti, di miniature di file transitati sul pc durante lo scaricamento da software come Emule dei pacchetti di immagini pornografiche. Ma erano inaccessibili per l’utente.
che ne pensate?
Scritto da
Non Autenticato
il 2025-12-05 01:59:22.0 alle 2025-12-05 01:59:22.0
Per le vittime di violenza di genere
https://www.uniroma1.it/it/sapienza-esenzione-dall...
ovviamente..solo donne..
questi giorni si parlava della legge sul consenso libero e attuale e sulla inversione dell'onere della prova
e chi diceva che era assurdo ipotizzare che vi siano alcune donne in malafede
beh ora sappiamo che quelle testimonianze potrebbero essere viziate da conflitti di interesse plurimi
oltre ai lauti risarcimenti
avremmo in ballo
il reddito di libertà ( solo per donne ovviamente)
e pure l'università gratis
☺
Musica
Il mondo è pieno di cose brutte.
La stupidità è una di queste, vedi ad esempio il cretino a cui ho appena risposto. Sarebbe bello se gli umani riuscissero a capire da soli almeno le cose elementari, ma bisogna perdere un sacco di tempo ed energia per stare a spiegare ovvietà, cosa che poi si rivela essere puntualmente una perdita di tempo, perché il cretino di turno non capisce nemmeno se gli fai i disegnini.
Ci sono però anche cose belle. Per chi cerca il bello del mondo, Classical Music & Soundstracks è una fonte inesauribile.
Oggi vi proponiamo un concerto per violino moderno, composto da Paul Juon nel 1912, all'età di 40 anni.
Sono certo che piacerà alle persone moderatamente giovanili, cioè i vecchietti che fanno jogging nel parco con le scarpe dell'Adidas.
Premete su play e iscrivetevi al canale!
Paul Juon - Op. 49 - Violin Concerto No. 2 in A major (1912):
00:00 I. Allegro moderato - attacca
11:46 II. Elegie (Weiße Nächte). Andantino
20:56 III. Allegro non troppo
**Modificato dall'autore il 04.12.2025 18:24**
La stupidità è una di queste, vedi ad esempio il cretino a cui ho appena risposto. Sarebbe bello se gli umani riuscissero a capire da soli almeno le cose elementari, ma bisogna perdere un sacco di tempo ed energia per stare a spiegare ovvietà, cosa che poi si rivela essere puntualmente una perdita di tempo, perché il cretino di turno non capisce nemmeno se gli fai i disegnini.
Ci sono però anche cose belle. Per chi cerca il bello del mondo, Classical Music & Soundstracks è una fonte inesauribile.
Oggi vi proponiamo un concerto per violino moderno, composto da Paul Juon
nel 1912, all'età di 40 anni. Sono certo che piacerà alle persone moderatamente giovanili, cioè i vecchietti che fanno jogging nel parco con le scarpe dell'Adidas.
Premete su play e iscrivetevi al canale!
Paul Juon - Op. 49 - Violin Concerto No. 2 in A major (1912):
00:00 I. Allegro moderato - attacca
11:46 II. Elegie (Weiße Nächte). Andantino
20:56 III. Allegro non troppo
**Modificato dall'autore il 04.12.2025 18:24**