Forum libero

Scritto da: Alessandrox
> Scritto da: Alessandrox
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Alessandrox
> > > > NOVITÀ: Finalmente Retroshare ha la sua Android App
> > > > https://f-droid.org/it/packages/org.retroshare.and...
> > > >
> > > > Telegram ... è quello che ha più fichiures ma ha varie falle
> > > >
> > > > RIOT-MATRIX
> > > >
> > > > SIGNAL
> > > >
> > > > Quadro completo, chiaramente mi interessano solo le app con licenza libera
> > > > https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_cross-...
> > >
> > > Vedo che continui ad avere lo stesso mio problema: creare una comunità online senza avere grane.
> >
> > Quella parte del problema oramai è risolta da lungo: con i messaggeri odierni non è più un problema, con Retroshare puoi anche costruire dei forum, molto più comodi delle chat seriali, anche se meno immediati; con discourse su disroot puoi farti un forum strutturato riservato, ma anche su freeforumzone.com per quello che ci serve basta e avanza.
> >
> > Quello che mancava e che ora sta diventando più fattibile, è un sistema di freespeech oltre la ristretta cerchia della comunità segreta, quindi non è più un problema di riservatezza e anonimato ma di "libertà della diffusione del pensiero" in tutte le sue forme digitali: testo, immagine, video, che ovviamente richiede resilienza in caso di censura, una buona riconoscibilità e indicizzazione nel web
> >
> > Le strade possibili sono principalmente
> >
> > 1) i sistemi P2P puri: IPFS, Zeronet + proxy web (esiste anche una implementazione di zeronet su ipfs) e Osiris + ISIS:il pro è ovviamente la rete totalmente decentralizzata, serverless (con il p2p ogni nodo della rete è sia client che server senza distinzione tra i 2) il pieno controllo dei contenuti e del sistema di pubblicazione, la resilienza massima ma con tutti i limiti della banda domstica e della difficoltà di indicizzazione
> >
> > 2) il FEDIVERSO (Mastodon, Friendica, Hubzilla, Pleroma ecc.) con cui puoi scegliere se farti il tuo server oppure affidarti ad altri: generalmente ha poco senso farsi il proprio server a meno di non mantenere un minimo di comunità: comunque decentralizzazione (con separazione tra client e server) identità nomadica, spostabile su qualsiasi altro server, maggiore indicizzabilità rispetto ai sistemi serverless P2P ma... per contro tendono ad essere comunità chiuse, autoreferenziali, scarsamente libertarie, quasi tutte di sinistra abbestia ... il limite non è tecnico ma politico-ideologico
> >
> > Hubzilla sotto questo aspetto è meglio, più politicamente agnostico, oltre che il più dotato in termini di strumenti per la publicazione e condivisione
> >
> > GAB sarebbe una buona idea alla base ma purtroppo è pieno di imbecilli
> > Mi sono recentemente iscritto alla comunità Mastodon di ByOBlu ma ... da complottista esperto che apprezza la comunicazione libera di Messora vi confesso che anche li circola una marmaglia.... Quasi come GAB
>
> https://social.byoblu.com/
> Mia valutazione: 6 su 10
> Meglio di GAB: intanto è italiano e questo pubblico è il mio target, poi ci sono un po meno coglioni che su GAB anche se di poco, fortunatamente ci sono anche dei contribti interessanti.
> Tuttosommato passabile
>
> POCKETNET
> Tecnicament potrebbe essere ottimo ma è un social decentralizzato come tanti altri ormai, fornisce il classico link al profilo e nulla più, scarsamente indicizzabile
> Per dire: i link pubblici diretti ai post sono di questo tipo
> https://pocketnet.app/index?s=00f066f1b4284efff2bd...
> allora molto meglio HubZilla che è federabile, ha un profilo nomade e fornisce il link diretto in formato classico che finisce con una pagina.html
> (Anche mastodon ha i link anonimi come pocketnet ma almeno è nomadico e federabile)
>
> e poi essendo frequentato quasi esclusivamente da gente di lingua inglese, non è buono per il mio target
> ___________________________________________
> TELEGRAM lo metto tra questi e lo devo rivalutare:
> - intanto è basato su un ottimo protocollo MTProto e su una struttura cloud criptata e decentralizzata
> (bisogna precisare: *senza federazione*, Durov lo spiega con il fatto che è l' unico modo per garantire la continuità del servizio e della sua qualità poiché in una rete di server liberamente federata ovviamente non si può garantire che ogni nodo sia realizzato secondo determinati standard, tuttavia il problema potrebbe essere superabile in altro modo e infatti stanno lavorando anche a questo)
>
> - Ogni canale è pubblicabile sul web con link diretto, discretamente indicizzabile ed associabile ad una chat di discussione, sia pubblica che privata, per cui pur rimanendo nel limite delle chat seriali, ha tutte le caratteristiche da me richieste.
>
> - Sono attenti ai suggerimenti: in passato gli avevo suggerito un miglioramento nella pagina delle FAQ e la creazione di cartelle per il raggruppamento tematico dei canali e dei gruppi e ... l' hanno fatto
>
> Questione della federabilità di MTProto: tecnicamente potrebbe ma come sopra spiegato, per scelta non lo è ancora, com ovviare al problema della garanzia dello standard di servizio? IDEA che sicuramente proporrò:
>
> - lasciare un nucleo basato sulla rete di server classica Telegram
>
> - Creare una rete federabile solo previo ottenimento di una certificazione di requisiti minimi, da elencare in una lista di server predefinita in un file apposito per ogni client e automaticamente aggiornabile dal server principale.
> - Rete libera, federata ma non certificata: oltre alla lista ufficiale certificata, ogni utente è libero di impostare un proprio server a scelta, a proprio rischio e pericolo.
>
> - Ogni profilo/identità è spostabile su server a piacere, come nel fediverso
>
> - Ogni utente dovrebbe avere un TAG automatico che ne identifica la provenienza da una rete certificata o meno, senza specificare il server.
>
> - Telegram oltre a revocare la certificazione (implementabile anche attraverso la blockchain) può anche escludere un determinato server dalla federazione
>
> Questo chiaramente introduce un impegno in più per chi lavora in Telegram però oltre a permettere di aprire completamente il codice, consentirebbe un aumento della sua diffusione, secondo me notevole. Sarebbe una rivoluzione x Telegram.
> ___________________________________________
> ... Continua...

Esiste anche Anonet ma non ho capito se c'è un software che puoi usare per farti la tua Anonet, o se entri a far parte della loro, e quindi sei gradito se dici cosea loro gradite.

A parte che io starei cercando una soluzione per la comunità di insulae, una cosa piuttosto neutra. Zeronet si avvicina a cosa cerco, ma c'è il problema che non so come discriminare i membri dei non membri, espellere i disturbatori e cose così.

Scritto da: Mattia
> Famoso giornalista sostenitore della teoria del complotto dell'11 settembre.
Non è noto principalmente per questo, anche se è stato uno dei suoi cavalli di battaglia

Scritto da:
> > Se le togli ai cittadini comuni anche i criminali non hanno più fornitura.
> > Soprattutto non c'è più fornitura se chiudi le fabbriche.
>
> E poi gli stati la guerra come fanno a farsela?

Quando ci saranno gli Stati Uniti Mondiali i cantoni (attualmente stati nazionali) risolveranno i conflitti nel parlamento centrale.



"Un motto", aggiungo: "Liberté, Égalité, Fraternité".

**Modificato dall'autore il 26.04.2020 22:05**

92 minuti di applausi

> Se le togli ai cittadini comuni anche i criminali non hanno più fornitura.
> Soprattutto non c'è più fornitura se chiudi le fabbriche.

E poi gli stati la guerra come fanno a farsela?

Scritto da:
> Scritto da: Alessandrox
> > I forum che creo sono e saranno tutti sempre rigorosamente gerarchici amministrati.
> > Di forum con livelli di privacy elevata ce ne sono svariati
> > Non ho però ancora provato quello di retroshare
> >
> > Osiris l'hai provato?
> > http://www.osiris-sps.org/download
>
> Non sono mai riuscito a farlo funzionare, probabilmente perché quando l'ho provato ormai c'era penuria di peer. Non è più sviluppato da eoni, l'unico utente serio di cui sono a conoscenza è passato su Zeronet.
>
> Inoltre, nonostante le affermazioni di principio, non era chiaro se potesse funzionare senza collegarsi ai loro server. Mi aimpresione è che volessero fare una rete completamente paritaria, ma provvisoriamente, in attesa di conseguire l'obiettivo, avessero fatto qualcosa che si appoggiava per un minimo ai loro server, sensa dirlo. Infatti l'applicazione era closed source e intendevano renderla open con una prissima versione che però non è mai arrivata.

Ho trovato informazioni abbastanza recenti, alcune fresche fresche sulle motivazioni dell' abbandono di questo progetto che però a mio parere potrebbe rinascere su altre basi come la blockchain, IPFS e l' identità personale nomadica tipo SOLID e BlockStack

Comunque, questa è una interessante discussione sul, sempre accessibile, forum di osiris, nella quale si da notizia di altri sw alcuni defunti altri tuttora sviluppati
http://www.osiris-sps.org/forums/forum/26-off-topi...
Aether sembra promettente, non mi piace la cancellazione automatica dei contenuti dopo 6 mesi

Questo il sito personale di Clodo, ideatore di osiris, in particolare la pagina dove spiega le ragioni dell' abbandono: da una parte è bene che abbiano sperimentato su altri concetti come blockchain, blockstack ecc. dall' altra credo sia venuto il tempo per reimplementare l'idea di in CMS serverless come OSIRIS ma su basi nuove, soprattutto per il database distribuito che in osiris aveva dei problemi di consistenza
https://www.clodo.it/blog/osiris-serverless-portal...

Interessante questo esperimento di server casalingo con RBPI e Mastodon
https://www.clodo.it/blog/mastodon-instance-in-hou...
anche io vorrei farlo ma per contratto wind ho un router dimerda


**Modificato dall'autore il 26.04.2020 19:15**

Per questo basterebbero un po di istruzioni e avvertenze, poi se proprio uno è deficente magari lapp è l'ultimo dei suoi problemi

Scritto da: Alessandrox
> I forum che creo sono e saranno tutti sempre rigorosamente gerarchici amministrati.
> Di forum con livelli di privacy elevata ce ne sono svariati
> Non ho però ancora provato quello di retroshare
>
> Osiris l'hai provato?
> http://www.osiris-sps.org/download

Non sono mai riuscito a farlo funzionare, probabilmente perché quando l'ho provato ormai c'era penuria di peer. Non è più sviluppato da eoni, l'unico utente serio di cui sono a conoscenza è passato su Zeronet.

Inoltre, nonostante le affermazioni di principio, non era chiaro se potesse funzionare senza collegarsi ai loro server. Mi aimpresione è che volessero fare una rete completamente paritaria, ma provvisoriamente, in attesa di conseguire l'obiettivo, avessero fatto qualcosa che si appoggiava per un minimo ai loro server, sensa dirlo. Infatti l'applicazione era closed source e intendevano renderla open con una prissima versione che però non è mai arrivata.

Scritto da: Alessandrox
> Riassunto del tutto?

GioPizzi fa un video in cui dice che in USA le armi sono un problema sociale, visto che ci sono tantissimi morti per armi da fuoco e mass shooting nelle scuole.
Il problema è tanto grave che anche i politici non possono ignorarlo: alcuni repubblicani propongono di armare i docenti o mettere veterani sui tetti delle scuole, mentre alcuni dem propongono di proibire la vendita e il possesso di alcuni tipi di armi particolarmente pericolose.
Nessuno in USA vuole vietare il possesso di armi da fuoco in generale.

Vlad Spara Storie fa un video risposta in cui dice in sintesi "no, non è vero, non c'è nessun problema", mostrando dei dati in wikipedia che mostrano che gli USA non sono il paese con più morti per armi da fuoco.

GioPizzi lo manda a tappeto con l'ultimo video, facendo notare che tutti i paesi con più morti per armi da fuoco rispetto agli USA sono paesi economicamente o socialmente instabili (cioè, non certo paesi del primo mondo) e che in USA la situazione è persino peggiore rispetto ad alcuni paesi socialmente disastrati.
Quindi gli USA sono l'unico paese del primo mondo in cui ci sono tantissimi morti per armi da fuoco.
Fa anche notare che non si possono separare le armi legali da quelle illegali, visto che le seconde sono spesso armi che vengono rubate a chi le possiede legalmente.

Quindi (adesso parlo io) se togli le armi ai comuni cittadini automaticamente le togli anche ai criminali, visto che le armi dei criminali arrivano dallo stesso mercato.
Infatti se si volesse risolvere il problema basterebbe vietare la produzione e la vendita di armi.
Il repubblicANO di turno direbbe che le armi te le puoi anche fabbricare da solo, ma è evidente che sarebbe una cosa complicata e quindi le armi diventerebbero una risorsa scarsa, difficile da reperire.

Infatti la stessa cosa si può far notare sul tema delle droghe: se la produzione e la vendita di droga venissero legalizzate, è probabile che ci sarebbero più tossicodipendenti, perché reperirle sarebbe facile come comprare un pacchetto di sigarette.
Per questo non me la sento tanto di dar ragione ai liberali, che vorrebbero lasciare tutte le droghe (anche quelle pesanti) al libero mercato.

In un paese che funziona come i liberali vorrebbero, io avrei sotto casa negozi di armi e di droghe vendute liberamente. Sarebbe facilissimo reperirle entrambe.

Invece in un paese proibizionista se mi venisse l'impulso di comprare armi o droghe non saprei come procurarmele. Dovrei fare considerevoli sforzi in più per averle.
Inoltre legalizzare la produzione e la vendita di una cosa significa sdoganarla, da un punto di vista psicologico. Infatti le sigarette e l'alcool sono consumati in maniera massiccia proprio per via del fatto che sono stati sdoganati.

Comunque chi prende droghe fa male solo a sé stesso (potremmo anche sbattercene i coglioni degli idioti che ne fanno uso), invece le armi fanno male a persone che subiscono involontariamente e passivamente la loro dannosità, come per esempio i numerosi bambini/ragazzini morti nelle scuole americane.

Ci sono paesi in cui le armi sono relativamente libere e tantissime persone le possiedono (per esempio in Svizzera), ma la gente le tratta con rispetto e quindi non creano (grossi) problemi.
In USA la situazione è sfuggita di mano per via della cultura americana che tratta le armi come se fossero giocattoli per bambini, mettendole di fatto anche nelle mani dei bambini.
Di conseguenza al poliziotto viene naturale usare le armi da fuoco e anche allo spacciatore dell'angolo sotto casa.

Invece in Svizzera i poliziotti non usano quasi mai armi da fuoco e gli spacciatori nemmeno.

L'unica soluzione in USA è togliere le armi a tutti, anche ai poliziotti. Se si tolgono le armi a tutti, queste diventeranno risorse scarse anche tra i criminali, che saranno per lo più disarmati.


**Modificato dall'autore il 26.04.2020 12:19**

Alla fine sarà meno invasiva di telegram...
https://www.agendadigitale.eu/cultura-digitale/imm...

Che ne pensate?

Di sicuro meno spiona di zoom
https://www.punto-informatico.it/zoom-cina-ban-gov...

**Modificato dall'autore il 26.04.2020 11:36**