Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-05-11 09:30:37.0 alle 2020-05-11 09:30:37.0
Scritto da: Mattia
> Ordine, tu che ne pensi?
>
> https://forum.termometropolitico.it/801964-adozion...
>
> Un argomento relativamente razionale che ogni tanto viene usato per rigettare le adozioni gay è che il bambino adottato non può scegliere, cioè SUBISCE passivamente la scelta fatta dagli adulti.
> Quindi non sarebbe lecito utilizzare la parola "libertà" per difendere le adozioni gay, visto che il soggetto realmente interessato non ha nessuna scelta.
>
> Questo in effetti è vero per quanto riguarda i neonati e gli infanti, ma cosa mi dite se parliamo di bambini e ragazzi dai 6 ai 17 anni?
>
> Dal momento che i bambini in età scolare (6+ anni) sono capaci di intendere e volere, propongo di iniziare a liberalizzare le adozioni da parte di coppie omosessuali e da parte di single per la fascia 6-17 anni.
Quoto, per quello trovo giusto che anche i poveri pusher possano vendere la loro mercanzia fuori dalle scuole elementari e medie, sarà cura del bambino o ragazzo a scegliere cosa è giusto per lui.
>
> Un bambino o un ragazzo in questa fascia di età è in grado di decidere se vuole o meno farsi adottare da una coppia omosessuale o da un single: se al bambino/ragazzo va bene chi siamo noi per dire che è sbagliato?
>
> Così nel mentre continueremo a discutere per quanto riguarda neonati e infanti, per lo meno avremo tagliato la testa al toro per quanto riguarda i bambini più grandi. Che ne dite?
> Ordine, tu che ne pensi?
>
> https://forum.termometropolitico.it/801964-adozion...
>
> Un argomento relativamente razionale che ogni tanto viene usato per rigettare le adozioni gay è che il bambino adottato non può scegliere, cioè SUBISCE passivamente la scelta fatta dagli adulti.
> Quindi non sarebbe lecito utilizzare la parola "libertà" per difendere le adozioni gay, visto che il soggetto realmente interessato non ha nessuna scelta.
>
> Questo in effetti è vero per quanto riguarda i neonati e gli infanti, ma cosa mi dite se parliamo di bambini e ragazzi dai 6 ai 17 anni?
>
> Dal momento che i bambini in età scolare (6+ anni) sono capaci di intendere e volere, propongo di iniziare a liberalizzare le adozioni da parte di coppie omosessuali e da parte di single per la fascia 6-17 anni.
Quoto, per quello trovo giusto che anche i poveri pusher possano vendere la loro mercanzia fuori dalle scuole elementari e medie, sarà cura del bambino o ragazzo a scegliere cosa è giusto per lui.
>
> Un bambino o un ragazzo in questa fascia di età è in grado di decidere se vuole o meno farsi adottare da una coppia omosessuale o da un single: se al bambino/ragazzo va bene chi siamo noi per dire che è sbagliato?
>
> Così nel mentre continueremo a discutere per quanto riguarda neonati e infanti, per lo meno avremo tagliato la testa al toro per quanto riguarda i bambini più grandi. Che ne dite?
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-05-11 09:28:28.0 alle 2020-05-11 09:28:28.0
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Ordine, tu che ne pensi?
>
> Penso che un bambino adottato da una coppia gay possa diventare un adulto con un sacco di problemi, ma per saperlo occorre sacrificare qualche bambino
Invece con le coppie etero il rischio è scampato!
> Scritto da: Mattia
> > Ordine, tu che ne pensi?
>
> Penso che un bambino adottato da una coppia gay possa diventare un adulto con un sacco di problemi, ma per saperlo occorre sacrificare qualche bambino
Invece con le coppie etero il rischio è scampato!
Cinema
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-05-11 09:22:15.0 alle 2020-05-11 09:22:15.0
Scritto da: Alessandrox
> Scritto da: Mattia
> > Per la prima volta, un video di GioPizzi in una sezione che non è "Politica".
> >
> > Quindi sta volta fa sul serio? Con la politica ha smesso?
>
> > Gli utenti del
forumdeitroll.com ti pregano di ricominciare con la politica.
>
> prima di fare un affermazione del genere, l'hai fatto almeno un sondazzo?
>
E' un liberale, lui offre i migliore servizi quindi non lamentarti.
> Scritto da: Mattia
> > Per la prima volta, un video di GioPizzi in una sezione che non è "Politica".
> >
> > Quindi sta volta fa sul serio? Con la politica ha smesso?
>
> > Gli utenti del
ti pregano di ricominciare con la politica.>
> prima di fare un affermazione del genere, l'hai fatto almeno un sondazzo?
>
E' un liberale, lui offre i migliore servizi quindi non lamentarti.
Immacolata concezione
Ad
http://archive.vn/qN1x1
Meglio della Madonna! Se vuoi scoprire come ha fatto clicca qui!!
☺
Politica
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Ordine, tu che ne pensi?
>
> Penso che un bambino adottato da una coppia gay possa diventare un adulto con un sacco di problemi, ma per saperlo occorre sacrificare qualche bambino
Non mi risulta che sia così: ci sono studi peer-reviewed che analizzano una grande quantità di studi peer-reviewed che concludono che i bambini cresciuti con coppie dello stesso sesso non hanno nessun problema.
Mi pare che la scienza, allo stato attuale, suggerisca ufficialmente che da un punto di vista prettamente scientifico non ci sono problemi.
Proprio perché ho già considerato il punto di vista scientifico, discuto unicamente della questione politica.
Se partiamo dal presupposto che, a prescindere dalla questione scienitifica, sia comunque preferibile che un neonato non in grado di scegliere debba comunque essere messo nella situazione in cui si trova normalmente un neonato normale, però questo discorso viene a cadere (in ottica liberale) se il bambino è abbastanza grande da poter dire la sua.
Quindi se un bambino di 9 anni dice che, tra i vari candidati, il suo preferito è Elton John e compagno, chi siamo noi per dire che è sbagliato?
La volontà del bambino fa cadere ogni discorso politico, in quanto è il diretto interessato a dover decidere, non noi.
**Modificato dall'autore il 11.05.2020 00:59**
> Scritto da: Mattia
> > Ordine, tu che ne pensi?
>
> Penso che un bambino adottato da una coppia gay possa diventare un adulto con un sacco di problemi, ma per saperlo occorre sacrificare qualche bambino
Non mi risulta che sia così: ci sono studi peer-reviewed che analizzano una grande quantità di studi peer-reviewed che concludono che i bambini cresciuti con coppie dello stesso sesso non hanno nessun problema.
Mi pare che la scienza, allo stato attuale, suggerisca ufficialmente che da un punto di vista prettamente scientifico non ci sono problemi.
Proprio perché ho già considerato il punto di vista scientifico, discuto unicamente della questione politica.
Se partiamo dal presupposto che, a prescindere dalla questione scienitifica, sia comunque preferibile che un neonato non in grado di scegliere debba comunque essere messo nella situazione in cui si trova normalmente un neonato normale, però questo discorso viene a cadere (in ottica liberale) se il bambino è abbastanza grande da poter dire la sua.
Quindi se un bambino di 9 anni dice che, tra i vari candidati, il suo preferito è Elton John e compagno, chi siamo noi per dire che è sbagliato?
La volontà del bambino fa cadere ogni discorso politico, in quanto è il diretto interessato a dover decidere, non noi.
**Modificato dall'autore il 11.05.2020 00:59**
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-05-11 00:25:55.0 alle 2020-05-11 00:25:55.0
Scritto da: Mattia
> Ordine, tu che ne pensi?
Penso che un bambino adottato da una coppia gay possa diventare un adulto con un sacco di problemi, ma per saperlo occorre sacrificare qualche bambino
> Ordine, tu che ne pensi?
Penso che un bambino adottato da una coppia gay possa diventare un adulto con un sacco di problemi, ma per saperlo occorre sacrificare qualche bambino
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-05-11 00:24:07.0 alle 2020-05-11 00:24:07.0
> Che è?
Infatti
Infatti
Il coraggio degli asiatici
Ad
https://imgur.com/iYd5ZkJ
Cinesi salvano Gatto Selvaggio da sicuro annegamento, altro che musulmani!
Forum Deserto
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-05-10 23:24:51.0 alle 2020-05-10 23:24:51.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > > Codice opensource tenuto segreto e venduto?
> > >
> > > Che direbbe Stallman?
> > >
> > > https://openmaptiles.com/mobile-app/
> >
> > Bisognerebbe vedere cosa dice la GPL riguardo al codice a pagamento.
>
> bisognerebbe vedere che ne pensino wakko e la suora
Perché? Fanno forse parte del Consiglio Superiore del Sorcio Aperto? La loro opinione vale quanto quella di chiunque altro.
> Scritto da:
> > > Codice opensource tenuto segreto e venduto?
> > >
> > > Che direbbe Stallman?
> > >
> > > https://openmaptiles.com/mobile-app/
> >
> > Bisognerebbe vedere cosa dice la GPL riguardo al codice a pagamento.
>
> bisognerebbe vedere che ne pensino wakko e la suora
Perché? Fanno forse parte del Consiglio Superiore del Sorcio Aperto? La loro opinione vale quanto quella di chiunque altro.
☺
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2020-05-10 23:22:08.0 alle 2020-05-10 23:22:08.0
Trollate totali: 11564
Ma smettila di secernere cazzate!
☺
Politica
Ordine, tu che ne pensi?
https://forum.termometropolitico.it/801964-adozion...
Un argomento relativamente razionale che ogni tanto viene usato per rigettare le adozioni gay è che il bambino adottato non può scegliere, cioè SUBISCE passivamente la scelta fatta dagli adulti.
Quindi non sarebbe lecito utilizzare la parola "libertà" per difendere le adozioni gay, visto che il soggetto realmente interessato non ha nessuna scelta.
Questo in effetti è vero per quanto riguarda i neonati e gli infanti, ma cosa mi dite se parliamo di bambini e ragazzi dai 6 ai 17 anni?
Dal momento che i bambini in età scolare (6+ anni) sono capaci di intendere e volere, propongo di iniziare a liberalizzare le adozioni da parte di coppie omosessuali e da parte di single per la fascia 6-17 anni.
Un bambino o un ragazzo in questa fascia di età è in grado di decidere se vuole o meno farsi adottare da una coppia omosessuale o da un single: se al bambino/ragazzo va bene chi siamo noi per dire che è sbagliato?
Così nel mentre continueremo a discutere per quanto riguarda neonati e infanti, per lo meno avremo tagliato la testa al toro per quanto riguarda i bambini più grandi. Che ne dite?
https://forum.termometropolitico.it/801964-adozion...
Un argomento relativamente razionale che ogni tanto viene usato per rigettare le adozioni gay è che il bambino adottato non può scegliere, cioè SUBISCE passivamente la scelta fatta dagli adulti.
Quindi non sarebbe lecito utilizzare la parola "libertà" per difendere le adozioni gay, visto che il soggetto realmente interessato non ha nessuna scelta.
Questo in effetti è vero per quanto riguarda i neonati e gli infanti, ma cosa mi dite se parliamo di bambini e ragazzi dai 6 ai 17 anni?
Dal momento che i bambini in età scolare (6+ anni) sono capaci di intendere e volere, propongo di iniziare a liberalizzare le adozioni da parte di coppie omosessuali e da parte di single per la fascia 6-17 anni.
Un bambino o un ragazzo in questa fascia di età è in grado di decidere se vuole o meno farsi adottare da una coppia omosessuale o da un single: se al bambino/ragazzo va bene chi siamo noi per dire che è sbagliato?
Così nel mentre continueremo a discutere per quanto riguarda neonati e infanti, per lo meno avremo tagliato la testa al toro per quanto riguarda i bambini più grandi. Che ne dite?
Dio Porco
Ad
hhttps://bestemmietraamicidioporco
Perché non bestemmiare tra amici? È una cosa divertente!
Forum Deserto
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-05-10 20:02:46.0 alle 2020-05-10 20:02:46.0
Scritto da:
> > Codice opensource tenuto segreto e venduto?
> >
> > Che direbbe Stallman?
> >
> > https://openmaptiles.com/mobile-app/
>
> Bisognerebbe vedere cosa dice la GPL riguardo al codice a pagamento.
bisognerebbe vedere che ne pensino wakko e la suora
> > Codice opensource tenuto segreto e venduto?
> >
> > Che direbbe Stallman?
> >
> > https://openmaptiles.com/mobile-app/
>
> Bisognerebbe vedere cosa dice la GPL riguardo al codice a pagamento.
bisognerebbe vedere che ne pensino wakko e la suora
Forum Deserto
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-05-10 17:54:43.0 alle 2020-05-10 17:54:43.0
> Codice opensource tenuto segreto e venduto?
>
> Che direbbe Stallman?
>
> https://openmaptiles.com/mobile-app/
Bisognerebbe vedere cosa dice la GPL riguardo al codice a pagamento.
>
> Che direbbe Stallman?
>
> https://openmaptiles.com/mobile-app/
Bisognerebbe vedere cosa dice la GPL riguardo al codice a pagamento.
Forum Deserto
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-05-10 00:34:47.0 alle 2020-05-10 00:34:47.0
Codice opensource tenuto segreto e venduto?
Che direbbe Stallman?
https://openmaptiles.com/mobile-app/
Che direbbe Stallman?
https://openmaptiles.com/mobile-app/
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-05-09 21:17:22.0 alle 2020-05-09 21:17:22.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da: Alessandrox
> > > > > > = fare quel che cazzo ci pare e vinca il più forte.
> > > > > >
> > > > > > Questa almeno l' interpretazione data da chi l' ha praticato e promosso.
> > > > >
> > > > > Questo è giusto, perché il più forte non è nient'altro che colui che offre prodotti e servizi migliori
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Ben detto bro!
> > >
> > > Cos'é questa, una rappresentazione dello stato?
> >
> > È il più forte, non vedi che offre i servizi migliori?
>
> Non ho capito dove vuoi arrivare.
Non ti fideresti di lui per un pompino?
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da: Alessandrox
> > > > > > = fare quel che cazzo ci pare e vinca il più forte.
> > > > > >
> > > > > > Questa almeno l' interpretazione data da chi l' ha praticato e promosso.
> > > > >
> > > > > Questo è giusto, perché il più forte non è nient'altro che colui che offre prodotti e servizi migliori
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Ben detto bro!
> > >
> > > Cos'é questa, una rappresentazione dello stato?
> >
> > È il più forte, non vedi che offre i servizi migliori?
>
> Non ho capito dove vuoi arrivare.
Non ti fideresti di lui per un pompino?