Forum libero

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > prende il reddito di cittadinanza?
> > > > >
> > > > > Sapevatelo!
> > > > >
> > > > > Sto friggendo di invidia sociale
> > > >
> > > > è un parassita in tutto e per tutto, cosa ti aspettavi?
> > >
> > > Voglio essere parassita anch'io!
> >
> > quando hai fatto richiesta ti hanno riso in faccia?
>
> Hanno constatato che ho tutti i requisiti per essere considerato un parassita, ma essendo coproprietario di immobili non ho diritto al certificato di su pergamena.

dalle a tuo padre le case

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Ordine
> > > > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> > > >
> > > > A complottari de noantri, se lo sbarco sulla luna non fosse avvenuto, i russi che sulla luna hanno mandato veicoli automatici non avrebbero colto la succosa occasione per screditare l'avversario?
> > >
> > > C'è un capitolo nel film di Mazzucco "American Moon" dedicato proprio alla tua domanda.
> >
> > Dove posso scaricarlo? (senza pagare ovviamente, i gatti selvaggi vivono di cose gratis)
>
> Per il momento
>
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
> e dello stesso canale ce n'è almeno un altro.

Mazzucco sta aspettando che risponda PRECISAMENTE alle sue domande e poi contro-replicherà. Nel suo video qua sopra "messaggio per i debunker" ha spiegato chiaramente il PERCHE' vuole le risposte precise e non solo il blablabla se non lo hai ascoltato son problemi tuoi. Comunque a mio avviso nemmeno lo hai visto il video di Chiaro e Semplice, lo hai postato solo per rompere le palle.

Fartade invece boh, è sparito.


**Modificato dall'autore il 21.05.2020 00:32**

Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine
> > > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> > >
> > > A complottari de noantri, se lo sbarco sulla luna non fosse avvenuto, i russi che sulla luna hanno mandato veicoli automatici non avrebbero colto la succosa occasione per screditare l'avversario?
> >
> > C'è un capitolo nel film di Mazzucco "American Moon" dedicato proprio alla tua domanda.
>
> Dove posso scaricarlo? (senza pagare ovviamente, i gatti selvaggi vivono di cose gratis)

Per il momento



e dello stesso canale ce n'è almeno un altro.

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > > Cosa le paghiamo a fare le imposte?
> > > >
> > > > A permettere ai parassiti di sinistri di vivere sulle spalle degli altri.
> > >
> > > Non è parassitismo, visto che le imposte le pagano anche i sinistri... e considerato che sono più intelligenti dei destroidi è probabile che abbiano, mediamente, anche lavori meglio retribuiti.
> >
> > Certo, tutti lavori statali da parassiti sociali. I tuoi idoli messi da soli ad inventarsi un lavoro farebbero tutti la fame. Son capaci solo di vivere sulle spalle degli altri. Tolti i parassiti di sinistra in Italia ci sarebbero soldi d'avanzo per tutti.
>
> Un medico che lavora 10 al giorno in un ospedale pubblico ha un know how di tutto rispetto e salva la vita alle persone.
>
> Molto meglio di imprenditori e investitori che giocano al monopoli vivendo di rendita grazie al lavoro degli altri, ma questo non si può dire perché se no i destroidi che sognano di aprire un'azienda per sfruttare i lavoratori tipo Amazon si offendono.
>
> Il più grande parassita della società è l'imprenditore destroide che fa lavorare gli altri al posto suo per poi prendersi i frutti del loro lavoro.
>
> In quanto al medico dell'ospedale pubblico invece non è un parassita, ma una persona che LAVORA e che viene ricompensata per il suo lavoro con un normale stipendio da medico, com'è giusto che sia. Lui salva vite mentre i padroni di Amazon giocano a golf.
>
> Scrivi meno cazzate!

Hai fatto l'esempio del medico, ma nella scuola (roba di sinistra) e nell'esercito (roba di destra) c'è parecchio personale in ecesso.

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > prende il reddito di cittadinanza?
> > >
> > > Sapevatelo!
> > >
> > > Sto friggendo di invidia sociale
> >
> > è un parassita in tutto e per tutto, cosa ti aspettavi?
>
> Voglio essere parassita anch'io!

quando hai fatto richiesta ti hanno riso in faccia?

Scritto da: Ordine
> I progressisti di solito ti dicono che la vita del ladro (e di qualsiasi essere umano) vale più di qualsiasi somma che il ladro ti sta portando via, quindi se anche ti sta rubando tutto il tuo patrimonio non devi mai sparare a meno che la tua vita non è in pericolo. Così ragionano i progressisti.

Può essere un punto di vista, bisogna pur partire da qualche assioma. Ad esempio io per dare il RAID agli scarafaggi devo immaginare siano esseri umani.

Il problema è che se ti trovi uno in casa non puoi sapere subito se si tratta di furto o rapina. Se scappa più veloce di tuoi proiettili è furto.

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > gli omofobi sono ovviamente peggiori, nell'inferno dantesco li metterei insieme agli stupratori.
> >
> > Eppure mi pare di ricordare che proprio su questo forum tu ne abbia dette di cotte e di crude su di essi
>
> Da un punto di vista grammaticale non si capisce chi siano "essi", ma suppongo che siano gli omosessuali (dal tuo post si direbbe che io mi sia scagliato contro omofobi e stupratori).
>
> Comunque io facevo volutamente e consapevolmente la parte del "troll rompicoglioni". Non è che non fossi arrabbiato, ma lo facevo apposta a manifestare la mia rabbia in maniera irrazionale.
> Però ancora oggi ribadisco (prima ancora da liberale che da pedone) che il movimento LGBT danneggia le cause liberali perché è un movimento classista e come tutti i movimenti classisti è contrario alla logica liberale.
>
> Io lo sapevo benissimo che il movimento LGBT e gli omosessuali erano una cosa non esattamente sovrapponibile, ma mi divertivo a fare il troll cattivo.
>
> Però forse la cosa che mi faceva arrabbiare più di ogni altra era il fatto che praticamente ogni persona che incrociavo nel web diceva che la pedofilia non è un orientamento sessuale, ma una parafilia (a differenza dell'omosesualità), che per me equivaleva sostanzialmente a dire: "voi pedoni non esistete, quando guarirete dalla vostra malattia sarete o eterosessuali o omosessuali".
> A me che piacciono molto i bambini maschi volevano convertirmi in omosessuale, come dire "quella è la tua natura, accettala", ma io trovavo e trovo repellente l'idea di andare con un maschio al di sopra della pubertà, con caratteri sessuali secondari sviluppati.
>
> Io non avevo e non ho niente contro chi è attratto dai maschi adulti, però se cercano di tirarmi in mezzo ho una reazione violenta, che mi portava a prendermela un po' con tutti: progressisti, omosessuali e fascio-conservatori.
>
> Il problema è che siccome i progressisti e gli omosessuali mi sembravano incoerenti me la prendevo soprattutto con loro, mentre i fascio-conservatori un po' li rispettavo per la coerenza e ci godevo quando facevano notare a progressisti e omosessuali che la direzione logica della loro filosofia era la liberalizzazione della pedofilia, cosa assolutamente vera: mi facevano invece arrabbiare le rosikanti risposte di omosessuali e progressisti che cercavano di mettere paletti arbitrari che argomentavano in maniera illogica mostrando totale ignoranza sull'argomento pedoneria.
>
> Più tempo passavo a leggere la fogna progressista, più il mio killer istinct cresceva.
> Soprattutto perché anche io ero un progressista e quindi io ero un po' come uno che cercava di far ragionare un fratello scemo senza però riuscire nell'intento.
> Sai che è pieno di scemi in giro, ma quando a essere scemi sono i tuoi famigliari è più dura da digerire.
>
> Oggi so che la questione è più complessa, perché infatti quelli non sono liberali, ma progressisti cazzari. I liberali sono altri e sono anche relativamente coerenti rispetto a quello che dicono di essere, ma il loro programma include anche la cancellazione delle conquiste per le quali la sinistra ha ragione di esistere: sanità universale, istruzione universale, welfare, ecc ecc...
> Queste posizioni strampalate dei veri liberali fanno sì che coloro che vorrebbero appoggiarli si ritrovano a dover sostenere in gran parte la sinistra per le questioni economiche.
>
> Dovrò attendere con pazienza che vengano fuori i cosiddetti "welfare liberal" (liberali classici che vogliono il welfare) per sentirmi rappresentato politicamente: a quel punto potrò liberarmi dai sinistri-progressisti cazzari, salvo fatto per le loro teorie economiche che ritengo sensate.
>
>
> **Modificato dall'autore il 20.05.2020 03:58**

Quant'è lunga sta risposta, devo aver toccato qualche nervo

I progressisti di solito ti dicono che la vita del ladro (e di qualsiasi essere umano) vale più di qualsiasi somma che il ladro ti sta portando via, quindi se anche ti sta rubando tutto il tuo patrimonio non devi mai sparare a meno che la tua vita non è in pericolo. Così ragionano i progressisti.

Scritto da:
> prende il reddito di cittadinanza?
>
> Sapevatelo!
>
> Sto friggendo di invidia sociale

è un parassita in tutto e per tutto, cosa ti aspettavi?

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > gli omofobi sono ovviamente peggiori, nell'inferno dantesco li metterei insieme agli stupratori.
>
> Eppure mi pare di ricordare che proprio su questo forum tu ne abbia dette di cotte e di crude su di essi

Da un punto di vista grammaticale non si capisce chi siano "essi", ma suppongo che siano gli omosessuali (dal tuo post si direbbe che io mi sia scagliato contro omofobi e stupratori).

Comunque io facevo volutamente e consapevolmente la parte del "troll rompicoglioni". Non è che non fossi arrabbiato, ma lo facevo apposta a manifestare la mia rabbia in maniera irrazionale.
Però ancora oggi ribadisco (prima ancora da liberale che da pedone) che il movimento LGBT danneggia le cause liberali perché è un movimento classista e come tutti i movimenti classisti è contrario alla logica liberale.

Io lo sapevo benissimo che il movimento LGBT e gli omosessuali erano una cosa non esattamente sovrapponibile, ma mi divertivo a fare il troll cattivo.

Però forse la cosa che mi faceva arrabbiare più di ogni altra era il fatto che praticamente ogni persona che incrociavo nel web diceva che la pedofilia non è un orientamento sessuale, ma una parafilia (a differenza dell'omosesualità), che per me equivaleva sostanzialmente a dire: "voi pedoni non esistete, quando guarirete dalla vostra malattia sarete o eterosessuali o omosessuali".
A me che piacciono molto i bambini maschi volevano convertirmi in omosessuale, come dire "quella è la tua natura, accettala", ma io trovavo e trovo repellente l'idea di andare con un maschio al di sopra della pubertà, con caratteri sessuali secondari sviluppati.

Io non avevo e non ho niente contro chi è attratto dai maschi adulti, però se cercano di tirarmi in mezzo ho una reazione violenta, che mi portava a prendermela un po' con tutti: progressisti, omosessuali e fascio-conservatori.

Il problema è che siccome i progressisti e gli omosessuali mi sembravano incoerenti me la prendevo soprattutto con loro, mentre i fascio-conservatori un po' li rispettavo per la coerenza e ci godevo quando facevano notare a progressisti e omosessuali che la direzione logica della loro filosofia era la liberalizzazione della pedofilia, cosa assolutamente vera: mi facevano invece arrabbiare le rosikanti risposte di omosessuali e progressisti che cercavano di mettere paletti arbitrari che argomentavano in maniera illogica mostrando totale ignoranza sull'argomento pedoneria.

Più tempo passavo a leggere la fogna progressista, più il mio killer istinct cresceva.
Soprattutto perché anche io ero un progressista e quindi io ero un po' come uno che cercava di far ragionare un fratello scemo senza però riuscire nell'intento.
Sai che è pieno di scemi in giro, ma quando a essere scemi sono i tuoi famigliari è più dura da digerire.

Oggi so che la questione è più complessa, perché infatti quelli non sono liberali, ma progressisti cazzari. I liberali sono altri e sono anche relativamente coerenti rispetto a quello che dicono di essere, ma il loro programma include anche la cancellazione delle conquiste per le quali la sinistra ha ragione di esistere: sanità universale, istruzione universale, welfare, ecc ecc...
Queste posizioni strampalate dei veri liberali fanno sì che coloro che vorrebbero appoggiarli si ritrovano a dover sostenere in gran parte la sinistra per le questioni economiche.

Dovrò attendere con pazienza che vengano fuori i cosiddetti "welfare liberal" (liberali classici che vogliono il welfare) per sentirmi rappresentato politicamente: a quel punto potrò liberarmi dai sinistri-progressisti cazzari, salvo fatto per le loro teorie economiche che ritengo sensate.


**Modificato dall'autore il 20.05.2020 03:58**