Scritto da
Non Autenticato
il 2020-08-09 01:35:23.0 alle 2020-08-09 01:35:23.0
☺
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2020-08-08 22:44:08.0 alle 2020-08-08 22:44:08.0
Trollate totali: 11564
Ma smettila di secernere cazzate!
☺
_______________
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2020-08-08 22:34:47.0 alle 2020-08-08 22:34:47.0
Trollate totali: 11564
Ma smettila di secernere cazzate!
E TU Lo Sai o no?
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-08-08 22:31:58.0 alle 2020-08-08 22:31:58.0
☺
Politica
https://forum.termometropolitico.it/806423-se-cont... 
Qui di seguito un elenco di idee manifestate dai vari destroidi in questo forum:
- Sì alla pena di morte
- Agli omosessuali va dato il TSO
- Ai genitori transgender vanno strappati i figli biologici
- Le Drag Queens che leggono fiabe ai bambini vanno pestate
- Indossare abiti del sesso opposto non è un diritto
- "Scusi, ma lei spaccia?"
- La polizia può entrare in casa tua per perquisire senza un mandato
- La democrazia liberale è un male e va abolita
- No all'eutanasia
Non per nulla vengono anche chiamati "fasci". Però sostengono anche delle libertà, per esempio quando si tratta di difendere la libertà di odiare e discriminare sono in prima fila!
Cos'hanno in comune tutte le cose sopra? Alcuni sono diritti civili fondamentali (lo stato non ti può ammazzare e puoi essere accusato di aver commesso un crimine solo dopo un'indagine seria), altre sono libertà PERSONALI, cioè scelte che ricadono unicamente sulla propria vita privata e sul proprio corpo (con chi facciamo sesso, come ci vestiamo, cosa vogliamo fare della nostra vita): quel genere di cose che se uno si immischia significa che si sta proprio facendo i cazzi tuoi.
Poi però improvvisamente, quando si parla di una pandemia, si esprimono come i peggiori liberali e accusano Conte di essere un dittatore.
Eppure una pandemia, differentemente dalle cose sopra, non è proprio un fatto personale. Voglio dire, un liberale equilibrato difende la libertà personale, mica la libertà di fare il cazzo che si vuole, compreso guidare ubriachi da parte a una scuola elementare: com'è ovvio che sia, si possono mettere restrizioni sulle libertà che hanno un impatto sulla collettività e sulla vita pubblica.
Cerchiamo di chiarire una cosa: le misure anticovid non servono a proteggere VOI (della salute dei fasci non è che ci interessi molto, del resto una della propria vita fa quello che vuole, vedi eutanasia). L'obbligo della mascherina per esempio serve a evitare che voi contagiate gli ALTRI (si, la mascherina serve a questo: a evitare che spargiate in giro i vostri liquami).
Fin qui però uno potrebbe replicare che le persone a rischio devono stare a casa, è una loro responsabilità.
Infatti il vero punto è ancora un altro: avete presente quel servizio pubblico chiamato "sanità"? Lo stato è responsabile di far funzionare quella cosa lì. Com'è stato ripetutamente spiegato, le misure adottate servono a rallentare la difussione per fare in modo che il sistema sanitario regga il colpo.
Se permettete si tratta di una questione che una piccola rilevanza sulla vita pubblica ce l'ha.
Sia chiaro che il punto del discorso non sta nell'affermare che non si possano criticare i provvedimenti del governo: ovviamente uno può essere d'accordo oppure no, c'è tanto spazio per la discussione. Il punto è che se la si butta sulla questione della "dittatura" (come se fare il cazzo che si vuole durante un'emergenza mondiale fosse un diritto civile o una libertà personale) si diventa grotteschi, soprattutto quando si appartiene a uno schieramento politico che la libertà (quella personale, che va difesa) non sa nemmeno dove stia di casa.
Certo, è anche piuttosto difficile determinare se i destroidi siano contro i provvedimenti per una questione di principio, o se lo sono semplicemente perché devono dare contro ai traditori pentastellati. La seconda opzione non mi sorprenderebbe affatto. Vi ricordate quando all'inizio della pandemia i fasci dicevano che Conte deve essere processato per aver permesso al virus di diffondersi? Probabilmente se il lockdown l'avesse fatto Salvini premier sarebbero qui a leccargli gli stivali.
Qui di seguito un elenco di idee manifestate dai vari destroidi in questo forum:
- Sì alla pena di morte
- Agli omosessuali va dato il TSO
- Ai genitori transgender vanno strappati i figli biologici
- Le Drag Queens che leggono fiabe ai bambini vanno pestate
- Indossare abiti del sesso opposto non è un diritto
- "Scusi, ma lei spaccia?"
- La polizia può entrare in casa tua per perquisire senza un mandato
- La democrazia liberale è un male e va abolita
- No all'eutanasia
Non per nulla vengono anche chiamati "fasci". Però sostengono anche delle libertà, per esempio quando si tratta di difendere la libertà di odiare e discriminare sono in prima fila!
Cos'hanno in comune tutte le cose sopra? Alcuni sono diritti civili fondamentali (lo stato non ti può ammazzare e puoi essere accusato di aver commesso un crimine solo dopo un'indagine seria), altre sono libertà PERSONALI, cioè scelte che ricadono unicamente sulla propria vita privata e sul proprio corpo (con chi facciamo sesso, come ci vestiamo, cosa vogliamo fare della nostra vita): quel genere di cose che se uno si immischia significa che si sta proprio facendo i cazzi tuoi.
Poi però improvvisamente, quando si parla di una pandemia, si esprimono come i peggiori liberali e accusano Conte di essere un dittatore.
Eppure una pandemia, differentemente dalle cose sopra, non è proprio un fatto personale. Voglio dire, un liberale equilibrato difende la libertà personale, mica la libertà di fare il cazzo che si vuole, compreso guidare ubriachi da parte a una scuola elementare: com'è ovvio che sia, si possono mettere restrizioni sulle libertà che hanno un impatto sulla collettività e sulla vita pubblica.
Cerchiamo di chiarire una cosa: le misure anticovid non servono a proteggere VOI (della salute dei fasci non è che ci interessi molto, del resto una della propria vita fa quello che vuole, vedi eutanasia). L'obbligo della mascherina per esempio serve a evitare che voi contagiate gli ALTRI (si, la mascherina serve a questo: a evitare che spargiate in giro i vostri liquami).
Fin qui però uno potrebbe replicare che le persone a rischio devono stare a casa, è una loro responsabilità.
Infatti il vero punto è ancora un altro: avete presente quel servizio pubblico chiamato "sanità"? Lo stato è responsabile di far funzionare quella cosa lì. Com'è stato ripetutamente spiegato, le misure adottate servono a rallentare la difussione per fare in modo che il sistema sanitario regga il colpo.
Se permettete si tratta di una questione che una piccola rilevanza sulla vita pubblica ce l'ha.
Sia chiaro che il punto del discorso non sta nell'affermare che non si possano criticare i provvedimenti del governo: ovviamente uno può essere d'accordo oppure no, c'è tanto spazio per la discussione. Il punto è che se la si butta sulla questione della "dittatura" (come se fare il cazzo che si vuole durante un'emergenza mondiale fosse un diritto civile o una libertà personale) si diventa grotteschi, soprattutto quando si appartiene a uno schieramento politico che la libertà (quella personale, che va difesa) non sa nemmeno dove stia di casa.
Certo, è anche piuttosto difficile determinare se i destroidi siano contro i provvedimenti per una questione di principio, o se lo sono semplicemente perché devono dare contro ai traditori pentastellati. La seconda opzione non mi sorprenderebbe affatto. Vi ricordate quando all'inizio della pandemia i fasci dicevano che Conte deve essere processato per aver permesso al virus di diffondersi? Probabilmente se il lockdown l'avesse fatto Salvini premier sarebbero qui a leccargli gli stivali.
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-08-08 15:00:34.0 alle 2020-08-08 15:00:34.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > >
> > > > > > > Sogno la destra di Quintino Sella, di onestà cristallina e col culto assoluto del lavoro e della parsimonia ("lavora più di quanto dovresti, spendi meno di quanto potresti").
> > > > > >
> > > > > > che merda di destra
> > > > >
> > > >
> > > > Per il motto. Praticamente una vita da schiavo
> > >
> > > Il tipo immagina probabilmente un lavoro autonomo e gratificante. Comunque l'Italia è la repubblica del lavoro, di lì non si esce. Destra, sinistra, centro, cattolici, agnostici, atei, tutti coltivano il culto del lavoro.
> >
> > "lavora più di quanto dovresti". Perchè mai? Lavoro quanto basta e allo stato attuale delle cose per quanto mi riguarda si lavora TROPPO. 8 ore di lavoro sono un' enormità che sommate alle ore di sonno e a quelle della tua cura/fabbisogno personale ti lasciano pochissimo tempo libero a disposizione. Se il lavoro ti piace è già diverso, ma parliamoci chiaro, al giorno d'oggi quanti sono i cittadini che fanno un lavoro che gli piace? Una minoranza del totale. Ma anche se ti piace non è detto che ti piaccia farlo per così tante ore. Su questo aveva ragione Wakko, spero che un giorno le macchine sostituiranno tutto, ma ci spero poco.
> >
> > "spendi meno di quanto potresti". Perchè mai? Spendo quanto mi basta per stare bene e divertirmi. Ovviamente è giusto tenersi un gruzzoletto nei casi di emergenza, ma la fissa della parsimonia è da sfigati. Quando morirò spero di aver speso fino all'ultimo centesimo.
>
> Perché l'obbiettivo di quella destra lì è ridimensionare lo stato sociale e i servizi pubblici, quindi devono educare le persone a lavorare tanto e risparmiare tanto per gli imprevisti (perdita del lavoro, malattia,...) e per la vecchiaia. Inoltre l'idea è che tu debba lasciare in eredità qualcosa ai tuoi figli, così hanno dei soldi per fare corsi o impresa.
> Alcuni di loro pensano che l'università non debba essere gratuita, quindi devi risparmiare soldi per mandare i figli all'università.
>
> Insomma, l'idea è che lo stato debba risparmiare e gli individui pure.
>
> È un'idea opposta a quella di sinistra del "ci pensa lo stato" e "cosa vuoi che sia qualche tassa/debito in più".
>
> Molti nel PD (sia elettori che politici) hanno un po' questa mentalità, per questo che vengono accusati di essere di destra... destra liberale progressista.
È come quando nel programma di Forza Italia si insisteva sulla "solidarietà", che come concetto sarebbe una gran bella virtù ma loro intendevano dire sostituire lo stato sociale con la carità privata
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > >
> > > > > > > Sogno la destra di Quintino Sella, di onestà cristallina e col culto assoluto del lavoro e della parsimonia ("lavora più di quanto dovresti, spendi meno di quanto potresti").
> > > > > >
> > > > > > che merda di destra
> > > > >
> > > >
> > > > Per il motto. Praticamente una vita da schiavo
> > >
> > > Il tipo immagina probabilmente un lavoro autonomo e gratificante. Comunque l'Italia è la repubblica del lavoro, di lì non si esce. Destra, sinistra, centro, cattolici, agnostici, atei, tutti coltivano il culto del lavoro.
> >
> > "lavora più di quanto dovresti". Perchè mai? Lavoro quanto basta e allo stato attuale delle cose per quanto mi riguarda si lavora TROPPO. 8 ore di lavoro sono un' enormità che sommate alle ore di sonno e a quelle della tua cura/fabbisogno personale ti lasciano pochissimo tempo libero a disposizione. Se il lavoro ti piace è già diverso, ma parliamoci chiaro, al giorno d'oggi quanti sono i cittadini che fanno un lavoro che gli piace? Una minoranza del totale. Ma anche se ti piace non è detto che ti piaccia farlo per così tante ore. Su questo aveva ragione Wakko, spero che un giorno le macchine sostituiranno tutto, ma ci spero poco.
> >
> > "spendi meno di quanto potresti". Perchè mai? Spendo quanto mi basta per stare bene e divertirmi. Ovviamente è giusto tenersi un gruzzoletto nei casi di emergenza, ma la fissa della parsimonia è da sfigati. Quando morirò spero di aver speso fino all'ultimo centesimo.
>
> Perché l'obbiettivo di quella destra lì è ridimensionare lo stato sociale e i servizi pubblici, quindi devono educare le persone a lavorare tanto e risparmiare tanto per gli imprevisti (perdita del lavoro, malattia,...) e per la vecchiaia. Inoltre l'idea è che tu debba lasciare in eredità qualcosa ai tuoi figli, così hanno dei soldi per fare corsi o impresa.
> Alcuni di loro pensano che l'università non debba essere gratuita, quindi devi risparmiare soldi per mandare i figli all'università.
>
> Insomma, l'idea è che lo stato debba risparmiare e gli individui pure.
>
> È un'idea opposta a quella di sinistra del "ci pensa lo stato" e "cosa vuoi che sia qualche tassa/debito in più".
>
> Molti nel PD (sia elettori che politici) hanno un po' questa mentalità, per questo che vengono accusati di essere di destra... destra liberale progressista.
È come quando nel programma di Forza Italia si insisteva sulla "solidarietà", che come concetto sarebbe una gran bella virtù ma loro intendevano dire sostituire lo stato sociale con la carità privata
☺
Scritto da:
> https://pbs.twimg.com/media/EevVdlzWsAAziC_?format...
Questo qui non sta bene con la testa...
> https://pbs.twimg.com/media/EevVdlzWsAAziC_?format...
Questo qui non sta bene con la testa...
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-08-07 22:26:00.0 alle 2020-08-07 22:26:00.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-08-07 22:18:28.0 alle 2020-08-07 22:18:28.0
Scritto da: Ordine
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > > Il 7 marzo scorso con un documento riservato inviato al ministro della Salute Roberto Speranza, sull'analisi della situazione epidemiologica, il Comitato tecnico scientificio propone al governo di "adottare due livelli di misure di contenimento: uno nei territori in cui si è osservata maggiore diffusione del virus, l'altro sul territorio nazionale". Nello specifico: misure più rigorose in Lombardia e nelle province di Parma, Piacenza, Reggio Emilia, Rimini e Modena, Pesaro Urbino, Venezia, Padova, Treviso, Alessandria e Asti". Due giorni dopo, però, il presidente del Consiglio Conte con il Dpcm del 9 marzo dà il via al lockdown estendendo le stesse misure a tutto il territorio nazionale senza distinzioni e senza citare a giustificazione del provvedimento alcun atto del Comitato tecnico scientifico.
> > >
> > > E' la novità di maggiore rilievo che emerge dalla lettura dei cinque verbali, per oltre 200 pagine, che sono stati pubblicati sul sito della fondazione Luigi Einaudi, dopo essere stati desecretati dalla Presidenza del Consiglio dei Ministri. Sono alcuni dei verbali quelli prodotti dal Comitato tecnico scientifico per l'emergenza del Coronavirus e sono alla base delle decisioni prese dall'Esecutivo con i Dpcm. Documenti che che da giorni le opposizioni, e anche il Copasir, chiedevano di rendere pubblici. Pagine pagine firmate dal Comitato istituito con un'ordinanza del capo del dipartimento della Protezione Civile il 3 febbraio scorso. I cinque verbali sono datati 28 febbraio, 1 marzo, 7 marzo, 30 marzo e 9 aprile 2020. Ma non sono tutte. Mancano, ad esempio, le riunioni dai primi giorni di marzo, quelle della mancata zona rossa ad Alzano e Nembro, in Val Seriana.
> > >
> > >
> > >
https://www.repubblica.it/cronaca/20...ine-2639011...
> > >
> > > Capito ora perchè il liberale Conte si è opposto in tutti i modi alla pubblicazione degli atti?
> >
> > Manca la pagina su Repubblica. Mica si saranno rimangiati la notizia?
>
> E' una notizia che puoi trovare su qualsiasi giornale. Comunque devo rettificare in parte il titolo, se l'è presa nel culo ma la maggior parte degli atti sono stati secretati quindi tutti gli altarini che ci sono dietro li possiamo solo immaginare. Beh, meglio di niente.
Secretare gli atti comunque non depone a favore della buone fede di chi li ha commessi
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > > Il 7 marzo scorso con un documento riservato inviato al ministro della Salute Roberto Speranza, sull'analisi della situazione epidemiologica, il Comitato tecnico scientificio propone al governo di "adottare due livelli di misure di contenimento: uno nei territori in cui si è osservata maggiore diffusione del virus, l'altro sul territorio nazionale". Nello specifico: misure più rigorose in Lombardia e nelle province di Parma, Piacenza, Reggio Emilia, Rimini e Modena, Pesaro Urbino, Venezia, Padova, Treviso, Alessandria e Asti". Due giorni dopo, però, il presidente del Consiglio Conte con il Dpcm del 9 marzo dà il via al lockdown estendendo le stesse misure a tutto il territorio nazionale senza distinzioni e senza citare a giustificazione del provvedimento alcun atto del Comitato tecnico scientifico.
> > >
> > > E' la novità di maggiore rilievo che emerge dalla lettura dei cinque verbali, per oltre 200 pagine, che sono stati pubblicati sul sito della fondazione Luigi Einaudi, dopo essere stati desecretati dalla Presidenza del Consiglio dei Ministri. Sono alcuni dei verbali quelli prodotti dal Comitato tecnico scientifico per l'emergenza del Coronavirus e sono alla base delle decisioni prese dall'Esecutivo con i Dpcm. Documenti che che da giorni le opposizioni, e anche il Copasir, chiedevano di rendere pubblici. Pagine pagine firmate dal Comitato istituito con un'ordinanza del capo del dipartimento della Protezione Civile il 3 febbraio scorso. I cinque verbali sono datati 28 febbraio, 1 marzo, 7 marzo, 30 marzo e 9 aprile 2020. Ma non sono tutte. Mancano, ad esempio, le riunioni dai primi giorni di marzo, quelle della mancata zona rossa ad Alzano e Nembro, in Val Seriana.
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > Capito ora perchè il liberale Conte si è opposto in tutti i modi alla pubblicazione degli atti?
> >
> > Manca la pagina su Repubblica. Mica si saranno rimangiati la notizia?
>
> E' una notizia che puoi trovare su qualsiasi giornale. Comunque devo rettificare in parte il titolo, se l'è presa nel culo ma la maggior parte degli atti sono stati secretati quindi tutti gli altarini che ci sono dietro li possiamo solo immaginare. Beh, meglio di niente.
Secretare gli atti comunque non depone a favore della buone fede di chi li ha commessi
☺
Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Il 7 marzo scorso con un documento riservato inviato al ministro della Salute Roberto Speranza, sull'analisi della situazione epidemiologica, il Comitato tecnico scientificio propone al governo di "adottare due livelli di misure di contenimento: uno nei territori in cui si è osservata maggiore diffusione del virus, l'altro sul territorio nazionale". Nello specifico: misure più rigorose in Lombardia e nelle province di Parma, Piacenza, Reggio Emilia, Rimini e Modena, Pesaro Urbino, Venezia, Padova, Treviso, Alessandria e Asti". Due giorni dopo, però, il presidente del Consiglio Conte con il Dpcm del 9 marzo dà il via al lockdown estendendo le stesse misure a tutto il territorio nazionale senza distinzioni e senza citare a giustificazione del provvedimento alcun atto del Comitato tecnico scientifico.
> >
> > E' la novità di maggiore rilievo che emerge dalla lettura dei cinque verbali, per oltre 200 pagine, che sono stati pubblicati sul sito della fondazione Luigi Einaudi, dopo essere stati desecretati dalla Presidenza del Consiglio dei Ministri. Sono alcuni dei verbali quelli prodotti dal Comitato tecnico scientifico per l'emergenza del Coronavirus e sono alla base delle decisioni prese dall'Esecutivo con i Dpcm. Documenti che che da giorni le opposizioni, e anche il Copasir, chiedevano di rendere pubblici. Pagine pagine firmate dal Comitato istituito con un'ordinanza del capo del dipartimento della Protezione Civile il 3 febbraio scorso. I cinque verbali sono datati 28 febbraio, 1 marzo, 7 marzo, 30 marzo e 9 aprile 2020. Ma non sono tutte. Mancano, ad esempio, le riunioni dai primi giorni di marzo, quelle della mancata zona rossa ad Alzano e Nembro, in Val Seriana.
> >
> >
> >https://www.repubblica.it/cronaca/20...ine-2639011...
> >
> > Capito ora perchè il liberale Conte si è opposto in tutti i modi alla pubblicazione degli atti?
>
> Manca la pagina su Repubblica. Mica si saranno rimangiati la notizia?
E' una notizia che puoi trovare su qualsiasi giornale. Comunque devo rettificare in parte il titolo, se l'è presa nel culo ma la maggior parte degli atti sono stati secretati quindi tutti gli altarini che ci sono dietro li possiamo solo immaginare. Beh, meglio di niente.
> Scritto da: Ordine
> > Il 7 marzo scorso con un documento riservato inviato al ministro della Salute Roberto Speranza, sull'analisi della situazione epidemiologica, il Comitato tecnico scientificio propone al governo di "adottare due livelli di misure di contenimento: uno nei territori in cui si è osservata maggiore diffusione del virus, l'altro sul territorio nazionale". Nello specifico: misure più rigorose in Lombardia e nelle province di Parma, Piacenza, Reggio Emilia, Rimini e Modena, Pesaro Urbino, Venezia, Padova, Treviso, Alessandria e Asti". Due giorni dopo, però, il presidente del Consiglio Conte con il Dpcm del 9 marzo dà il via al lockdown estendendo le stesse misure a tutto il territorio nazionale senza distinzioni e senza citare a giustificazione del provvedimento alcun atto del Comitato tecnico scientifico.
> >
> > E' la novità di maggiore rilievo che emerge dalla lettura dei cinque verbali, per oltre 200 pagine, che sono stati pubblicati sul sito della fondazione Luigi Einaudi, dopo essere stati desecretati dalla Presidenza del Consiglio dei Ministri. Sono alcuni dei verbali quelli prodotti dal Comitato tecnico scientifico per l'emergenza del Coronavirus e sono alla base delle decisioni prese dall'Esecutivo con i Dpcm. Documenti che che da giorni le opposizioni, e anche il Copasir, chiedevano di rendere pubblici. Pagine pagine firmate dal Comitato istituito con un'ordinanza del capo del dipartimento della Protezione Civile il 3 febbraio scorso. I cinque verbali sono datati 28 febbraio, 1 marzo, 7 marzo, 30 marzo e 9 aprile 2020. Ma non sono tutte. Mancano, ad esempio, le riunioni dai primi giorni di marzo, quelle della mancata zona rossa ad Alzano e Nembro, in Val Seriana.
> >
> >
> >
> >
> > Capito ora perchè il liberale Conte si è opposto in tutti i modi alla pubblicazione degli atti?
>
> Manca la pagina su Repubblica. Mica si saranno rimangiati la notizia?
E' una notizia che puoi trovare su qualsiasi giornale. Comunque devo rettificare in parte il titolo, se l'è presa nel culo ma la maggior parte degli atti sono stati secretati quindi tutti gli altarini che ci sono dietro li possiamo solo immaginare. Beh, meglio di niente.
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
☺
Politica
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
☺
Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Il 7 marzo scorso con un documento riservato inviato al ministro della Salute Roberto Speranza, sull'analisi della situazione epidemiologica, il Comitato tecnico scientificio propone al governo di "adottare due livelli di misure di contenimento: uno nei territori in cui si è osservata maggiore diffusione del virus, l'altro sul territorio nazionale". Nello specifico: misure più rigorose in Lombardia e nelle province di Parma, Piacenza, Reggio Emilia, Rimini e Modena, Pesaro Urbino, Venezia, Padova, Treviso, Alessandria e Asti". Due giorni dopo, però, il presidente del Consiglio Conte con il Dpcm del 9 marzo dà il via al lockdown estendendo le stesse misure a tutto il territorio nazionale senza distinzioni e senza citare a giustificazione del provvedimento alcun atto del Comitato tecnico scientifico.
> >
> > E' la novità di maggiore rilievo che emerge dalla lettura dei cinque verbali, per oltre 200 pagine, che sono stati pubblicati sul sito della fondazione Luigi Einaudi, dopo essere stati desecretati dalla Presidenza del Consiglio dei Ministri. Sono alcuni dei verbali quelli prodotti dal Comitato tecnico scientifico per l'emergenza del Coronavirus e sono alla base delle decisioni prese dall'Esecutivo con i Dpcm. Documenti che che da giorni le opposizioni, e anche il Copasir, chiedevano di rendere pubblici. Pagine pagine firmate dal Comitato istituito con un'ordinanza del capo del dipartimento della Protezione Civile il 3 febbraio scorso. I cinque verbali sono datati 28 febbraio, 1 marzo, 7 marzo, 30 marzo e 9 aprile 2020. Ma non sono tutte. Mancano, ad esempio, le riunioni dai primi giorni di marzo, quelle della mancata zona rossa ad Alzano e Nembro, in Val Seriana.
> >
> >
> >https://www.repubblica.it/cronaca/20...ine-2639011...
> >
> > Capito ora perchè il liberale Conte si è opposto in tutti i modi alla pubblicazione degli atti?
>
> Manca la pagina su Repubblica. Mica si saranno rimangiati la notizia?
https://www.repubblica.it/cronaca/2020/08/06/news/...
> Scritto da: Ordine
> > Il 7 marzo scorso con un documento riservato inviato al ministro della Salute Roberto Speranza, sull'analisi della situazione epidemiologica, il Comitato tecnico scientificio propone al governo di "adottare due livelli di misure di contenimento: uno nei territori in cui si è osservata maggiore diffusione del virus, l'altro sul territorio nazionale". Nello specifico: misure più rigorose in Lombardia e nelle province di Parma, Piacenza, Reggio Emilia, Rimini e Modena, Pesaro Urbino, Venezia, Padova, Treviso, Alessandria e Asti". Due giorni dopo, però, il presidente del Consiglio Conte con il Dpcm del 9 marzo dà il via al lockdown estendendo le stesse misure a tutto il territorio nazionale senza distinzioni e senza citare a giustificazione del provvedimento alcun atto del Comitato tecnico scientifico.
> >
> > E' la novità di maggiore rilievo che emerge dalla lettura dei cinque verbali, per oltre 200 pagine, che sono stati pubblicati sul sito della fondazione Luigi Einaudi, dopo essere stati desecretati dalla Presidenza del Consiglio dei Ministri. Sono alcuni dei verbali quelli prodotti dal Comitato tecnico scientifico per l'emergenza del Coronavirus e sono alla base delle decisioni prese dall'Esecutivo con i Dpcm. Documenti che che da giorni le opposizioni, e anche il Copasir, chiedevano di rendere pubblici. Pagine pagine firmate dal Comitato istituito con un'ordinanza del capo del dipartimento della Protezione Civile il 3 febbraio scorso. I cinque verbali sono datati 28 febbraio, 1 marzo, 7 marzo, 30 marzo e 9 aprile 2020. Ma non sono tutte. Mancano, ad esempio, le riunioni dai primi giorni di marzo, quelle della mancata zona rossa ad Alzano e Nembro, in Val Seriana.
> >
> >
> >
> >
> > Capito ora perchè il liberale Conte si è opposto in tutti i modi alla pubblicazione degli atti?
>
> Manca la pagina su Repubblica. Mica si saranno rimangiati la notizia?
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-08-07 14:53:15.0 alle 2020-08-07 14:53:15.0
Scritto da: Ordine
> Il 7 marzo scorso con un documento riservato inviato al ministro della Salute Roberto Speranza, sull'analisi della situazione epidemiologica, il Comitato tecnico scientificio propone al governo di "adottare due livelli di misure di contenimento: uno nei territori in cui si è osservata maggiore diffusione del virus, l'altro sul territorio nazionale". Nello specifico: misure più rigorose in Lombardia e nelle province di Parma, Piacenza, Reggio Emilia, Rimini e Modena, Pesaro Urbino, Venezia, Padova, Treviso, Alessandria e Asti". Due giorni dopo, però, il presidente del Consiglio Conte con il Dpcm del 9 marzo dà il via al lockdown estendendo le stesse misure a tutto il territorio nazionale senza distinzioni e senza citare a giustificazione del provvedimento alcun atto del Comitato tecnico scientifico.
>
> E' la novità di maggiore rilievo che emerge dalla lettura dei cinque verbali, per oltre 200 pagine, che sono stati pubblicati sul sito della fondazione Luigi Einaudi, dopo essere stati desecretati dalla Presidenza del Consiglio dei Ministri. Sono alcuni dei verbali quelli prodotti dal Comitato tecnico scientifico per l'emergenza del Coronavirus e sono alla base delle decisioni prese dall'Esecutivo con i Dpcm. Documenti che che da giorni le opposizioni, e anche il Copasir, chiedevano di rendere pubblici. Pagine pagine firmate dal Comitato istituito con un'ordinanza del capo del dipartimento della Protezione Civile il 3 febbraio scorso. I cinque verbali sono datati 28 febbraio, 1 marzo, 7 marzo, 30 marzo e 9 aprile 2020. Ma non sono tutte. Mancano, ad esempio, le riunioni dai primi giorni di marzo, quelle della mancata zona rossa ad Alzano e Nembro, in Val Seriana.
>
>
>https://www.repubblica.it/cronaca/20...ine-2639011...
>
> Capito ora perchè il liberale Conte si è opposto in tutti i modi alla pubblicazione degli atti?
Manca la pagina su Repubblica. Mica si saranno rimangiati la notizia?
> Il 7 marzo scorso con un documento riservato inviato al ministro della Salute Roberto Speranza, sull'analisi della situazione epidemiologica, il Comitato tecnico scientificio propone al governo di "adottare due livelli di misure di contenimento: uno nei territori in cui si è osservata maggiore diffusione del virus, l'altro sul territorio nazionale". Nello specifico: misure più rigorose in Lombardia e nelle province di Parma, Piacenza, Reggio Emilia, Rimini e Modena, Pesaro Urbino, Venezia, Padova, Treviso, Alessandria e Asti". Due giorni dopo, però, il presidente del Consiglio Conte con il Dpcm del 9 marzo dà il via al lockdown estendendo le stesse misure a tutto il territorio nazionale senza distinzioni e senza citare a giustificazione del provvedimento alcun atto del Comitato tecnico scientifico.
>
> E' la novità di maggiore rilievo che emerge dalla lettura dei cinque verbali, per oltre 200 pagine, che sono stati pubblicati sul sito della fondazione Luigi Einaudi, dopo essere stati desecretati dalla Presidenza del Consiglio dei Ministri. Sono alcuni dei verbali quelli prodotti dal Comitato tecnico scientifico per l'emergenza del Coronavirus e sono alla base delle decisioni prese dall'Esecutivo con i Dpcm. Documenti che che da giorni le opposizioni, e anche il Copasir, chiedevano di rendere pubblici. Pagine pagine firmate dal Comitato istituito con un'ordinanza del capo del dipartimento della Protezione Civile il 3 febbraio scorso. I cinque verbali sono datati 28 febbraio, 1 marzo, 7 marzo, 30 marzo e 9 aprile 2020. Ma non sono tutte. Mancano, ad esempio, le riunioni dai primi giorni di marzo, quelle della mancata zona rossa ad Alzano e Nembro, in Val Seriana.
>
>
>
>
> Capito ora perchè il liberale Conte si è opposto in tutti i modi alla pubblicazione degli atti?
Manca la pagina su Repubblica. Mica si saranno rimangiati la notizia?
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-08-07 14:51:15.0 alle 2020-08-07 14:51:15.0
☺
Politica
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
☺
Politica
Scritto da: Ordine
> Scritto da: Mattia
> >
> > Sogno la destra di Quintino Sella, di onestà cristallina e col culto assoluto del lavoro e della parsimonia ("lavora più di quanto dovresti, spendi meno di quanto potresti").
>
> che merda di destra
Per via di Quintino Sella o per il motto?
> > Ma questa destra in Italia non c'è.
>
> ma meno male
"Ci sono due tipi di destre: i fascisti e i liberisti. I primo sono contro i diritti civili e la libertà personale, i secondi sono contro i diritti sociali. Dall'altra parte della barricata ci sono persone decenti, che lottano per tutti i diritti."
Questo qui appartiene a quella destra che toglierebbe le pensioni perché se non lavori a 90 anni durante gli attacchi d'asma sei un fannullone.
Tra voi e loro non so cosa sia peggio.
> Scritto da: Mattia
> >
> > Sogno la destra di Quintino Sella, di onestà cristallina e col culto assoluto del lavoro e della parsimonia ("lavora più di quanto dovresti, spendi meno di quanto potresti").
>
> che merda di destra
Per via di Quintino Sella o per il motto?
> > Ma questa destra in Italia non c'è.
>
> ma meno male
"Ci sono due tipi di destre: i fascisti e i liberisti. I primo sono contro i diritti civili e la libertà personale, i secondi sono contro i diritti sociali. Dall'altra parte della barricata ci sono persone decenti, che lottano per tutti i diritti."
Questo qui appartiene a quella destra che toglierebbe le pensioni perché se non lavori a 90 anni durante gli attacchi d'asma sei un fannullone.
Tra voi e loro non so cosa sia peggio.