Scritto da
Non Autenticato
il 2020-08-22 15:54:31.0 alle 2020-08-22 15:54:31.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > Leggi e dimmi
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Vedi di trovati un lavoro sul serio, idiota e smettila di rompere i coglioni a tutti.
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > sei Mattia?
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > No.
> > > > > >
> > > > > > allora era Ordine. Quel disgraziato.
> > > > > >
> > > > > > Mattia rispondimi per favore in pvt è importante
> > > > >
> > > > > Voglio sapere anch'io che intruglio bolle in pentola
> > > >
> > > >
> > > > Non può dirti niente.Ha giurato riserbo.
> > > >
> > > > Ti posso solo dire che sarebbe una scoperta scientifica che qualora venisse confermata cambierebbe la storia dell'uomo.
> > >
> > > Dilla anche a me, te la demolisco subito
> > >
> > > Del resto le teorie sono fatte per essere falsificate
> >
> > vedi che sei prevenuto.Hai l'invidia sociale /schadenfreude
> >
> > la teoria è buona, ma manca la prova sperimentale
> >
> > come fa un non medico o biologo ad avere una prova sperimentale?
> > o si allea a un titolato o non può
>
> Non necessariamente. A un medico o a un biologo mancherebbe esattamente quel che manca a te, cioè la possibilità di una costosa verifica sperimentale. Non è che perché sei un biologo, scrivi un articolo e le università fanno a gara per metterti a disposizione laboratori.
>
> È un problema della scienza odierna. Ai tempi di Pasteur chi avesse un'ipotesi di soluzione a un problema poteva studiarsela da sé con i suoi mezzi, purché appartenesse almeno alla classe media. Oggi o hai i soldi di Elon Musk o non fai nulla.
>
> Un giorno nell'androne dell'istituto di fisica c'era in bacheca una lettera di un tale che, rivolgendosi al direttore di un dipartimento, proponeva l'idea di scaricare i fulmini a terra sparando proiettili di forma e natura opportuna per aria, creando un canale alla scarica elettrica. A me era parsa un'idea almeno meritevole di qualche studio, ma non credo abbiano fatto nulla.
>
> Comunque ti ho già evitato di credere che il copyright protegga le idee, ma visto che la tua è un'idea scientifica, la situazione è diversa.
> Pubblicare l'idea su qualche sito di pubblicazioni scientifiche sotto forma di un articolo, con menzione di tutti gli argomenti che possano avvalorare l'idea, riferimenti a studi che sembrino darle ragione e a possibili esperimenti, non impedisce ad altri di occuparsene perché la scienza è libera, ma te ne assicura la paternità. Qualora l'idea si affermasse non ci faresti un soldo, altri lo farebbero al posto tuo, ma prove alla mano potresti rivendicarne la paternità.
>
> In altre parole, se tu pubblichi un'idea, qualche professore la trova buona, la studia per conto suo e vince il Nobel, e tu salti fuori e dimostri che l'idea era tua, non gli ritirano il premio per darlo a te ma tu diventi comunque famoso (a seconda di quanto riesci a marciarci sopra) come quello che ha avuto l'idea. Insomma hai diritto a che il risultato venga chiamato Teorema di Yoda, Legge di Yoda, Effetto Yoda, Morbo di Yoda.
>
> Se esponi l'idea in un articolo come ti ho detto, indicando anche gli esperimenti per comprovarla, metti l'articolo su un sito di pubblicazioni scientifiche, prendi ulteriori precauzioni per provare l'esistenza dell'articolo a tuo nome alla tal data, ad esempio depositandolo presso un notaio e presso la SIAE, a quel punto puoi iniziare a martellare i forum di medicina e biologia per vedere se qualcuno in grado di eseguire esperimenti trova buona l'idea.
>
> Effetto Yoda suona bene.
Morbo di Yoda fa morire dal ridere
( rotfl)
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > Leggi e dimmi
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Vedi di trovati un lavoro sul serio, idiota e smettila di rompere i coglioni a tutti.
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > sei Mattia?
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > No.
> > > > > >
> > > > > > allora era Ordine. Quel disgraziato.
> > > > > >
> > > > > > Mattia rispondimi per favore in pvt è importante
> > > > >
> > > > > Voglio sapere anch'io che intruglio bolle in pentola
> > > >
> > > >
> > > > Non può dirti niente.Ha giurato riserbo.
> > > >
> > > > Ti posso solo dire che sarebbe una scoperta scientifica che qualora venisse confermata cambierebbe la storia dell'uomo.
> > >
> > > Dilla anche a me, te la demolisco subito
> > >
> > > Del resto le teorie sono fatte per essere falsificate
> >
> > vedi che sei prevenuto.Hai l'invidia sociale /schadenfreude
> >
> > la teoria è buona, ma manca la prova sperimentale
> >
> > come fa un non medico o biologo ad avere una prova sperimentale?
> > o si allea a un titolato o non può
>
> Non necessariamente. A un medico o a un biologo mancherebbe esattamente quel che manca a te, cioè la possibilità di una costosa verifica sperimentale. Non è che perché sei un biologo, scrivi un articolo e le università fanno a gara per metterti a disposizione laboratori.
>
> È un problema della scienza odierna. Ai tempi di Pasteur chi avesse un'ipotesi di soluzione a un problema poteva studiarsela da sé con i suoi mezzi, purché appartenesse almeno alla classe media. Oggi o hai i soldi di Elon Musk o non fai nulla.
>
> Un giorno nell'androne dell'istituto di fisica c'era in bacheca una lettera di un tale che, rivolgendosi al direttore di un dipartimento, proponeva l'idea di scaricare i fulmini a terra sparando proiettili di forma e natura opportuna per aria, creando un canale alla scarica elettrica. A me era parsa un'idea almeno meritevole di qualche studio, ma non credo abbiano fatto nulla.
>
> Comunque ti ho già evitato di credere che il copyright protegga le idee, ma visto che la tua è un'idea scientifica, la situazione è diversa.
> Pubblicare l'idea su qualche sito di pubblicazioni scientifiche sotto forma di un articolo, con menzione di tutti gli argomenti che possano avvalorare l'idea, riferimenti a studi che sembrino darle ragione e a possibili esperimenti, non impedisce ad altri di occuparsene perché la scienza è libera, ma te ne assicura la paternità. Qualora l'idea si affermasse non ci faresti un soldo, altri lo farebbero al posto tuo, ma prove alla mano potresti rivendicarne la paternità.
>
> In altre parole, se tu pubblichi un'idea, qualche professore la trova buona, la studia per conto suo e vince il Nobel, e tu salti fuori e dimostri che l'idea era tua, non gli ritirano il premio per darlo a te ma tu diventi comunque famoso (a seconda di quanto riesci a marciarci sopra) come quello che ha avuto l'idea. Insomma hai diritto a che il risultato venga chiamato Teorema di Yoda, Legge di Yoda, Effetto Yoda, Morbo di Yoda.
>
> Se esponi l'idea in un articolo come ti ho detto, indicando anche gli esperimenti per comprovarla, metti l'articolo su un sito di pubblicazioni scientifiche, prendi ulteriori precauzioni per provare l'esistenza dell'articolo a tuo nome alla tal data, ad esempio depositandolo presso un notaio e presso la SIAE, a quel punto puoi iniziare a martellare i forum di medicina e biologia per vedere se qualcuno in grado di eseguire esperimenti trova buona l'idea.
>
> Effetto Yoda suona bene.
Morbo di Yoda fa morire dal ridere
( rotfl)Multiculturalismo a Bruxelles
Ad
https://www.davidicke.com/article/513643/firemen-flee-attacked-migrant-youths-multicultural-molenbeek
“They call us for small fires and attack us while we want to help.”
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-08-22 15:09:20.0 alle 2020-08-22 15:09:20.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > Leggi e dimmi
> > > > > > > >
> > > > > > > > Vedi di trovati un lavoro sul serio, idiota e smettila di rompere i coglioni a tutti.
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > sei Mattia?
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > No.
> > > > >
> > > > > allora era Ordine. Quel disgraziato.
> > > > >
> > > > > Mattia rispondimi per favore in pvt è importante
> > > >
> > > > Voglio sapere anch'io che intruglio bolle in pentola
> > >
> > >
> > > Non può dirti niente.Ha giurato riserbo.
> > >
> > > Ti posso solo dire che sarebbe una scoperta scientifica che qualora venisse confermata cambierebbe la storia dell'uomo.
> >
> > Dilla anche a me, te la demolisco subito
> >
> > Del resto le teorie sono fatte per essere falsificate
>
> vedi che sei prevenuto.Hai l'invidia sociale /schadenfreude
>
> la teoria è buona, ma manca la prova sperimentale
>
> come fa un non medico o biologo ad avere una prova sperimentale?
> o si allea a un titolato o non può
Non necessariamente. A un medico o a un biologo mancherebbe esattamente quel che manca a te, cioè la possibilità di una costosa verifica sperimentale. Non è che perché sei un biologo, scrivi un articolo e le università fanno a gara per metterti a disposizione laboratori.
È un problema della scienza odierna. Ai tempi di Pasteur chi avesse un'ipotesi di soluzione a un problema poteva studiarsela da sé con i suoi mezzi, purché appartenesse almeno alla classe media. Oggi o hai i soldi di Elon Musk o non fai nulla.
Un giorno nell'androne dell'istituto di fisica c'era in bacheca una lettera di un tale che, rivolgendosi al direttore di un dipartimento, proponeva l'idea di scaricare i fulmini a terra sparando proiettili di forma e natura opportuna per aria, creando un canale alla scarica elettrica. A me era parsa un'idea almeno meritevole di qualche studio, ma non credo abbiano fatto nulla.
Comunque ti ho già evitato di credere che il copyright protegga le idee, ma visto che la tua è un'idea scientifica, la situazione è diversa.
Pubblicare l'idea su qualche sito di pubblicazioni scientifiche sotto forma di un articolo, con menzione di tutti gli argomenti che possano avvalorare l'idea, riferimenti a studi che sembrino darle ragione e a possibili esperimenti, non impedisce ad altri di occuparsene perché la scienza è libera, ma te ne assicura la paternità. Qualora l'idea si affermasse non ci faresti un soldo, altri lo farebbero al posto tuo, ma prove alla mano potresti rivendicarne la paternità.
In altre parole, se tu pubblichi un'idea, qualche professore la trova buona, la studia per conto suo e vince il Nobel, e tu salti fuori e dimostri che l'idea era tua, non gli ritirano il premio per darlo a te ma tu diventi comunque famoso (a seconda di quanto riesci a marciarci sopra) come quello che ha avuto l'idea. Insomma hai diritto a che il risultato venga chiamato Teorema di Yoda, Legge di Yoda, Effetto Yoda, Morbo di Yoda.
Se esponi l'idea in un articolo come ti ho detto, indicando anche gli esperimenti per comprovarla, metti l'articolo su un sito di pubblicazioni scientifiche, prendi ulteriori precauzioni per provare l'esistenza dell'articolo a tuo nome alla tal data, ad esempio depositandolo presso un notaio e presso la SIAE, a quel punto puoi iniziare a martellare i forum di medicina e biologia per vedere se qualcuno in grado di eseguire esperimenti trova buona l'idea.
Effetto Yoda suona bene.
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > Leggi e dimmi
> > > > > > > >
> > > > > > > > Vedi di trovati un lavoro sul serio, idiota e smettila di rompere i coglioni a tutti.
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > sei Mattia?
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > No.
> > > > >
> > > > > allora era Ordine. Quel disgraziato.
> > > > >
> > > > > Mattia rispondimi per favore in pvt è importante
> > > >
> > > > Voglio sapere anch'io che intruglio bolle in pentola
> > >
> > >
> > > Non può dirti niente.Ha giurato riserbo.
> > >
> > > Ti posso solo dire che sarebbe una scoperta scientifica che qualora venisse confermata cambierebbe la storia dell'uomo.
> >
> > Dilla anche a me, te la demolisco subito
> >
> > Del resto le teorie sono fatte per essere falsificate
>
> vedi che sei prevenuto.Hai l'invidia sociale /schadenfreude
>
> la teoria è buona, ma manca la prova sperimentale
>
> come fa un non medico o biologo ad avere una prova sperimentale?
> o si allea a un titolato o non può
Non necessariamente. A un medico o a un biologo mancherebbe esattamente quel che manca a te, cioè la possibilità di una costosa verifica sperimentale. Non è che perché sei un biologo, scrivi un articolo e le università fanno a gara per metterti a disposizione laboratori.
È un problema della scienza odierna. Ai tempi di Pasteur chi avesse un'ipotesi di soluzione a un problema poteva studiarsela da sé con i suoi mezzi, purché appartenesse almeno alla classe media. Oggi o hai i soldi di Elon Musk o non fai nulla.
Un giorno nell'androne dell'istituto di fisica c'era in bacheca una lettera di un tale che, rivolgendosi al direttore di un dipartimento, proponeva l'idea di scaricare i fulmini a terra sparando proiettili di forma e natura opportuna per aria, creando un canale alla scarica elettrica. A me era parsa un'idea almeno meritevole di qualche studio, ma non credo abbiano fatto nulla.
Comunque ti ho già evitato di credere che il copyright protegga le idee, ma visto che la tua è un'idea scientifica, la situazione è diversa.
Pubblicare l'idea su qualche sito di pubblicazioni scientifiche sotto forma di un articolo, con menzione di tutti gli argomenti che possano avvalorare l'idea, riferimenti a studi che sembrino darle ragione e a possibili esperimenti, non impedisce ad altri di occuparsene perché la scienza è libera, ma te ne assicura la paternità. Qualora l'idea si affermasse non ci faresti un soldo, altri lo farebbero al posto tuo, ma prove alla mano potresti rivendicarne la paternità.
In altre parole, se tu pubblichi un'idea, qualche professore la trova buona, la studia per conto suo e vince il Nobel, e tu salti fuori e dimostri che l'idea era tua, non gli ritirano il premio per darlo a te ma tu diventi comunque famoso (a seconda di quanto riesci a marciarci sopra) come quello che ha avuto l'idea. Insomma hai diritto a che il risultato venga chiamato Teorema di Yoda, Legge di Yoda, Effetto Yoda, Morbo di Yoda.
Se esponi l'idea in un articolo come ti ho detto, indicando anche gli esperimenti per comprovarla, metti l'articolo su un sito di pubblicazioni scientifiche, prendi ulteriori precauzioni per provare l'esistenza dell'articolo a tuo nome alla tal data, ad esempio depositandolo presso un notaio e presso la SIAE, a quel punto puoi iniziare a martellare i forum di medicina e biologia per vedere se qualcuno in grado di eseguire esperimenti trova buona l'idea.
Effetto Yoda suona bene.
☺
Politica
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > https://forum.termometropolitico.it/807008-perche-...
>
> mi rifiuto di pensare che una persona intelligente e acculturata voti per i partiti della sinistra capitalista e regressista postmoderna che stra trasformando l'Occidente in un cesso putrefatto di negri e musulmani
> avrà imparato bene la lezioncina all'università, come imparano molte fighette ma a livello di QI sta messo moooolto male...
Robert è un fascista dichiarato che, a parte le sue idee illiberali e medievali che un po' tutti i fascisti hanno, pensa che lo stato debba prenderti i risparmi dal conto bancario, così tu hai due scelte: o spendi tutti i soldi appena ti entrano e non risparmi nulla, oppure li tieni e poi però te li prende lo stato. È in pratica l'applicazione legale dell'idea di Lambrenedetto, il quale sostiene che i soldi vanno spesi e non risparmiati (e lancia continuamente flame ai risparmiatori). Il risparmio è visto come un problema sociale, perché la ricchezza secondo loro andrebbe distribuita e non accumulata. Peccato solo che il risparmio sia l'unico modo per liberarti dalla schiavitù del lavoro e per avere una casa di proprietà, quindi la sua è un'idea contro la libertà proprio come il resto del sudiciume fascista.
Dovresti riflettere sul perché ti vai a posare costantemente sulla merda come le mosche, perché a parole difendi i grandi ideali della libertà, ma poi ti fai attrarre da simili personaggi.
Comunque gli ho risposto: https://forum.termometropolitico.it/807008-perche-...
Ti riporto qui la parte della mia risposta che risponde al pezzetto che hai menzionato tu.
-------------------------------------------------------
Voglio precisare che io parlo di ideologie e non di questioni legate al voto (tifare per un partito o per l'altro): della seconda questione non mi frega nulla, anche perché il sistema è bipolare, quindi o scegli una cosa o scegli l'altra. Il voto non ti permette di esprimere le tue idee. Quindi io non giudico le persone dal partito che votano, ma dalle idee che manifestano quando discuti con loro.
La tua osservazione è una cazzata, perché un liberalsocialista potrebbe anche dire "io non voto la sinistra capitalista postmoderna", ma l'alternativa qual'è? La destra è ancora peggio e un'altra cosa che mi fa dubitare sull'intelligenza dei destroidi è che nemmeno se ne rendono conto, cioè sono totalmente incapaci di elaborare le informazioni.
Cioè, quando leggo cose come "Trump è un nemico del capitalismo" mi cascano le braccia, perché affermare una cosa del genere significa non aver capito un cazzo di quello che sta facendo Trump.
Vediamo di spiegare la situazione politica degli USA: da destra a sinistra sono tutti sostanzialmente liberisti, ma all'interno della sinistra ci sono i cosiddetti "welfare liberal" come Obama, che ritengono che si debba potenziare il welfare state.
Infatti Obama (con l'appoggio dei suoi compagni) stava creando un abbozzo di sanità universale, attraverso una riforma che viene chiamata "Obamacare", che consisteva dei seguenti punti:
- Divieto per le compagnie di assicurazione di negare la stipula di assicurazioni e l'assistenza per determinate patologie o sulla base di preesistenti condizioni di salute.
- Incentivi fiscali per il cittadino al fine di stipulare una polizza sanitaria.
- Sanzioni per il cittadino che non stipula una polizza assicurativa.
- Obbligo per i datori di lavoro di imprese con più di 50 dipendenti di contribuire alle spese per l'acquisto di tali polizze per i propri prestatori di lavoro.
- Ampliamento dei soggetti coperti dalla tutela di Medicaid.
- La possibilità per i giovani a carico della famiglia di utilizzare l’assicurazione sanitaria dei genitori.
Dal 2010 al 2017, dopo l'approvazione della legge, sono circa 23,5 milioni gli statunitensi in più ad avere la copertura sanitaria.
Trump in campagna elettorale ha promesso che avrebbe smontato l'Obamacare e ci sta in effetti provando:
https://www.ilfattoquotidiano.it/202...demia/58487...
Quindi il tuo discorso non ha nessun senso, perché un liberalsocialista potrebbe anche dire "fanculo Obama perché non vuole creare una vera sanità pubblica ma solo fare piccole correzioni a un sistema liberista", ma dall'altra parte c'è una fazione politica che non vuole nemmeno le piccole correzioni... e tu stai dicendo che un liberalsocialista intelligente dovrebbe votare Trump??? Oppure stai dicendo che, nel contesto italiano, dovrebbe votare Salvini-Meloni, i quali vogliono togliere il reddito di cittadinanza e fare la flat tax?? L'importante è andare in pensione due anni prima, giusto? Questo sì che significa combattere il capitalismo!!
La questione dei negri è proprio da ritardati, perché la razza non è nient'altro che un insieme di caratteristiche facciali e morfologiche, quindi affermare che l'occidente diventa un cesso solo perché ci sono persone di una determinata razza è proprio da cretini.
Secondo me i neri non sono nemmeno brutti esteticamente. In ogni caso le preferenze estetiche non hanno nulla a che fare con l'intelligenza.
Differentemente da quello che cerca di far passare la destra illiberale, la stragrande maggioranza dei neri non commettono crimini penali e per quei 10-20 su 1'000 che ne commettono basta fare come fa la Svizzera, che straccia i permessi di soggiorno costringendoli a tornare nel loro paese d'origine.
La Svizzera non è che ha solo la legge scritta per poterlo fare: la legge viene applicata.
Quindi il discorso non sta nel tollerare i criminali, come fanno cercare di far passare i destroidi con la loro propaganda: i liberali non tollerano i criminali, semplicemente non avendo ritardi cognitivi l'etichetta di "criminale" l'appiccicano sugli INDIVIDUI e non sulle categorie, quindi la Svizzera sbatte fuori gli INDIVIDUI stranieri che rompono il cazzo finché non restano soltanto quelli che non rompono il cazzo. It's easy.
La questione dei musulmani ha invece più rilevanza, trattandosi di un'ideologia e non di una questione estetica. In effetti i musulmani radicali potrebbero creare alcuni problemi ai liberali, visto che hanno idee illiberali, però non capisco che problemi creino ai fascistoidi. Voglio dire, siete uguali a loro!
Questa è una questione piuttosto controversa dal punto di vista liberale, perché i musulmani non è che commettano crimini, ma allo stesso tempo hanno delle idee pericolose, un po' come i fascistoidi. Il dilemma morale che affligge un liberale è "si possono punire le idee?". Cioè, se un musulmano manifesta pubblicamente l'idea che le donne sono inferiori e che l'omosessualità va resa illegale si può punire? Si può stracciare il permesso di soggiorno di questi individui?
I fascistoidi qui nel forum ci dicono che non si può, perché avere idee illiberali del cazzo è un diritto: se vale per loro allora vale anche per i musulmani.
Io personalmente sono abbastanza attirato dall'idea che si possano reprimere le idee illiberali con la legge, così si potrebbero mettere in galera i fascistoidi e stracciare il permesso di soggiorno dei musulmani radicali. Però subito dopo averlo detto mi sento un po' fascista anche io e quindi riparte il dilemma morale.
Le lezioncine si fanno alle scuole elementari. All'università, se studi una materia scientifica, devi far girare il cervello alla sua massima potenza. Se uno ottiene un master degree in fisica o in computer science non significa che è Einstein, ma sicuramente ha un minimo di quelle capacità cognitive che nei destroidi di cui parla la discussione sono totalmente assenti.
**Modificato dall'autore il 22.08.2020 14:28**
> Scritto da: Mattia
> > https://forum.termometropolitico.it/807008-perche-...
>
> mi rifiuto di pensare che una persona intelligente e acculturata voti per i partiti della sinistra capitalista e regressista postmoderna che stra trasformando l'Occidente in un cesso putrefatto di negri e musulmani
> avrà imparato bene la lezioncina all'università, come imparano molte fighette ma a livello di QI sta messo moooolto male...
Robert è un fascista dichiarato che, a parte le sue idee illiberali e medievali che un po' tutti i fascisti hanno, pensa che lo stato debba prenderti i risparmi dal conto bancario, così tu hai due scelte: o spendi tutti i soldi appena ti entrano e non risparmi nulla, oppure li tieni e poi però te li prende lo stato. È in pratica l'applicazione legale dell'idea di Lambrenedetto, il quale sostiene che i soldi vanno spesi e non risparmiati (e lancia continuamente flame ai risparmiatori). Il risparmio è visto come un problema sociale, perché la ricchezza secondo loro andrebbe distribuita e non accumulata. Peccato solo che il risparmio sia l'unico modo per liberarti dalla schiavitù del lavoro e per avere una casa di proprietà, quindi la sua è un'idea contro la libertà proprio come il resto del sudiciume fascista.
Dovresti riflettere sul perché ti vai a posare costantemente sulla merda come le mosche, perché a parole difendi i grandi ideali della libertà, ma poi ti fai attrarre da simili personaggi.
Comunque gli ho risposto: https://forum.termometropolitico.it/807008-perche-...
Ti riporto qui la parte della mia risposta che risponde al pezzetto che hai menzionato tu.
-------------------------------------------------------
Voglio precisare che io parlo di ideologie e non di questioni legate al voto (tifare per un partito o per l'altro): della seconda questione non mi frega nulla, anche perché il sistema è bipolare, quindi o scegli una cosa o scegli l'altra. Il voto non ti permette di esprimere le tue idee. Quindi io non giudico le persone dal partito che votano, ma dalle idee che manifestano quando discuti con loro.
La tua osservazione è una cazzata, perché un liberalsocialista potrebbe anche dire "io non voto la sinistra capitalista postmoderna", ma l'alternativa qual'è? La destra è ancora peggio e un'altra cosa che mi fa dubitare sull'intelligenza dei destroidi è che nemmeno se ne rendono conto, cioè sono totalmente incapaci di elaborare le informazioni.
Cioè, quando leggo cose come "Trump è un nemico del capitalismo" mi cascano le braccia, perché affermare una cosa del genere significa non aver capito un cazzo di quello che sta facendo Trump.
Vediamo di spiegare la situazione politica degli USA: da destra a sinistra sono tutti sostanzialmente liberisti, ma all'interno della sinistra ci sono i cosiddetti "welfare liberal" come Obama, che ritengono che si debba potenziare il welfare state.
Infatti Obama (con l'appoggio dei suoi compagni) stava creando un abbozzo di sanità universale, attraverso una riforma che viene chiamata "Obamacare", che consisteva dei seguenti punti:
- Divieto per le compagnie di assicurazione di negare la stipula di assicurazioni e l'assistenza per determinate patologie o sulla base di preesistenti condizioni di salute.
- Incentivi fiscali per il cittadino al fine di stipulare una polizza sanitaria.
- Sanzioni per il cittadino che non stipula una polizza assicurativa.
- Obbligo per i datori di lavoro di imprese con più di 50 dipendenti di contribuire alle spese per l'acquisto di tali polizze per i propri prestatori di lavoro.
- Ampliamento dei soggetti coperti dalla tutela di Medicaid.
- La possibilità per i giovani a carico della famiglia di utilizzare l’assicurazione sanitaria dei genitori.
Dal 2010 al 2017, dopo l'approvazione della legge, sono circa 23,5 milioni gli statunitensi in più ad avere la copertura sanitaria.
Trump in campagna elettorale ha promesso che avrebbe smontato l'Obamacare e ci sta in effetti provando:
Quindi il tuo discorso non ha nessun senso, perché un liberalsocialista potrebbe anche dire "fanculo Obama perché non vuole creare una vera sanità pubblica ma solo fare piccole correzioni a un sistema liberista", ma dall'altra parte c'è una fazione politica che non vuole nemmeno le piccole correzioni... e tu stai dicendo che un liberalsocialista intelligente dovrebbe votare Trump??? Oppure stai dicendo che, nel contesto italiano, dovrebbe votare Salvini-Meloni, i quali vogliono togliere il reddito di cittadinanza e fare la flat tax?? L'importante è andare in pensione due anni prima, giusto? Questo sì che significa combattere il capitalismo!!
La questione dei negri è proprio da ritardati, perché la razza non è nient'altro che un insieme di caratteristiche facciali e morfologiche, quindi affermare che l'occidente diventa un cesso solo perché ci sono persone di una determinata razza è proprio da cretini.
Secondo me i neri non sono nemmeno brutti esteticamente. In ogni caso le preferenze estetiche non hanno nulla a che fare con l'intelligenza.
Differentemente da quello che cerca di far passare la destra illiberale, la stragrande maggioranza dei neri non commettono crimini penali e per quei 10-20 su 1'000 che ne commettono basta fare come fa la Svizzera, che straccia i permessi di soggiorno costringendoli a tornare nel loro paese d'origine.
La Svizzera non è che ha solo la legge scritta per poterlo fare: la legge viene applicata.
Quindi il discorso non sta nel tollerare i criminali, come fanno cercare di far passare i destroidi con la loro propaganda: i liberali non tollerano i criminali, semplicemente non avendo ritardi cognitivi l'etichetta di "criminale" l'appiccicano sugli INDIVIDUI e non sulle categorie, quindi la Svizzera sbatte fuori gli INDIVIDUI stranieri che rompono il cazzo finché non restano soltanto quelli che non rompono il cazzo. It's easy.
La questione dei musulmani ha invece più rilevanza, trattandosi di un'ideologia e non di una questione estetica. In effetti i musulmani radicali potrebbero creare alcuni problemi ai liberali, visto che hanno idee illiberali, però non capisco che problemi creino ai fascistoidi. Voglio dire, siete uguali a loro!
Questa è una questione piuttosto controversa dal punto di vista liberale, perché i musulmani non è che commettano crimini, ma allo stesso tempo hanno delle idee pericolose, un po' come i fascistoidi. Il dilemma morale che affligge un liberale è "si possono punire le idee?". Cioè, se un musulmano manifesta pubblicamente l'idea che le donne sono inferiori e che l'omosessualità va resa illegale si può punire? Si può stracciare il permesso di soggiorno di questi individui?
I fascistoidi qui nel forum ci dicono che non si può, perché avere idee illiberali del cazzo è un diritto: se vale per loro allora vale anche per i musulmani.
Io personalmente sono abbastanza attirato dall'idea che si possano reprimere le idee illiberali con la legge, così si potrebbero mettere in galera i fascistoidi e stracciare il permesso di soggiorno dei musulmani radicali. Però subito dopo averlo detto mi sento un po' fascista anche io e quindi riparte il dilemma morale.
Le lezioncine si fanno alle scuole elementari. All'università, se studi una materia scientifica, devi far girare il cervello alla sua massima potenza. Se uno ottiene un master degree in fisica o in computer science non significa che è Einstein, ma sicuramente ha un minimo di quelle capacità cognitive che nei destroidi di cui parla la discussione sono totalmente assenti.
**Modificato dall'autore il 22.08.2020 14:28**
Trova Wakanda!
Ad
https://imgoat.com/uploads/edebb6e872/182095.jpg
Solo il 5% riesce a trovarla! Provaci anche tu!!
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-08-22 01:42:46.0 alle 2020-08-22 01:42:46.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > Leggi e dimmi
> > > > > > >
> > > > > > > Vedi di trovati un lavoro sul serio, idiota e smettila di rompere i coglioni a tutti.
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > sei Mattia?
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > No.
> > > >
> > > > allora era Ordine. Quel disgraziato.
> > > >
> > > > Mattia rispondimi per favore in pvt è importante
> > >
> > > Voglio sapere anch'io che intruglio bolle in pentola
> >
> >
> > Non può dirti niente.Ha giurato riserbo.
> >
> > Ti posso solo dire che sarebbe una scoperta scientifica che qualora venisse confermata cambierebbe la storia dell'uomo.
>
> Dilla anche a me, te la demolisco subito
>
> Del resto le teorie sono fatte per essere falsificate
vedi che sei prevenuto.Hai l'invidia sociale /schadenfreude
la teoria è buona, ma manca la prova sperimentale
come fa un non medico o biologo ad avere una prova sperimentale?
o si allea a un titolato o non può
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > Leggi e dimmi
> > > > > > >
> > > > > > > Vedi di trovati un lavoro sul serio, idiota e smettila di rompere i coglioni a tutti.
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > sei Mattia?
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > No.
> > > >
> > > > allora era Ordine. Quel disgraziato.
> > > >
> > > > Mattia rispondimi per favore in pvt è importante
> > >
> > > Voglio sapere anch'io che intruglio bolle in pentola
> >
> >
> > Non può dirti niente.Ha giurato riserbo.
> >
> > Ti posso solo dire che sarebbe una scoperta scientifica che qualora venisse confermata cambierebbe la storia dell'uomo.
>
> Dilla anche a me, te la demolisco subito
>
> Del resto le teorie sono fatte per essere falsificate
vedi che sei prevenuto.Hai l'invidia sociale /schadenfreude
la teoria è buona, ma manca la prova sperimentale
come fa un non medico o biologo ad avere una prova sperimentale?
o si allea a un titolato o non può
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-08-22 01:32:29.0 alle 2020-08-22 01:32:29.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Leggi e dimmi
> > > > > >
> > > > > > Vedi di trovati un lavoro sul serio, idiota e smettila di rompere i coglioni a tutti.
> > > > > >
> > > > >
> > > > > sei Mattia?
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > No.
> > >
> > > allora era Ordine. Quel disgraziato.
> > >
> > > Mattia rispondimi per favore in pvt è importante
> >
> > Voglio sapere anch'io che intruglio bolle in pentola
>
>
> Non può dirti niente.Ha giurato riserbo.
>
> Ti posso solo dire che sarebbe una scoperta scientifica che qualora venisse confermata cambierebbe la storia dell'uomo.
Dilla anche a me, te la demolisco subito
Del resto le teorie sono fatte per essere falsificate
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Leggi e dimmi
> > > > > >
> > > > > > Vedi di trovati un lavoro sul serio, idiota e smettila di rompere i coglioni a tutti.
> > > > > >
> > > > >
> > > > > sei Mattia?
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > No.
> > >
> > > allora era Ordine. Quel disgraziato.
> > >
> > > Mattia rispondimi per favore in pvt è importante
> >
> > Voglio sapere anch'io che intruglio bolle in pentola
>
>
> Non può dirti niente.Ha giurato riserbo.
>
> Ti posso solo dire che sarebbe una scoperta scientifica che qualora venisse confermata cambierebbe la storia dell'uomo.
Dilla anche a me, te la demolisco subito
Del resto le teorie sono fatte per essere falsificate
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-08-22 00:42:53.0 alle 2020-08-22 00:42:53.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Leggi e dimmi
> > > > >
> > > > > Vedi di trovati un lavoro sul serio, idiota e smettila di rompere i coglioni a tutti.
> > > > >
> > > >
> > > > sei Mattia?
> > > >
> > > >
> > >
> > > No.
> >
> > allora era Ordine. Quel disgraziato.
> >
> > Mattia rispondimi per favore in pvt è importante
>
> Voglio sapere anch'io che intruglio bolle in pentola
Non può dirti niente.Ha giurato riserbo.
Ti posso solo dire che sarebbe una scoperta scientifica che qualora venisse confermata cambierebbe la storia dell'uomo.
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Leggi e dimmi
> > > > >
> > > > > Vedi di trovati un lavoro sul serio, idiota e smettila di rompere i coglioni a tutti.
> > > > >
> > > >
> > > > sei Mattia?
> > > >
> > > >
> > >
> > > No.
> >
> > allora era Ordine. Quel disgraziato.
> >
> > Mattia rispondimi per favore in pvt è importante
>
> Voglio sapere anch'io che intruglio bolle in pentola
Non può dirti niente.Ha giurato riserbo.
Ti posso solo dire che sarebbe una scoperta scientifica che qualora venisse confermata cambierebbe la storia dell'uomo.
Il coraggio degli asiatici
Ad
https://imgur.com/iYd5ZkJ
Cinesi salvano Gatto Selvaggio da sicuro annegamento, altro che musulmani!
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-08-22 00:15:43.0 alle 2020-08-22 00:15:43.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Leggi e dimmi
> > > > >
> > > > > Vedi di trovati un lavoro sul serio, idiota e smettila di rompere i coglioni a tutti.
> > > > >
> > > >
> > > > sei Mattia?
> > > >
> > > >
> > >
> > > No.
> >
> > allora era Ordine. Quel disgraziato.
> >
> > Mattia rispondimi per favore in pvt è importante
>
> Voglio sapere anch'io che intruglio bolle in pentola
E se poi te ne penti?
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Leggi e dimmi
> > > > >
> > > > > Vedi di trovati un lavoro sul serio, idiota e smettila di rompere i coglioni a tutti.
> > > > >
> > > >
> > > > sei Mattia?
> > > >
> > > >
> > >
> > > No.
> >
> > allora era Ordine. Quel disgraziato.
> >
> > Mattia rispondimi per favore in pvt è importante
>
> Voglio sapere anch'io che intruglio bolle in pentola
E se poi te ne penti?
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-08-21 23:21:55.0 alle 2020-08-21 23:21:55.0
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Leggi e dimmi
> > > >
> > > > Vedi di trovati un lavoro sul serio, idiota e smettila di rompere i coglioni a tutti.
> > > >
> > >
> > > sei Mattia?
> > >
> > >
> >
> > No.
>
> allora era Ordine. Quel disgraziato.
>
> Mattia rispondimi per favore in pvt è importante
Voglio sapere anch'io che intruglio bolle in pentola
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Leggi e dimmi
> > > >
> > > > Vedi di trovati un lavoro sul serio, idiota e smettila di rompere i coglioni a tutti.
> > > >
> > >
> > > sei Mattia?
> > >
> > >
> >
> > No.
>
> allora era Ordine. Quel disgraziato.
>
> Mattia rispondimi per favore in pvt è importante
Voglio sapere anch'io che intruglio bolle in pentola
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-08-21 23:20:46.0 alle 2020-08-21 23:20:46.0
Scritto da: Mattia
> https://forum.termometropolitico.it/807008-perche-...
mi rifiuto di pensare che una persona intelligente e acculturata voti per i partiti della sinistra capitalista e regressista postmoderna che stra trasformando l'Occidente in un cesso putrefatto di negri e musulmani
avrà imparato bene la lezioncina all'università, come imparano molte fighette ma a livello di QI sta messo moooolto male...
> https://forum.termometropolitico.it/807008-perche-...
mi rifiuto di pensare che una persona intelligente e acculturata voti per i partiti della sinistra capitalista e regressista postmoderna che stra trasformando l'Occidente in un cesso putrefatto di negri e musulmani
avrà imparato bene la lezioncina all'università, come imparano molte fighette ma a livello di QI sta messo moooolto male...
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-08-21 23:14:12.0 alle 2020-08-21 23:14:12.0
France in free fall
Ad
https://sheikyermami.com/2019/01/france-in-free-fall/
Ennesima vittoria liberale in Francia. Clicca qui per saperne di più!
☺
Politica
https://forum.termometropolitico.it/807008-perche-...
I diretti interessati lo negheranno sempre, è ovvio: un essere 2D che vive in un mondo 2D non riesce a cogliere la sua bidimensionalità. Solo gli esseri che vivono nel mondo 3D riescono a coglierla.
Quindi con questa discussione non intendo certo provare a convincere i fascistoidi del loro ritardo cognitivo, ma ho notato che molti altri (oltre a me) se ne sono accorti, quindi non deve essere proprio un'impressione personale. Sottolineo che non lo dico nemmeno per cattiveria, perché per esempio io non ho certo grande simpatia per i liberisti, eppure non vedo in loro dei gravi ritardi cognitivi come nei fascistoidi.
Quello che vedo è la totale carenza nelle capacità cognitive basilari, come costruire uno schema logico e ordinato mettendo insieme vari dati e informazioni. Il destroide medio prende cose sparse qua e là (Bibbiano, PD, progressismo, pedofilia, satanismo), le butta in una padella e ci fa un minestrone senza senso. Questa discussione è una perfetta rappresentazione delle infime capacità cognitive dei destroidi: https://forum.termometropolitico.it/806698-c-e-qualcosa-di-marcio-nel-progressismo.html
In questo discorso si inserisce perfettamente quell'idea bizzarra che spopola tra i destroidi, per cui la libertà personale di qualcuno toglierebbe libertà a loro: quante volte per esempio abbiamo letto cose come "vogliono farci diventare tutti culattoni" in discussioni che parlavano di libertà degli omosessuali? Come se la libertà di qualcuno equivalesse a un obbligo per te stesso. Anche questo genere di idee sono un perfetto esempio di totale incapacità nell'elaborazione di idee e informazioni.
Impressionali personali a parte, secondo i dati di pew research la maggior parte degli scienziati e dei laureati sono liberali: più aumenta il titolo di studio, più il tasso di conservatorismo sociale si abbassa per lasciare spazio a una visione liberale.
Veniamo al punto: perché la destra illiberale attrae delle persone che, se non hanno ritardi cognitivi, hanno ossessioni patologiche?
Per rispondere a questa domanda dobbiamo capire cosa c'è dall'altra parte: il liberalismo, che mette l'accento sull'individuo. In una società liberale, in cui le persone hanno una mentalità liberale e individualista, alle persone non importa se sei maschio o femmina, eterosessuale o omosessuale, nero o bianco: l'unico metro che viene usato per giudicarti sono le tue INDIVIDUALI qualità e capacità. Ognuno risponde solo delle proprie colpe INDIVIDUALI e si prende solo i meriti INDIVIDUALI.
È chiaro che a uno sfigato stupido e/o disturbato una società come questa non conviene: molto meglio invece attaccarsi a un'ideologia collettivista, che gli dice che è dalla parte dei giusti solo perché nato in un determinato territorio, perché maschio, bianco ed eterosessuale, dandogli il messaggio che può disprezzare e discriminare chi è diverso (così si sente superiore: "la merda sono gli altri, non io").
Insomma, cose che non solo non sono meriti (perché una persona non deve fare NIENTE per essere queste cose, sono caratteristiche innate), ma non sono nemmeno qualità positive: sono solo e soltanto delle caratteristiche che non ti rendono né migliore né peggiore rispetto a chi ne ha altre.
Molto meglio un'ideologia che ti dice che siccome Leonardo da Vinci era italiano allora tu, in quanto italiano, ti puoi in qualche modo appropriare dei suoi meriti, perché l'italianità te li trasmette in automatico.
Il patriottismo è una cosa abbastanza naturale, tutti siamo un po' patriottici: ci piace sapere che Leonardo da Vinci era italiano, che la nazionale italiana ha vinto i mondiali di calcio, ecc ecc... ma una persona intelligente la chiude qui, perché andando oltre si sentirebbe ridicola. Le persone con ritardi cognitivi invece no: loro la portano ben oltre e a causa dei loro ritardi non si rendono conto di sembrare ridicole.
I diretti interessati lo negheranno sempre, è ovvio: un essere 2D che vive in un mondo 2D non riesce a cogliere la sua bidimensionalità. Solo gli esseri che vivono nel mondo 3D riescono a coglierla.
Quindi con questa discussione non intendo certo provare a convincere i fascistoidi del loro ritardo cognitivo, ma ho notato che molti altri (oltre a me) se ne sono accorti, quindi non deve essere proprio un'impressione personale. Sottolineo che non lo dico nemmeno per cattiveria, perché per esempio io non ho certo grande simpatia per i liberisti, eppure non vedo in loro dei gravi ritardi cognitivi come nei fascistoidi.
Quello che vedo è la totale carenza nelle capacità cognitive basilari, come costruire uno schema logico e ordinato mettendo insieme vari dati e informazioni. Il destroide medio prende cose sparse qua e là (Bibbiano, PD, progressismo, pedofilia, satanismo), le butta in una padella e ci fa un minestrone senza senso. Questa discussione è una perfetta rappresentazione delle infime capacità cognitive dei destroidi: https://forum.termometropolitico.it/806698-c-e-qualcosa-di-marcio-nel-progressismo.html
In questo discorso si inserisce perfettamente quell'idea bizzarra che spopola tra i destroidi, per cui la libertà personale di qualcuno toglierebbe libertà a loro: quante volte per esempio abbiamo letto cose come "vogliono farci diventare tutti culattoni" in discussioni che parlavano di libertà degli omosessuali? Come se la libertà di qualcuno equivalesse a un obbligo per te stesso. Anche questo genere di idee sono un perfetto esempio di totale incapacità nell'elaborazione di idee e informazioni.
Impressionali personali a parte, secondo i dati di pew research la maggior parte degli scienziati e dei laureati sono liberali: più aumenta il titolo di studio, più il tasso di conservatorismo sociale si abbassa per lasciare spazio a una visione liberale.
Veniamo al punto: perché la destra illiberale attrae delle persone che, se non hanno ritardi cognitivi, hanno ossessioni patologiche?
Per rispondere a questa domanda dobbiamo capire cosa c'è dall'altra parte: il liberalismo, che mette l'accento sull'individuo. In una società liberale, in cui le persone hanno una mentalità liberale e individualista, alle persone non importa se sei maschio o femmina, eterosessuale o omosessuale, nero o bianco: l'unico metro che viene usato per giudicarti sono le tue INDIVIDUALI qualità e capacità. Ognuno risponde solo delle proprie colpe INDIVIDUALI e si prende solo i meriti INDIVIDUALI.
È chiaro che a uno sfigato stupido e/o disturbato una società come questa non conviene: molto meglio invece attaccarsi a un'ideologia collettivista, che gli dice che è dalla parte dei giusti solo perché nato in un determinato territorio, perché maschio, bianco ed eterosessuale, dandogli il messaggio che può disprezzare e discriminare chi è diverso (così si sente superiore: "la merda sono gli altri, non io").
Insomma, cose che non solo non sono meriti (perché una persona non deve fare NIENTE per essere queste cose, sono caratteristiche innate), ma non sono nemmeno qualità positive: sono solo e soltanto delle caratteristiche che non ti rendono né migliore né peggiore rispetto a chi ne ha altre.
Molto meglio un'ideologia che ti dice che siccome Leonardo da Vinci era italiano allora tu, in quanto italiano, ti puoi in qualche modo appropriare dei suoi meriti, perché l'italianità te li trasmette in automatico.
Il patriottismo è una cosa abbastanza naturale, tutti siamo un po' patriottici: ci piace sapere che Leonardo da Vinci era italiano, che la nazionale italiana ha vinto i mondiali di calcio, ecc ecc... ma una persona intelligente la chiude qui, perché andando oltre si sentirebbe ridicola. Le persone con ritardi cognitivi invece no: loro la portano ben oltre e a causa dei loro ritardi non si rendono conto di sembrare ridicole.
Vieni anche tu a fare autostop in merio oriente!!!
Ad
https://imgoat.com/uploads/cdd60ea004/183004.png
Non lasciarti scappare questa occasione più unica che rara di conoscere nuove culture e la gentilezza dei taxisti che provano a stuprarti ma a metà opera se ne pentono e ti lasciano in mezzo ad un bosco!