Forum libero

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Google e Youtube si sono piegati all'imposizione dell'unione europea.
>
> Quale?

Fino a qualche giorno fa non dovevo cliccare su rettangoli per accedere ai rispettivi siti, ora sì.

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Musk vs Trump. Tesla fa causa alla Casa Bianca per i dazi sull’import dalla Cina.
> >
> > Tesla fa causa all’amministrazione Trump sui dazi imposti all’import di alcuni componenti per auto che la società produce in Cina. Tesla, riporta la stampa americana, ha presentato ieri la sua azione legale alla Us Court of International Trade di New York, e punta a ottenere un ordine che dichiari i dazi fuori legge e le restituisca, con gli interessi, quanto già pagato
> >
> > https://www.ilfattoquotidiano.it/2020/09/23/musk-v...
>
> In base a quale logica i dazi sulle cose che interessano a lui sarebbero fuorilegge e gli altri invece vanno bene?

L'accusa probabilmente sosterrà che i dazi sono contro la libertà e la costituzione.

Scritto da: Mattia
> Musk vs Trump. Tesla fa causa alla Casa Bianca per i dazi sull’import dalla Cina.
>
> Tesla fa causa all’amministrazione Trump sui dazi imposti all’import di alcuni componenti per auto che la società produce in Cina. Tesla, riporta la stampa americana, ha presentato ieri la sua azione legale alla Us Court of International Trade di New York, e punta a ottenere un ordine che dichiari i dazi fuori legge e le restituisca, con gli interessi, quanto già pagato
>
> https://www.ilfattoquotidiano.it/2020/09/23/musk-v...

In base a quale logica i dazi sulle cose che interessano a lui sarebbero fuorilegge e gli altri invece vanno bene?

Musk vs Trump. Tesla fa causa alla Casa Bianca per i dazi sull’import dalla Cina.

Tesla fa causa all’amministrazione Trump sui dazi imposti all’import di alcuni componenti per auto che la società produce in Cina. Tesla, riporta la stampa americana, ha presentato ieri la sua azione legale alla Us Court of International Trade di New York, e punta a ottenere un ordine che dichiari i dazi fuori legge e le restituisca, con gli interessi, quanto già pagato

https://www.ilfattoquotidiano.it/2020/09/23/musk-v...

Scritto da:
> > Da quello che ho capito per far tornare il lupo in Svizzera sono stati prese delle misure attive e mi sembra un grosso errore. Sarebbe stato meglio non farlo tornare, ma ormai il danno è stato fatto e adesso dobbiamo difenderci.
>
> Lich ti sfarinerebbe con uno dei suoi pugni.

Ovvio, Lich è un violento, infatti è illiberale.

Io invece voglio avere il diritto di difendermi dai lupi e da Lich, facendo valere il mio diritto a non essere aggredito.

Anche se il lupo è specie protetta non significa che un individuo può attaccare me e i miei animali impunemente. Non può farlo un umano, figurati se può farlo un animale.

> Comunque c'è in giro un minibranco di lupi anche per le colline intorno a Chieri.

Tu sei per il SI o per il NO?


**Modificato dall'autore il 25.09.2020 03:52**

Google e Youtube si sono piegati all'imposizione dell'unione europea.

La classe sociale degli Inutili

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Li davano perché era un investimento sul figlio, che dopo l'università trovava un lavoro ben pagato.
> > >
> > > No, ti ripeto che per esempio i miei nonni a mia madre non le volevano pagare nemmeno l'alloggio, figurati se le avrebbero dato 50'000 dollari.
> > >
> > > Non è nemmeno detto che i tuoi genitori questi soldi ce li abbiano. Visto che nel sistema di cui parliamo non c'è nemmeno la sanità pubblica, magari i soldi sono già andati via per le cure mediche di tuo padre.
> >
> > Questa è una delle imperfezioni del sistema privatistico e dell'America anni 50 di cui parlavo. Quelli che vogliono tornarvi son quelli che negli anni 50 avevano i soldi per il medico, l'università e così via.
>
>
> Allora non devono essere molti, perché dubito che negli anni 50 ci fossero molte persone in grado di pagarsi le cure mediche da sole, a meno che con "cure mediche" non si intendano le gocce per il raffreddore.

Non da sole, coll'assicurazione. Quando hai un lavoro perché vivi in una società in cui è facile trovare lavoro
puoi pagare le rate del'assicurazione,
puoi integrare eventualmente l'assicurazione con i tuoi risparmi, perché hai dei risparmi,
puoi ottenere un prestito nel caso i risparmi non bastassero.

A conti fatti il sistema all'italiana è preferibile per la maggior parte delle persone, ma certi interventi non li paga e ti devi rivolgere al settore privato. Ad esempio, fino a pochi anni fa, le cure dentarie. Ma non è necessario pensare sempre a cure costose: se hai un piccolo papilloma il sistema sanitario non te lo toglie, devi andare da un dermatologo privatamente e lo vedi guadagnare 100 euro in 10 minuti.

Gli americani benestanti temono che una sanità pubblica per tutti pagata dalle tasse di chi può pagare
si traduca in una schedatura di massa, com'è infatti in Italia,
comporti la fine del sistema privato in cui essi si trovano bene,
comporti una diminuzione della qualità,
si traduca in un "io pago tasse più alte per pagare la sanità anche agli immigrati messicani e ai negri" (cioè pago per categorie alle quali non appartengo) e gli americani odiano le tasse alte, la relativa facilità con in negli Stati Uniti puoi mettere su un'impresa conta su tasse ancora relativamente basse.
Gli americani ex benestanti vorrebbero tornare ad essere benestanti.

> > > Cosa intendi esattamente con "patriarcato" e cos'è che andava lasciato com'era da questo punto di vista?
> >
> > Boh, è un'idea femminista, le femministe chiamano patriarcato la società tradizionale. Mi è venuto in mente perché l'altro giorno sono capitato per caso sul blog di una femminista - peccato non mi sia segnato l'URL - una per cui gravidanza significa essere incinte del figlio del maschio oppressore, senza considerare che è anche figlio tuo.
>
> Si bhe, ma secondo te quante persone credono a simili stupidaggini? Se fermi una persona a caso per strada qual'è la probabilità che abbia simili idee in testa?

Nei paesi del'anglosfera prova a dar contro simili stupidaggini e diventi un paria, perché anche se la maggioranza delle persone sa che sono stupidaggini, dirle è permesso ma parlare contro non è politicamente corretto e ti qualifica come un "deplorable". La persona presa a caso per strada non ha queste idee, ma se tu ne dici male ti etichetta come retrogrado.
Tutte queste idee che ho elencato hanno assunto uno scopo identitario: professarle indica che sei di sinistra.

> Il punto però è ancora un altro: sulla base di cosa queste matte sarebbero di sinistra?

È la sinistra che le ha fatte sue. La sinistra prende le difese delle minoranze (purché non etniche), anche delle più strambe. Il femminismo era di sinistra in quanto movimento per la parità di diritti, questa sua deriva postmoderna è la sua continuazione perciò continua a essere di sinistra. Lo stesso per l'antirazzismo. Molte idee di sinistra si sono trasformate ma per continuare ad essere di sinistra devi credere anche alla versione trasformata.

> Gli elementi che fanno da collante tra le persone che si autodefiniscono di sinistra sono altri.
> L'idea alla base è il liberalismo sociale (liberalismo con qualche intervento limitato nell'economia giusto per non far morire di fame la gente), unito a una forte sensibilità nei confronti degli individui discriminati/bullizzati/picchiati per via delle loro caratteristiche personali, all'idea di libera circolazione di merci e persone, all'idea che gli stati diano un migliore servizio ai cittadini unendosi tra loro e cooperando anziché chiudendosi su sé stessi e infine all'idea che l'asilo politico sia uno strumento fondamentale per dare supporto alle vittime di guerra o di regimi illiberali.

Ognuna di queste idee presenta vantaggi per qualcuno e svantaggi per qualcun altro. La sinistra le sostiene per i vantaggi ma davanti alle critiche entra in fase di negazione. È dagli anni 70 che se critichi qualcosa di sinistra rivolgendoti a uno di sinistra, il suo sguardo si annebbia e recita una giustificazione stereotipata. Soprattutto se porti a sostegno delle tue critiche dei fatti.

> > > "Marxismo culturale" non significa un cazzo.

Qui da noi. Negli USA la destra chiama così l'ideologia della sinistra postmoderna.

> Quello che criticano i fascistoidi si chiama "liberalismo": le cose che loro criticano sono semplicemente delle libertà che loro vorrebbero togliere.

Le libertà di uno possono collidere con quelle di qualcun altro, perciò non è detto che tutti possano trovarsi d'accordo con tutte le libertà.

Vogliono usare lo stato per fare violenza contro chi non vive come vogliono loro. Vogliono acquisire il controllo delle vite altrui.

> Non so bene cosa si intenda con "decostruire"

Significa smantellare, se necssario boicottando o sabotando. Il problema è che spesso si smantellano anche cose che vanno bene.

> > Vero. Sotto certi aspetti però gli scandinavi sono così avanti da non riuscire più a capire chi se li incula da dietro.
>
> Tieni sempre presente che quando parli di "essere inculati" è solo un tuo punto di vista. Per qualcun'altro quello tu chiami "inculata" può essere una vittoria.

Sì sì, riempire la Sandinavia di arabi è una vittoria.

> Veniamo al punto: tu hai un'assicurazione sanitaria? Io sì... e non mi riferisco all'assicurazione obbligatoria, ma a un'assicurazione sanitaria privata che si aggiunge a quella obbligatoria, quindi paragonabile a un'assicurazione degli USA.
> Lo scopo dell'assicurazione complementare è quello di avere la copertura per mezzi ausiliari e medicinali non pagati dalla "sanità pubblica".
> Ebbene, in teoria con tutti i soldi che spendo dovrei essere coperto da tutto e invece non lo sono, perché l'assicurazione complementare non copre tutti i farmaci e per quanto concerne i farmaci coperti la spesa annuale massima è di 50'000 chf.

Quello è un difetto del sistema svizzero, ma sospetto che se gratti bene sotto la superficie sia un difetto anche del sistema sanitario italiano. Ad esempio se hai un cancro, grazie al governo Monti non puoi usufruire di cure sperimentali gratuite.

Vorrei potermi permettere anche una assicurazione privata.

> > L'antirazzismo era contro il razzismo, ora è contro le razze
>
> L'antirazzismo coerente prevede il rigetto dal classismo razziale, quindi non può che portare all'idea che lo stato non possa stabilire regole diverse per persone di razze diverse.
>
> Pertanto chi vuole regole su base razziale è per forza di cosa razzista e chi è antirazzista non può tollerare questo atteggiamento.

Ma anche no, il razzismo sostiene che certe razze sono migliori di altre, e l'antirazzismo dovrebbe consistere solo nella negazione di questa teoria.

> > L'antipatia ormai congenita nel centrosinistra per la libertà di parola, l'amore per i reati di opinione
>
> È un discorso molto complesso.
>
> È vero che i liberali sono per la libertà di opinione, ma allo stesso tempo, se approfondisci le idee liberali, capirai che in sostanza il liberalismo è anche contro la democrazia, perché la democrazia è collettivista mentre il liberalismo difende l'individualismo e la libertà individuale.
>
> La democrazia cos'è? Due lupi e un agnello che decidono cosa mangiare per cena. Questa è in sostanza l'opinione dei liberali.
>
> Il problema è che fintanto che c'è la democrazia i fascisti possono usare la libertà di parola per fare propaganda di idee che portano all'uso della demcorazia per annullare i diritti individuali.
> Una volta tolta la democrazia, i fascisti diventano innocui e quindi la loro libertà di parola non è più pericolosa.

> Chiaramente, almeno dal mio punto di vista personale, non parlo di abolire la democrazia nel vero senso della parola, ma solo di LIMITARLA fortemente in favore di diritti individuali.
>
> Il verbo della democrazia deve diventare "decidere tutti insieme come amministrare" e non più "decidere tutti insieme chi violentare e come".
>
> Finché non si realizza il vero liberalismo la libertà di parola è pericolosa. Non dico che bisogna toglierla, ma è comunque pericolosa. L'obbiettivo deve essere quello di VIETARE per costituzione l'implementazione di certe idee, così a quel punto potremo considerarle solo "parole innocue" e non più reali minacce.

Teme le parole chi non ha argomenti, soprattutto quando detiene il potere - come oggi il liberalismo in tutto il mondo. Chissà perché l'atteggiamento verso la libertà di parola cambia quando vai al governo.

> E' morto di vecchiaia?

Si suppone di sì

Scritto da:
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
> non capita spesso di non sentirlo proferire amenità condite da insulti gratuiti

Sgarbi dice quasi sempre cose sensate che però non piacciono a sinistri e lecca negri.