Forum libero

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Mattia hai mai pensato che anche il tuo culo potrebbe essere sexy agli occhi di un omone irsuto e cazzuto?
>
> E allora?
E allora ci hai mai pensato?

Scritto da: Alessandrox
> Anche Scanzi ha finalmente trovato il suo giocattolo, il Papete con cui trastullarsi beatamente e può finalmente far concorrenza a Salvini. Ecco a voi il nuovo edonismo scanziano. Ciao e divertiti eh
>
> https://www.gianlucacherubini.it/l/primo-tra-i-gio...
>
>

Adesso che si fa? Si rosika?

Anche Scanzi ha finalmente trovato il suo giocattolo, il Papete con cui trastullarsi beatamente e può finalmente far concorrenza a Salvini. Ecco a voi il nuovo edonismo scanziano. Ciao e divertiti eh

https://www.gianlucacherubini.it/l/primo-tra-i-gio...

https://www.ilriformista.it/franco-gabrielli-il-po...

L'università non è il modo più rapido ed efficiente di imparare delle cose.

Tu non vuoi imparare qualcosa o lo avresti già fatto da te, tu vuoi un pezzo di carta che dica "Yoda non è un fallito".

Io il mio ce l'ho

un altro pezzo di storia del FdT che se ne va per sempre

Scritto da:
>
> > Puoi farla online. Quest anno almeno per la pandemia.
> >
> > Iscriviti. Ti dai degli esami.
>
> Dare esami è una cosa molto costosa in termini di risorse. Ho già dato e non ripeterò l'errore una seconda volta.

ma se non hai niente da fare..

>
> Non capisco come non lo capisci, visto che tu gli esami non riesci a darli.

io non riuscivo a pagare

>
> > Io fossi te farei in quest ordine
>
> Per fortuna non se in me, non sono posseduto dallo spirito di Yoda.
>
> > filosofia della scienza.. per capire i limiti del pensiero scientista
>
> Per capire non è necessaria una laurea in capirologia.
>
> > giurisprudenza.. per difendere le tue proprietà
>
> Non necessario.
>
> > design industriale.. per superare tuo fratello
>
>
>
> > informatica.. per studiare con me
>
> Ah ecco dove volevi andare a parare
>
> > economia.. per emigrare
>
> Non ho alcuna intenzione di emigrare.

Ti regalano qualcosa e ci sputi sopra.Io al posto tuo non esiterei a iscrivermi e invece ho sempre gli stessi problemi.

Potresti studiare economia quindi avresti la doppia laurea come Elon Munsk, economia e fisica.

poi potresti spaziare come lui

Scritto da: Mattia
> https://forum.termometropolitico.it/809242-il-nazi...
>
> Nell'ultima puntata abbiamo analizzato il left-liberalism: https://forum.termometropolitico.it/809073-il-left...
>
> Ora tocca al nazional-socialismo.

> A parte le teorie economiche bizzarre, il grosso problema di questa fogna culturale è che ha una natura totalitaria.

Quoto. Tutti i riformatori cedono al vezzo del totalitarismo.

> Infatti il loro discorso nel complesso è che stiamo diventando tutti poveri (sulla base di quali dati? non importa... a loro non servono dati)

Ad esempio, nel 2010 affittavamo un negozio a 900 euro, ora a 450 e tutti gli anni il governo si inventa qualche nuovo costoso adempimento. Più impoveriti di così.

> a causa di un complotto massonico di cui liberali e socialdemocratici sono complici: questi sarebbero quindi i traditori della patria.

> La tesi è che la troppa libertà concessa da liberali e socialdemocratici starebbe distruggendo la società occidentale sia dal punto di vista economico che sociale

Che palle questo meme del complotto massonico. A indebolire l'economia occidentale sono state decisioni come quella di fare della Cina il produttore manufatturiero mondiale. A sancire queste decisioni è stata una classe politica, ma a prenderle è stata una categoria ad essa superiore, di grandi ricchi, che necessariamente prendono accordi fra loro per non pestarsi troppo i piedi a vicenda. Di questa categoria è improbabile non facciano parte anche i vertici della massoneria.
Nell'ambito di tale categoria è stata definita una convergenza di interessi che comprende globalismo, neoliberismo e cose così, e nel complesso quanto sta avvenendo in seguito alle loro decisioni si riassume in: i grandi ricchi stanno usando i poveri per impadronirsi delle ricchezze di tutti gli altri.

Ad esempio, quando apre un supermercato guadagna il padrone della catena di supermercati e perdono i proprietari dei negozi che il supermercato mette in difficoltà.

Con l'abolizione del segreto bancario ci rimettiamo tutti, tranne i grandi ricchi a cui il segreto bancario non serve perché possono comunque impiegare strutture multinazionali a fini elusivi, legalmente.
I ricchi eludono, l'evasione è l'elusione de noantri.

> e quindi la soluzione sarebbe mettere al potere un dittatore come Putin che rimette tutti in riga, distruggendo la democrazia liberale. Loro sono convinti che così facendo il problema della povertà si risolverà, perché essendo analfabeti funzionali non sono nemmeno capaci a leggere dei semplici dati grazie ai quali si può facilmente concludere che i paesi liberi sono quelli più benestanti.
>
> Fa già abbastanza vomitare così, non c'è nemmeno bisogno di entrare nei dettagli tecnici delle loro idee economiche per ritenere che in realtà i nemici della patria siano loro (questa espressione mi fa cagare, perché ci fa sembrare una cazzo di squadra di hockey, ma è per usare le loro parole).
>
> Però facciamo comunque uno sforzo e entriamo nei dettagli tecnici.
>
> Vi invito a visionare questa dibattito tra l'economista liberale Michele Boldrin e un certo Marco Mori (alleato di CasaPound), così da capire di cosa stiamo parlando.
>
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
> In sintesi, questo Mori sostiene (un po' come tutti i nazional-socialisti italiani) che si possa risolvere il problema della povertà stampando moneta e che quindi l'UE sarebbe un complotto massonico per impedire all'Italia di mettere in atto brillanti misure contro la povertà, visto che non ha più la sovranità monetaria.
>
> Ogni volta che c'è una live tra Boldrin e uno di questi personaggi mi viene da dare ragione a Boldrin in automatico e non solo per il fatto che tendenzialmente tendo a fidarmi di chi ha studiato e non di chi si improvvisa esperto in materia, ma anche perché Boldrin mi sta culturalmente simpatico visto che è dalla parte della società aperta.
> In realtà però non capisco granché di economia e le mie conoscenze sul funzionamento della moneta sono nebulose, però a occhio mi sembra un po' una cazzata che si possa risolvere il problema della povertà stampando moneta... sarebbe troppo facile, perché se così fosse basterebbe far piovere soldi del monopoli dall'elicottero sopra l'Africa per risolvere il problema della povertà in Africa... cavolo, come abbiamo fatto a non pensarci prima???
> È un'idea talmente bambinesca che non serve una persona competente come Boldrin per capire che è una cazzata.
>
> Concludo: dalla mia finissima analisi emerge che la grossa differenza tra i socialisti di sinistra e questi "nuovi socialisti di destra" è che i primi capiscono che ricchezza=lavoro, mentre i secondi pensano che ricchezza=moneta: addirittura certi socialisti di sinistra teorizzano l'abolizione della moneta, se non altro capiscono che la ricchezza non sta nei pezzi di carta.
> Il socialismo di sinistra è una teoria etica che si concentra su come viene distribuita la ricchezza (e con ricchezza si intende i beni reali, quindi i frutti del lavoro), mentre questo socialismo di destra è proprio cialtrone perché si concentra su come PRODURRE ricchezza (non su come distribuirla) concludendo che si produce stampando moneta, cioè una roba che non sta proprio in piedi. Dovrebbero scrivere un libro intitolato "Come screditare il socialismo in semplici 10 passaggi".

>

Vai alla pagina
Visualizza embed

Mi chiedo se questa scena non riprenda quella di The Hunter coi bambini.