Mostra notizie nelle discussioni

Vaffanculo

Ad https://duckduckgo.com/?t=ffab&q=vaffanculo&ia=web
VAFFANCULOOOO‎
Avatar
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-11-18 18:50:33.0 alle 2020-11-18 18:50:33.0
Re: Altri studi su inefficacia mascherine
Scritto da: NUOVO SAMURAI
> Una questione a cui nessuno risponde: se le mascherine sono così efficaci a difenderci dal virus, PERCHÈ IMPONGONO IL DISTANZIAMENTO SOCIALE -di almeno 1 metro-? Non basta la mascherina? Oppure: se basta IL DISTANZIAMENTO SOCIALE perché ci impongono anche di usare la mascherina? Insomma: o si usa una cosa o si fa l'altra cosa, però dovrebbe essere lasciata la decisione alla persona. Se uno preferisce usare la mascherina ma stare più vicino agli altri allora ok; ma se resta a distanza che senso ha la mascherina? Newbie, inesperto

I covidioti ti risponderebbero che l'efficacia combinata delle due misure è sufficiente ad impedire la diffusione del virus.
Ovviamente non è così, ma c'è chi si beve qualsiasi stronzata, basta passi più e più volte sui canali ufficiali. Repetita juvant, Goebbels docet.
La museruola più che un "presidio salvavita", è uno strumento di sottomissione dell'individuo, con cui ci vorrebbero tenere separati e controllati. Lo strumento che usano? La paura.
E così, mentre ci si scaglia in preda all'isteria contro chi non si conforma, da una parte, e non ci si dimostra disposti a fare un minimo sforzo di dialogo, dall'altra, con il dividi et impera, altra strategia auttuata fin dai tempi antichi per spadroneggiare sul popolino, dietro la cortina fumogena del virus parainfluenzale che sta sgretolando le nostre avanzatissime società moderne, c'è un elite al disopra dei governi nazionali che sta portando avanti macchinazioni di cui la maggior parte di noi non solo è all'oscuro, ma neanche riesce ad immaginarsi proprio (non a caso molti soggetti persino dotati di logica e con con una solida preparazione culturale vanno in dissonanza cognityiva laddove nel profondo avvertono il sentore che qualcosa non quadra in tutta questa narrazione).
A Davos l'anno prossimo intanto si raduneranno nuovamente i "big". Ed il tema dell'incontro è già stato stabilito: Il grande reset. Eloquente direi.
Avatar
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-11-18 14:27:22.0 alle 2020-11-18 14:27:22.0
Re: Altri studi su inefficacia mascherine
Scritto da: NUOVO SAMURAI
> Una questione a cui nessuno risponde: se le mascherine sono così efficaci a difenderci dal virus, PERCHÈ IMPONGONO IL DISTANZIAMENTO SOCIALE -di almeno 1 metro-? Non basta la mascherina? Oppure: se basta IL DISTANZIAMENTO SOCIALE perché ci impongono anche di usare la mascherina? Insomma: o si usa una cosa o si fa l'altra cosa, però dovrebbe essere lasciata la decisione alla persona. Se uno preferisce usare la mascherina ma stare più vicino agli altri allora ok; ma se resta a distanza che senso ha la mascherina? Newbie, inesperto

Perchè!? Ma soprattutto, perchè?!
Avatar
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-11-18 02:48:14.0 alle 2020-11-18 02:48:14.0
Re: Altri studi su inefficacia mascherine
Scritto da: NUOVO SAMURAI
> Una questione a cui nessuno risponde: se le mascherine sono così efficaci a difenderci dal virus, PERCHÈ IMPONGONO IL DISTANZIAMENTO SOCIALE -di almeno 1 metro-? Non basta la mascherina? Oppure: se basta IL DISTANZIAMENTO SOCIALE perché ci impongono anche di usare la mascherina? Insomma: o si usa una cosa o si fa l'altra cosa, però dovrebbe essere lasciata la decisione alla persona. Se uno preferisce usare la mascherina ma stare più vicino agli altri allora ok; ma se resta a distanza che senso ha la mascherina? Newbie, inesperto

Uno starnuto semina goccioline impalpabili a diversi metri di distanza. Secondo me comunque il distanziamento a un metro non basta.

DAI CHE È VENERDÌ!!!

Ad https://www.youtube.com/@daiche_e_venerdi
Figa a nastroooo!‎
Avatar
☺
Politica
Scritto da
il 2020-11-17 23:36:16.0 alle 2020-11-17 23:36:16.0
Trollate totali: 134
Re: Libertà individuale Vs libertà personale
Il problema è: quanto la mia libertà individuale o personale cozza contro la libertà collettiva? Quanto la mia libertà individuale e personale crea un limite alla libertà collettiva? Quanto la mia libertà crea dei problemi alla collettività? Molti pensano solo alla loro "libertà". Esempio: io sono contro il Papa: e da uomo libero, mi metto a fare dei comizi contro di lui. E' un mio diritto esprimere le mie opinioni, ma quanto queste opinioni feriscono gli altri? Quanto vanno contro la legge? Io Voglio andare in autostrada a 200 all'ora per sentirmi "libero": ma quanti pericoli creo agli altri? Il saggio dice che la mia libertà finisce dove inizia quella dell'altro. Così per l'aborto: la libertà della donna di disporre del proprio corpo finisce dove inizia la libertà di nascere del feto. Infatti guarda caso: tutti quelli favorevoli all'aborto non sano mai stati abortiti........ Occhiolino
Avatar
☺
Scritto da
il 2020-11-17 23:19:34.0 alle 2020-11-17 23:19:34.0
Trollate totali: 134
Re: Altri studi su inefficacia mascherine
Una questione a cui nessuno risponde: se le mascherine sono così efficaci a difenderci dal virus, PERCHÈ IMPONGONO IL DISTANZIAMENTO SOCIALE -di almeno 1 metro-? Non basta la mascherina? Oppure: se basta IL DISTANZIAMENTO SOCIALE perché ci impongono anche di usare la mascherina? Insomma: o si usa una cosa o si fa l'altra cosa, però dovrebbe essere lasciata la decisione alla persona. Se uno preferisce usare la mascherina ma stare più vicino agli altri allora ok; ma se resta a distanza che senso ha la mascherina? Newbie, inesperto
Avatar
Cinema
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-11-17 22:06:25.0 alle 2020-11-17 22:06:25.0
Re: Filmone: 1921 - Il mistero di Rookford
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Anno 1921.
> > >
> > > Florence, un giovane donna che usa la scienza per confutare l'esistenza dei fantasmi e che smaschera i ciarlatani (un po' come il CICAP) riceve la visita da parte di un insegnante di un collegio, il quale sostiene che nella scuola ci sia il fantasma di un bambino morto nell'edificio molti anni prima. Mostra alla donna delle fotografie di classe in cui appare, insieme al gruppo, un bambino sbiadito e non identificato.
> > >
> > > La donna allora accetta di recarsi nel collegio per dimostrare che non c'è nessun fantasma...
> > >
> > > Trailer
> > >
> > >
> > >
> > > Film in streaming HD: https://altadefinizione.dance/1921-il-mistero-di-r...
> >
> > Mi ricorda un film che mi piacerebbe rintracciare. Un bambino vede i morti, mentre è in visita a un tribunale con la scuola e il maestro accenna ai giudici, agli avvocati, agli uomini importanti che hanno frequentato quel posto, lui vede sulle scale quelli che sono stati impiccati.
> >
>
> the sixth sense

Grassie Imbarazzato

AlexTG

Ad https://twitter.com/onlyfans_alextg
Only su onlyfans!‎
Avatar
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-11-17 20:11:30.0 alle 2020-11-17 20:11:30.0
Re: Altri studi su inefficacia mascherine
Scritto da:
>

https://www.oltre.tv/mascherine-analisi-paesi-obbl...

«Non importa quanto rigorosamente vengono applicate le leggi sulle mascherine, né il livello di rispetto dell’utilizzo seguito dalla popolazione. I casi diminuiscono e aumentano nello stesso periodo»
Avatar
Cinema
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-11-17 14:15:30.0 alle 2020-11-17 14:15:30.0
Re: Filmone: 1921 - Il mistero di Rookford
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Anno 1921.
> >
> > Florence, un giovane donna che usa la scienza per confutare l'esistenza dei fantasmi e che smaschera i ciarlatani (un po' come il CICAP) riceve la visita da parte di un insegnante di un collegio, il quale sostiene che nella scuola ci sia il fantasma di un bambino morto nell'edificio molti anni prima. Mostra alla donna delle fotografie di classe in cui appare, insieme al gruppo, un bambino sbiadito e non identificato.
> >
> > La donna allora accetta di recarsi nel collegio per dimostrare che non c'è nessun fantasma...
> >
> > Trailer
> >
> >
> >
> > Film in streaming HD: https://altadefinizione.dance/1921-il-mistero-di-r...
>
> Mi ricorda un film che mi piacerebbe rintracciare. Un bambino vede i morti, mentre è in visita a un tribunale con la scuola e il maestro accenna ai giudici, agli avvocati, agli uomini importanti che hanno frequentato quel posto, lui vede sulle scale quelli che sono stati impiccati.
>

the sixth sense

Dio Porco

Ad hhttps://bestemmietraamicidioporco
Perché non bestemmiare tra amici? È una cosa divertente!‎
Avatar
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-11-17 02:23:59.0 alle 2020-11-17 02:23:59.0
Che aereo è questo?
Immagine postata dall'utente
Avatar
Cinema
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-11-17 00:45:39.0 alle 2020-11-17 00:45:39.0
Re: Filmone: 1921 - Il mistero di Rookford
Scritto da: Mattia
> Anno 1921.
>
> Florence, un giovane donna che usa la scienza per confutare l'esistenza dei fantasmi e che smaschera i ciarlatani (un po' come il CICAP) riceve la visita da parte di un insegnante di un collegio, il quale sostiene che nella scuola ci sia il fantasma di un bambino morto nell'edificio molti anni prima. Mostra alla donna delle fotografie di classe in cui appare, insieme al gruppo, un bambino sbiadito e non identificato.
>
> La donna allora accetta di recarsi nel collegio per dimostrare che non c'è nessun fantasma...
>
> Trailer
>
>
>
> Film in streaming HD: https://altadefinizione.dance/1921-il-mistero-di-r...

Mi ricorda un film che mi piacerebbe rintracciare. Un bambino vede i morti, mentre è in visita a un tribunale con la scuola e il maestro accenna ai giudici, agli avvocati, agli uomini importanti che hanno frequentato quel posto, lui vede sulle scale quelli che sono stati impiccati.
Avatar
☺
Cinema
Scritto da
il 2020-11-16 22:58:04.0 alle 2020-11-16 22:58:04.0
Trollate totali: 9915
Filmone: 1921 - Il mistero di Rookford
Anno 1921.

Florence, un giovane donna che usa la scienza per confutare l'esistenza dei fantasmi e che smaschera i ciarlatani (un po' come il CICAP) riceve la visita da parte di un insegnante di un collegio, il quale sostiene che nella scuola ci sia il fantasma di un bambino morto nell'edificio molti anni prima. Mostra alla donna delle fotografie di classe in cui appare, insieme al gruppo, un bambino sbiadito e non identificato.

La donna allora accetta di recarsi nel collegio per dimostrare che non c'è nessun fantasma...

Trailer



Film in streaming HD: https://altadefinizione.dance/1921-il-mistero-di-r...

**Modificato dall'autore il 16.11.2020 22:58**

EH?

Ad ehhhhhhjhhhhhhh.eh
EHH? EHHHH? EEEEHHHH? Aahhhhhhhh....‎
Avatar
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-11-16 19:58:36.0 alle 2020-11-16 19:58:36.0
Re: Altri studi su inefficacia mascherine
Scritto da: Ordine
> Scritto da:
> > Scritto da: NUOVO SAMURAI
> > > Io ho sempre detto che le mascherine chirurgiche non servono granché..Forse quelle P2 o P3 sono efficaci. Ma se le mascherine fossero così efficaci che senso avrebbe imporre alle persone il "distanziamento sociale"? Non basta la mascherina per proteggersi? O forse è vero il contrario: basta il distanziamento di un metro o due per mettersi al sicuro al di la che si usi o meno la mascherina. Le mascherine saranno sempre imposte (ora anche all'aperto) perché sono diventate un business e rendono...Comunque non le ho mai ritenute efficaci. Sono solo un modo di rassicurare gli altri. Tutti si sentono rassicurati e dormono sonni tranquilli... Occhiolino
> >
> > La mascherina serve se ti scappa uno starnuto a proteggere gli altri, non a proteggere
>
> Pensare che la maggior parte dei contagi si diffonda tramite starnuti in faccia è la cosa più idiota che abbia mai sentito. Anche fosse così bastava fare una compagna mediatica di sensibilizzazione contro gli starnuti e in parte l'hanno fatta visto che ci hanno detto di starnutire sul proprio braccio, peccato che poi le mascherine ce le abbiano imposte lo stesso.

Questo è un modo in cui si può diffondere il virus. Non è necessario starnutire in faccia.

> La verità è che il virus resta in circolazione soprattuto nei luoghi per tot di tempo quindi hai voglia di metterti la mascherina, se sei al chiuso e non c'è un ricambio d'aria costante è facile che tu venga contagiato.

Questo è un altro modo. Ho paura che ce ne siano molti altri.

> Ecco perchè l'obbligo della mascherina all'aperto è un'idiozia e infatti da quando l'hanno messo non è cambiato un cazzo, anzi i contagi sono aumentati e ora fanno un DPCM a settimana.. Inoltre bisogna considerare che la maggior parte della gente la mascherina o non la indossa correttamente o non la cambia costantemente o la tratta come un fazzoletto di carta che sbatte un po' qua un po' là. Quante persone avete visto che riponevano la mascherina in un apposito sacchetto di plastica (come andrebbe fatto) ?. Io ero uno dei pochi imbecilli che all'inizio dell'epidemia lo faceva finchè poi mi sono rotto i coglioni e ho iniziato anche io a legarla al braccio.
Avatar
☺
Scritto da
il 2020-11-16 19:16:08.0 alle 2020-11-16 19:16:08.0
Trollate totali: 4032
Re: Altri studi su inefficacia mascherine
Scritto da:
> Scritto da: NUOVO SAMURAI
> > Io ho sempre detto che le mascherine chirurgiche non servono granché..Forse quelle P2 o P3 sono efficaci. Ma se le mascherine fossero così efficaci che senso avrebbe imporre alle persone il "distanziamento sociale"? Non basta la mascherina per proteggersi? O forse è vero il contrario: basta il distanziamento di un metro o due per mettersi al sicuro al di la che si usi o meno la mascherina. Le mascherine saranno sempre imposte (ora anche all'aperto) perché sono diventate un business e rendono...Comunque non le ho mai ritenute efficaci. Sono solo un modo di rassicurare gli altri. Tutti si sentono rassicurati e dormono sonni tranquilli... Occhiolino
>
> La mascherina serve se ti scappa uno starnuto a proteggere gli altri, non a proteggere

Pensare che la maggior parte dei contagi si diffonda tramite starnuti in faccia è la cosa più idiota che abbia mai sentito. Anche fosse così bastava fare una compagna mediatica di sensibilizzazione contro gli starnuti e in parte l'hanno fatta visto che ci hanno detto di starnutire sul proprio braccio, peccato che poi le mascherine ce le abbiano imposte lo stesso.

La verità è che il virus resta in circolazione soprattuto nei luoghi per tot di tempo quindi hai voglia di metterti la mascherina, se sei al chiuso e non c'è un ricambio d'aria costante è facile che tu venga contagiato. Ecco perchè l'obbligo della mascherina all'aperto è un'idiozia e infatti da quando l'hanno messo non è cambiato un cazzo, anzi i contagi sono aumentati e ora fanno un DPCM a settimana.. Inoltre bisogna considerare che la maggior parte della gente la mascherina o non la indossa correttamente o non la cambia costantemente o la tratta come un fazzoletto di carta che sbatte un po' qua un po' là. Quante persone avete visto che riponevano la mascherina in un apposito sacchetto di plastica (come andrebbe fatto) ?. Io ero uno dei pochi imbecilli che all'inizio dell'epidemia lo faceva finchè poi mi sono rotto i coglioni e ho iniziato anche io a legarla al braccio.
"Se tutti facessero così..."

"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Avatar
☺
Politica
Scritto da
il 2020-11-16 18:59:24.0 alle 2020-11-16 18:59:24.0
Trollate totali: 4032
Re: Libertà individuale Vs libertà personale
Scritto da: Mattia
> > Le libertà che definisci personali si riducono un po' a poco
>
> Ho messo quelle che mi sono venute in mente, ma potrei proseguire. La coerenza sta nell'essere padroni rispetto a tutto ciò che riguarda sé stessi.
>
> D'altra parte, invece, sai cosa c'è di peggio rispetto al fascismo? L'anarchia, che non fissando dei limiti alla libertà individuale permette agli individui di calpestare e sfruttare gli altri individui.
>
> Lo stato non deve affatto garantirti di poter fare libere scelte su cose che impattano su altre persone che subiscono passivamente: queste hanno il diritto di ribellarsi.
>
>
> Le libertà personali sono quelle che vanno messe in costituzione, perché sappiamo già che in nessun caso ha senso violarle.
> Questo non significa che la libertà si debba ridurre solo a quelle, ma il punto è che per altre libertà individuali non personali può essere necessario fare delle leggi: il fatto che può essere necessario non significa che si debbano fare per forza.
> Se al popolo una libertà individuale fa comodo se la tiene.
>
> > Sull'aborto su questo forum è stato già praticamente detto tutto, quindi evito di farmi invischiare. La mia posizione comunque somiglia a quella di Ordine.
>
> Sull'aborto dovrebbero decidere le donne.
>
> Per voi è facile filosofeggiare a riguardo, tanto la cosa non vi tocca. Voi fate le leggi ma poi sono le donne che sono costrette a sopportare la gravidanza, il dolore del parto, i rischi connessi a gravidanza e parto e le conseguenze di corto e di lungo termine che la gravidanza può avere sul corpo.
>

Abbiamo detto che la legge in Italia va bene, ma non certo perchè le donne soffrono a condurre il parto! Guarda che non è che la gravidanza arriva a caso come una roulette, arriva in seguito ad una scelta. A parte i casi in cui il preservativo si rompe o la donna viene stuprata, si tratta di una scelta incosciente da parte delle donne.


> Chi è contro l'aborto per coerenza dovrebbe essere anche contro la pillola del giorno dopo.
>

Infatti c'è chi è contro anche quella. Io personalmente no.

"Se tutti facessero così..."

"La Romania è ricchissima" cit. Dada

Pagina generata in 321 millisecondi

Utenti attivi: 9 nell'ultimo minuto, 30 negli ultimi cinque minuti, 86 negli ultimi 15 minuti