Forum libero

https://www.ansa.it/sito/notizie/mondo/europa/2020...

Quando frequentavo le scuole medie era venuto da noi a raccontare la sua testimonianza.

Non sapevo che fosse il padre di Emanuele Fiano (politico del PD).

RIP

https://www.ilpost.it/2020/12/20/morto-nedo-fiano/

**Modificato dall'autore il 20.12.2020 18:42**

Scritto da:
> Curiosamente Wakko o Lich avevano postato un link secondo il quale gli Stati Uniti si dividono in due zone: quella dove le armi sono libere e il crimine è basso e quella dove le armi sono regolamentate e il crimine è alto.
>
> In poche parole gli Stati Uniti, come un po' tutto il mondo, si divide fra zone rurali dove la società tradizionale funziona ancora e cessi urbani dove la dissoluzione sociale operata dalla sinistra postmoderna è all'opera.
>
> La correlazione è fra crimine e stile di vita, non fra crimine e armi.

Facevi prima a dire che è colpa della sinistra, che Detroit esiste per colpa del Partito Democratico.

La causa del crimine risiede nella povertà, nella rabbia e a volte nelle semplice cattiveria: non è che se a una persona in pacé con sé stessa le dai un'arma si mette a uccidere.

Il punto è che coloro che vogliono fare del male agli altri con in mano un AK47 sono degli dei, mentre senza magari sono delle merdine e li atterri con una sberla.
Una persona a mani nude, per quanto forte, non potrebbe mai fare una strage.

Il motivo per cui nelle metropoli c'è più criminalità non è che le città sono diseducative (perché è qui che vuoi arrivare: sinistra ---> città ---> diseducazione), ma semplicemente la densità della popolazione è più elevata che in campagna.
Quindi oltre al fatto che le metropoli sono più popolose e quindi è più probabile che i crimini succedano lì, c'è anche il fatto che ci sono più contatti sociali e quindi più occasioni che possono portare a conflitti.

Cioè, se io sta sera esco a passeggiare nel mio paesino sperduto non c'è anima viva, quindi con chi litigo? Chi rapino??
A New York invece incrocerei 100 persone al minuto e magari tra queste c'è qualche testa di cazzo che mi fa spalletta o che mi manda a cagare, o magari qualche conducente arrapato che fischia dietro alla mia ragazza.

A parte questo c'è anche da dire che tendenzialmente i poveri vivono nelle periferie delle metropoli: sono persone senza proprietà che vivono in condomini fatiscenti.
Le persone in campagna non è che siano ricche, ma magari hanno almeno qualcosa di loro (una casa, un terreno), oppure lavorano in una piccola attività famigliare dove ci sono rapporti amichevoli e non competitivi come in grosse aziende urbane.

Nei luoghi dove ci sono regole più restrittive per le armi verosimilmente la situazione stava sfuggendo di mano.



**Modificato dall'autore il 20.12.2020 18:25**

Chissà perché ci sono condomini rappresentati fedelmente e altri edifici meno (i gruppi di casette in stile messicano), mentre i palazzi più noti sono appena abbozzati. Questioni di copyright?

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da:
> > > > > https://www.smartbox.com/it/nostri-smartbox/sport-...
> > > >
> > > > Bello, però se devo spendere soldi vado su un simulatore full motion level d, che almeno ti fa capire come si comporta un aereo vero e che sensazione ti dà pilotare.
> > >
> > > E dove si trova un simulatore simile?
> >
> > I piloti si addestrano con questi simulatori e alcuni di essi vengono messi a disposizione anche del pubblico a pagamento. Ti mettono anche a disposizione un istruttore che ti aiuta.
> >
> > Questi simulatori non solo simulano fedelmente la risposta ai comandi e i movimenti, ma simulano anche le avarie: ho letto che per esempio si può simulare anche il fumo in cabina (ovviamente quello che viene immesso non è fumo ma vapore).
>
> Si vabbè, se mi simulano anche un'avaria m'impallo e mando il simulatore a schiantarsi nell'oceano

Avevo letto che questi simulatori sono talmente realistici che durante la simulazione delle avarie ti sale la pressione.

> Comunque da cosa capisci che il simulatore della foto non riproduce i movimenti dell'aereo?

In realtà non mi ero basato su nulla (solo una sensazione a pelle), ma ora che leggo il sito anche loro confermano che il simulatore non è certificato per l'addestramento di piloti: https://iflysimulator.it/pilot-training/

Quindi la mia sensazione si è rivelata corretta. Il cockpit è probabilmente riprodotto fedelmente (come del resto anche nei simulatori virtuali PMDG, anche se ovviamente non è la stessa cosa come stare in una cabina di pilotaggio fisica in scala reale), però le dinamiche di volo e la risposta dei comandi sono approssimative.

Per quanto riguarda la risposta dei comandi, la questione fondamentale è che in un aereo vero quando viaggi a bassa velocità devi fare dei movimenti marcati per ottenere una risposta dal velivolo, mentre ad alte velocità i comandi sono duri e appena li tocchi l'aereo schizza, quindi alla velocità di crociera dei moderni aerei passeggeri (800-900 Km/h) per pilotarli a mano devi sviluppare una mano da chirurgo... ovviamente a quelle velocità normalmente hanno il pilota automatico inserito, ma suppongo che per l'esame devi dimostrare di saper pilotare a mano senza rovesciare il caffé dei passeggeri.
Oltre le velocità o le forze G consentite poi la cloche diventa dura come la roccia.

I simulatore level d simulano tutto questo, nel simulatore Ifly non so (forse non lo fa, forse lo fa in maniera approssimativa). Nei simulatori per PC i comandi sono sprovvisti di force feedback, quindi che l'aereo vada veloce o piano è sempre la stessa cosa.

Negli Airbus invece c'è il fly-by-wire, quindi è un po' come un videogioco: piloti l'aereo con un joystick che è collegato a un computer e non direttamente alle superfici di volo. Simulare i comandi di un Airbus penso sia più facile rispetto a virtualizzare i comandi di un Boeing, perché nell'Airbus reale i comandi sono già virtualizzati.


**Modificato dall'autore il 19.12.2020 00:57**

Scritto da: Ordine
> Utente Joker Marino aveva commentato la recensione di Frusciante su Masini dicendo che era stato irrispettoso. Successivamene ha fatto un video- risposta sul suo canale. Ora lo guardo. Comunque mi fa piacere di aver scatenato tutto questo
>
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

>

Un altro malato mentale

Lambrenedetto sostiene che il reddito di cittadinanza verrà abolito e afferma che lui sarebbe favorevole a darlo solo a chi ha più di 40-50 anni e ha già versato contributi.

La mia risposta.

------------------------------------------

Su, ma non dire cazzate! Tu ragioni da liberista proprio come le persone che attacchi!

Avere cibo, acqua, alloggio e cure mediche è un diritto umano, quindi lo stato deve garantire queste cose a tutti quanti.
Per dare cure mediche a tutti o si fa la sanità pubblica come in Italia o l'assicurazione sanitaria obbligatoria sussidiata come in Svizzera.
Per cibo e acqua la soluzione migliore sarebbe dare a ogni cittadino dei voucher mensili per comprare un minimo di alimenti.
Per l'alloggio, lo stato dovrebbe creare convenzioni con i proprietari dei monolocali, in maniera tale che un cittadino possa avere gratuitamente un monolocale: se poi uno si prende un tre locali lo stato gli paga parte dell'affitto, cioè gli dà quello che spenderebbe se prendesse un monolocale.

I beni essenziali devono essere considerati un diritto, non una cosa che ti devi guadagnare lavorando. Si lavora per pagare le altre cose (automobile, vacanze, cene al ristorante, seratine al pub, cinema, ecc ecc...).
Il problema è che il sistema che ho scritto sopra, per quanto eticamente giusto, è molto costoso, quindi è difficile realizzarlo. Il reddito di cittadinanza è un'alternativa più economica: anziché pagare cibo, acqua e alloggio a ogni cittadino, lo si paga a chi dimostra di non avere un reddito sufficiente per pagarli.

Dire che il reddito di cittadinanza deve essere dato solo a chi ha più di 40-50 anni è un ragionamento classista e molto sbagliato: è come dire che solo chi ha più di 40-50 anni ha il diritto di mangiare e avere un alloggio. Allora a sto punto facciamo anche che la sanità viene data gratuitamente solo a chi ha più di 40-50 anni, perché no???

Visto che parli sempre bene della Svizzera, vediamo di spiegare come funzionano le cose in Svizzera: l'assistenza sociale (sostanzialmente l'equivalente del reddito di cittadinanza) c'è dal 1974. Per avere l'assistenza sociale devi aver esaurito il diritto alle indennità di disoccupazione dall'Assicurazione Disoccupazione (l'equivalente del NASPI in Italia). Mentre prendi le indennità di disoccupazione dall'AD devi inviare ogni settimana il numero di candidature stabilito dal tuo consulente. Questo significa che se una persona finisce in assistenza ha inviato un sacco di candidature senza trovare lavoro.

Se una persona non trova lavoro che differenza c'è se ha 25 anni o 50? In questo video fai dei ragionamenti del cazzo.
Quello svizzero è il sistema giusto: assistenza sociale (reddito di cittadinanza) a chi non ha trovato lavoro nonostante gli sforzi intrapresi per cercarlo.

Vado a farmi una passeggiata sperando che mi tolga un grammo di panza.

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > https://www.smartbox.com/it/nostri-smartbox/sport-...
> > >
> > > Bello, però se devo spendere soldi vado su un simulatore full motion level d, che almeno ti fa capire come si comporta un aereo vero e che sensazione ti dà pilotare.
> >
> > E dove si trova un simulatore simile?
>
> I piloti si addestrano con questi simulatori e alcuni di essi vengono messi a disposizione anche del pubblico a pagamento. Ti mettono anche a disposizione un istruttore che ti aiuta.
>
> Questi simulatori non solo simulano fedelmente la risposta ai comandi e i movimenti, ma simulano anche le avarie: ho letto che per esempio si può simulare anche il fumo in cabina (ovviamente quello che viene immesso non è fumo ma vapore).

Si vabbè, se mi simulano anche un'avaria m'impallo e mando il simulatore a schiantarsi nell'oceano

Comunque da cosa capisci che il simulatore della foto non riproduce i movimenti dell'aereo?