Scritto da
Non Autenticato
il 2020-12-29 20:22:57.0 alle 2020-12-29 20:22:57.0
Scritto da:
> >
https://www.iltempo.it/attualita/2020/12/29/news/v... 
> >
> >
> > questo qua è quella merda che si oppose alla
> > abolizione delle tasse universitarie perchè avrebbero favorito i borghesi
>
> Una cosa positiva di questa epidemia è che rivoltando il terreno vengono fuori i vermi.
>
> Tutti quelli a cui l'autoritarismo dà un'erezione non riescono a fare a meno di parlare, permettendo di farne un elenco. Comincio io:
>
> Pietro Ichino (quello qui sopra)
>
> Gian Carlo Caselli (il magistrato bastonatore dei NO TAV)
>
> Poi ci sono i giornalisti vincitori del guinzaglio d'oro
>
Re: Cazzo di budda
>
> Enrico Mentana
> Beppe Severgnini "decida per chi il vacino è obbligatorio e oi tiri dritto"
> Nicola Porro "patentino"
> Davide Parenzo "ob-bli-ga-to-ria-mente"
> Massimo Giannini "dobbiamo cedere quote di libertà"
> Lucia Annunziata "prima o poi lo stato dovrà decidere a prendere per il collo un po' di persone e farle vaccinare"
Ichino dice liberi ma non a spese degli altri
se un lavoratore non si vaccina e tutti si vaccinano solo chi sceglierà deliberatamente di non vaccinarsi si metterà a rischio di essere contagiato
> >
> >
> >
> > questo qua è quella merda che si oppose alla
> > abolizione delle tasse universitarie perchè avrebbero favorito i borghesi
>
> Una cosa positiva di questa epidemia è che rivoltando il terreno vengono fuori i vermi.
>
> Tutti quelli a cui l'autoritarismo dà un'erezione non riescono a fare a meno di parlare, permettendo di farne un elenco. Comincio io:
>
> Pietro Ichino (quello qui sopra)
>
> Gian Carlo Caselli (il magistrato bastonatore dei NO TAV)
>
> Poi ci sono i giornalisti vincitori del guinzaglio d'oro
>
>
> Enrico Mentana
> Beppe Severgnini "decida per chi il vacino è obbligatorio e oi tiri dritto"
> Nicola Porro "patentino"
> Davide Parenzo "ob-bli-ga-to-ria-mente"
> Massimo Giannini "dobbiamo cedere quote di libertà"
> Lucia Annunziata "prima o poi lo stato dovrà decidere a prendere per il collo un po' di persone e farle vaccinare"
Ichino dice liberi ma non a spese degli altri
se un lavoratore non si vaccina e tutti si vaccinano solo chi sceglierà deliberatamente di non vaccinarsi si metterà a rischio di essere contagiato
☺
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2020-12-29 19:20:15.0 alle 2020-12-29 19:20:15.0
Trollate totali: 11563
Scritto da:
> Scritto da: Alessandrox
> > Si tratta di un vaccino v*sperimentale*, mai testato prima sull'essere umano.
> >
> > Ho studiato il suo meccanismo di azione, effettivamente il DNA Non viene toccato:
> >
> > Il mRNA non trascrive sul DNA nucleare ma sul ribosoma mitocondriale, istruendolo a produrre la proteina.
> >
> > Ma non è così semplice...
> >
> > Perché la produzione di proteine da parte del DNAm, soprattutto in particolari condizioni di stress cellulare ad opera di adiuvanti, potrebbe innescare una retroazione sul DNA stesso; durante la normale codifica del DNAm c'è uno scambio di informazioni con il DNA nucleare che non è ancora stato completamente studiato (fonte le scienze) e cosa accade SE il mitocondrio viene obbligato a produrre una proteina estranea al nostro corredo genetico? Bastano pochi mesi a saperlo? Ci sono troppe incognite ma la sperimentazione la faranno certamente su di noi.
> >
> > Le possibili conseguenze nel medio-lungo termine sono semplicemente sconosciute
> > https://m.jpost.com/health-science/could-an-mrna-v...
>
> Non so dove tu voglia andare a parare, ma se non vuoi sperimentare il vaccino mRNA e preferisci aspettare gli altri, PUOI farlo! Pensa te, puoi decidere tu, i rettiliani non ti obbligheranno a vaccinarti perfino con nessun tipo di vaccino!
>
> HINT. Anche gli altri vaccini sono sperimentali e autorizzati solo per causa pandemia.
>
> HINT2. Se tutto va bene nemmeno ad aprile non ti proprorranno un bel nulla, causa lungaggini e altre rotture di minchia, quindi non dovrai nemmeno rifiutarti.
Dove voglio andare a parare ....
AlloraDunque
A rigore tutti i nuovi vaccini sono sperimentali, tant'è che tutte le volte che ne fanno uno per un nuovo virus serve un adeguato periodo di sperimentazione... mah chissà Perché?
LA differenza è che Oltre ad essere nuovo il vaccino, è nuovo anche il METODO, il meccanismo che fa uso del mRNA e come dicevo mai sperimentato prima sull essere umano.
TEMPO OCCORSO PER SVILUPPARE, IN MODI EFFICACE E SICURO, I SEGUENTI VACCINI
POLIO: 1908-1955 (47 ANNI)
PERTOSSE: 1906-1948 (42 ANNI)
VARICELLA: 1953-1955 (42 ANNI)
ROTAVIRUS: 1973-2006 (33 ANNI)
PAPILLOMAVIRUS: 1984-2006 (22 ANNI)
EPATITE B: 1965-1981 (16 ANNI)
MORBILLO: 1953-1963 (10 ANNI)
HIV: TUTTORA INESISTENTE DOPO 37 ANNI DI RICERCHE
TUBERCOLOSI: idem come HIV ma da più tempo
Quindi ricapitolando: in pochi mesi avrebbero messo a punto un vaccino totalmente innovativo (definito "terapia genica sperimentale") efficace e sicuro contro *TUTTE LE POSSIBILI VARIANTI* di un coronavirus appena conosciuto e sequenziato (Agosto 2020) ?
Le stesse case farmaceutiche hanno dichiarato che hanno eccezionalmente dovuto accorciare le fasi di realizzazione a causa della urgenza della pandemia; i parlamentari che hanno chiesto di vedere i contratti tra queste aziende e il governo si sono visti opporre la R I S E R V A T E Z Z A, accesso agli atti RIFIUTATO, termini dell' accordo SCONOSCIUTI. Male non fare, paura non avere, no?
E' quindi altamente legittimo supporre (ma direi che è praticamente una certezza) che l' accorciamento delle fasi sia stata una "necessaria forzatura" e NON "una feature consentita dai prodigi della "intelligenza artificiale".
Ora il punto è che fintantoché non sarà vaccinato almeno l' 80% della popolazione, non si potrà fare "bomba libera tutti" ... sempre ammesso che sia vero...perché più passa il tempo e più dalle istituzioni arrivano correzioni e precisazioni anche su questo ma diamolo per vero e
FACCIAMO 2 CONTI
Con le dosi che dicevano di fare a settimana considerando 60mil di italiani lavorando 7 gg su 7 gli ci vogliono 33 mesi circa: UNA FOLLIA
33 mesi x arrivare al 100% della popolazione, mettiamo che non servano tutti ma l'80% di 33 ovvero circa "solo" poco più di 26 mesi, poco più di 2 anni ...
Bisogna poi considerare che l'OMS ha dichiarato che anche con il vaccino la gente rimane infetta e quindi dovrà comunque continuare con le misure di restrizione e limitazione, inoltre x avere l'effetto completo occorrerà la seconda dose, almeno! Poi ci sono i vari richiami.
Già altri 6 mesi con le attuali limitazioni e l'Italia è "economicamente" morta e sepolta.
---MA come dicevo non è finita qui---
Se mi vaccino:
- Posso smettere di indossare la mascherina?
- NO
- Possono riaprire i ristoranti e lavorare normalmente?
- NO
- Sarò immune al covid?
- Forse, non si sa di preciso
- Almeno non sarò più contagioso per gli altri?
- Dipende, non si sa.
- Se vacciniamo tutti i ragazzi la scuola riparte normalmente?
- NO
- Posso smetterla con le distanze sociali?
- NO
- Posso smettere di igienizzarmi ogni 5 minuti?
- NO
- Se vaccino me stesso e mio nipote, possiamo abbracciarci?
- NO
- Coi vaccini riapriranno i cinema, i teatri e gli stadi?
- NO
- I vaccinati potranno assembrarsi?
- NO
- Che vantaggio effettivo c'è allora a vaccinarsi
- Il virus non ti ucciderà.
- È certo che non mi ucciderà?
- NO
- Statisticamente il virus non mi ucciderebbe lo stesso.. Perché dovrei vaccinarmi?
- Per tutelare gli altri.
- Quindi se mi vaccino, gli altri stanno tranquilli al 100% che non li contagio?
- NO
- Quando finirà 'sta pippa?... non mi pare che il vaccino cambi le cose.
- In estate DICONO avremo un immunità di gregge.
- Si, ma dopo 2 cicli abbiamo avuto l'immunità di gregge pure con la spagnola senza vaccini.
- Esatto.
> Scritto da: Alessandrox
> > Si tratta di un vaccino v*sperimentale*, mai testato prima sull'essere umano.
> >
> > Ho studiato il suo meccanismo di azione, effettivamente il DNA Non viene toccato:
> >
> > Il mRNA non trascrive sul DNA nucleare ma sul ribosoma mitocondriale, istruendolo a produrre la proteina.
> >
> > Ma non è così semplice...
> >
> > Perché la produzione di proteine da parte del DNAm, soprattutto in particolari condizioni di stress cellulare ad opera di adiuvanti, potrebbe innescare una retroazione sul DNA stesso; durante la normale codifica del DNAm c'è uno scambio di informazioni con il DNA nucleare che non è ancora stato completamente studiato (fonte le scienze) e cosa accade SE il mitocondrio viene obbligato a produrre una proteina estranea al nostro corredo genetico? Bastano pochi mesi a saperlo? Ci sono troppe incognite ma la sperimentazione la faranno certamente su di noi.
> >
> > Le possibili conseguenze nel medio-lungo termine sono semplicemente sconosciute
> > https://m.jpost.com/health-science/could-an-mrna-v...
>
> Non so dove tu voglia andare a parare, ma se non vuoi sperimentare il vaccino mRNA e preferisci aspettare gli altri, PUOI farlo! Pensa te, puoi decidere tu, i rettiliani non ti obbligheranno a vaccinarti perfino con nessun tipo di vaccino!
>
> HINT. Anche gli altri vaccini sono sperimentali e autorizzati solo per causa pandemia.
>
> HINT2. Se tutto va bene nemmeno ad aprile non ti proprorranno un bel nulla, causa lungaggini e altre rotture di minchia, quindi non dovrai nemmeno rifiutarti.
Dove voglio andare a parare ....
AlloraDunque
A rigore tutti i nuovi vaccini sono sperimentali, tant'è che tutte le volte che ne fanno uno per un nuovo virus serve un adeguato periodo di sperimentazione... mah chissà Perché?
LA differenza è che Oltre ad essere nuovo il vaccino, è nuovo anche il METODO, il meccanismo che fa uso del mRNA e come dicevo mai sperimentato prima sull essere umano.
TEMPO OCCORSO PER SVILUPPARE, IN MODI EFFICACE E SICURO, I SEGUENTI VACCINI
POLIO: 1908-1955 (47 ANNI)
PERTOSSE: 1906-1948 (42 ANNI)
VARICELLA: 1953-1955 (42 ANNI)
ROTAVIRUS: 1973-2006 (33 ANNI)
PAPILLOMAVIRUS: 1984-2006 (22 ANNI)
EPATITE B: 1965-1981 (16 ANNI)
MORBILLO: 1953-1963 (10 ANNI)
HIV: TUTTORA INESISTENTE DOPO 37 ANNI DI RICERCHE
TUBERCOLOSI: idem come HIV ma da più tempo
Quindi ricapitolando: in pochi mesi avrebbero messo a punto un vaccino totalmente innovativo (definito "terapia genica sperimentale") efficace e sicuro contro *TUTTE LE POSSIBILI VARIANTI* di un coronavirus appena conosciuto e sequenziato (Agosto 2020) ?
Le stesse case farmaceutiche hanno dichiarato che hanno eccezionalmente dovuto accorciare le fasi di realizzazione a causa della urgenza della pandemia; i parlamentari che hanno chiesto di vedere i contratti tra queste aziende e il governo si sono visti opporre la R I S E R V A T E Z Z A, accesso agli atti RIFIUTATO, termini dell' accordo SCONOSCIUTI. Male non fare, paura non avere, no?
E' quindi altamente legittimo supporre (ma direi che è praticamente una certezza) che l' accorciamento delle fasi sia stata una "necessaria forzatura" e NON "una feature consentita dai prodigi della "intelligenza artificiale".
Ora il punto è che fintantoché non sarà vaccinato almeno l' 80% della popolazione, non si potrà fare "bomba libera tutti" ... sempre ammesso che sia vero...perché più passa il tempo e più dalle istituzioni arrivano correzioni e precisazioni anche su questo ma diamolo per vero e
FACCIAMO 2 CONTI
Con le dosi che dicevano di fare a settimana considerando 60mil di italiani lavorando 7 gg su 7 gli ci vogliono 33 mesi circa: UNA FOLLIA
33 mesi x arrivare al 100% della popolazione, mettiamo che non servano tutti ma l'80% di 33 ovvero circa "solo" poco più di 26 mesi, poco più di 2 anni ...
Bisogna poi considerare che l'OMS ha dichiarato che anche con il vaccino la gente rimane infetta e quindi dovrà comunque continuare con le misure di restrizione e limitazione, inoltre x avere l'effetto completo occorrerà la seconda dose, almeno! Poi ci sono i vari richiami.
Già altri 6 mesi con le attuali limitazioni e l'Italia è "economicamente" morta e sepolta.
---MA come dicevo non è finita qui---
Se mi vaccino:
- Posso smettere di indossare la mascherina?
- NO
- Possono riaprire i ristoranti e lavorare normalmente?
- NO
- Sarò immune al covid?
- Forse, non si sa di preciso
- Almeno non sarò più contagioso per gli altri?
- Dipende, non si sa.
- Se vacciniamo tutti i ragazzi la scuola riparte normalmente?
- NO
- Posso smetterla con le distanze sociali?
- NO
- Posso smettere di igienizzarmi ogni 5 minuti?
- NO
- Se vaccino me stesso e mio nipote, possiamo abbracciarci?
- NO
- Coi vaccini riapriranno i cinema, i teatri e gli stadi?
- NO
- I vaccinati potranno assembrarsi?
- NO
- Che vantaggio effettivo c'è allora a vaccinarsi
- Il virus non ti ucciderà.
- È certo che non mi ucciderà?
- NO
- Statisticamente il virus non mi ucciderebbe lo stesso.. Perché dovrei vaccinarmi?
- Per tutelare gli altri.
- Quindi se mi vaccino, gli altri stanno tranquilli al 100% che non li contagio?
- NO
- Quando finirà 'sta pippa?... non mi pare che il vaccino cambi le cose.
- In estate DICONO avremo un immunità di gregge.
- Si, ma dopo 2 cicli abbiamo avuto l'immunità di gregge pure con la spagnola senza vaccini.
- Esatto.
Ma smettila di secernere cazzate!
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-12-29 19:15:25.0 alle 2020-12-29 19:15:25.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-12-29 19:08:14.0 alle 2020-12-29 19:08:14.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > > Pensavo..
> > > > >
> > > > > perchè se per studiare alle scuole superiori si può fare anche solo l'esame da privatista, quindi impegnando solo il lavoro del giorno dell'esame..
> > > > >
> > > > > ..perchè non dovrebbe essere possibile anche per l'università? L'università pubblica dovrebbe garantire il diritto a non frequentare e non farsi carico degli oneri delle lezioni e istituire esami separati per i privatisti che studiano da soli e non hanno intenzione di farsi carico degli oneri delle lezioni.
> > > > > Gli oneri dei soli esami sarebbero veramente abbordabili. Tipo 200 euro l'anno per tutti gli esami.
> > > > > Perchè per il diploma sì e per la laurea no?
> > > >
> > > > In teoria puoi farlo anche per la laurea, spesso non c'è obbligo di frequenza. Ma in tal caso è difficile sapere con precisione quel che c'è davvero da studiare e portare all'esame, a meno che tali informazioni non le forniscano i compagni di corso.
> > > >
> > > > Sarebbe possibile con un corso accompagnato da un libro di testo molto ben fatto che corrisponda fedelmente le lezioni, e un programma ben dettagliato che dica uno per uno quali paragrafi studiare. In tal caso andresti a trovare il prof. solo quando hai delle domande da fare.
> > > >
> > > > Ma in genere il libro non c'è o non corrisponde fedelmente alle lezioni, e il programma è sempre molto generico.
> > >
> > > si ma io dico non non frequentare le lezioni.Proprio non farsi carico dei costi delle lezioni.
> > >
> > > Solo dei costi degli esami.
> >
> > AHEM
>
> cosa?
Diciamo che le tasse universitarie per l'immatricolazione a un anno siano di 3.000 euro, e il costo di un esame singolo 300 euro. Questo fa 10 esami all'anno, il che corrisponde più o meno, suppongo, al numero medio di esami per anno dopo la riforma.
Se tu dai meno esami, diluisci questo costo pagando di volta in volta quello che ti puoi permettere.
Ovvio che se fantastichi di iscriverti a più corsi contemporaneamente, è perché proprio pensi che dare un esame sia una bazzeccola, e non sarò di certo io, che di esami ne ho dati, a farti cambiare idea. Quindi... In bocca alla balena!
Detto in altre parole: N anni fa ti ho suggerito una soluzione, ovvero meglio arrivare al traguardo da tartaruga che morire da Achille. Se mi avessi dato retta adesso avresti dato circa N esami, invece inspiegabilmente tieni la mia soluzione come ultima al fondo del barile delle soluzioni, e sei ancora allo stesso punto.
"Chi vuole fare qualcosa trova una strada, gli altri una scusa".
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > > Pensavo..
> > > > >
> > > > > perchè se per studiare alle scuole superiori si può fare anche solo l'esame da privatista, quindi impegnando solo il lavoro del giorno dell'esame..
> > > > >
> > > > > ..perchè non dovrebbe essere possibile anche per l'università? L'università pubblica dovrebbe garantire il diritto a non frequentare e non farsi carico degli oneri delle lezioni e istituire esami separati per i privatisti che studiano da soli e non hanno intenzione di farsi carico degli oneri delle lezioni.
> > > > > Gli oneri dei soli esami sarebbero veramente abbordabili. Tipo 200 euro l'anno per tutti gli esami.
> > > > > Perchè per il diploma sì e per la laurea no?
> > > >
> > > > In teoria puoi farlo anche per la laurea, spesso non c'è obbligo di frequenza. Ma in tal caso è difficile sapere con precisione quel che c'è davvero da studiare e portare all'esame, a meno che tali informazioni non le forniscano i compagni di corso.
> > > >
> > > > Sarebbe possibile con un corso accompagnato da un libro di testo molto ben fatto che corrisponda fedelmente le lezioni, e un programma ben dettagliato che dica uno per uno quali paragrafi studiare. In tal caso andresti a trovare il prof. solo quando hai delle domande da fare.
> > > >
> > > > Ma in genere il libro non c'è o non corrisponde fedelmente alle lezioni, e il programma è sempre molto generico.
> > >
> > > si ma io dico non non frequentare le lezioni.Proprio non farsi carico dei costi delle lezioni.
> > >
> > > Solo dei costi degli esami.
> >
> > AHEM
>
> cosa?
Diciamo che le tasse universitarie per l'immatricolazione a un anno siano di 3.000 euro, e il costo di un esame singolo 300 euro. Questo fa 10 esami all'anno, il che corrisponde più o meno, suppongo, al numero medio di esami per anno dopo la riforma.
Se tu dai meno esami, diluisci questo costo pagando di volta in volta quello che ti puoi permettere.
Ovvio che se fantastichi di iscriverti a più corsi contemporaneamente, è perché proprio pensi che dare un esame sia una bazzeccola, e non sarò di certo io, che di esami ne ho dati, a farti cambiare idea. Quindi... In bocca alla balena!
Detto in altre parole: N anni fa ti ho suggerito una soluzione, ovvero meglio arrivare al traguardo da tartaruga che morire da Achille. Se mi avessi dato retta adesso avresti dato circa N esami, invece inspiegabilmente tieni la mia soluzione come ultima al fondo del barile delle soluzioni, e sei ancora allo stesso punto.
"Chi vuole fare qualcosa trova una strada, gli altri una scusa".
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-12-29 18:50:10.0 alle 2020-12-29 18:50:10.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > > Pensavo..
> > > >
> > > > perchè se per studiare alle scuole superiori si può fare anche solo l'esame da privatista, quindi impegnando solo il lavoro del giorno dell'esame..
> > > >
> > > > ..perchè non dovrebbe essere possibile anche per l'università? L'università pubblica dovrebbe garantire il diritto a non frequentare e non farsi carico degli oneri delle lezioni e istituire esami separati per i privatisti che studiano da soli e non hanno intenzione di farsi carico degli oneri delle lezioni.
> > > > Gli oneri dei soli esami sarebbero veramente abbordabili. Tipo 200 euro l'anno per tutti gli esami.
> > > > Perchè per il diploma sì e per la laurea no?
> > >
> > > In teoria puoi farlo anche per la laurea, spesso non c'è obbligo di frequenza. Ma in tal caso è difficile sapere con precisione quel che c'è davvero da studiare e portare all'esame, a meno che tali informazioni non le forniscano i compagni di corso.
> > >
> > > Sarebbe possibile con un corso accompagnato da un libro di testo molto ben fatto che corrisponda fedelmente le lezioni, e un programma ben dettagliato che dica uno per uno quali paragrafi studiare. In tal caso andresti a trovare il prof. solo quando hai delle domande da fare.
> > >
> > > Ma in genere il libro non c'è o non corrisponde fedelmente alle lezioni, e il programma è sempre molto generico.
> >
> > si ma io dico non non frequentare le lezioni.Proprio non farsi carico dei costi delle lezioni.
> >
> > Solo dei costi degli esami.
>
> AHEM
cosa?
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > > Pensavo..
> > > >
> > > > perchè se per studiare alle scuole superiori si può fare anche solo l'esame da privatista, quindi impegnando solo il lavoro del giorno dell'esame..
> > > >
> > > > ..perchè non dovrebbe essere possibile anche per l'università? L'università pubblica dovrebbe garantire il diritto a non frequentare e non farsi carico degli oneri delle lezioni e istituire esami separati per i privatisti che studiano da soli e non hanno intenzione di farsi carico degli oneri delle lezioni.
> > > > Gli oneri dei soli esami sarebbero veramente abbordabili. Tipo 200 euro l'anno per tutti gli esami.
> > > > Perchè per il diploma sì e per la laurea no?
> > >
> > > In teoria puoi farlo anche per la laurea, spesso non c'è obbligo di frequenza. Ma in tal caso è difficile sapere con precisione quel che c'è davvero da studiare e portare all'esame, a meno che tali informazioni non le forniscano i compagni di corso.
> > >
> > > Sarebbe possibile con un corso accompagnato da un libro di testo molto ben fatto che corrisponda fedelmente le lezioni, e un programma ben dettagliato che dica uno per uno quali paragrafi studiare. In tal caso andresti a trovare il prof. solo quando hai delle domande da fare.
> > >
> > > Ma in genere il libro non c'è o non corrisponde fedelmente alle lezioni, e il programma è sempre molto generico.
> >
> > si ma io dico non non frequentare le lezioni.Proprio non farsi carico dei costi delle lezioni.
> >
> > Solo dei costi degli esami.
>
> AHEM
cosa?
Arricchimento culturale in Svezia in corso
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-12-29 17:42:16.0 alle 2020-12-29 17:42:16.0
Cinema
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-12-29 17:40:47.0 alle 2020-12-29 17:40:47.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Un uomo anziano molto ricco, destinato a morire di cancro, viene sottoposto ad una sperimentale ed innovativa procedura medica che trasferisce la sua mente e la sua coscienza nel corpo di un giovane uomo sano.
> > >
> > > Film in streaming HD: https://altadefinizionecommunity.net/selfless/
> >
> > E in questi casi che accade all'anima del giovane uomo sano?
>
> Gli dicono che è un corpo creato in laboratorio.
Sì ma dove va a finire? Coabita il corpo insieme al riccone? Tra le due coscienze chi sta ai comandi?
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Un uomo anziano molto ricco, destinato a morire di cancro, viene sottoposto ad una sperimentale ed innovativa procedura medica che trasferisce la sua mente e la sua coscienza nel corpo di un giovane uomo sano.
> > >
> > > Film in streaming HD: https://altadefinizionecommunity.net/selfless/
> >
> > E in questi casi che accade all'anima del giovane uomo sano?
>
> Gli dicono che è un corpo creato in laboratorio.
Sì ma dove va a finire? Coabita il corpo insieme al riccone? Tra le due coscienze chi sta ai comandi?
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-12-29 17:38:08.0 alle 2020-12-29 17:38:08.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > Scritto da: Alessandrox
> > > > > > > > > Io ho studiato chimica organica, ho ancora i libri dell'UNI... Non biologia ma il DNA si
> > > > > > > > > Quindi non ho alcun problema a comprendere una spiegazione ben argomentata.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Quali sono le evidenze sperimentali che la modifica al DNA non sia permanente? Se è transitoria x quanto dura? E con quali meccanismi viene ristabilita la situazione precedente? Viene ristabilita completamente o solo parzialmente?
> > > > > > > > > Non mi pare un argomento che si possa liquidare facilmente
> > > > > > > >
> > > > > > > > Hai anche ragione, soprattutto perché anche se fosse come ho detto io, occorre considerare che le tecnologie pericolse si dimostrano nocive in genere dopo 30 anni.
> > > > > > > >
> > > > > > > > In sostanza, preferirei il vaccino cinese "tradizionale".
> > > > > > >
> > > > > > > tra 30 anni sarai sottoterra lo stesso
> > > > > >
> > > > > > tiè
> > > > >
> > > > > cazzo ti devo dire, si chiama vita ed è profondamente ingiusta
> > > >
> > > > Dopo di lei prego
> > >
> > > buon per te che credi di poter scegliere
> >
> > Non si sa mai, potresti trovare un tram sulla tua strada...
>
> Quindi? Mica sono io il bamba coi fogli di alluminio davanti agli occhi.
Potrebbe arrivare da tergo
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > Scritto da: Alessandrox
> > > > > > > > > Io ho studiato chimica organica, ho ancora i libri dell'UNI... Non biologia ma il DNA si
> > > > > > > > > Quindi non ho alcun problema a comprendere una spiegazione ben argomentata.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Quali sono le evidenze sperimentali che la modifica al DNA non sia permanente? Se è transitoria x quanto dura? E con quali meccanismi viene ristabilita la situazione precedente? Viene ristabilita completamente o solo parzialmente?
> > > > > > > > > Non mi pare un argomento che si possa liquidare facilmente
> > > > > > > >
> > > > > > > > Hai anche ragione, soprattutto perché anche se fosse come ho detto io, occorre considerare che le tecnologie pericolse si dimostrano nocive in genere dopo 30 anni.
> > > > > > > >
> > > > > > > > In sostanza, preferirei il vaccino cinese "tradizionale".
> > > > > > >
> > > > > > > tra 30 anni sarai sottoterra lo stesso
> > > > > >
> > > > > > tiè
> > > > >
> > > > > cazzo ti devo dire, si chiama vita ed è profondamente ingiusta
> > > >
> > > > Dopo di lei prego
> > >
> > > buon per te che credi di poter scegliere
> >
> > Non si sa mai, potresti trovare un tram sulla tua strada...
>
> Quindi? Mica sono io il bamba coi fogli di alluminio davanti agli occhi.
Potrebbe arrivare da tergo
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-12-29 17:37:13.0 alle 2020-12-29 17:37:13.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Alessandrox
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Alessandrox
> > > > Io ho studiato chimica organica, ho ancora i libri dell'UNI... Non biologia ma il DNA si
> > > > Quindi non ho alcun problema a comprendere una spiegazione ben argomentata.
> > > >
> > > > Quali sono le evidenze sperimentali che la modifica al DNA non sia permanente? Se è transitoria x quanto dura? E con quali meccanismi viene ristabilita la situazione precedente? Viene ristabilita completamente o solo parzialmente?
> > > > Non mi pare un argomento che si possa liquidare facilmente
> > >
> > > Hai anche ragione, soprattutto perché anche se fosse come ho detto io, occorre considerare che le tecnologie pericolse si dimostrano nocive in genere dopo 30 anni.
> > >
> > > In sostanza, preferirei il vaccino cinese "tradizionale".
> >
> > Anche meno, 20, 10 o 5 anni, in realtà non possono saperlo perché è una tecnica troppo recente per avere dati sperimentali sul medio lungo periodo.
> > Le cavie siamo noi.
>
> I dati sperimentali ci sono, sono quelli in laboratorio: chi ha creato il vaccino e chi sa come funziona può valutare se è pericoloso oppure no.
In base alle cose che sanno. Poi ci sono quelle che non sanno. Ogni cosa nuova è piena di incognite.
> Non saranno così stupidi da fare un vaccino che modifica il DNA delle cellule.
Non intenzionalmente.
> Poi certo, una cosa può essere involontariamente mutagena, ma questo vale per qualsiasi cosa. Perché dovrebbe essere proprio il vaccino? Magari sono i ravioli che compri al supermercato a contenere sostanze mutagene.
Perché questa tecnologia va a metter le mani direttamente nella cellula, i ravioli solo indirettamente.
> Per fare un esempio tra i tanti, l'E171 è sospettato di essere un mutageno: in Francia è stato vietato, mentre in Svizzera si trova ancora oggi in dentifrici e dolci.
Perché in Francia hanno i gilet gialli mentre i popoli nordici (piemontesi compresi e pure gli scandinavi, che stanno importando negroni che si scopino le loro donne) sono meno inclini a passioni sanguigne.
> Scritto da: Alessandrox
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Alessandrox
> > > > Io ho studiato chimica organica, ho ancora i libri dell'UNI... Non biologia ma il DNA si
> > > > Quindi non ho alcun problema a comprendere una spiegazione ben argomentata.
> > > >
> > > > Quali sono le evidenze sperimentali che la modifica al DNA non sia permanente? Se è transitoria x quanto dura? E con quali meccanismi viene ristabilita la situazione precedente? Viene ristabilita completamente o solo parzialmente?
> > > > Non mi pare un argomento che si possa liquidare facilmente
> > >
> > > Hai anche ragione, soprattutto perché anche se fosse come ho detto io, occorre considerare che le tecnologie pericolse si dimostrano nocive in genere dopo 30 anni.
> > >
> > > In sostanza, preferirei il vaccino cinese "tradizionale".
> >
> > Anche meno, 20, 10 o 5 anni, in realtà non possono saperlo perché è una tecnica troppo recente per avere dati sperimentali sul medio lungo periodo.
> > Le cavie siamo noi.
>
> I dati sperimentali ci sono, sono quelli in laboratorio: chi ha creato il vaccino e chi sa come funziona può valutare se è pericoloso oppure no.
In base alle cose che sanno. Poi ci sono quelle che non sanno. Ogni cosa nuova è piena di incognite.
> Non saranno così stupidi da fare un vaccino che modifica il DNA delle cellule.
Non intenzionalmente.
> Poi certo, una cosa può essere involontariamente mutagena, ma questo vale per qualsiasi cosa. Perché dovrebbe essere proprio il vaccino? Magari sono i ravioli che compri al supermercato a contenere sostanze mutagene.
Perché questa tecnologia va a metter le mani direttamente nella cellula, i ravioli solo indirettamente.
> Per fare un esempio tra i tanti, l'E171 è sospettato di essere un mutageno: in Francia è stato vietato, mentre in Svizzera si trova ancora oggi in dentifrici e dolci.
Perché in Francia hanno i gilet gialli mentre i popoli nordici (piemontesi compresi e pure gli scandinavi, che stanno importando negroni che si scopino le loro donne) sono meno inclini a passioni sanguigne.
Trova Wakanda!
Ad
https://imgoat.com/uploads/edebb6e872/182095.jpg
Solo il 5% riesce a trovarla! Provaci anche tu!!
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-12-29 17:35:05.0 alle 2020-12-29 17:35:05.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da: Alessandrox
> > > > > > > > Io ho studiato chimica organica, ho ancora i libri dell'UNI... Non biologia ma il DNA si
> > > > > > > > Quindi non ho alcun problema a comprendere una spiegazione ben argomentata.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Quali sono le evidenze sperimentali che la modifica al DNA non sia permanente? Se è transitoria x quanto dura? E con quali meccanismi viene ristabilita la situazione precedente? Viene ristabilita completamente o solo parzialmente?
> > > > > > > > Non mi pare un argomento che si possa liquidare facilmente
> > > > > > >
> > > > > > > Hai anche ragione, soprattutto perché anche se fosse come ho detto io, occorre considerare che le tecnologie pericolse si dimostrano nocive in genere dopo 30 anni.
> > > > > > >
> > > > > > > In sostanza, preferirei il vaccino cinese "tradizionale".
> > > > > >
> > > > > > tra 30 anni sarai sottoterra lo stesso
> > > > >
> > > > > tiè
> > > >
> > > > cazzo ti devo dire, si chiama vita ed è profondamente ingiusta
> > >
> > > Dopo di lei prego
> >
> > buon per te che credi di poter scegliere
>
> Non si sa mai, potresti trovare un tram sulla tua strada...
Quindi? Mica sono io il bamba coi fogli di alluminio davanti agli occhi.
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da: Alessandrox
> > > > > > > > Io ho studiato chimica organica, ho ancora i libri dell'UNI... Non biologia ma il DNA si
> > > > > > > > Quindi non ho alcun problema a comprendere una spiegazione ben argomentata.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Quali sono le evidenze sperimentali che la modifica al DNA non sia permanente? Se è transitoria x quanto dura? E con quali meccanismi viene ristabilita la situazione precedente? Viene ristabilita completamente o solo parzialmente?
> > > > > > > > Non mi pare un argomento che si possa liquidare facilmente
> > > > > > >
> > > > > > > Hai anche ragione, soprattutto perché anche se fosse come ho detto io, occorre considerare che le tecnologie pericolse si dimostrano nocive in genere dopo 30 anni.
> > > > > > >
> > > > > > > In sostanza, preferirei il vaccino cinese "tradizionale".
> > > > > >
> > > > > > tra 30 anni sarai sottoterra lo stesso
> > > > >
> > > > > tiè
> > > >
> > > > cazzo ti devo dire, si chiama vita ed è profondamente ingiusta
> > >
> > > Dopo di lei prego
> >
> > buon per te che credi di poter scegliere
>
> Non si sa mai, potresti trovare un tram sulla tua strada...
Quindi? Mica sono io il bamba coi fogli di alluminio davanti agli occhi.
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-12-29 17:32:43.0 alle 2020-12-29 17:32:43.0
Scritto da: Alessandrox
> Si tratta di un vaccino v*sperimentale*, mai testato prima sull'essere umano.
>
> Ho studiato il suo meccanismo di azione, effettivamente il DNA Non viene toccato:
>
> Il mRNA non trascrive sul DNA nucleare ma sul ribosoma mitocondriale, istruendolo a produrre la proteina.
>
> Ma non è così semplice...
>
> Perché la produzione di proteine da parte del DNAm, soprattutto in particolari condizioni di stress cellulare ad opera di adiuvanti, potrebbe innescare una retroazione sul DNA stesso; durante la normale codifica del DNAm c'è uno scambio di informazioni con il DNA nucleare che non è ancora stato completamente studiato (fonte le scienze) e cosa accade SE il mitocondrio viene obbligato a produrre una proteina estranea al nostro corredo genetico? Bastano pochi mesi a saperlo? Ci sono troppe incognite ma la sperimentazione la faranno certamente su di noi.
>
> Le possibili conseguenze nel medio-lungo termine sono semplicemente sconosciute
> https://m.jpost.com/health-science/could-an-mrna-v...
Non so dove tu voglia andare a parare, ma se non vuoi sperimentare il vaccino mRNA e preferisci aspettare gli altri, PUOI farlo! Pensa te, puoi decidere tu, i rettiliani non ti obbligheranno a vaccinarti perfino con nessun tipo di vaccino!
HINT. Anche gli altri vaccini sono sperimentali e autorizzati solo per causa pandemia.
HINT2. Se tutto va bene nemmeno ad aprile non ti proprorranno un bel nulla, causa lungaggini e altre rotture di minchia, quindi non dovrai nemmeno rifiutarti.
> Si tratta di un vaccino v*sperimentale*, mai testato prima sull'essere umano.
>
> Ho studiato il suo meccanismo di azione, effettivamente il DNA Non viene toccato:
>
> Il mRNA non trascrive sul DNA nucleare ma sul ribosoma mitocondriale, istruendolo a produrre la proteina.
>
> Ma non è così semplice...
>
> Perché la produzione di proteine da parte del DNAm, soprattutto in particolari condizioni di stress cellulare ad opera di adiuvanti, potrebbe innescare una retroazione sul DNA stesso; durante la normale codifica del DNAm c'è uno scambio di informazioni con il DNA nucleare che non è ancora stato completamente studiato (fonte le scienze) e cosa accade SE il mitocondrio viene obbligato a produrre una proteina estranea al nostro corredo genetico? Bastano pochi mesi a saperlo? Ci sono troppe incognite ma la sperimentazione la faranno certamente su di noi.
>
> Le possibili conseguenze nel medio-lungo termine sono semplicemente sconosciute
> https://m.jpost.com/health-science/could-an-mrna-v...
Non so dove tu voglia andare a parare, ma se non vuoi sperimentare il vaccino mRNA e preferisci aspettare gli altri, PUOI farlo! Pensa te, puoi decidere tu, i rettiliani non ti obbligheranno a vaccinarti perfino con nessun tipo di vaccino!
HINT. Anche gli altri vaccini sono sperimentali e autorizzati solo per causa pandemia.
HINT2. Se tutto va bene nemmeno ad aprile non ti proprorranno un bel nulla, causa lungaggini e altre rotture di minchia, quindi non dovrai nemmeno rifiutarti.
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-12-29 17:32:23.0 alle 2020-12-29 17:32:23.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: Alessandrox
> > > > > > > Io ho studiato chimica organica, ho ancora i libri dell'UNI... Non biologia ma il DNA si
> > > > > > > Quindi non ho alcun problema a comprendere una spiegazione ben argomentata.
> > > > > > >
> > > > > > > Quali sono le evidenze sperimentali che la modifica al DNA non sia permanente? Se è transitoria x quanto dura? E con quali meccanismi viene ristabilita la situazione precedente? Viene ristabilita completamente o solo parzialmente?
> > > > > > > Non mi pare un argomento che si possa liquidare facilmente
> > > > > >
> > > > > > Hai anche ragione, soprattutto perché anche se fosse come ho detto io, occorre considerare che le tecnologie pericolse si dimostrano nocive in genere dopo 30 anni.
> > > > > >
> > > > > > In sostanza, preferirei il vaccino cinese "tradizionale".
> > > > >
> > > > > tra 30 anni sarai sottoterra lo stesso
> > > >
> > > > tiè
> > >
> > > cazzo ti devo dire, si chiama vita ed è profondamente ingiusta
> >
> > Dopo di lei prego
>
> buon per te che credi di poter scegliere
Non si sa mai, potresti trovare un tram sulla tua strada...
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: Alessandrox
> > > > > > > Io ho studiato chimica organica, ho ancora i libri dell'UNI... Non biologia ma il DNA si
> > > > > > > Quindi non ho alcun problema a comprendere una spiegazione ben argomentata.
> > > > > > >
> > > > > > > Quali sono le evidenze sperimentali che la modifica al DNA non sia permanente? Se è transitoria x quanto dura? E con quali meccanismi viene ristabilita la situazione precedente? Viene ristabilita completamente o solo parzialmente?
> > > > > > > Non mi pare un argomento che si possa liquidare facilmente
> > > > > >
> > > > > > Hai anche ragione, soprattutto perché anche se fosse come ho detto io, occorre considerare che le tecnologie pericolse si dimostrano nocive in genere dopo 30 anni.
> > > > > >
> > > > > > In sostanza, preferirei il vaccino cinese "tradizionale".
> > > > >
> > > > > tra 30 anni sarai sottoterra lo stesso
> > > >
> > > > tiè
> > >
> > > cazzo ti devo dire, si chiama vita ed è profondamente ingiusta
> >
> > Dopo di lei prego
>
> buon per te che credi di poter scegliere
Non si sa mai, potresti trovare un tram sulla tua strada...
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-12-29 17:30:49.0 alle 2020-12-29 17:30:49.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > > Pensavo..
> > >
> > > perchè se per studiare alle scuole superiori si può fare anche solo l'esame da privatista, quindi impegnando solo il lavoro del giorno dell'esame..
> > >
> > > ..perchè non dovrebbe essere possibile anche per l'università? L'università pubblica dovrebbe garantire il diritto a non frequentare e non farsi carico degli oneri delle lezioni e istituire esami separati per i privatisti che studiano da soli e non hanno intenzione di farsi carico degli oneri delle lezioni.
> > > Gli oneri dei soli esami sarebbero veramente abbordabili. Tipo 200 euro l'anno per tutti gli esami.
> > > Perchè per il diploma sì e per la laurea no?
> >
> > In teoria puoi farlo anche per la laurea, spesso non c'è obbligo di frequenza. Ma in tal caso è difficile sapere con precisione quel che c'è davvero da studiare e portare all'esame, a meno che tali informazioni non le forniscano i compagni di corso.
> >
> > Sarebbe possibile con un corso accompagnato da un libro di testo molto ben fatto che corrisponda fedelmente le lezioni, e un programma ben dettagliato che dica uno per uno quali paragrafi studiare. In tal caso andresti a trovare il prof. solo quando hai delle domande da fare.
> >
> > Ma in genere il libro non c'è o non corrisponde fedelmente alle lezioni, e il programma è sempre molto generico.
>
> si ma io dico non non frequentare le lezioni.Proprio non farsi carico dei costi delle lezioni.
>
> Solo dei costi degli esami.
AHEM
> Scritto da:
> > > Pensavo..
> > >
> > > perchè se per studiare alle scuole superiori si può fare anche solo l'esame da privatista, quindi impegnando solo il lavoro del giorno dell'esame..
> > >
> > > ..perchè non dovrebbe essere possibile anche per l'università? L'università pubblica dovrebbe garantire il diritto a non frequentare e non farsi carico degli oneri delle lezioni e istituire esami separati per i privatisti che studiano da soli e non hanno intenzione di farsi carico degli oneri delle lezioni.
> > > Gli oneri dei soli esami sarebbero veramente abbordabili. Tipo 200 euro l'anno per tutti gli esami.
> > > Perchè per il diploma sì e per la laurea no?
> >
> > In teoria puoi farlo anche per la laurea, spesso non c'è obbligo di frequenza. Ma in tal caso è difficile sapere con precisione quel che c'è davvero da studiare e portare all'esame, a meno che tali informazioni non le forniscano i compagni di corso.
> >
> > Sarebbe possibile con un corso accompagnato da un libro di testo molto ben fatto che corrisponda fedelmente le lezioni, e un programma ben dettagliato che dica uno per uno quali paragrafi studiare. In tal caso andresti a trovare il prof. solo quando hai delle domande da fare.
> >
> > Ma in genere il libro non c'è o non corrisponde fedelmente alle lezioni, e il programma è sempre molto generico.
>
> si ma io dico non non frequentare le lezioni.Proprio non farsi carico dei costi delle lezioni.
>
> Solo dei costi degli esami.
AHEM
Il coraggio degli asiatici
Ad
https://imgur.com/iYd5ZkJ
Cinesi salvano Gatto Selvaggio da sicuro annegamento, altro che musulmani!
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-12-29 17:29:34.0 alle 2020-12-29 17:29:34.0
> https://www.iltempo.it/attualita/2020/12/29/news/v...
>
>
> questo qua è quella merda che si oppose alla
> abolizione delle tasse universitarie perchè avrebbero favorito i borghesi
Una cosa positiva di questa epidemia è che rivoltando il terreno vengono fuori i vermi.
Tutti quelli a cui l'autoritarismo dà un'erezione non riescono a fare a meno di parlare, permettendo di farne un elenco. Comincio io:
Pietro Ichino (quello qui sopra)
Gian Carlo Caselli (il magistrato bastonatore dei NO TAV)
Poi ci sono i giornalisti vincitori del guinzaglio d'oro
Re: Cazzo di budda
Enrico Mentana
Beppe Severgnini "decida per chi il vacino è obbligatorio e oi tiri dritto"
Nicola Porro "patentino"
Davide Parenzo "ob-bli-ga-to-ria-mente"
Massimo Giannini "dobbiamo cedere quote di libertà"
Lucia Annunziata "prima o poi lo stato dovrà decidere a prendere per il collo un po' di persone e farle vaccinare"
>
>
> questo qua è quella merda che si oppose alla
> abolizione delle tasse universitarie perchè avrebbero favorito i borghesi
Una cosa positiva di questa epidemia è che rivoltando il terreno vengono fuori i vermi.
Tutti quelli a cui l'autoritarismo dà un'erezione non riescono a fare a meno di parlare, permettendo di farne un elenco. Comincio io:
Pietro Ichino (quello qui sopra)
Gian Carlo Caselli (il magistrato bastonatore dei NO TAV)
Poi ci sono i giornalisti vincitori del guinzaglio d'oro
Enrico Mentana
Beppe Severgnini "decida per chi il vacino è obbligatorio e oi tiri dritto"
Nicola Porro "patentino"
Davide Parenzo "ob-bli-ga-to-ria-mente"
Massimo Giannini "dobbiamo cedere quote di libertà"
Lucia Annunziata "prima o poi lo stato dovrà decidere a prendere per il collo un po' di persone e farle vaccinare"
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-12-29 17:07:09.0 alle 2020-12-29 17:07:09.0
Scritto da: Alessandrox
> Si tratta di un vaccino v*sperimentale*, mai testato prima sull'essere umano.
>
> Ho studiato il suo meccanismo di azione, effettivamente il DNA Non viene toccato:
>
> Il mRNA non trascrive sul DNA nucleare ma sul ribosoma mitocondriale, istruendolo a produrre la proteina.
>
> Ma non è così semplice...
>
> Perché la produzione di proteine da parte del DNAm, soprattutto in particolari condizioni di stress cellulare ad opera di adiuvanti, potrebbe innescare una retroazione sul DNA stesso; durante la normale codifica del DNAm c'è uno scambio di informazioni con il DNA nucleare che non è ancora stato completamente studiato (fonte le scienze) e cosa accade SE il mitocondrio viene obbligato a produrre una proteina estranea al nostro corredo genetico? Bastano pochi mesi a saperlo? Ci sono troppe incognite ma la sperimentazione la faranno certamente su di noi.
>
> Le possibili conseguenze nel medio-lungo termine sono semplicemente sconosciute
> https://m.jpost.com/health-science/could-an-mrna-v...
Infatti sono cose come queste che mi fanno preoccupare.
> Si tratta di un vaccino v*sperimentale*, mai testato prima sull'essere umano.
>
> Ho studiato il suo meccanismo di azione, effettivamente il DNA Non viene toccato:
>
> Il mRNA non trascrive sul DNA nucleare ma sul ribosoma mitocondriale, istruendolo a produrre la proteina.
>
> Ma non è così semplice...
>
> Perché la produzione di proteine da parte del DNAm, soprattutto in particolari condizioni di stress cellulare ad opera di adiuvanti, potrebbe innescare una retroazione sul DNA stesso; durante la normale codifica del DNAm c'è uno scambio di informazioni con il DNA nucleare che non è ancora stato completamente studiato (fonte le scienze) e cosa accade SE il mitocondrio viene obbligato a produrre una proteina estranea al nostro corredo genetico? Bastano pochi mesi a saperlo? Ci sono troppe incognite ma la sperimentazione la faranno certamente su di noi.
>
> Le possibili conseguenze nel medio-lungo termine sono semplicemente sconosciute
> https://m.jpost.com/health-science/could-an-mrna-v...
Infatti sono cose come queste che mi fanno preoccupare.
☺
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2020-12-29 16:20:32.0 alle 2020-12-29 16:20:32.0
Trollate totali: 11563
Si tratta di un vaccino *sperimentale*, mai testato prima sull'essere umano.
Ho studiato il suo meccanismo di azione, effettivamente il DNA Non viene toccato:
Il mRNA non trascrive sul DNA nucleare ma sul ribosoma mitocondriale, istruendolo a produrre la proteina.
Ma non è così semplice...
Perché la produzione di proteine da parte del DNAm, soprattutto in particolari condizioni di stress cellulare ad opera di adiuvanti, potrebbe innescare una retroazione sul DNA stesso; durante la normale codifica del DNAm c'è uno scambio di informazioni con il DNA nucleare che non è ancora stato completamente studiato (fonte le scienze) e cosa accade SE il mitocondrio viene obbligato a produrre una proteina estranea al nostro corredo genetico? Bastano pochi mesi a saperlo? Ci sono troppe incognite ma la sperimentazione la faranno certamente su di noi.
Le possibili conseguenze nel medio-lungo termine sono semplicemente sconosciute
https://m.jpost.com/health-science/could-an-mrna-v...
**Modificato dall'autore il 30.12.2020 12:19**
Ho studiato il suo meccanismo di azione, effettivamente il DNA Non viene toccato:
Il mRNA non trascrive sul DNA nucleare ma sul ribosoma mitocondriale, istruendolo a produrre la proteina.
Ma non è così semplice...
Perché la produzione di proteine da parte del DNAm, soprattutto in particolari condizioni di stress cellulare ad opera di adiuvanti, potrebbe innescare una retroazione sul DNA stesso; durante la normale codifica del DNAm c'è uno scambio di informazioni con il DNA nucleare che non è ancora stato completamente studiato (fonte le scienze) e cosa accade SE il mitocondrio viene obbligato a produrre una proteina estranea al nostro corredo genetico? Bastano pochi mesi a saperlo? Ci sono troppe incognite ma la sperimentazione la faranno certamente su di noi.
Le possibili conseguenze nel medio-lungo termine sono semplicemente sconosciute
https://m.jpost.com/health-science/could-an-mrna-v...
**Modificato dall'autore il 30.12.2020 12:19**
Ma smettila di secernere cazzate!
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-12-29 15:52:50.0 alle 2020-12-29 15:52:50.0
Il coraggio degli asiatici
Ad
https://imgur.com/iYd5ZkJ
Cinesi salvano Gatto Selvaggio da sicuro annegamento, altro che musulmani!
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-12-29 14:15:08.0 alle 2020-12-29 14:15:08.0
questo qua è quella merda che si oppose alla
abolizione delle tasse universitarie perchè avrebbero favorito i borghesi
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-12-29 14:05:42.0 alle 2020-12-29 14:05:42.0
Cinema
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-12-29 13:58:13.0 alle 2020-12-29 13:58:13.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Alessandrox
> > Scritto da: NUOVO SAMURAI
> > > Le commedie non mi sono mai molto piaciute. I film italiani di commedia non sono granché..I "cine-panettoni" sono commedie di basso livello solo per far andare la gente al cinema. Neppure gli attori dei film commedia mi piacciono granché come Cecco Zalone, Massimo Boldi e De Sica etc. I film commedia cercano di proporre temi "leggeri" per spensierare la gente. Invece spesso sono cavolate assurde e mal recitate.
> >
> > Quoto e concordo
> > Ma AMICI MIEI ...
> >
> > cazzo allora prendi ad esempio un cinepanettone...
> >
> > Non un capolavoro nel campo della comicità e della satira sociale
> >
>
> Si, forse l'avevo giudicato in maniera un po' troppo frettolosa.
da noi si chiama sparare nel mucchio.
>
>
> Scritto da: Alessandrox
> > Scritto da: NUOVO SAMURAI
> > > Le commedie non mi sono mai molto piaciute. I film italiani di commedia non sono granché..I "cine-panettoni" sono commedie di basso livello solo per far andare la gente al cinema. Neppure gli attori dei film commedia mi piacciono granché come Cecco Zalone, Massimo Boldi e De Sica etc. I film commedia cercano di proporre temi "leggeri" per spensierare la gente. Invece spesso sono cavolate assurde e mal recitate.
> >
> > Quoto e concordo
> > Ma AMICI MIEI ...
> >
> > cazzo allora prendi ad esempio un cinepanettone...
> >
> > Non un capolavoro nel campo della comicità e della satira sociale
> >
>
> Si, forse l'avevo giudicato in maniera un po' troppo frettolosa.
da noi si chiama sparare nel mucchio.
>
>