Forum libero

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Alessandrox
> > > NO.
> > >
> > > Perché sarebbe peggio di un franchising
> > > Un appiattimento totale, niente concorrenza, niente fantasia, niente inventiva, niente talento: uno schifo massificato.
> >
> > la concorrenza ci sarebbe, perché i privati potrebbero continuare a fare i loro ristoranti.
> >
> > Il target di questo servizio pubblico sarebbero le persone che vogliono mangiare al ristorante spendendo il meno possibile. I lavoratori potrebbero mettere via più soldi se a mezzogiorno potessero mangiare bene con pochi soldi, oppure mangiare "male" (un panino del cazzo) spendendo pochissimo.
>
> I povery vanno alla mensa, non al ristorante.

Perché il ristorante costa tanto, ma potrebbe costare poco col servizio pubblico.

Duro attacco dell'immunologa dell'Università di Padova Antonella Viola a Le Iene dopo un servizio sulla terapia col plasma iperimmune, quello dei pazienti guariti dal coronavirus, definito «pseudo-giornalistico, che distrugge il metodo scientifico in una manciata di minuti». «Un attacco molto singolare, abbiamo raccontato con fatti e dati», è la replica de Le Iene. Mentre la sperimentazione di questa terapia continua: all'ospedale di Pisa sono stati arruolati 320 pazienti.

«Non c'è evidenza scientifica - precisa Viola su Facebook - che il plasma iperimmune sia di beneficio per i pazienti. Un servizio come quello trasmesso da Le Iene è quindi molto pericoloso: prima di tutto mina le basi della ricerca scientifica basata sulle prove. Poi, genera aspettative e dubbi nella popolazione che, come succedeva con Di Bella o con Stamina, vuole essere curata col plasma iperimmune e non capisce quindi perché molti ospedali non lo utilizzino. E da qui rabbia o panico».
https://www.ilmessaggero.it/televisione/plasma_le_...


Plasma iperimmune, dall’Ue 7 mln di euro per potenziare la raccolta
https://www.quotidianosanita.it/m/scienza-e-farmac...

"In attesa di evidenze scientifiche certe sull’efficacia del plasma iperimmune contro il Covid-19 è fondamentale continuare nella ricerca su questa terapia”
______________

Allora: dei vaccini SPERIMENTALI realizzati e distribuiti al pubblico in meno di un anno (quando x quelli normali servono almeno 5 anni di sperimentazione) sti capoccioni conoscono già l'efficacia tanto da autorizzarne la somministrazione a tutta la popolazione...

Mentre della plasmaterapia, in sperimentazione +O- dallo stesso tempo, ancora si fa fatica a sapere se sia utile o meno ????

Bmb mnr

Scchmch, F mcrchp svrnsmo, Qnn

Trmp

Plsm permmne clrchn, vtmn D znc

Cvrp dbnkr cmpltt llmnt

**Modificato dall'autore il 27.01.2021 18:44**

Scritto da: Mattia
> Speriamo con questa terapia, di stare meglio!
>
>

Lo ha detto lui? In quale video?

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> >
> > A volte è una fortuna non avere l'audio.
>
> Ho scritto un commento.
>
> -------------------------------
>
> A dimostrazione del fatto che la censura c'è ecome, in questo commento dovrò utilizzare la parola "bambi" al posto di "bambini", altrimenti non riuscirò a inserire il commento.
>
> La censura c'è, ma le vere vittime non sono i fascistoidi, bensì gli amanti dei bambi.
> Un po' di tempo fa nel mio canale ho caricato una scena del film "The hunter" in cui due bambie fanno il bagno insieme a un uomo: evidentemente è perfettamente legale, visto che si tratta di un film di Hollywood.
>
> Invece a youtube non va bene, mi hanno rimosso il video.
>
>
>
> Molti poi non si saranno accorti che qui in youtube c'è anche la censura automatica nei commenti. Qualcuno si sarà chiesto perché ho usato l'espressione "amanti dei bambi" e non la parola con la p: semplicemente perché se in un commento metti la parola con la p (o qualcosa che permette all'algoritmo di capire che stai parlando di quella cosa), il commento viene automaticamente censurato, cioè non viene proprio inserito. A te sembra che venga inserito, ma se vai a leggere i commenti da sloggato o con un altro account il commento non compare. È una censura subdola, perché non ti accorgi nemmeno di subirla. Provate per credere.
>
>
>
> I fascistoidi bene o male possono esprimersi: a loro viene solo chiesto di non esagerare con le parole, di non essere platealmente razzisti. Agli amanti dei bambi invece nulla è concesso, o sei un antip o vieni censurato.
>
>
>
> Quindi la censura c'è nei siti web? Ostia se sì! La possono fare? Tecnicamente sì: nel tuo sito web puoi censurare tutto quello che vuoi, un sito web non è uno stato: puoi avere regole più illiberali rispetto allo stato.
>
> Il problema è che gli amanti dei bambi vengono colpiti anche dagli stati, infatti per esempio vietano i disegni porcelli con i bambi: sono stati vietati dalla Convenzione di Lanzarote. Con lo sviluppo della grafica 3D in futuro sarà possibile fare porno altamente realistici con bambi finti, ma ci devono essere le giuste leggi per permettere che quest'arte fiorisca.
>
> Mi aspetto che i liberali ci sostengano!
>
>
>
> Concludo: io personalmente non nego che i fascistoidi non abbiano libertà di parola assoluta, però mi fa vomitare la loro ipocrisia: fanno le vittime, parlano tanto di censori cattivi, ma poi loro sono i primi a sostenere la censura contro i pedofili. Voi pensate veramente che quegli stupidi animali siano per la libertà di parola? Nemmeno per sogno: loro vogliono andare al potere per togliere, oltre alla libera espressione, tante altre libertà. Per questo vanno combattuti con ogni mezzo possibile, armi nucleari comprese

Prevedo che presto su Youtube non sarà piu' possibile dire bambi.

Potrebbe essere una strategia: usare una per volta tutte le parole finche' non resta piu' possibile usarne nessuna

Scritto da:
> vedo con piacere che vai a vedere il suo canale
>
>

No, mi appaiono i suoi post nella home.

Speriamo con questa terapia, di stare meglio!

Nei commenti c'è gente che parla di segnalare questo video per razzismo.

Scritto da:
> > Bell'articolo.
> >
> >
> > https://www.ribalta.info/linvidia-sociale-e-una-br...
>
> L'invidia che descrive però è la tua per gli altri, non quella degli altri verso di te.

Gli italiani che non pensano di avere le stesse opportunità degli altri di riuscire nella vita sono il 29% (la media Ue è del 24%), quelli che non pensano che, nel proprio paese, la giustizia abbia sempre la meglio sull’ingiustiza il 35% (in Ue 39%) e quelli che non ritengono che, nel proprio paese, nell’insieme, le persone abbiano ciò che meritano il 35% (in Ue 37%). Non si tratta della maggioranza, è vero, ma di circa un italiano su tre (più della media Ue), che non è affatto poco.

Se questi sono portati ad esempi di invidia sociale, mi sembra di capire che il sito sostiene invece l'idea che tutti abbiano fondamentalmente le stesse opportunità degli altri di riuscire nella vita, che la giustizia abbia sempre la meglio sull’ingiustiza e che le persone abbiano ciò che meritano. Questi si sono messi una zucca sulla testa con gli occhi dalla parte della nuca.