Forum libero

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> > > > > > >
> > > > > > > Non è quello che ho postato io?
> > > > > >
> > > > > > Si, in effetti.
> > > > >
> > > > > Cosa dice?
> > > >
> > > > Solite cose, ponzi, tulipani, spreco energetico senza pari, il tutto condito dal rosik solito.
> > >
> > > Questo é un cattivo riassunto, perché Boldrin non è contro il bitcoin, ha anche lui un wallet.
> > >
> > > Boldrin semplicemente in questo video risponde a quelli che sostengono che il bitcoin é sia una moneta e che possa addirittura sostituire quelle che sono effettivamente monete.
> > > Il punto é che il bitcoin non rientra nella definizione economica di moneta e sarebbe una follia utilizzarlo come moneta.
> > >
> > > Infatti una cosa per essere moneta deve avere la proprietà di essere universalmente accettata in un territorio e avere un valore relativamente stabile rispetto a beni e servizi.
> > > Anche se la definizione non dice che ci deve essere l'autorità statale, Boldrin sostiene che una moneta non é mai esistita senza l'autorità statale.
> > > Le caratteristiche che definiscono la moneta - dice Boldrin - sono essenziali, perché senza quelle l'economia fallisce.
>
> Quindi l'oro è una valuta?
>
> >
> > È più complicato però. Negli Stati Uniti il bitcoin è stato definito dal legislatore una merce tassabile, ma tempo fa ho letto, e l'avevo anche postato con preoccupazione, che al contrario la UE lo ha legalmente definito una moneta. Quindi è una moneta.
> >
> > Qual è la differenza, e perché me ne preoccupo? Perché se il bitcoin non è merce ma moneta, operazioni di anonimizzazione delle transazioni potrebbero ricadere sotto la definizione di riciclaggio (reato che a mio parere già non dovrebbe esistere).
>
> Ci sono modi per riciclare tramite beni, quindi verrà riconosciuto come riciclaggio in entrambi i casi.

Sì ma il reato che ho in mente viene sempre nominato come "riciclaggio di denaro" e talvolta "riciclaggio di denaro sporco". Il fatto che io possa consegnare una somma di denaro, o un malloppo di monete d'oro a qualcuno e contestualmente dall'altra parte del mondo qualcun altro intesta una villa a una società costituita a mio nome non viene mai menzionato come reato, perché se lo fosse un mucchio di gente potente sarebbe nei guai

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> > > > > >
> > > > > > Non è quello che ho postato io?
> > > > >
> > > > > Si, in effetti.
> > > >
> > > > Cosa dice?
> > >
> > > Solite cose, ponzi, tulipani, spreco energetico senza pari, il tutto condito dal rosik solito.
> >
> > Questo é un cattivo riassunto, perché Boldrin non è contro il bitcoin, ha anche lui un wallet.
> >
> > Boldrin semplicemente in questo video risponde a quelli che sostengono che il bitcoin é sia una moneta e che possa addirittura sostituire quelle che sono effettivamente monete.
> > Il punto é che il bitcoin non rientra nella definizione economica di moneta e sarebbe una follia utilizzarlo come moneta.
> >
> > Infatti una cosa per essere moneta deve avere la proprietà di essere universalmente accettata in un territorio e avere un valore relativamente stabile rispetto a beni e servizi.
> > Anche se la definizione non dice che ci deve essere l'autorità statale, Boldrin sostiene che una moneta non é mai esistita senza l'autorità statale.
> > Le caratteristiche che definiscono la moneta - dice Boldrin - sono essenziali, perché senza quelle l'economia fallisce.

Quindi l'oro è una valuta?

>
> È più complicato però. Negli Stati Uniti il bitcoin è stato definito dal legislatore una merce tassabile, ma tempo fa ho letto, e l'avevo anche postato con preoccupazione, che al contrario la UE lo ha legalmente definito una moneta. Quindi è una moneta.
>
> Qual è la differenza, e perché me ne preoccupo? Perché se il bitcoin non è merce ma moneta, operazioni di anonimizzazione delle transazioni potrebbero ricadere sotto la definizione di riciclaggio (reato che a mio parere già non dovrebbe esistere).

Ci sono modi per riciclare tramite beni, quindi verrà riconosciuto come riciclaggio in entrambi i casi.

sui 5 stelle risalente a prima del cambiamento di governo.



Se avessi seguito la politica lungo tutti questi anni come ha fatto lui, avrei mollato i 5 stelle già prima dell'abbandono dei NO TAV.

Poi sono allibito dal fatto che nel generale marasma di opinioni e pareri come il buco del culo ci sia uno che ha visto e vede gli avvenimenti come li vedo io, non è un caso che Ordina lo chiami l'amico di Gatto Selvaggio.

L'unica cosa su cui dissento è cos'avrei suggerito di fare di quel palo

https://forum.termometropolitico.com/814737-paesi-...

Quante volte ci sentiamo dire dai liberisti che i paesi liberisti hanno un'economia più fiorita?
Ovvio, perché i paesi liberisti fanno concorrenza sleale a quelli socialisti.

I paesi socialisti, com'è giusto che sia, partono dal presupposto che tutte gli abitanti (ad esclusione di nessuno) debbano avere cibo, acqua, cure mediche, istruzione e un tetto sopra la testa e che le persone che fanno fatica ad arrivare a fine mese devono essere aiutate.
Garantire a tutti queste cose naturalmente ha un costo per lo stato, perciò le imposte di un paese socialista non potranno mai essere inferiori a X.

Quindi i liberisti cosa fanno quando vanno al governo dei paesi concorrenti? Smantellano il welfare state e il servizio pubblico, in maniera tale da abbassare le tasse: in questo modo attirano le aziende che preferiscono investire lì piuttosto che nei paesi socialisti, peccato però che abbiano sacrificato i poveri e aumentato le disugualiianze... ed è per questo che si tratta di una concorrenza SLEALE.
Concorrenza SLEALE significa fare porcherie antietiche per vincere una gara, un po' come se io vincessi un match di tennis sparando all'avversario.

Si viene poi a creare un meccanismo perverso per il quale anche i paesi socialisti si ritrovano a dover abbassare le imposte per stare dietro a quelli liberisti, fintanto che non diventano anch'essi liberisti... dopodiché si viene a creare il "dumping fiscale", cioè le nazioni continuano a ridurre le tasse per concorrere le une con le altre e strozzano sempre di più i poveri.

L'Unione Europea ha dei pro e dei contro: uno dei pro sarebbe quello di fissare un livello di tassazione adeguato e uguale per tutti così da impedire il dumping fiscale. L'Unione Europea ha dei pro e dei contro: uno dei pro sarebbe quello di fissare un livello di tassazione adeguato e uguale per tutti così da impedire il dumping fiscale. L'UE deve diventare l'UES, cioè l'Unione Europea Socialista.


Qualcuno poi qui nel forum ha anche parlato di come le banche in Svizzera hanno fatto arricchire il paese, dicendo che la Svizzera farebbe un grosso errore se facesse concorrenza alle banche perché le portano ricchezza.
Ebbene, anche quello delle banche svizzere è un buon esempio di concorrenza sleale: le banche si sono prese infatti i soldi dei bastardi evasori, improverendo i paesi socialisti.

**Modificato dall'autore il 13.02.2021 21:26**

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> > >
> > > Non è quello che ho postato io?
> >
> > Si, in effetti.
>
> Cosa dice?

Solite cose, ponzi, tulipani, spreco energetico senza pari, il tutto condito dal rosik solito.

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> >
> > Non è quello che ho postato io?
>
> Si, in effetti.

Cosa dice?

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> >

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
> Non è quello che ho postato io?

Si, in effetti.

Una bella commedia criminale.

L’agente di viaggi Paul Barnes vive in Alaska con la moglie Margaret, affetta dalla sindrome di Tourette. Vorrebbe trasferirsi in un posto caldo, ma non ha soldi. Cerca quindi di riscuotere l'assicurazione sulla vita del fratello Raymond scomparso nel nulla, ma l’agente assicurativo gli comunica che devono passare almeno 7 anni perché la polizza sia riscuotibile. Quando Paul trova un cadavere in una discarica decide di fingere che sia quello del fratello. Ma non ha messo in conto l’arrivo di due sicari, in cerca di un corpo.

Film in streaming HD: https://altadefinizionecommunity.net/the-big-white...

**Modificato dall'autore il 13.02.2021 01:19**

Qui la dottoressa De Mari spiega bene quali persone subiscono i più gravi effetti collaterali dopo esser stati inoculati con mRNA, e il probabile perché: perché hanno già gli anticorpi del Covid. il mRNA scatena iper-reazioni allergiche. Come probabilmente ormai una parte rilevante della popolazione.

Qualche esempio:

Vaccinata alla 14ª settimana, dopo 15 giorni perde il bambino

[cercatelo con Google, ritardati: parla di Sara Beltrán Ponce]

Focolaio in una Rsa a Monteroduni in provincia di Isernia. Agli ospiti erano state somministrate entrambe le dosi del vaccino Covid.

https://www.ansa.it/amp/molise/notizie/2021/02/06/...

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > abbia breve durata, ma con una tale base d'appoggio minaccia di durare molto a lungo.
>
> Perché, cos'ha di male il nuovo governo?

È l'antitesi di quello che avevo votato nei 5 stelle.