Forum libero

Scritto da:
> Scritto da:
> > Hai detto che avevi 8 di latino. Di matematica, fisica, scienze eccetera quanto avevi?
>
> Avevo preso 9 e mezzo di matematica in un compito in classe memorabile. Tutti presero 4 e io svettai. Mi guardavano come un piccolo genio.Io avevo un anno in meno di tutti.
>
> Di media avrò avuto 8.
>
> Di fisica avevo media del 7. Il mio prof era un gesuita.Mi stimava. Ricordo che faceva paragoni tra leggi fisiche e massime religiose.
>
> Informatica ricordo un altro compito dove presi 7 e tutti presero 4. Era un compito sul Turbo Pascal.
>
> Di scienze avevamo scienze della terra e biologia. Non ricordo performance stratosferiche.Forse 6 e mezzo.Ricordo però che in laboratorio la prof tirò fuori una pepita d oro e disse attenzione eh e io la feci cadere sul tavolo

e rimbalzò e finì nel gabinetto?

Scritto da: Mattia
> Il 7 marzo in Svizzera ci sarà una votazione popolare composta da tre oggetti.
>
> In questo post presento uno dei tre oggetti: presenterò gli altri due man mano in altri thread.
>
> Il governo svizzero sta creando degli accordi di libera circolazione con l'Indonesia, in maniera tale che le merci svizzeri si possano esportare più facilmente in Indonesia e viceversa le merci indonesiane in Svizzera. Ciò si otterebbe in particolare con una riduzione dei dazi.
>
> Contro questi accordi è stato lanciato un referendum, pertanto il popolo si dovrà esprimere il 7 marzo 2021.
>
> Il comitato referendario si oppone a questo accordo perché sostiene che esso comporterebbe un aumento delle vendite dell'olio di palma indonesiano, che è causa di massicce deforestazioni (qualcuno diceva "ogni anno una superficie grande quanto il Canton Ticino").
> Inoltre essi ritengono che i diritti umani in Indonesia non siano rispettati.
>
> La Svizzera non deve quindi farsi fare concorrenza da uno stato antiambientalista e non etico, secondo il comitato.
>
>
> Consiglio federale e parlamento raccomandano di approvare gli accordi con l'indonesia, quindi di votare SI.
>
> Io penso che voterò NO, in quanto sono piuttosto persuaso dagli argomenti del comitato.
>
> Il partito socialista e i verdi sono per il NO, mentre il centro-destra (UDC, liberali e PPD) penso siano tutti per il SI, da quello che ho sentito ieri sera nel dibattito televisivo.
>
> Sito web del comitato referendario: stop-olio-di-palma.ch
>
> Dibattito nella trasmissione "democrazia diretta" della televisione svizzera: https://www.rsi.ch/play/tv/democrazia-diretta/vide...
>
> Video informativo ufficiale
>
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

Strana la posizione dell'UDC.

https://forum.termometropolitico.com/815203-comuni...

Continuo a osservare un bias grande come una casa nei discorsi dei liberisti: essi descrivono il comunismo come un sistema intrinsecamente coercitivo (per non dire dittatoriale) e il liberismo come un sistema non coercitivo.

In questo post apprenderete che in realtà il numero di coercizioni statali necessarie a preservare un sistema comunista è lo stesso di quelle necessarie in un sistema liberista.


1) "Il comunismo è una dittatura perché lo stato impedisce di acquisire la proprietà privata"


Si, perché i comunisti ritengono che tutto sia di tutti, quindi privatizzare qualcosa equivale a rubare alla collettività.

Non è più coercitivo rispetto al liberismo: nel liberismo vieni arrestato se rubi la proprietà privata ad altre persone, mentre nel comunismo se rubi la proprietà collettiva. La forza richiesta per difendere la proprietà collettiva non è superiore né più brutale rispetto a quella necessaria per difendere la proprietà privata.

Nel liberismo lo stato sgombera la proprietà privata immobile occupata abusivamente. Nel comunismo sgombera la proprietà collettiva immobile qualora qualcuno cerchi di colonizzarla e appropriarsene. Anche qui, la forza richiesta nel comunismo non è né maggiore né più brutale.


2) "Il comunismo è una dittatura perché lo stato vieta il commercio privato"

In realtà non è necessario che lo stati vieti il commercio privato. È sufficiente che lo stato sia molto attivo nel mercato.


3) "Il comunismo è una dittatura anche se non vieta di fare impresa, perché lo stato i soldi per fare impresa li prende dai contribuenti"

In realtà no, non è necessario: le imposte sono uno strumento che si usa per redistribuire denaro in un sistema capitalista, ma nel comunismo non sono necessarie perché lo stato ha il controllo dell'economia.

Nel nostro sistema la banca centrale emette moneta comprando titoli, quindi iniettando liquidità nel mercato privato. Nel comunismo la banca centrale può emettere moneta finanziando le aziende statali, le quali a loro volta versano gli stipendi ai vari dipendenti.
I dipendenti acquistano poi i servizi delle aziende statali e loro, nuovamente, li versano in stipendi.

Naturalmente è necessaria una coercizione: la moneta emessa dalla banca centrale tramite le aziende statali deve essere imposta, cioè tutti devono essere obbligati a usare quella moneta per acquistare beni e servizi. Nulla di diverso rispetto al sistema attuale, visto che anch'esso impone l'utilizzo di una moneta.


Arrivo alle conclusioni.
È vero che il sistema comunista rispetto al sistema libersista ha una libertà in meno: la libertà di impresa, anche quando non vietata, è comunque limitata. Però la minore libertà di impresa è compensata da altre libertà che invece sono maggiori nel comunismo. Per esempio, l'università gratuita, la sanità gratuita, le autostrade gratuite, ecc ecc... non sono forse libertà?

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > https://www.money.it/Scuola-gratuita-tweet-Zingare...
> > >
> > >
> >
> >
> > https://scenarieconomici.it/zingaretti-annuncia-la...
>
> ROTFL notare che l'elettorato del PD è composto da benestanti, molto cocciuti d'accordo, ma non tutti restano rincoglioniti in eterno.

Oh finalmente uno che capisce

per il 90% degli utonti della politica è cosa condivisibile

Scritto da:
> Hai detto che avevi 8 di latino. Di matematica, fisica, scienze eccetera quanto avevi?

Avevo preso 9 e mezzo di matematica in un compito in classe memorabile. Tutti presero 4 e io svettai. Mi guardavano come un piccolo genio.Io avevo un anno in meno di tutti.

Di media avrò avuto 8.

Di fisica avevo media del 7. Il mio prof era un gesuita.Mi stimava. Ricordo che faceva paragoni tra leggi fisiche e massime religiose.

Informatica ricordo un altro compito dove presi 7 e tutti presero 4. Era un compito sul Turbo Pascal.

Di scienze avevamo scienze della terra e biologia. Non ricordo performance stratosferiche.Forse 6 e mezzo.Ricordo però che in laboratorio la prof tirò fuori una pepita d oro e disse attenzione eh e io la feci cadere sul tavolo

Scritto da:
> l'atteggiamento dei vari tecnici alla Boldrin e sacerdoti del gatto imburrato nei confronti delle ricerche di un mondo alternativo ricorda quei pareri per cui Linux non è adatto ai desktop.

Sono già state fatte nel corso della storia svariate ricerche di mondi alternativi e Boldrin ti dice quali hanno funzionato e quali no.

Lui non si basa su opinioni personali, ma su dati empirici.


**Modificato dall'autore il 24.02.2021 11:17**

Hai detto che avevi 8 di latino. Di matematica, fisica, scienze eccetera quanto avevi?

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Che significano i tre puntini di sospensione come risposta?
> >
> >
> > tipo
> >
> > non ho parole
> > renditene conto da solo
> > ma che domande fai è ovvio
> >
> > o altro
>
> Il significato in teoria è "non serve commentare".

Ma trattandosi di Yoda sarà anche implicito un facepalm

ho partorito un'idea, di cui ora vi faccio partecipi:

l'atteggiamento dei vari tecnici alla Boldrin e sacerdoti del gatto imburrato nei confronti delle ricerche di un mondo alternativo ricorda quei pareri per cui Linux non è adatto ai desktop.

Ormai è dal 2018 che uso un Linux come principale sistema operativo. Inizialmente lo consideravo pieno di fisime irritanti che rallentano le operazioni, poi mi ci sono abituato e ora quando apro un Windows 10 lo trovo pieno di fisime irritanti che rallentano le operazioni.