☺
Politica
Oggi è la festa delle donne e mi chiedevo: visto che c'è un festeggiamento per ogni cosa, perché non farne uno anche per le tasse?
È quello strumento fondamentale, essenziale dello stato grazie al quale esistono i diritti sociali. Più tasse = più benessere per i lavoratori precari.
https://forum.termometropolitico.com/815734-possia...
È quello strumento fondamentale, essenziale dello stato grazie al quale esistono i diritti sociali. Più tasse = più benessere per i lavoratori precari.
https://forum.termometropolitico.com/815734-possia...
France in free fall
Ad
https://sheikyermami.com/2019/01/france-in-free-fall/
Ennesima vittoria liberale in Francia. Clicca qui per saperne di più!
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-03-08 15:06:41.0 alle 2021-03-08 15:06:41.0
☺
Cinema
Il vice sceriffo della Kern County, Joe “Deke” Deacon viene mandato a Los Angeles per quello che doveva essere un veloce incarico di raccolta di prove. Al contrario, si trova coinvolto nella caccia al killer che sta terrorizzando la città. A guidare l’indagine c’è il sergente Jim Baxter che, colpito dall’istinto di Deke, richiede il suo aiuto non ufficiale.
Trailer
Film in streaming 2K: https://altadefinizionecommunity.net/fino-allultim...
Trailer
Film in streaming 2K: https://altadefinizionecommunity.net/fino-allultim...
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-03-07 23:34:02.0 alle 2021-03-07 23:34:02.0
A quanto pare il recente terremoto ha seminato la Croazia di buchi. Meno male che questo non ha colpito le belle cascine un po' più in là, e almeno è pieno d'acqua, non come il mio laghetto.
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-03-07 20:37:09.0 alle 2021-03-07 20:37:09.0
Scritto da: Mattia
> In questo post presento il terzo dei tre oggetti della votazione di oggi, 7 marzo.
>
> Gli altri due li ho già esposti.
>
>
Svizzera, votazione del 7 marzo: referendum contro...
>
>Svizzera, votazione popolare del 7 marzo: "Libera ...
>
> Sollevata da un comitato vicino all'UDC, l'iniziativa chiede di vietare la dissimulazione del volto in tutta la Svizzera, anche e soprattutto per colpire le donne musulmane che girano con il burqa.
>
> Già adesso diversi cantoni (tra cui il Ticino) hanno leggi in tal senso, ma in questa votazione si deve decidere se creare o meno una legge di livello federale.
>
> Video ufficiale che spiega l'iniziativa.
>
>
>
> Fascicolo informativo distribuito a tutti i cittadini aventi diritto di voto: https://www.admin.ch/dam/gov/it/Dokumentation/Abst...
>
> Consiglio federale e parlamento raccomandano di respingere l'iniziativa, perché simili cose non rientrererebbero nelle competenze della confederazione, ma sarebbero i cantoni a dover decidere in merito.
> Il governo ha creato un controprogetto: se l'iniziativa non passa, entrerà comunque in vigore un'altra legge che obbligherà a mostrare il proprio volto su richiesta di un'autorità (anche i controllori del treno e la pubblica amministrazione avrebbero l'autorità per farlo, non solo i poliziotti).
>
> Io ho votato NO perché una simile legge sarebbe contro la libertà personale.
>
> È curioso che i favorevoli l'argomentino dicendo che essendo la Svizzera un paese liberale le persone devono guardarsi in faccia, non rendendosi conto della contraddizione.
>
> Dibattito sulla televisione ticinese: https://www.rsi.ch/play/tv/democrazia-diretta/vide...
>
> In studio presenti:
> - Lorenzo Quadri, parlamentare della Lega dei Ticinesi, il quale afferma che indossare il burqa è come indossare una divisa nazista e che un paese liberale non può accettare i simboli degli estremismi illiberali.
>
> - Piero Marchesi, presidente dell'UDC Ticino, che ovviamente è favorevole all'iniziativa e che accusa la sinistra di essere contradditoria perché parla di diritti delle donne ma poi si dice contraria a vietare il burqa.
>
> - Giovanni Merlini, ex consigliere nazionale del Partito Liberale Radicale, il quale è contro l'iniziativa perché sostiene che si tratta di un problema inesistente e che fare una legge liberticida a livello federale vada contro il federalismo, in quanto sarebbe compito dei cantoni prendere decisioni riguardanti i limiti della libertà personale.
>
> - Marco Romano, consigliere nazionale del PPD, favorevole all'iniziativa.
>
> - Nacy Lunghi, del Partito Socialista, la quale è contraria all'iniziativa perché la considera liberticida, facendo notare che in una società in cui la privacy è sempre più minacciata ci manca solo che si vieti di dissimulare il proprio volto.
>
> - Claudia Crivelli, granconsigliera dei verdi, la quale è contro l'iniziativa per lo stesso motivo di Nacy Lunghi. Suscita ilarità in studio quando chiede: "Come la prenderebbero gli uomini in studio se la cravatta venisse vietata per il fatto che è un simbolo fallico maschilista?".
In questo caso gli interessi contrari alla proposta di legge secondo me sono prevalenti.
Personalmente sono contro l'immigrazione di massa, ma non favorevole a uno stillicidio di piccole ripicche contro gli immigrati legali. Va anche detto che fosse per me una legge del genere non servirebbe perché non ci sarebbe nessuno a cui applicarla
> In questo post presento il terzo dei tre oggetti della votazione di oggi, 7 marzo.
>
> Gli altri due li ho già esposti.
>
>
>
>
>
> Sollevata da un comitato vicino all'UDC, l'iniziativa chiede di vietare la dissimulazione del volto in tutta la Svizzera, anche e soprattutto per colpire le donne musulmane che girano con il burqa.
>
> Già adesso diversi cantoni (tra cui il Ticino) hanno leggi in tal senso, ma in questa votazione si deve decidere se creare o meno una legge di livello federale.
>
> Video ufficiale che spiega l'iniziativa.
>
>
>
> Fascicolo informativo distribuito a tutti i cittadini aventi diritto di voto: https://www.admin.ch/dam/gov/it/Dokumentation/Abst...
>
> Consiglio federale e parlamento raccomandano di respingere l'iniziativa, perché simili cose non rientrererebbero nelle competenze della confederazione, ma sarebbero i cantoni a dover decidere in merito.
> Il governo ha creato un controprogetto: se l'iniziativa non passa, entrerà comunque in vigore un'altra legge che obbligherà a mostrare il proprio volto su richiesta di un'autorità (anche i controllori del treno e la pubblica amministrazione avrebbero l'autorità per farlo, non solo i poliziotti).
>
> Io ho votato NO perché una simile legge sarebbe contro la libertà personale.
>
> È curioso che i favorevoli l'argomentino dicendo che essendo la Svizzera un paese liberale le persone devono guardarsi in faccia, non rendendosi conto della contraddizione.
>
> Dibattito sulla televisione ticinese: https://www.rsi.ch/play/tv/democrazia-diretta/vide...
>
> In studio presenti:
> - Lorenzo Quadri, parlamentare della Lega dei Ticinesi, il quale afferma che indossare il burqa è come indossare una divisa nazista e che un paese liberale non può accettare i simboli degli estremismi illiberali.
>
> - Piero Marchesi, presidente dell'UDC Ticino, che ovviamente è favorevole all'iniziativa e che accusa la sinistra di essere contradditoria perché parla di diritti delle donne ma poi si dice contraria a vietare il burqa.
>
> - Giovanni Merlini, ex consigliere nazionale del Partito Liberale Radicale, il quale è contro l'iniziativa perché sostiene che si tratta di un problema inesistente e che fare una legge liberticida a livello federale vada contro il federalismo, in quanto sarebbe compito dei cantoni prendere decisioni riguardanti i limiti della libertà personale.
>
> - Marco Romano, consigliere nazionale del PPD, favorevole all'iniziativa.
>
> - Nacy Lunghi, del Partito Socialista, la quale è contraria all'iniziativa perché la considera liberticida, facendo notare che in una società in cui la privacy è sempre più minacciata ci manca solo che si vieti di dissimulare il proprio volto.
>
> - Claudia Crivelli, granconsigliera dei verdi, la quale è contro l'iniziativa per lo stesso motivo di Nacy Lunghi. Suscita ilarità in studio quando chiede: "Come la prenderebbero gli uomini in studio se la cravatta venisse vietata per il fatto che è un simbolo fallico maschilista?".
In questo caso gli interessi contrari alla proposta di legge secondo me sono prevalenti.
Personalmente sono contro l'immigrazione di massa, ma non favorevole a uno stillicidio di piccole ripicche contro gli immigrati legali. Va anche detto che fosse per me una legge del genere non servirebbe perché non ci sarebbe nessuno a cui applicarla
Vieni anche tu a fare autostop in merio oriente!!!
Ad
https://imgoat.com/uploads/cdd60ea004/183004.png
Non lasciarti scappare questa occasione più unica che rara di conoscere nuove culture e la gentilezza dei taxisti che provano a stuprarti ma a metà opera se ne pentono e ti lasciano in mezzo ad un bosco!
☺
Politica
In questo post presento il terzo dei tre oggetti della votazione di oggi, 7 marzo.
Gli altri due li ho già esposti.
Svizzera, votazione del 7 marzo: referendum contro...
Svizzera, votazione popolare del 7 marzo: "Libera ...
Sollevata da un comitato vicino all'UDC, l'iniziativa chiede di vietare la dissimulazione del volto in tutta la Svizzera, anche e soprattutto per colpire le donne musulmane che girano con il burqa.
Già adesso diversi cantoni (tra cui il Ticino) hanno leggi in tal senso, ma in questa votazione si deve decidere se creare o meno una legge di livello federale.
Video ufficiale che spiega l'iniziativa.
Fascicolo informativo distribuito a tutti i cittadini aventi diritto di voto: https://www.admin.ch/dam/gov/it/Dokumentation/Abst...
Consiglio federale e parlamento raccomandano di respingere l'iniziativa, perché simili cose non rientrererebbero nelle competenze della confederazione, ma sarebbero i cantoni a dover decidere in merito.
Il governo ha creato un controprogetto: se l'iniziativa non passa, entrerà comunque in vigore un'altra legge che obbligherà a mostrare il proprio volto su richiesta di un'autorità (anche i controllori del treno e la pubblica amministrazione avrebbero l'autorità per farlo, non solo i poliziotti).
Io ho votato NO perché una simile legge sarebbe contro la libertà personale.
È curioso che i favorevoli l'argomentino dicendo che essendo la Svizzera un paese liberale le persone devono guardarsi in faccia, non rendendosi conto della contraddizione.
Dibattito sulla televisione ticinese: https://www.rsi.ch/play/tv/democrazia-diretta/vide...
In studio presenti:
- Lorenzo Quadri, parlamentare della Lega dei Ticinesi, il quale afferma che indossare il burqa è come indossare una divisa nazista e che un paese liberale non può accettare i simboli degli estremismi illiberali.
- Piero Marchesi, presidente dell'UDC Ticino, che ovviamente è favorevole all'iniziativa e che accusa la sinistra di essere contradditoria perché parla di diritti delle donne ma poi si dice contraria a vietare il burqa.
- Giovanni Merlini, ex consigliere nazionale del Partito Liberale Radicale, il quale è contro l'iniziativa perché sostiene che si tratta di un problema inesistente e che fare una legge liberticida a livello federale vada contro il federalismo, in quanto sarebbe compito dei cantoni prendere decisioni riguardanti i limiti della libertà personale.
- Marco Romano, consigliere nazionale del PPD, favorevole all'iniziativa.
- Nacy Lunghi, del Partito Socialista, la quale è contraria all'iniziativa perché la considera liberticida, facendo notare che in una società in cui la privacy è sempre più minacciata ci manca solo che si vieti di dissimulare il proprio volto.
- Claudia Crivelli, granconsigliera dei verdi, la quale è contro l'iniziativa per lo stesso motivo di Nacy Lunghi. Suscita ilarità in studio quando chiede: "Come la prenderebbero gli uomini in studio se la cravatta venisse vietata per il fatto che è un simbolo fallico maschilista?".
**Modificato dall'autore il 07.03.2021 16:27**
Gli altri due li ho già esposti.
Sollevata da un comitato vicino all'UDC, l'iniziativa chiede di vietare la dissimulazione del volto in tutta la Svizzera, anche e soprattutto per colpire le donne musulmane che girano con il burqa.
Già adesso diversi cantoni (tra cui il Ticino) hanno leggi in tal senso, ma in questa votazione si deve decidere se creare o meno una legge di livello federale.
Video ufficiale che spiega l'iniziativa.
Fascicolo informativo distribuito a tutti i cittadini aventi diritto di voto: https://www.admin.ch/dam/gov/it/Dokumentation/Abst...
Consiglio federale e parlamento raccomandano di respingere l'iniziativa, perché simili cose non rientrererebbero nelle competenze della confederazione, ma sarebbero i cantoni a dover decidere in merito.
Il governo ha creato un controprogetto: se l'iniziativa non passa, entrerà comunque in vigore un'altra legge che obbligherà a mostrare il proprio volto su richiesta di un'autorità (anche i controllori del treno e la pubblica amministrazione avrebbero l'autorità per farlo, non solo i poliziotti).
Io ho votato NO perché una simile legge sarebbe contro la libertà personale.
È curioso che i favorevoli l'argomentino dicendo che essendo la Svizzera un paese liberale le persone devono guardarsi in faccia, non rendendosi conto della contraddizione.
Dibattito sulla televisione ticinese: https://www.rsi.ch/play/tv/democrazia-diretta/vide...
In studio presenti:
- Lorenzo Quadri, parlamentare della Lega dei Ticinesi, il quale afferma che indossare il burqa è come indossare una divisa nazista e che un paese liberale non può accettare i simboli degli estremismi illiberali.
- Piero Marchesi, presidente dell'UDC Ticino, che ovviamente è favorevole all'iniziativa e che accusa la sinistra di essere contradditoria perché parla di diritti delle donne ma poi si dice contraria a vietare il burqa.
- Giovanni Merlini, ex consigliere nazionale del Partito Liberale Radicale, il quale è contro l'iniziativa perché sostiene che si tratta di un problema inesistente e che fare una legge liberticida a livello federale vada contro il federalismo, in quanto sarebbe compito dei cantoni prendere decisioni riguardanti i limiti della libertà personale.
- Marco Romano, consigliere nazionale del PPD, favorevole all'iniziativa.
- Nacy Lunghi, del Partito Socialista, la quale è contraria all'iniziativa perché la considera liberticida, facendo notare che in una società in cui la privacy è sempre più minacciata ci manca solo che si vieti di dissimulare il proprio volto.
- Claudia Crivelli, granconsigliera dei verdi, la quale è contro l'iniziativa per lo stesso motivo di Nacy Lunghi. Suscita ilarità in studio quando chiede: "Come la prenderebbero gli uomini in studio se la cravatta venisse vietata per il fatto che è un simbolo fallico maschilista?".
**Modificato dall'autore il 07.03.2021 16:27**
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-03-07 15:20:09.0 alle 2021-03-07 15:20:09.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-03-07 14:01:49.0 alle 2021-03-07 14:01:49.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-03-07 02:36:37.0 alle 2021-03-07 02:36:37.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > > inoltre se Falco volesse sfuggire a quel destino già stabilito per lui
> > > > >
> > > > >
> > > > > 1 non potrebbe studiare. vedi sopra perchè
> > > > >
> > > > > 2 non potrebbe trovare un lavoro dipendente perchè non gli daranno mai il reddito di cittadinanza, quindi tutta Italia gli passerà avanti sul lavoro grazie agli incentivi del rdc
> > > >
> > > > Pensa però al lato positivo: avrà un sacco di soldi senza doversi smazzare l'università
> > > >
> > > > Poveri figli dei ricchi
> > >
> > > solo quando il babbo tirerà le cuoia.
> > > Prima sarà uno schiavo senza diritti.
> >
> > Intanto ti mantiene e ti paga la casa, vedi un po'.
>
> meglio il diritto al lavoro e allo studio
Hai le premesse di quel che ti serve per pensare a fare qualcosa. Che tu ti incaponisca così tanto con l'università e ti ponga obiettivi impossibili fa sospettare che tu non abbia l'intenzione di fare qualcosa.
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > > inoltre se Falco volesse sfuggire a quel destino già stabilito per lui
> > > > >
> > > > >
> > > > > 1 non potrebbe studiare. vedi sopra perchè
> > > > >
> > > > > 2 non potrebbe trovare un lavoro dipendente perchè non gli daranno mai il reddito di cittadinanza, quindi tutta Italia gli passerà avanti sul lavoro grazie agli incentivi del rdc
> > > >
> > > > Pensa però al lato positivo: avrà un sacco di soldi senza doversi smazzare l'università
> > > >
> > > > Poveri figli dei ricchi
> > >
> > > solo quando il babbo tirerà le cuoia.
> > > Prima sarà uno schiavo senza diritti.
> >
> > Intanto ti mantiene e ti paga la casa, vedi un po'.
>
> meglio il diritto al lavoro e allo studio
Hai le premesse di quel che ti serve per pensare a fare qualcosa. Che tu ti incaponisca così tanto con l'università e ti ponga obiettivi impossibili fa sospettare che tu non abbia l'intenzione di fare qualcosa.
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-03-07 02:10:14.0 alle 2021-03-07 02:10:14.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > > inoltre se Falco volesse sfuggire a quel destino già stabilito per lui
> > > >
> > > >
> > > > 1 non potrebbe studiare. vedi sopra perchè
> > > >
> > > > 2 non potrebbe trovare un lavoro dipendente perchè non gli daranno mai il reddito di cittadinanza, quindi tutta Italia gli passerà avanti sul lavoro grazie agli incentivi del rdc
> > >
> > > Pensa però al lato positivo: avrà un sacco di soldi senza doversi smazzare l'università
> > >
> > > Poveri figli dei ricchi
> >
> > solo quando il babbo tirerà le cuoia.
> > Prima sarà uno schiavo senza diritti.
>
> Intanto ti mantiene e ti paga la casa, vedi un po'.
meglio il diritto al lavoro e allo studio
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > > inoltre se Falco volesse sfuggire a quel destino già stabilito per lui
> > > >
> > > >
> > > > 1 non potrebbe studiare. vedi sopra perchè
> > > >
> > > > 2 non potrebbe trovare un lavoro dipendente perchè non gli daranno mai il reddito di cittadinanza, quindi tutta Italia gli passerà avanti sul lavoro grazie agli incentivi del rdc
> > >
> > > Pensa però al lato positivo: avrà un sacco di soldi senza doversi smazzare l'università
> > >
> > > Poveri figli dei ricchi
> >
> > solo quando il babbo tirerà le cuoia.
> > Prima sarà uno schiavo senza diritti.
>
> Intanto ti mantiene e ti paga la casa, vedi un po'.
meglio il diritto al lavoro e allo studio
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-03-06 23:03:09.0 alle 2021-03-06 23:03:09.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > > inoltre se Falco volesse sfuggire a quel destino già stabilito per lui
> > >
> > >
> > > 1 non potrebbe studiare. vedi sopra perchè
> > >
> > > 2 non potrebbe trovare un lavoro dipendente perchè non gli daranno mai il reddito di cittadinanza, quindi tutta Italia gli passerà avanti sul lavoro grazie agli incentivi del rdc
> >
> > Pensa però al lato positivo: avrà un sacco di soldi senza doversi smazzare l'università
> >
> > Poveri figli dei ricchi
>
> solo quando il babbo tirerà le cuoia.
> Prima sarà uno schiavo senza diritti.
Intanto ti mantiene e ti paga la casa, vedi un po'.
> Scritto da:
> > > inoltre se Falco volesse sfuggire a quel destino già stabilito per lui
> > >
> > >
> > > 1 non potrebbe studiare. vedi sopra perchè
> > >
> > > 2 non potrebbe trovare un lavoro dipendente perchè non gli daranno mai il reddito di cittadinanza, quindi tutta Italia gli passerà avanti sul lavoro grazie agli incentivi del rdc
> >
> > Pensa però al lato positivo: avrà un sacco di soldi senza doversi smazzare l'università
> >
> > Poveri figli dei ricchi
>
> solo quando il babbo tirerà le cuoia.
> Prima sarà uno schiavo senza diritti.
Intanto ti mantiene e ti paga la casa, vedi un po'.
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-03-06 22:41:05.0 alle 2021-03-06 22:41:05.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-03-06 21:46:12.0 alle 2021-03-06 21:46:12.0
Scritto da:
> > inoltre se Falco volesse sfuggire a quel destino già stabilito per lui
> >
> >
> > 1 non potrebbe studiare. vedi sopra perchè
> >
> > 2 non potrebbe trovare un lavoro dipendente perchè non gli daranno mai il reddito di cittadinanza, quindi tutta Italia gli passerà avanti sul lavoro grazie agli incentivi del rdc
>
> Pensa però al lato positivo: avrà un sacco di soldi senza doversi smazzare l'università
>
> Poveri figli dei ricchi
solo quando il babbo tirerà le cuoia.
Prima sarà uno schiavo senza diritti.
> > inoltre se Falco volesse sfuggire a quel destino già stabilito per lui
> >
> >
> > 1 non potrebbe studiare. vedi sopra perchè
> >
> > 2 non potrebbe trovare un lavoro dipendente perchè non gli daranno mai il reddito di cittadinanza, quindi tutta Italia gli passerà avanti sul lavoro grazie agli incentivi del rdc
>
> Pensa però al lato positivo: avrà un sacco di soldi senza doversi smazzare l'università
>
> Poveri figli dei ricchi
solo quando il babbo tirerà le cuoia.
Prima sarà uno schiavo senza diritti.
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-03-06 21:46:00.0 alle 2021-03-06 21:46:00.0
> > inoltre se Falco volesse sfuggire a quel destino già stabilito per lui
> >
> >
> > 1 non potrebbe studiare. vedi sopra perchè
> >
> > 2 non potrebbe trovare un lavoro dipendente perchè non gli daranno mai il reddito di cittadinanza, quindi tutta Italia gli passerà avanti sul lavoro grazie agli incentivi del rdc
>
> Pensa però al lato positivo: avrà un sacco di soldi senza doversi smazzare l'università
>
> Poveri figli dei ricchi
Nessuno capisce i nostri problemi
Nessuno che abbia presente quanto beve una Porsche, la paghetta non basta mai
Stamattina mi sono perso in una zona della mia stanza in cui non ero mai stato, m'è venuta l'ansia
> >
> >
> > 1 non potrebbe studiare. vedi sopra perchè
> >
> > 2 non potrebbe trovare un lavoro dipendente perchè non gli daranno mai il reddito di cittadinanza, quindi tutta Italia gli passerà avanti sul lavoro grazie agli incentivi del rdc
>
> Pensa però al lato positivo: avrà un sacco di soldi senza doversi smazzare l'università
>
> Poveri figli dei ricchi
Nessuno capisce i nostri problemi
Nessuno che abbia presente quanto beve una Porsche, la paghetta non basta mai
Stamattina mi sono perso in una zona della mia stanza in cui non ero mai stato, m'è venuta l'ansia
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-03-06 21:05:14.0 alle 2021-03-06 21:05:14.0
> inoltre se Falco volesse sfuggire a quel destino già stabilito per lui
>
>
> 1 non potrebbe studiare. vedi sopra perchè
>
> 2 non potrebbe trovare un lavoro dipendente perchè non gli daranno mai il reddito di cittadinanza, quindi tutta Italia gli passerà avanti sul lavoro grazie agli incentivi del rdc
Pensa però al lato positivo: avrà un sacco di soldi senza doversi smazzare l'università
Poveri figli dei ricchi
>
>
> 1 non potrebbe studiare. vedi sopra perchè
>
> 2 non potrebbe trovare un lavoro dipendente perchè non gli daranno mai il reddito di cittadinanza, quindi tutta Italia gli passerà avanti sul lavoro grazie agli incentivi del rdc
Pensa però al lato positivo: avrà un sacco di soldi senza doversi smazzare l'università
Poveri figli dei ricchi
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-03-06 20:42:46.0 alle 2021-03-06 20:42:46.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-03-06 20:34:37.0 alle 2021-03-06 20:34:37.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-03-06 16:26:58.0 alle 2021-03-06 16:26:58.0
> Briatore dice di suo figlio Falco
>
>
> IL COLLEGIO POI A LAVORARE - «Falco sa che a 14 anni andrà in collegio in Svizzera a fare il liceo. Non può mica restare a Montecarlo a vita. Poi dopo il diploma verrà a lavorare con me. Se volesse fare l’università? Non ne vedo la ragione: sarò io formarlo. Se uno ha una vocazione deve essere libero di assecondarla, ma a me non serve un laureato, mi serve uno che porti avanti quello che ho costruito: se mi serve un commercialista o un avvocato lo chiamo e gli pago la parcella».
> https://www.oggi.it/gossip/amori/2019/01/09/parla-...
>
>
>
> ecco Briatore ha scelto che suo figlio non farà l università.
Ma pensa che prima si deve sorbire 5 anni di collegio
Sta gente che per i suoi figli vuole un'educazione migliore e gli rende la vita peggiore
>
>
> IL COLLEGIO POI A LAVORARE - «Falco sa che a 14 anni andrà in collegio in Svizzera a fare il liceo. Non può mica restare a Montecarlo a vita. Poi dopo il diploma verrà a lavorare con me. Se volesse fare l’università? Non ne vedo la ragione: sarò io formarlo. Se uno ha una vocazione deve essere libero di assecondarla, ma a me non serve un laureato, mi serve uno che porti avanti quello che ho costruito: se mi serve un commercialista o un avvocato lo chiamo e gli pago la parcella».
> https://www.oggi.it/gossip/amori/2019/01/09/parla-...
>
>
>
> ecco Briatore ha scelto che suo figlio non farà l università.
Ma pensa che prima si deve sorbire 5 anni di collegio
Sta gente che per i suoi figli vuole un'educazione migliore e gli rende la vita peggiore
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-03-06 13:51:27.0 alle 2021-03-06 13:51:27.0
Briatore dice di suo figlio Falco
IL COLLEGIO POI A LAVORARE - «Falco sa che a 14 anni andrà in collegio in Svizzera a fare il liceo. Non può mica restare a Montecarlo a vita. Poi dopo il diploma verrà a lavorare con me. Se volesse fare l’università? Non ne vedo la ragione: sarò io formarlo. Se uno ha una vocazione deve essere libero di assecondarla, ma a me non serve un laureato, mi serve uno che porti avanti quello che ho costruito: se mi serve un commercialista o un avvocato lo chiamo e gli pago la parcella».
https://www.oggi.it/gossip/amori/2019/01/09/parla-...
ecco Briatore ha scelto che suo figlio non farà l università.
L Isee-u presume che i genitori assecondino sempre i desideri dei figli
se Falco volesse fare l università non potrebbe, suo padre si opporrebbe e lui sarebbe costretto a pagare le tasse in base al reddito di suo padre Flavio.
L unico modo che avrebbe di studiare sarebbe usare la violenza giudiziaria contro suo padre e prendersi le ovvie conseguenze ereditarie.
IL COLLEGIO POI A LAVORARE - «Falco sa che a 14 anni andrà in collegio in Svizzera a fare il liceo. Non può mica restare a Montecarlo a vita. Poi dopo il diploma verrà a lavorare con me. Se volesse fare l’università? Non ne vedo la ragione: sarò io formarlo. Se uno ha una vocazione deve essere libero di assecondarla, ma a me non serve un laureato, mi serve uno che porti avanti quello che ho costruito: se mi serve un commercialista o un avvocato lo chiamo e gli pago la parcella».
https://www.oggi.it/gossip/amori/2019/01/09/parla-...
ecco Briatore ha scelto che suo figlio non farà l università.
L Isee-u presume che i genitori assecondino sempre i desideri dei figli
se Falco volesse fare l università non potrebbe, suo padre si opporrebbe e lui sarebbe costretto a pagare le tasse in base al reddito di suo padre Flavio.
L unico modo che avrebbe di studiare sarebbe usare la violenza giudiziaria contro suo padre e prendersi le ovvie conseguenze ereditarie.