Scritto da
Non Autenticato
il 2021-03-12 13:08:45.0 alle 2021-03-12 13:08:45.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > "Ci sono 3.3 milioni di dipendenti pubblici. 16 milioni di dipendenti privati. Quel 6,3% (tanto criticato nei commenti) che riesce a tenere un’impresa produttiva paga quei 16 milioni di dipendenti che pagano le tasse."
> > -- commento a
https://www.ilfattoquotidiano.it/2021/03/01/fisco-... 
> >
> > Che ne pensano sul termometro di questa affermazione, che a me pare abbastanza vera? Mi sembra esca per scatenare un bel flame.
>
> Qual'è esattamente la morale di questa osservazione? Qual'è il succo del discorso? Per postarlo in termometropolitico devi formulare una tesi, una polemica o una morale partendo da quei dati. Bisogna cambiare qualcosa?
>
> Per iniziare faccio una piccola osservazione sui dati: credo che con "dipendenti pubblici" si contino soltanto quelli che lavorano per la pubblica amministrazione, ma in realtà lo stato dà lavoro a più persone, perché ci sono anche aziende partecipate dallo stato, come per esempio Poste Italiane, Alitalia, Ferrovie dello Stato, RAI, Eni e tante altre.
>
> Oltre a queste ci sono le aziende private sovvenzionate, che ricevono soldi dallo stato per rimanere in piedi: se non ho capito male tra queste c'è per esempio la FIAT.
>
> Boldrin in un video diceva che lo stato italiano tocca, in maniera diretta e indiretta, il 70-80% dell'economia italiana.
La tesi del commento è che una minoranza di imprenditori tiene su tutta la baracca.
> Scritto da:
> > "Ci sono 3.3 milioni di dipendenti pubblici. 16 milioni di dipendenti privati. Quel 6,3% (tanto criticato nei commenti) che riesce a tenere un’impresa produttiva paga quei 16 milioni di dipendenti che pagano le tasse."
> > -- commento a
> >
> > Che ne pensano sul termometro di questa affermazione, che a me pare abbastanza vera? Mi sembra esca per scatenare un bel flame.
>
> Qual'è esattamente la morale di questa osservazione? Qual'è il succo del discorso? Per postarlo in termometropolitico devi formulare una tesi, una polemica o una morale partendo da quei dati. Bisogna cambiare qualcosa?
>
> Per iniziare faccio una piccola osservazione sui dati: credo che con "dipendenti pubblici" si contino soltanto quelli che lavorano per la pubblica amministrazione, ma in realtà lo stato dà lavoro a più persone, perché ci sono anche aziende partecipate dallo stato, come per esempio Poste Italiane, Alitalia, Ferrovie dello Stato, RAI, Eni e tante altre.
>
> Oltre a queste ci sono le aziende private sovvenzionate, che ricevono soldi dallo stato per rimanere in piedi: se non ho capito male tra queste c'è per esempio la FIAT.
>
> Boldrin in un video diceva che lo stato italiano tocca, in maniera diretta e indiretta, il 70-80% dell'economia italiana.
La tesi del commento è che una minoranza di imprenditori tiene su tutta la baracca.
☺
Scritto da:
> "Ci sono 3.3 milioni di dipendenti pubblici. 16 milioni di dipendenti privati. Quel 6,3% (tanto criticato nei commenti) che riesce a tenere un’impresa produttiva paga quei 16 milioni di dipendenti che pagano le tasse."
> -- commento ahttps://www.ilfattoquotidiano.it/2021/03/01/fisco-...
>
> Che ne pensano sul termometro di questa affermazione, che a me pare abbastanza vera? Mi sembra esca per scatenare un bel flame.
Qual'è esattamente la morale di questa osservazione? Qual'è il succo del discorso? Per postarlo in termometropolitico devi formulare una tesi, una polemica o una morale partendo da quei dati. Bisogna cambiare qualcosa?
Per iniziare faccio una piccola osservazione sui dati: credo che con "dipendenti pubblici" si contino soltanto quelli che lavorano per la pubblica amministrazione, ma in realtà lo stato dà lavoro a più persone, perché ci sono anche aziende partecipate dallo stato, come per esempio Poste Italiane, Alitalia, Ferrovie dello Stato, RAI, Eni e tante altre.
Oltre a queste ci sono le aziende private sovvenzionate, che ricevono soldi dallo stato per rimanere in piedi: se non ho capito male tra queste c'è per esempio la FIAT.
Boldrin in un video diceva che lo stato italiano tocca, in maniera diretta e indiretta, il 70-80% dell'economia italiana.
**Modificato dall'autore il 12.03.2021 12:57**
> "Ci sono 3.3 milioni di dipendenti pubblici. 16 milioni di dipendenti privati. Quel 6,3% (tanto criticato nei commenti) che riesce a tenere un’impresa produttiva paga quei 16 milioni di dipendenti che pagano le tasse."
> -- commento a
>
> Che ne pensano sul termometro di questa affermazione, che a me pare abbastanza vera? Mi sembra esca per scatenare un bel flame.
Qual'è esattamente la morale di questa osservazione? Qual'è il succo del discorso? Per postarlo in termometropolitico devi formulare una tesi, una polemica o una morale partendo da quei dati. Bisogna cambiare qualcosa?
Per iniziare faccio una piccola osservazione sui dati: credo che con "dipendenti pubblici" si contino soltanto quelli che lavorano per la pubblica amministrazione, ma in realtà lo stato dà lavoro a più persone, perché ci sono anche aziende partecipate dallo stato, come per esempio Poste Italiane, Alitalia, Ferrovie dello Stato, RAI, Eni e tante altre.
Oltre a queste ci sono le aziende private sovvenzionate, che ricevono soldi dallo stato per rimanere in piedi: se non ho capito male tra queste c'è per esempio la FIAT.
Boldrin in un video diceva che lo stato italiano tocca, in maniera diretta e indiretta, il 70-80% dell'economia italiana.
**Modificato dall'autore il 12.03.2021 12:57**
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-03-12 12:03:15.0 alle 2021-03-12 12:03:15.0
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-03-12 12:00:26.0 alle 2021-03-12 12:00:26.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-03-12 11:49:32.0 alle 2021-03-12 11:49:32.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > > Nascono cafoni e moriranno cafoni.
> > > Non c'è proprio niente da fare.
> > >
> > > Lo riscontro ovunque.
> > >
> > > Se poi è uno di loro contro uno di un' altra terra, questi cercherà sempre di schernirlo, sminuirlo, si atteggerà sempre a cafone supponente quando non sono altro che capre.
> > >
> > > Tra di loro poi sono consociativi.
> > > Tramano alleandosi per eliminare o surclassare chi non è dei loro.
> > >
> > > Sono volgari, maneschi, violenti e anche falsi.
> > >
> > > Chi sono?Indovinate.
> >
> > Mi piacerebbe esser stato lì per vedere che è successo e che ti hanno detto
>
> è il sadismo cagionato dalla schadenfreude
>
> significa che sei sempre più nella merda e godere delle disgrazie altrui da sollievo temporaneo al tuo cervello devastato
Qualcuno ti ha detto papale papale che sei un lazzarone?
> Scritto da:
> > > Nascono cafoni e moriranno cafoni.
> > > Non c'è proprio niente da fare.
> > >
> > > Lo riscontro ovunque.
> > >
> > > Se poi è uno di loro contro uno di un' altra terra, questi cercherà sempre di schernirlo, sminuirlo, si atteggerà sempre a cafone supponente quando non sono altro che capre.
> > >
> > > Tra di loro poi sono consociativi.
> > > Tramano alleandosi per eliminare o surclassare chi non è dei loro.
> > >
> > > Sono volgari, maneschi, violenti e anche falsi.
> > >
> > > Chi sono?Indovinate.
> >
> > Mi piacerebbe esser stato lì per vedere che è successo e che ti hanno detto
>
> è il sadismo cagionato dalla schadenfreude
>
> significa che sei sempre più nella merda e godere delle disgrazie altrui da sollievo temporaneo al tuo cervello devastato
Qualcuno ti ha detto papale papale che sei un lazzarone?
☺
Politica
Scritto da: Ordine
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Ordine
> > > Ma quale libertà del cazzo? Andare in giro col volto coperto dovrebbe essere illegale ovunque perchè sei un potenziale pericolo per chiunque senza che tu possa essere identificato. Non è che devo aspettare che passi una volante della polizia nella speranza che chieda un controllo per poter capire chi cazzo sei.
> > > E' vero che difficilmente una donna musulmana si metterà a fare rapine col burqa, ma un uomo potrebbe tranquillamente farlo e infatti è già successo
> > >
> > > https://www.ecodibergamo.it/stories/apcom/115961_f...
> > >
> > > ma anche una donna ci ha provato qualche anno fa
> > >
> > > https://www.ciaocomo.it/2016/04/30/valmorea-caccia...
> > >
> > > Non saranno tanti casi, ma è potenzialmente possibile e non vedo per quale motivo rischiare.
> > > La libertà di culto non deve passare sopra la legge dello Stato per cui così come io non posso andare in giro con un passamontagna, nemmeno le donne islamiche possono coprirsi interamente il volto, ma a quanto ho capito quasi della metà di voi dementi svizzeri ha votato per la libertà di indossare qualsiasi cosa che copra il volto, non solo il burqa quindi almeno nella vostra demenza siete coerenti.
> > > E non direi che siete liberali, anzi siete piuttosto illiberali visto che mettete in secondo piano la liberà di un cittadino di sentirsi protetto di fronte a degli individui mascherati.
> >
> >
> > Se un tizio fa una rapina in banca se ne frega della legge che vieta di dissimulare il volto: il suo più grande problema è la legge che vieta di rapinare le banche. Quindi logicamente questa legge non può essere un deterrente per chi ha intenzione di commettere crimini.
>
> Non ci sono poliziotti in ogni angolo della città. Se tizio entra in un negozio mascherato (o col burqa), ma so che è illegale, ho il tempo di allarmarmi. Se invece so che è illegale può essere un normalissimo cliente che all'improvviso mi fa la "sorpresa".
Appunto perché non ci sono poliziotti in ogni angolo della città la legge è inutile al fine di prevenire il crimine.
Infatti se così fosse il rapinatore mascherato verrebbe immediatamente catturato e quindi identificato, ma dato che non è così i criminali contano di poter commettere un crimine per poi sparire... e sanno di dover essere veloci per riuscire a scappare prima che arrivi la polizia.
Con o senza legge contro la dissimulazione del volto, ai criminali conviene comunque coprire il volto perché è l'unico modo che hanno per non farsi prendere.
Avrei accettato una legge che obbliga la polizia a identificare (con il dovuto riguardo) le persone mascherate, ma mi pare eccessiva una legge che vieta di mascherarsi.
C'è una bella differenza tra le due cose, perché il poliziotto dopo averti identificato è vincolato al segreto professionale, quindi l'anonimato bene o male viene mantenuto.
Sarebbe un compromesso tra sicurezza e privacy.
Invece questa legge ha in pratica criminalizzato l'anonimato fuori da internet, in maniera tale che non sei solo costretto a identificarti su richiesta di un poliziotto, ma non puoi nemmeno mantenere l'anonimato rispetto al pubblico.
**Modificato dall'autore il 12.03.2021 02:07**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Ordine
> > > Ma quale libertà del cazzo? Andare in giro col volto coperto dovrebbe essere illegale ovunque perchè sei un potenziale pericolo per chiunque senza che tu possa essere identificato. Non è che devo aspettare che passi una volante della polizia nella speranza che chieda un controllo per poter capire chi cazzo sei.
> > > E' vero che difficilmente una donna musulmana si metterà a fare rapine col burqa, ma un uomo potrebbe tranquillamente farlo e infatti è già successo
> > >
> > > https://www.ecodibergamo.it/stories/apcom/115961_f...
> > >
> > > ma anche una donna ci ha provato qualche anno fa
> > >
> > > https://www.ciaocomo.it/2016/04/30/valmorea-caccia...
> > >
> > > Non saranno tanti casi, ma è potenzialmente possibile e non vedo per quale motivo rischiare.
> > > La libertà di culto non deve passare sopra la legge dello Stato per cui così come io non posso andare in giro con un passamontagna, nemmeno le donne islamiche possono coprirsi interamente il volto, ma a quanto ho capito quasi della metà di voi dementi svizzeri ha votato per la libertà di indossare qualsiasi cosa che copra il volto, non solo il burqa quindi almeno nella vostra demenza siete coerenti.
> > > E non direi che siete liberali, anzi siete piuttosto illiberali visto che mettete in secondo piano la liberà di un cittadino di sentirsi protetto di fronte a degli individui mascherati.
> >
> >
> > Se un tizio fa una rapina in banca se ne frega della legge che vieta di dissimulare il volto: il suo più grande problema è la legge che vieta di rapinare le banche. Quindi logicamente questa legge non può essere un deterrente per chi ha intenzione di commettere crimini.
>
> Non ci sono poliziotti in ogni angolo della città. Se tizio entra in un negozio mascherato (o col burqa), ma so che è illegale, ho il tempo di allarmarmi. Se invece so che è illegale può essere un normalissimo cliente che all'improvviso mi fa la "sorpresa".
Appunto perché non ci sono poliziotti in ogni angolo della città la legge è inutile al fine di prevenire il crimine.
Infatti se così fosse il rapinatore mascherato verrebbe immediatamente catturato e quindi identificato, ma dato che non è così i criminali contano di poter commettere un crimine per poi sparire... e sanno di dover essere veloci per riuscire a scappare prima che arrivi la polizia.
Con o senza legge contro la dissimulazione del volto, ai criminali conviene comunque coprire il volto perché è l'unico modo che hanno per non farsi prendere.
Avrei accettato una legge che obbliga la polizia a identificare (con il dovuto riguardo) le persone mascherate, ma mi pare eccessiva una legge che vieta di mascherarsi.
C'è una bella differenza tra le due cose, perché il poliziotto dopo averti identificato è vincolato al segreto professionale, quindi l'anonimato bene o male viene mantenuto.
Sarebbe un compromesso tra sicurezza e privacy.
Invece questa legge ha in pratica criminalizzato l'anonimato fuori da internet, in maniera tale che non sei solo costretto a identificarti su richiesta di un poliziotto, ma non puoi nemmeno mantenere l'anonimato rispetto al pubblico.
**Modificato dall'autore il 12.03.2021 02:07**
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-03-12 00:18:58.0 alle 2021-03-12 00:18:58.0
Scritto da:
> > Nascono cafoni e moriranno cafoni.
> > Non c'è proprio niente da fare.
> >
> > Lo riscontro ovunque.
> >
> > Se poi è uno di loro contro uno di un' altra terra, questi cercherà sempre di schernirlo, sminuirlo, si atteggerà sempre a cafone supponente quando non sono altro che capre.
> >
> > Tra di loro poi sono consociativi.
> > Tramano alleandosi per eliminare o surclassare chi non è dei loro.
> >
> > Sono volgari, maneschi, violenti e anche falsi.
> >
> > Chi sono?Indovinate.
>
> Mi piacerebbe esser stato lì per vedere che è successo e che ti hanno detto
è il sadismo cagionato dalla schadenfreude
significa che sei sempre più nella merda e godere delle disgrazie altrui da sollievo temporaneo al tuo cervello devastato
> > Nascono cafoni e moriranno cafoni.
> > Non c'è proprio niente da fare.
> >
> > Lo riscontro ovunque.
> >
> > Se poi è uno di loro contro uno di un' altra terra, questi cercherà sempre di schernirlo, sminuirlo, si atteggerà sempre a cafone supponente quando non sono altro che capre.
> >
> > Tra di loro poi sono consociativi.
> > Tramano alleandosi per eliminare o surclassare chi non è dei loro.
> >
> > Sono volgari, maneschi, violenti e anche falsi.
> >
> > Chi sono?Indovinate.
>
> Mi piacerebbe esser stato lì per vedere che è successo e che ti hanno detto
è il sadismo cagionato dalla schadenfreude
significa che sei sempre più nella merda e godere delle disgrazie altrui da sollievo temporaneo al tuo cervello devastato
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-03-12 00:11:25.0 alle 2021-03-12 00:11:25.0
Scritto da:
> > Nascono cafoni e moriranno cafoni.
> > Non c'è proprio niente da fare.
> >
> > Lo riscontro ovunque.
> >
> > Se poi è uno di loro contro uno di un' altra terra, questi cercherà sempre di schernirlo, sminuirlo, si atteggerà sempre a cafone supponente quando non sono altro che capre.
> >
> > Tra di loro poi sono consociativi.
> > Tramano alleandosi per eliminare o surclassare chi non è dei loro.
> >
> > Sono volgari, maneschi, violenti e anche falsi.
> >
> > Chi sono?Indovinate.
>
> Mi piacerebbe esser stato lì per vedere che è successo e che ti hanno detto
poi ti dico.
Cerca di indovinare la provenienza.Su esprimiti..
> > Nascono cafoni e moriranno cafoni.
> > Non c'è proprio niente da fare.
> >
> > Lo riscontro ovunque.
> >
> > Se poi è uno di loro contro uno di un' altra terra, questi cercherà sempre di schernirlo, sminuirlo, si atteggerà sempre a cafone supponente quando non sono altro che capre.
> >
> > Tra di loro poi sono consociativi.
> > Tramano alleandosi per eliminare o surclassare chi non è dei loro.
> >
> > Sono volgari, maneschi, violenti e anche falsi.
> >
> > Chi sono?Indovinate.
>
> Mi piacerebbe esser stato lì per vedere che è successo e che ti hanno detto
poi ti dico.
Cerca di indovinare la provenienza.Su esprimiti..
Multiculturalismo a Bruxelles
Ad
https://www.davidicke.com/article/513643/firemen-flee-attacked-migrant-youths-multicultural-molenbeek
“They call us for small fires and attack us while we want to help.”
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-03-12 00:10:05.0 alle 2021-03-12 00:10:05.0
> Nascono cafoni e moriranno cafoni.
> Non c'è proprio niente da fare.
>
> Lo riscontro ovunque.
>
> Se poi è uno di loro contro uno di un' altra terra, questi cercherà sempre di schernirlo, sminuirlo, si atteggerà sempre a cafone supponente quando non sono altro che capre.
>
> Tra di loro poi sono consociativi.
> Tramano alleandosi per eliminare o surclassare chi non è dei loro.
>
> Sono volgari, maneschi, violenti e anche falsi.
>
> Chi sono?Indovinate.
Mi piacerebbe esser stato lì per vedere che è successo e che ti hanno detto
> Non c'è proprio niente da fare.
>
> Lo riscontro ovunque.
>
> Se poi è uno di loro contro uno di un' altra terra, questi cercherà sempre di schernirlo, sminuirlo, si atteggerà sempre a cafone supponente quando non sono altro che capre.
>
> Tra di loro poi sono consociativi.
> Tramano alleandosi per eliminare o surclassare chi non è dei loro.
>
> Sono volgari, maneschi, violenti e anche falsi.
>
> Chi sono?Indovinate.
Mi piacerebbe esser stato lì per vedere che è successo e che ti hanno detto
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-03-12 00:04:23.0 alle 2021-03-12 00:04:23.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-03-12 00:03:46.0 alle 2021-03-12 00:03:46.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-03-11 23:46:25.0 alle 2021-03-11 23:46:25.0
Arricchimento culturale in Svezia in corso
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
☺
Politica
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Ordine
> > Ma quale libertà del cazzo? Andare in giro col volto coperto dovrebbe essere illegale ovunque perchè sei un potenziale pericolo per chiunque senza che tu possa essere identificato. Non è che devo aspettare che passi una volante della polizia nella speranza che chieda un controllo per poter capire chi cazzo sei.
> > E' vero che difficilmente una donna musulmana si metterà a fare rapine col burqa, ma un uomo potrebbe tranquillamente farlo e infatti è già successo
> >
> > https://www.ecodibergamo.it/stories/apcom/115961_f...
> >
> > ma anche una donna ci ha provato qualche anno fa
> >
> > https://www.ciaocomo.it/2016/04/30/valmorea-caccia...
> >
> > Non saranno tanti casi, ma è potenzialmente possibile e non vedo per quale motivo rischiare.
> > La libertà di culto non deve passare sopra la legge dello Stato per cui così come io non posso andare in giro con un passamontagna, nemmeno le donne islamiche possono coprirsi interamente il volto, ma a quanto ho capito quasi della metà di voi dementi svizzeri ha votato per la libertà di indossare qualsiasi cosa che copra il volto, non solo il burqa quindi almeno nella vostra demenza siete coerenti.
> > E non direi che siete liberali, anzi siete piuttosto illiberali visto che mettete in secondo piano la liberà di un cittadino di sentirsi protetto di fronte a degli individui mascherati.
>
>
> Se un tizio fa una rapina in banca se ne frega della legge che vieta di dissimulare il volto: il suo più grande problema è la legge che vieta di rapinare le banche. Quindi logicamente questa legge non può essere un deterrente per chi ha intenzione di commettere crimini.
Non ci sono poliziotti in ogni angolo della città. Se tizio entra in un negozio mascherato (o col burqa), ma so che è illegale, ho il tempo di allarmarmi. Se invece so che è illegale può essere un normalissimo cliente che all'improvviso mi fa la "sorpresa".
**Modificato dall'autore il 11.03.2021 22:28**
> Scritto da: Ordine
> > Ma quale libertà del cazzo? Andare in giro col volto coperto dovrebbe essere illegale ovunque perchè sei un potenziale pericolo per chiunque senza che tu possa essere identificato. Non è che devo aspettare che passi una volante della polizia nella speranza che chieda un controllo per poter capire chi cazzo sei.
> > E' vero che difficilmente una donna musulmana si metterà a fare rapine col burqa, ma un uomo potrebbe tranquillamente farlo e infatti è già successo
> >
> > https://www.ecodibergamo.it/stories/apcom/115961_f...
> >
> > ma anche una donna ci ha provato qualche anno fa
> >
> > https://www.ciaocomo.it/2016/04/30/valmorea-caccia...
> >
> > Non saranno tanti casi, ma è potenzialmente possibile e non vedo per quale motivo rischiare.
> > La libertà di culto non deve passare sopra la legge dello Stato per cui così come io non posso andare in giro con un passamontagna, nemmeno le donne islamiche possono coprirsi interamente il volto, ma a quanto ho capito quasi della metà di voi dementi svizzeri ha votato per la libertà di indossare qualsiasi cosa che copra il volto, non solo il burqa quindi almeno nella vostra demenza siete coerenti.
> > E non direi che siete liberali, anzi siete piuttosto illiberali visto che mettete in secondo piano la liberà di un cittadino di sentirsi protetto di fronte a degli individui mascherati.
>
>
> Se un tizio fa una rapina in banca se ne frega della legge che vieta di dissimulare il volto: il suo più grande problema è la legge che vieta di rapinare le banche. Quindi logicamente questa legge non può essere un deterrente per chi ha intenzione di commettere crimini.
Non ci sono poliziotti in ogni angolo della città. Se tizio entra in un negozio mascherato (o col burqa), ma so che è illegale, ho il tempo di allarmarmi. Se invece so che è illegale può essere un normalissimo cliente che all'improvviso mi fa la "sorpresa".
**Modificato dall'autore il 11.03.2021 22:28**
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-03-11 21:58:44.0 alle 2021-03-11 21:58:44.0
> "Ci sono 3.3 milioni di dipendenti pubblici. 16 milioni di dipendenti privati. Quel 6,3% (tanto criticato nei commenti) che riesce a tenere un’impresa produttiva paga quei 16 milioni di dipendenti che pagano le tasse."
> -- commento ahttps://www.ilfattoquotidiano.it/2021/03/01/fisco-...
>
> Che ne pensano sul termometro di questa affermazione, che a me pare abbastanza vera? Mi sembra esca per scatenare un bel flame.
Uppete.
Mattia, proponilo.
> -- commento a
>
> Che ne pensano sul termometro di questa affermazione, che a me pare abbastanza vera? Mi sembra esca per scatenare un bel flame.
Uppete.
Mattia, proponilo.
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-03-11 21:51:48.0 alle 2021-03-11 21:51:48.0
Scritto da: Mattia
> Il 51.21% del popolo svizzero e il 60.49% del popolo ticinese hanno approvato l'iniziativa contro il burqa.
>
> Io ho votato NO. Persa.
>
>
Svizzera, votazione popolare del 7 marzo: iniziati...
>
>
> Il 64.36% del popolo svizzero e il 55.8% di quello ticinese hanno bocciato la carta di identità elettronica.
>
> Io ho anche votato NO. Vinta.
>
>Svizzera, votazione del 7 marzo: referendum contro...
>
>
>
> Il 51.65% del popolo svizzero e il 50.81% del popolo ticinese ha approvato gli accordi di libera circolazione con l'Indonesia
>
> Io ho votato NO. Persa.
>
>Svizzera, votazione popolare del 7 marzo: "Libera ...
>
>
> Quindi ne ho vinta solo una di tre.
Si direbbe che la media dei ticinesi sia più a destra della media degli svizzeri.
> In termometropolitico è in corso una discussione sulla legge contro il burqa: io sono Demcorazia Liberalsocialista.
>
> https://forum.termometropolitico.com/815697-svizze...
manifestare contro il patriarcato per difendere il Burqa
> Il 51.21% del popolo svizzero e il 60.49% del popolo ticinese hanno approvato l'iniziativa contro il burqa.
>
> Io ho votato NO. Persa.
>
>
>
>
> Il 64.36% del popolo svizzero e il 55.8% di quello ticinese hanno bocciato la carta di identità elettronica.
>
> Io ho anche votato NO. Vinta.
>
>
>
>
>
> Il 51.65% del popolo svizzero e il 50.81% del popolo ticinese ha approvato gli accordi di libera circolazione con l'Indonesia
>
> Io ho votato NO. Persa.
>
>
>
>
> Quindi ne ho vinta solo una di tre.
Si direbbe che la media dei ticinesi sia più a destra della media degli svizzeri.
> In termometropolitico è in corso una discussione sulla legge contro il burqa: io sono Demcorazia Liberalsocialista.
>
> https://forum.termometropolitico.com/815697-svizze...
manifestare contro il patriarcato per difendere il Burqa
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-03-11 21:42:21.0 alle 2021-03-11 21:42:21.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > > cioè ho risposto male
> > >
> > > se uno non vuole ricevere soldi dalla famiglia basta rifiuti bonifici o li mandi indietro etc
> > >
> > >
> > > uno deve poter aver diritto a staccarsi dall Isee rinunziando al mantenimento firmando
> > >
> > >
> > > anche se io sono per un altra interpretazione
> > > uno deve accedere allo stato sociale in quanto individuo.In base al suo reddito e patrimonio.STOP
> > >
> > > il figlio di una famiglia poco abbiente riceve tutti i diritti sociali senza dover cambiare residenza e senza chiedere il consenso ai genitori per averli
> >
> > Perché insistere in questi pensieri contorti, focomelici e cacomorfi, ossessivi, vistosamente malati, dopo che ti ho dato una soluzione?
>
> sicuramente ossessivi.
>
> Non conoscevo la parola focomelico, sarebbe estensiva della malattia? Come dire discorsi nati malformati? Cacomorfo nel senso di menomazione cerebrale?
>
> Si la soluzione c'è , appena finirà il covid tornare all'estero.
>
> Insisto per una questione ideale. Visto che a me ha rovinato la vita, cerco di preservare altri persone da questo.
Balle
tu non vuoi metterti a studiare.
> Scritto da:
> > > cioè ho risposto male
> > >
> > > se uno non vuole ricevere soldi dalla famiglia basta rifiuti bonifici o li mandi indietro etc
> > >
> > >
> > > uno deve poter aver diritto a staccarsi dall Isee rinunziando al mantenimento firmando
> > >
> > >
> > > anche se io sono per un altra interpretazione
> > > uno deve accedere allo stato sociale in quanto individuo.In base al suo reddito e patrimonio.STOP
> > >
> > > il figlio di una famiglia poco abbiente riceve tutti i diritti sociali senza dover cambiare residenza e senza chiedere il consenso ai genitori per averli
> >
> > Perché insistere in questi pensieri contorti, focomelici e cacomorfi, ossessivi, vistosamente malati, dopo che ti ho dato una soluzione?
>
> sicuramente ossessivi.
>
> Non conoscevo la parola focomelico, sarebbe estensiva della malattia? Come dire discorsi nati malformati? Cacomorfo nel senso di menomazione cerebrale?
>
> Si la soluzione c'è , appena finirà il covid tornare all'estero.
>
> Insisto per una questione ideale. Visto che a me ha rovinato la vita, cerco di preservare altri persone da questo.
Balle
tu non vuoi metterti a studiare.
Trova Wakanda!
Ad
https://imgoat.com/uploads/edebb6e872/182095.jpg
Solo il 5% riesce a trovarla! Provaci anche tu!!
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-03-11 21:38:50.0 alle 2021-03-11 21:38:50.0
> Qualcuno capisce quel che dico? 
Significa che quando un titolo sale ti accontenti del 2% e vendi subito, mentre quando scende non ti decidi a fermare l'emorragia prima che abbia perso il 20%
È per questo che giocando in borsa non si guadagna
Significa che quando un titolo sale ti accontenti del 2% e vendi subito, mentre quando scende non ti decidi a fermare l'emorragia prima che abbia perso il 20%
È per questo che giocando in borsa non si guadagna