Forum libero

IoScritto da:
>
> https://bertola.eu/nearatree/2021/04/la-bella-esta...
>
> https://keinpfusch.net/vaccinazioni-il-fantasma-de...


Invece di condividere minchiate rispondi alla domanda, come mai in Russia hanno aperto tutto da settimane e non è successo nulla di quanto ha scritto sto coglione ? E non mi parlare di densità abitativa, stiamo parlando di grandi città dove sono tutti ammassati come nel video

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Che livello hai di tedesco?
>
> Basso.

È per questo che fai la fame mentre Giambo guadagna diecimila franchi al minuto !

Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> >
> > "la densità della popolazione è bassa" cit.
> >
> > come mai questa gente non è in terapia intensiva?
> >
> > Sarà forse che i contagi all' aperto sono pressochè nulli ?
> >
> >
> >
> >
> > **Modificato dall'autore il 24.04.2021 13:58**
>
> https://informaresenzacensure.blogspot.com/2021/04...

https://bertola.eu/nearatree/2021/04/la-bella-esta...

https://keinpfusch.net/vaccinazioni-il-fantasma-de...

a Rapperswil-Jona

https://ytprivate.com/watch?v=-blVYRAZv_Q

https://www.swissinfo.ch/eng/large-unauthorised-ra...

Il mio commento

L'obbiezione numero 2, cioè quella "quindi altre persone sono più uguali di altre", è l'unica che ha un senso, anche se ovviamente non nel confronto tra eterosessuali e omosessuali, ma nel confronto tra omosessuali e altre minoranze discriminate.
Per esempio, uno a cui piacciono i bimbi rientra nella definizione di "orientamento sessuale"? Se la risposta è no, allora viene da chiedersi perché la legge non preveda un reato di discriminazione anche per queste persone.

La legge dovrebbe essere formulata in maniera tale che includa tutte la minoranze, dalla A alla Z. Questa legge estende il numero di categorie coperte, ma non raggiunge l'universalità. Una legge universale contro le discriminazioni è l'unica legge veramente giusta.

> Come li investireste? In quale attività?

Una donazione alla Fondazione Gatto Selvaggio

Come li investireste? In quale attività?

https://forum.termometropolitico.com/817798-prezzi...

Una tesi che viene spesso sostenuta dai sinistri: "facciamo le aziende pubbliche così i prezzi si abbassano, visto che la aziende pubbliche non devono fare profitto". Questo è tra l'altro il cavallo di battaglia di un utente di questo forum, un certo [MENTION=55885]CapitanFracassa[/MENTION].

Cerchiamo di capire perché la teoria è sbagliata.
È vero che le aziende private in generale fanno profitto, quindi vendono i prodotti a un prezzo superiore al costo di produzione. È anche vero che le aziende pubbliche solitamente fanno più o meno pareggio di bilancio (in realtà ci sono anche le private nonprofit e le pubbliche che fanno utili, ma lasciamo stare). La premessa è corretta: peccato però che la conclusione sia sbagliata.

Poniamo che in un determinato paese ci sia un provider telefonico pubblico e poi i privati concorrenti.
Secondo i sostenitori di detta teoria le tariffe del provider pubblico dovrebbero essere quelle più basse, ma sarà così?

Analizziamo un esempio svizzero.

La PTT era un'azienda pubblica svizzera che aveva il monopolio su servizi postali, telefonici, telegrafici e su determinati servizi di autobus.

In questa immagine potete vedere l'insegna della PTT nel museo svizzero delle telecomunicazioni: l'insegna più recente è quella gialla, mentre quella sotto è l'insegna più vecchia.



Fino al 1998 se volevate avere un abbonamento telefonico in Svizzera potevate averlo solo dalla PTT.

Nel 1998, su pressione dell'Unione Europea, la Svizzera liberalizzò i servizi telefonici e la PTT venne smantellata e sostituita da una società per azioni chiamata Swisscom.



Ben presto nel mercato entrarono diverse aziende concorrenti a Swisscom.

In questa immagine potete vedere una lettera della PTT del 1995, dove i clienti vengono informati riguardo alle nuove tariffe telefoniche.



Sotto Ferngespräche possiamo vedere quanto costavano le telefonate da rete fissa con le nuove tariffe:
- 15.6 centesimi al minuto fino a 10 Km di distanza all'interno della Svizzera
- 26.5 centesimi al minuto fino a 100 Km di distanza all'interno della Svizzera
- 35.3 centesimi al minuto sopra i 100 Km di distanza all'interno della Svizzera
- 95 centesimi al minuto verso l'Italia

A queste vanno aggiunti 25 franchi al mese di abbonamento.

Ecco invece le tariffe del supermercato svizzero Migros nell'attuale mercato libero: https://shop.m-budget.migros.ch/it/internet-tv-e-rete-fissa/combi-mini/rete-fissa

5 centesimi al minuto per le chiamate nazionali e verso l'Italia.



Questa era la parte empirica, ma adesso dobbiamo capire il perché a livello teorico.

Il margine di profitto delle aziende private solitamente si aggira intorno al 20-30%, che significa che se un'azienda ha costi pari a 100 euro, guadagna 120-130 euro. Con i prezzi dei servizi quindi vengono recuperati quei 100 euro e in più viene realizzato un profitto di 20-30 euro.

Le aziende pubbliche invece non fanno profitto, quindi spendono 100 e incassano 100. In realtà però le aziende pubbliche spendono 200 e incassano 200, ed ecco perché le loro tariffe sono spesso più alte. È vero, non fanno profitto: peccato però che essendo inefficienti hanno costi più alti.

Il motivo di ciò verosimilmente risiede nel fatto che in un'azienda privata il caporeparto rompe i coglioni agli operai, il direttore rompe i coglioni ai capireparto e il padrone dell'azienda rompe i coglioni al direttore.
In un'azienda pubblica invece in alto non c'è nessuno che rompe i coglioni (dovrebbe farlo lo stato, ma non lo fa) quindi tutta la catena si smolla.

Parole di un mio amico che lavora in un'azienda pubblica: il 30% degli impiegati non fanno un cazzo e ciononostante non vengono licenziati.


Quello che non capiscono i sinistri è che il profitto non è un'inefficienza, ma un incentivo all'efficienza: è quella cosa che spinge le aziende ad abbassare i costi di produzione così da abbassare i prezzi per i clienti. In un mercato libero nessuno è obbligato a comprare il tuo servizio, quindi per avere clienti devi tenere i prezzi a livelli accettabili.

Scritto da:
> > Scritto da: Alessandrox
> >
> > Firma in favore di Stallman contro cui si sono scagliati i SJW:
> >
> > https://rms-support-letter.github.io/
>
> Uppete!
>
> Firmate, lazzaroni!
>
>
> TLDR: A quanto pare Stallman è intervenuto in difesa del defunto Marvin Minsky del MIT, coinvolto nei giri di minorenni di Epstein (eeh, le mignottenni piacciono a tutti, anche agli uomini di scienza) e per questo si è scatanata una campagna SJW contro di lui che lo ha portato a dimettersi dalla FSF e dal MIT. Nella FSF è stato poi reintegrato anche perché la FSF è lui - ma continuano ad esserci pressioni perché si dimetta definitivamente. Per quanto riguarda il MIT, non so.

Uppete!

Alessandrox, firmax!

C'è qualcosa di perverso in tutto questo ma non riesco a capire cosa...






**Modificato dall'autore il 24.04.2021 16:56**