Politica
Scritto da:
> Fabio Massimo Nicosia scrisse un libro
>
> Il dittatore libertario
>
>
>
>
>
> una dittatura liberista attualmente è la Cina
ma che cazzo dici, la Cina sta all'economia come la chioccia sta all'uovo!
La Cina è un comunismo spurio (perché il comunismo vero prevede l'uguaglianza sostanziale tra i cittadini), ma non per questo è un sistema liberista: è semplicemente un sistema statalista a cui non importa molto dell'uguaglianza sostanziale.
I liberisti spesso fanno confusione tra statalismo e socialismo, ma anche i socialisti fanno confusione tra non-socialismo e liberismo. Sono due cose diverse:
- Liberismo = economia libera
- Statalismo = economia non libera, controllata dallo stato
- Socialismo = economia non libera in cui lo stato cerca di usare il proprio potere per creare l'uguaglianza sostanziale
Comunque liberalismo e liberismo per me non sono sinonimi: anche se per i liberali classici una cosa implica l'altra, i liberali sociali ritengono di no.
**Modificato dall'autore il 21.05.2021 01:41**
> Fabio Massimo Nicosia scrisse un libro
>
> Il dittatore libertario
>
>
>
>
>
> una dittatura liberista attualmente è la Cina
ma che cazzo dici, la Cina sta all'economia come la chioccia sta all'uovo!La Cina è un comunismo spurio (perché il comunismo vero prevede l'uguaglianza sostanziale tra i cittadini), ma non per questo è un sistema liberista: è semplicemente un sistema statalista a cui non importa molto dell'uguaglianza sostanziale.
I liberisti spesso fanno confusione tra statalismo e socialismo, ma anche i socialisti fanno confusione tra non-socialismo e liberismo. Sono due cose diverse:
- Liberismo = economia libera
- Statalismo = economia non libera, controllata dallo stato
- Socialismo = economia non libera in cui lo stato cerca di usare il proprio potere per creare l'uguaglianza sostanziale
Comunque liberalismo e liberismo per me non sono sinonimi: anche se per i liberali classici una cosa implica l'altra, i liberali sociali ritengono di no.
**Modificato dall'autore il 21.05.2021 01:41**
Immacolata concezione
Ad
http://archive.vn/qN1x1
Meglio della Madonna! Se vuoi scoprire come ha fatto clicca qui!!
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-05-21 01:36:58.0 alle 2021-05-21 01:36:58.0
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-05-21 01:36:04.0 alle 2021-05-21 01:36:04.0
> Fabio Massimo Nicosia scrisse un libro
>
> Il dittatore libertario
https://digidownload.libero.it/wolfbruno/FMNdittLi...
> una dittatura liberista attualmente è la Cina
Liberista più o meno, ad aliexpress hanno messo dei paletti.
>
> Il dittatore libertario
https://digidownload.libero.it/wolfbruno/FMNdittLi...

> una dittatura liberista attualmente è la Cina
Liberista più o meno, ad aliexpress hanno messo dei paletti.
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-05-21 01:27:46.0 alle 2021-05-21 01:27:46.0
Fabio Massimo Nicosia scrisse un libro
Il dittatore libertario
una dittatura liberista attualmente è la Cina
Il dittatore libertario
una dittatura liberista attualmente è la Cina
Scritto da:
> Quali sono le nazioni dove è più diffusa la pedofilia?
>
> Fate una lista
Gli asiatici sono indubbiamente quelli che si godono di più la vita.
> Quali sono le nazioni dove è più diffusa la pedofilia?
>
> Fate una lista
Gli asiatici sono indubbiamente quelli che si godono di più la vita.
Il coraggio degli asiatici
Ad
https://imgur.com/iYd5ZkJ
Cinesi salvano Gatto Selvaggio da sicuro annegamento, altro che musulmani!
Politica
Scritto da: Alessandrox
> Una dittatura liberale è come una diarrea costipata
Dipende da cosa si intende con "dittatura".
Se si intende un tirannia che viola le libertà personali dei cittadini allora sì, è una contraddizione.
Però molti ritengono che con il termine "dittatura" si intenda un'ideologia che monopolizza il potere politico non permettendo ad altre ideologie di andare al potere.
Se si intende la seconda cosa, allora "dittatura liberale" non è una contraddizione, perché un sistema può eliminare o ridurre la democrazia ma essere ideologicamente orientamento alla tutela delle libertà personali.
Se mai, al contrario, bisogna ricordare che a essere in contraddizione sono "democrazia totale" e "liberalismo", perché i liberali sono contrari alla tirannia della maggioranza, mentre per il democratico puro (quello che "il popolo ha sempre ragione") conta di più il volere della maggioranza.
Mettere insieme le due cose (democrazia liberale) significa cercare un compromesso, ma un liberale non vuole che il compromesso sia in favore del "potere della maggioranza", ma piuttosto che sia in favore della tutela della libertà personale.
**Modificato dall'autore il 21.05.2021 01:23**
> Una dittatura liberale è come una diarrea costipata
Dipende da cosa si intende con "dittatura".
Se si intende un tirannia che viola le libertà personali dei cittadini allora sì, è una contraddizione.
Però molti ritengono che con il termine "dittatura" si intenda un'ideologia che monopolizza il potere politico non permettendo ad altre ideologie di andare al potere.
Se si intende la seconda cosa, allora "dittatura liberale" non è una contraddizione, perché un sistema può eliminare o ridurre la democrazia ma essere ideologicamente orientamento alla tutela delle libertà personali.
Se mai, al contrario, bisogna ricordare che a essere in contraddizione sono "democrazia totale" e "liberalismo", perché i liberali sono contrari alla tirannia della maggioranza, mentre per il democratico puro (quello che "il popolo ha sempre ragione") conta di più il volere della maggioranza.
Mettere insieme le due cose (democrazia liberale) significa cercare un compromesso, ma un liberale non vuole che il compromesso sia in favore del "potere della maggioranza", ma piuttosto che sia in favore della tutela della libertà personale.
**Modificato dall'autore il 21.05.2021 01:23**
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2021-05-21 00:22:53.0 alle 2021-05-21 00:22:53.0
Trollate totali: 11561
Tl;dw
Ma smettila di secernere cazzate!
Politica
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2021-05-21 00:20:57.0 alle 2021-05-21 00:20:57.0
Trollate totali: 11561
Una dittatura liberale è come una diarrea costipata
Ma smettila di secernere cazzate!
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2021-05-21 00:19:47.0 alle 2021-05-21 00:19:47.0
Trollate totali: 11561
Roba stravecchia... Tipo 15 anni fa
Ma smettila di secernere cazzate!
Quando sei parte di una minoranza in via d'estinzione
Ad
https://images2.imgbox.com/d3/da/AZxsgAEN_o.png
ma se vuoi difendere la tua etnia e le tue terre sei "razzista"
Rep.Psichiatria
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2021-05-21 00:15:24.0 alle 2021-05-21 00:15:24.0
Trollate totali: 11561
Ma smettila di secernere cazzate!
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-05-20 23:26:20.0 alle 2021-05-20 23:26:20.0
Propone di aumentare la tassa di successione per dare soldi ai 18enni.
Ovviamente SOLO a quelli con Isee familiare basso.10000 euro
I figli dei proletari non solo avrebbero studi gratuiti, ma anche questa elargizione presa con una patrimoniale.
A me sembra che l Isee sia palesemente incostituzionale.
Questa dei 18enni poi è un ulteriore inganno.
Il 18enne non farebbe in tempo a uscire dall Isee.
Ci vogliono 2 anni.Vi uscirebbe a 20 anni qualora riuscisse a trovare lavoro.
Troppo tardi 20 anni per accedere a quel bonus.
Altro infanno classista.
Ovviamente SOLO a quelli con Isee familiare basso.10000 euro
I figli dei proletari non solo avrebbero studi gratuiti, ma anche questa elargizione presa con una patrimoniale.
A me sembra che l Isee sia palesemente incostituzionale.
Questa dei 18enni poi è un ulteriore inganno.
Il 18enne non farebbe in tempo a uscire dall Isee.
Ci vogliono 2 anni.Vi uscirebbe a 20 anni qualora riuscisse a trovare lavoro.
Troppo tardi 20 anni per accedere a quel bonus.
Altro infanno classista.
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-05-20 21:12:54.0 alle 2021-05-20 21:12:54.0
Scritto da: Mattia
> https://forum.termometropolitico.it/818930-dittatu...
>
> Il mondo occidentale pensava di poter mettere insieme democrazia e liberalismo (democrazia liberale), ma l'esperimento è fallito, perché con la democrazia si fanno salire al potere anche fascisti violenti che fanno ostruzionismo al liberalismo e con il tempo trasformano lo stato in una democrazia illiberale.
>
> Quindi cosa facciamo, il partito unico liberale? No, bensì un sistema democratico in cui sono ammessi solo partiti fondamentalmente liberali: liberali sociali, liberali classici, liberali conservatori, ecc ecc...
> Ci sarebbe un organo centrale dello stato composto da esperti di liberalismo che valutano se un partito è idoneo oppure no a entrare in politica. La valutazione viene rifatta periodicamente anche per i partiti che sono già stati ammessi.
> Il tuo partito potrà quindi entrare in politica solo se il suo programma è rispettoso delle libertà personali dei cittadini.
>
> Grazie a questo meccanismo si eviterebbe che ci siano nel parlamento dei politici che fanno propaganda illiberale aizzando i cittadini, ma questo ancora non basta, perché uno o più politici potrebbero portare proposte illiberali nel parlamento sebbene siano generalmente liberali, quindi l'organo dello stato dovrà anche approvare le singole leggi votate dal parlamento.
> Dovrà anche esercitare un controllo sulla democrazia diretta, determinando se una proposta di legge proveniente dal popolo rispetti o meno la libertà personale.
>
> Questo organo liberale sostituirebbe il presidente della repubblica: assolverebbe tutti i suoi compiti, oltre a quelli sopra elencati.
basta che vi sia una buona Costituzione liberale
in genere sono quelle concesse da un sovrano illuminato. Quelle conquistate con la concertazione delle forze popolari in genere sono sempre una merda
> https://forum.termometropolitico.it/818930-dittatu...

>
> Il mondo occidentale pensava di poter mettere insieme democrazia e liberalismo (democrazia liberale), ma l'esperimento è fallito, perché con la democrazia si fanno salire al potere anche fascisti violenti che fanno ostruzionismo al liberalismo e con il tempo trasformano lo stato in una democrazia illiberale.
>
> Quindi cosa facciamo, il partito unico liberale? No, bensì un sistema democratico in cui sono ammessi solo partiti fondamentalmente liberali: liberali sociali, liberali classici, liberali conservatori, ecc ecc...
> Ci sarebbe un organo centrale dello stato composto da esperti di liberalismo che valutano se un partito è idoneo oppure no a entrare in politica. La valutazione viene rifatta periodicamente anche per i partiti che sono già stati ammessi.
> Il tuo partito potrà quindi entrare in politica solo se il suo programma è rispettoso delle libertà personali dei cittadini.
>
> Grazie a questo meccanismo si eviterebbe che ci siano nel parlamento dei politici che fanno propaganda illiberale aizzando i cittadini, ma questo ancora non basta, perché uno o più politici potrebbero portare proposte illiberali nel parlamento sebbene siano generalmente liberali, quindi l'organo dello stato dovrà anche approvare le singole leggi votate dal parlamento.
> Dovrà anche esercitare un controllo sulla democrazia diretta, determinando se una proposta di legge proveniente dal popolo rispetti o meno la libertà personale.
>
> Questo organo liberale sostituirebbe il presidente della repubblica: assolverebbe tutti i suoi compiti, oltre a quelli sopra elencati.
basta che vi sia una buona Costituzione liberale
in genere sono quelle concesse da un sovrano illuminato. Quelle conquistate con la concertazione delle forze popolari in genere sono sempre una merda
Politica
https://forum.termometropolitico.it/818930-dittatu... 
Il mondo occidentale pensava di poter mettere insieme democrazia e liberalismo (democrazia liberale), ma l'esperimento è fallito, perché con la democrazia si fanno salire al potere anche fascisti violenti che fanno ostruzionismo al liberalismo e con il tempo trasformano lo stato in una democrazia illiberale.
Quindi cosa facciamo, il partito unico liberale? No, bensì un sistema democratico in cui sono ammessi solo partiti fondamentalmente liberali: liberali sociali, liberali classici, liberali conservatori, ecc ecc...
Ci sarebbe un organo centrale dello stato composto da esperti di liberalismo che valutano se un partito è idoneo oppure no a entrare in politica. La valutazione viene rifatta periodicamente anche per i partiti che sono già stati ammessi.
Il tuo partito potrà quindi entrare in politica solo se il suo programma è rispettoso delle libertà personali dei cittadini.
Grazie a questo meccanismo si eviterebbe che ci siano nel parlamento dei politici che fanno propaganda illiberale aizzando i cittadini, ma questo ancora non basta, perché uno o più politici potrebbero portare proposte illiberali nel parlamento sebbene siano generalmente liberali, quindi l'organo dello stato dovrà anche approvare le singole leggi votate dal parlamento.
Dovrà anche esercitare un controllo sulla democrazia diretta, determinando se una proposta di legge proveniente dal popolo rispetti o meno la libertà personale.
Questo organo liberale sostituirebbe il presidente della repubblica: assolverebbe tutti i suoi compiti, oltre a quelli sopra elencati.

Il mondo occidentale pensava di poter mettere insieme democrazia e liberalismo (democrazia liberale), ma l'esperimento è fallito, perché con la democrazia si fanno salire al potere anche fascisti violenti che fanno ostruzionismo al liberalismo e con il tempo trasformano lo stato in una democrazia illiberale.
Quindi cosa facciamo, il partito unico liberale? No, bensì un sistema democratico in cui sono ammessi solo partiti fondamentalmente liberali: liberali sociali, liberali classici, liberali conservatori, ecc ecc...
Ci sarebbe un organo centrale dello stato composto da esperti di liberalismo che valutano se un partito è idoneo oppure no a entrare in politica. La valutazione viene rifatta periodicamente anche per i partiti che sono già stati ammessi.
Il tuo partito potrà quindi entrare in politica solo se il suo programma è rispettoso delle libertà personali dei cittadini.
Grazie a questo meccanismo si eviterebbe che ci siano nel parlamento dei politici che fanno propaganda illiberale aizzando i cittadini, ma questo ancora non basta, perché uno o più politici potrebbero portare proposte illiberali nel parlamento sebbene siano generalmente liberali, quindi l'organo dello stato dovrà anche approvare le singole leggi votate dal parlamento.
Dovrà anche esercitare un controllo sulla democrazia diretta, determinando se una proposta di legge proveniente dal popolo rispetti o meno la libertà personale.
Questo organo liberale sostituirebbe il presidente della repubblica: assolverebbe tutti i suoi compiti, oltre a quelli sopra elencati.
Vieni anche tu a fare autostop in merio oriente!!!
Ad
https://imgoat.com/uploads/cdd60ea004/183004.png
Non lasciarti scappare questa occasione più unica che rara di conoscere nuove culture e la gentilezza dei taxisti che provano a stuprarti ma a metà opera se ne pentono e ti lasciano in mezzo ad un bosco!
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-05-20 15:08:37.0 alle 2021-05-20 15:08:37.0
> **ssad
>
> **crosoft
Non c'era il numero di asterischi giusti.
Di certo Epstein col suo giro di mignottenni ha tenuto in pugno parecchia gente che conta, senza rendersi conto che si trattava di "amicizie" a doppio taglio.
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-05-20 11:03:32.0 alle 2021-05-20 11:03:32.0
**ssad
**crosoft
**crosoft
Arricchimento culturale in Svezia
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-05-20 05:08:43.0 alle 2021-05-20 05:08:43.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Mattia
> > > >
> > >
> > > Il mio commento
> > >
> > > ------------------
> > >
> > > Gli italiani sono ancora fascisti perché una gran parte della popolazione umana ha inclinazioni alla violenza, quindi qualsiasi ideologia violenta farà sempre presa su una gran parte della popolazione. L'unica soluzione è rendere incostituzionali le ideologie politiche violente, in maniera tale che le opinioni violente restino per strada e non raggiungano il potere.
> >
> > Le opinioni violente raggiungono il potere con la violenza, renderle incostituzionali non serve
>
> No, perché la maggior parte delle persone con idee violente non hanno il coraggio di sporcarsi le mani. Hanno solo il coraggio di fare violenza attraverso lo stato, che è molto più facile.
>
> Quindi impedire ai violenti di raggiungere il potere in pratica risolve il problema, perché i pochi che hanno il coraggio di sporcarsi le mani si possono mettere in galera e finisce lì.
Osservazione interessante, ne terrò conto quando avrò uno stato da proteggere da colpi di mano. Prima però me lo devo procurare con metodi violenti
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Mattia
> > > >
> > >
> > > Il mio commento
> > >
> > > ------------------
> > >
> > > Gli italiani sono ancora fascisti perché una gran parte della popolazione umana ha inclinazioni alla violenza, quindi qualsiasi ideologia violenta farà sempre presa su una gran parte della popolazione. L'unica soluzione è rendere incostituzionali le ideologie politiche violente, in maniera tale che le opinioni violente restino per strada e non raggiungano il potere.
> >
> > Le opinioni violente raggiungono il potere con la violenza, renderle incostituzionali non serve

>
> No, perché la maggior parte delle persone con idee violente non hanno il coraggio di sporcarsi le mani. Hanno solo il coraggio di fare violenza attraverso lo stato, che è molto più facile.
>
> Quindi impedire ai violenti di raggiungere il potere in pratica risolve il problema, perché i pochi che hanno il coraggio di sporcarsi le mani si possono mettere in galera e finisce lì.
Osservazione interessante, ne terrò conto quando avrò uno stato da proteggere da colpi di mano. Prima però me lo devo procurare con metodi violenti
Politica
Il buonumore per l'archiviazione della posizione di Salvini nei confronti di Carola Rackete è durato poco e la mazzata è arrivata, una di quelle che fanno male.
"Con l'archiviazione il gip di Agrigento ha riconosciuto il dovere di salvare vite umane"
Questo di fatto ha reso illecito ogni tentativo di ostacolare l'attracco della nave in porto, compresa la rocambolesca manovra dell'imbarcazione della GdF.
L'udienza è tolta... Anzi, non è stata nemmeno necessaria.
Fonte:
https://www.adnkronos.com/niente-processo-per-caro... 
https://forum.termometropolitico.it/818880-sea-wat...
"Con l'archiviazione il gip di Agrigento ha riconosciuto il dovere di salvare vite umane"
Questo di fatto ha reso illecito ogni tentativo di ostacolare l'attracco della nave in porto, compresa la rocambolesca manovra dell'imbarcazione della GdF.
L'udienza è tolta... Anzi, non è stata nemmeno necessaria.
Fonte:

https://forum.termometropolitico.it/818880-sea-wat...
Cinema
Scritto da: Mattia
>
> Tutte le stagioni in streaming in ultra HD: https://ilgeniodellostreaming.tube/fargo-serie-tv-...
Adesso guardo l'episodio 4x4... che bello, che bello, che bello!
>
> Tutte le stagioni in streaming in ultra HD: https://ilgeniodellostreaming.tube/fargo-serie-tv-...

Adesso guardo l'episodio 4x4... che bello, che bello, che bello!
