Forum libero

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > > La dote ai 18enni
> > >
> > >
> > > L'assegno – spiega Letta – riguarderebbe "circa 280mila ragazze e ragazzi ogni anno" ovvero "il 50% di chi diventa maggiorenne", e verrà assegnata "sulla base dell'Isee familiare".
> > >
> > > Sarebbe una misura per aiutare i giovani ad uscire di casa.
> > >
> > > Perchè solo i proletari avrebbero diritti all autonomia e gli altri no? Qui c è una ineguaglianza che viola la costituzione.L Isee non è costituzionale.
> >
> > Non credo, in un post che non trovo più avevo spiegato perché.
> >
> > Però l'ISEE è un'ingiustizia, come al solito accettata perché danneggia solo una minoranza. La democrazia è un regime come un altro, chi non ha abbastanza forza per farsi valere è schiacciato.
>
> È un ingiustizia che consideri il nucleo famigliare e non il singolo individuo, non che esista.

Sicuramente, ma non solo. Già le imposte sono progressive, e benché appaia una cosa sensata ad esempio ai libertarian non piace. Se in aggiunta l'accesso ai servizi è regressivo, chi ha più soldi paga di più e fruisce di meno agevolazioni, e la cosa più logica è che provi la sensazione di esser solo lui a pagare per tutti, si disaffezioni alla cosa pubblica, porti i soldi all'estero, metta in atto pratiche elusive, veda lo stato e il paese soltanto come un posto da spremere come i vari prenditori italiani.
Se invece chi paga di più ha le stesse agevolazioni degli altri, almeno pensa che pagare serva a qualcosa.

È come se il biglietto del pullman costasse di più per i ricchi, allora il ricco dice: che me frega del pullman, io viaggio in Porsche e la immatricola in Germania. Un'auto immatricolata all'estero può circolare in Italia solo per tot mesi? E chi se frega, di Porsche me ne compro sei, intestate a una società estera. Anzi, le compro e le vendo, così ce l'ho sempre nuova.
I ricchi hanno comunque sempre il coltello dalla parte del manico e se crei un paese che non fa che spremerli, e al contempo è un paradiso fiscale per chi non ha nulla da pignorare e tassare, se ne vanno altrove.

Comunque una cosa come l'ISEE, o non la metti o se c'è non può che esser basata sulla famiglia, perché altrimenti, per un caso come Yoda ce ne sarebbero 999 di finti nullatenenti percettori di redditi e agevolazioni in aggiunta a quello che la famiglia gli passa. Il basarsi sulla famiglia è un'esigenza pratica.

Quindi, visti entrambi i punti di vista, lo abolirei.

> È stato a Zurigo.
>
> Secondo la sua interpretazione Zurich verrebbe da Zu reich cioè troppo ricco
>
>
> Che ne pensano gli Svizzeri?

Il nome antico è Turicum.

> La dote ai 18enni
>
>
> L'assegno – spiega Letta – riguarderebbe "circa 280mila ragazze e ragazzi ogni anno" ovvero "il 50% di chi diventa maggiorenne", e verrà assegnata "sulla base dell'Isee familiare".
>
> Sarebbe una misura per aiutare i giovani ad uscire di casa.
>
> Perchè solo i proletari avrebbero diritti all autonomia e gli altri no? Qui c è una ineguaglianza che viola la costituzione.L Isee non è costituzionale.

Non credo, in un post che non trovo più avevo spiegato perché.

Però l'ISEE è un'ingiustizia, come al solito accettata perché danneggia solo una minoranza. La democrazia è un regime come un altro, chi non ha abbastanza forza per farsi valere è schiacciato.

La dote ai 18enni


L'assegno – spiega Letta – riguarderebbe "circa 280mila ragazze e ragazzi ogni anno" ovvero "il 50% di chi diventa maggiorenne", e verrà assegnata "sulla base dell'Isee familiare".

Sarebbe una misura per aiutare i giovani ad uscire di casa.

Perchè solo i proletari avrebbero diritti all autonomia e gli altri no? Qui c è una ineguaglianza che viola la costituzione.L Isee non è costituzionale.

Scritto da:
> > L economia è in parte pianificata.
> >
> > Ma dove viene lasciato spazio al mercato è davvero libero.
> > Senza le classiche restrizioni socialdemocratiche delle corporazioni che bloccano tutto.
> >
> > Un esempio?In Cina ci si può difendere gratis senza avvocato.
> > Questo è liberismo.Non come in Italia dove ti puoi difendere solo se hai i soldi o se hai il gratuito patrocinio, cioè se sei proletario essendo basato sull Isee.
>
> Anche in Italia puoi difenderti da solo senza avvocato.

Solo dal giudice di pace per cifre esigue.

Altrimenti nemmeno gli avvocati possono difendersi da soli.Pensa te.

mwexx3

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Fabio Massimo Nicosia scrisse un libro
> > > >
> > > > Il dittatore libertario
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > una dittatura liberista attualmente è la Cina
> > >
> > > ma che cazzo dici, la Cina sta all'economia come la chioccia sta all'uovo!
> > >
> > > La Cina è un comunismo spurio (perché il comunismo vero prevede l'uguaglianza sostanziale tra i cittadini), ma non per questo è un sistema liberista: è semplicemente un sistema statalista a cui non importa molto dell'uguaglianza sostanziale.
> > >
> > > I liberisti spesso fanno confusione tra statalismo e socialismo, ma anche i socialisti fanno confusione tra non-socialismo e liberismo. Sono due cose diverse:
> > > - Liberismo = economia libera
> > > - Statalismo = economia non libera, controllata dallo stato
> > > - Socialismo = econoa non libera in cui lo stato cerca di usare il proprio potere per creare l'uguaglianza sostanziale
> > >
> > >
> > > Comunque liberalismo e liberismo per me non sono sinonimi: anche se per i liberali classici una cosa implica l'altra, i liberali sociali ritengono di no.
> >
> > Yoda intende dire che in Cina esiste una discreta libertà economica, purché ti limiti all'economia e basta.
>
> Ma anche no, la Cina nella classifica della libertà economica di heritage.org è al 107esimo posto, nella categoria "mostly unfree".
>
> https://www.heritage.org/index/ranking
>
> Tralasciando il fatto che più della metà dei lavoratori (se non erro il 66%) sono dipendenti dello stato, anche le aziende private vengono controllate a bacchetta dallo stato.

Infatti do detto discreta. Un mucchio di persone sono diventate miliardari.

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Fabio Massimo Nicosia scrisse un libro
> > >
> > > Il dittatore libertario
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > una dittatura liberista attualmente è la Cina
> >
> > ma che cazzo dici, la Cina sta all'economia come la chioccia sta all'uovo!
> >
> > La Cina è un comunismo spurio (perché il comunismo vero prevede l'uguaglianza sostanziale tra i cittadini), ma non per questo è un sistema liberista: è semplicemente un sistema statalista a cui non importa molto dell'uguaglianza sostanziale.
> >
> > I liberisti spesso fanno confusione tra statalismo e socialismo, ma anche i socialisti fanno confusione tra non-socialismo e liberismo. Sono due cose diverse:
> > - Liberismo = economia libera
> > - Statalismo = economia non libera, controllata dallo stato
> > - Socialismo = econoa non libera in cui lo stato cerca di usare il proprio potere per creare l'uguaglianza sostanziale
> >
> >
> > Comunque liberalismo e liberismo per me non sono sinonimi: anche se per i liberali classici una cosa implica l'altra, i liberali sociali ritengono di no.
>
> Yoda intende dire che in Cina esiste una discreta libertà economica, purché ti limiti all'economia e basta.

Ma anche no, la Cina nella classifica della libertà economica di heritage.org è al 107esimo posto, nella categoria "mostly unfree".

https://www.heritage.org/index/ranking

Tralasciando il fatto che più della metà dei lavoratori (se non erro il 66%) sono dipendenti dello stato, anche le aziende private vengono controllate a bacchetta dallo stato.

**Modificato dall'autore il 21.05.2021 01:46**

L economia è in parte pianificata.

Ma dove viene lasciato spazio al mercato è davvero libero.
Senza le classiche restrizioni socialdemocratiche delle corporazioni che bloccano tutto.

Un esempio?In Cina ci si può difendere gratis senza avvocato.
Questo è liberismo.Non come in Italia dove ti puoi difendere solo se hai i soldi o se hai il gratuito patrocinio, cioè se sei proletario essendo basato sull Isee.

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Fabio Massimo Nicosia scrisse un libro
> >
> > Il dittatore libertario
> >
> >
> >
> >
> >
> > una dittatura liberista attualmente è la Cina
>
> ma che cazzo dici, la Cina sta all'economia come la chioccia sta all'uovo!
>
> La Cina è un comunismo spurio (perché il comunismo vero prevede l'uguaglianza sostanziale tra i cittadini), ma non per questo è un sistema liberista: è semplicemente un sistema statalista a cui non importa molto dell'uguaglianza sostanziale.
>
> I liberisti spesso fanno confusione tra statalismo e socialismo, ma anche i socialisti fanno confusione tra non-socialismo e liberismo. Sono due cose diverse:
> - Liberismo = economia libera
> - Statalismo = economia non libera, controllata dallo stato
> - Socialismo = econoa non libera in cui lo stato cerca di usare il proprio potere per creare l'uguaglianza sostanziale
>
>
> Comunque liberalismo e liberismo per me non sono sinonimi: anche se per i liberali classici una cosa implica l'altra, i liberali sociali ritengono di no.

Yoda intende dire che in Cina esiste una discreta libertà economica, purché ti limiti all'economia e basta.