Forum libero

https://www.corriere.it/esteri/21_luglio_31/per-en...


se arriva in Italia questa proposta.Si potrà circolare per i centri città in base all Isee familiare
il PD reinterpreterà la proposta in chiave di lotta di classe antiborghese familista

mi sono detto perché no
provarlo non costa nulla
vediamo perché ha voti così alti

per me il medioevo puzza ma volevo provare a fare a fette qualche stronzo con la spada
vedere un po' di sangue

ma niente di tutto questo!
nel gioco passi piùz tempo a risolvere enigmi che a combattere
enigmi enigmi enigmi
anche per andare al cesso devi risolvere enigmi
dovevano chiamarlo "saw l'enigmista" non zelda sto gioco

sono rimasto bloccato in un punto per tre ore
non sapevo più che cazzo fare
gioco lento e noioso

dopo tre ore a guardarmi in giro cercando di capire come aprire una fottuta porta finalmente c'è un po' d'azione
ma ehi sentite questa!

il gioco inizia che il moccioso verde sta dormendo e fa gli incubi
in quel momento entra in casa sua una fatina buona del cazzo che lo sveglia
SVEGLIATI PIGRONE! IL NOSTRO DESTINO È DAVVERO NELLE MANI DI UN SIMILE PIGRONE?
sono tornato con la mente ai tempi in cui la mamma alle elementari al mattino presto mi piombava in camera a rompere i coglioni

quel moccioso però non deve andare a scuola
vogliono mandarlo in guerra
allora gli dicono che deve trovare una spada e uno scudo di merda
cerca cerca cerca
oh finalmente trovo una cassa di legno e la apro
e cosa trovo dentro?

non una spada virile
anche se non mi piace il medioevo comunque una spada virile ha il suo fascino
no!
una spadina che sembra il coltello delle carote
più piccola del suo cazzo
beh è ovvio stiamo parlando di un bambino di 5 anni
già non è normale che va in guerra figurati se riesci a tenere una vera spada


però a parte questo cominciavo a prenderci gusto a risolvere gli enigmi di saw
mi sono detto sei intelligente
lo finirai come niente sto gioco

poi però l'altro giorno entro nel forum a leggere le cazzate che avete scritto
scorri scorri
cosa vedo?
le immagine malate schifose depravate e razziste di mattia

ora non riesco più ad aprire il gioco
ogni volta che vedo quel bimbo mi vengono in mente quelle schifose immagini e mi viene da vomitare
è da tre giorni che vomito

i disegnini di goddamn erano una cosa
ma questi?
sembrano veri!
pensavo che fosse un bambino vero all'inizio poi ho visto che era il bambino del gioco


mattia me la pagherai cara
mio padre conosce gente potente del pd
gli dico di dire ai suoi amici di fare una legge contro gli shotacon
così non dovremo più vedere ste schifezze nei forum
capite coglioni perché bisogna vietare queste schifezze anche se non sono bambini veri?

Scritto da:
> > > In democrazia significa essere un opportunista spregiudicato senza pietà per accedere a un simulacro del potere per fare il fantoccio di coloro che davvero detengono il potere. Si può essere sani di mente in una situazione simile? Il tuo cervello deve secernere la propria cocaina per tirare avanti.
> >
> > Anche no, fino a prova contraria in una nazione comandano l'esecutivo e il legislativo. Se qualcuno sostiene che la realtà evidente che è sotto gli occhi di tutti è solo una finzione e che in realtà ci sia qualcos'altro che comanda da dietro la quinte allora che lo provi.
>
> Impossibile provare certe cose, chi ci va vicino lo trovano impiccato alla maniglia della porta. L'Italia è stata fatta dalla borghesia e dalla massoneria, è improbabile comandi qualcun altro.
>
> Lo stesso Vittorio Emanuele II, che era un semplice, ma era comunque il re, a Italia unificata "preferì" dedicarsi a battute di caccia lasciando che del governo si occupassero i ministri.
>
> Oppure: a Chieri, che uno è una città particolare ma una delle tante città delle tante regioni d'Italia, non si discute mai dei progetti insieme alla cittadinanza. Le discussioni sulle cose importanti avvengono alle riunioni del Rotary e di simili emanazioni borghesi-massoniche e poi vengono scodellate preapprovate sul giornale locale, che provvede a tesser le lodi dei pregi delle decisioni prese.

È impossibile per via di una semplice questione di probabilità: un segreto può rimanere un segreto solo se ne sono a conoscenza due o tre persone e i politici non sono due o tre persone, in Italia ce ne sono 1'000 in parlamento.
Se questi fossero tutti comandati dall'alto quale sarebbe la probabilità che almeno un paio di loro prima o poi raccontino tutto? Molto elevate!

I megacomplotti pertanto sono tutti irrealistici. A essere realistico è invece il discorso che siccome molti politici di alto livello fanno parte dell'alta classe e che siccome le persone solitamente pensano anche ai propri interessi (poi qualcuno magari pensa anche agli interessi degli altri, ma comunque senza calpestare i propri) è probabile che molte leggi contengano dei bias (a volte magari involontari) in favore della classe alta e contro le classi basse.
È anche realistico pensare che ad alcuni politici interessino di più le poltrone rispetto a cambiare le cose, perché quando si accorgono che possono tenersi la poltrona anche senza fare ste grandi rivoluzioni (che costano sudore) si mettono comodi a fare giusto il minimo necessario... quindi anche i comunisti si trasformano in docili socialdemocratici.

> > C'è un'idea molto ingenua secondo cui fare gli interessi degli imprenditori significhi fare indirettamente anche quelli degli imprenditori,
>
> lavoratori

Giusto, correggo.

> > ma questo è falso, perché l'interesse dei lavoratori precari è prendere uno stipendio americano ma comprare roba a prezzi cinesi.
>
> Questo sì, l'idea sopra funzionava finché non c'erano i cinesi sul mercato. L'America funzionava alla grande finché è stata un sistema chiuso, per questo molti lo rimpiangono. Lo stesso valeva per l'Italia, negli anni 70 c'erano un mucchio di dittarelle tipo la Mivar e la Molgora o la Bburago, poi chiuse per concorrenza cinese.

No, i sistemi chiusi non funzionano bene: funzionerebbero bene se i liberali classici avessero ragione, ma hanno torto.

I liberali classici sostenevano che con il libero mercato si sarebbe venuta a creare un'enorme concorrenza che avrebbe costretto le imprese a tenere i prezzi bassi. Questo perché quando c'è tanta concorrenza diventa impossibile controllare i prezzi e per battere i concorrenti devi convincere i clienti a venire da te. Per convincerli devi tenere i prezzi bassi.

In realtà però si è visto che con il libero mercato all'interno delle nazioni si vengono a formare aziende sempre più grosse, quindi si finisce in sistemi oligopolistici.
Quindi i neoliberisti, avendo visto che la teoria liberale classica non ha funzionato, mettono gli oligopoli delle varie nazioni in concorrenza tra loro.

Se le nazioni oggi fossero circuiti chiusi gli oligopoli delle varie nazioni alzerebbero i prezzi tenendo gli stipendi allo stesso livello, quindi ci sarebbe un impoverimento della classe media.
Invece questi oligopoli sono costretti a tenere i prezzi bassi perché altrimenti si fanno rubare mercato dai cinesi.

In realtà non è vero che le aziende occidentali non riescono a stare sul mercato a causa dei cinesi. Riescono! Semplicemente gli imprenditori occidentali non possono realizzare il loro sogno di avere dieci barche anziché solo due.

**Modificato dall'autore il 31.07.2021 20:04**

Scritto da:
> > per tirare su 300 mila euro?
>
> SE sei mignottenne e hai un paio di grosse tette può bastare una notte.

per tirare su 300 mila euro?

Scritto da:
> In democrazia significa essere un opportunista spregiudicato senza pietà per accedere a un simulacro del potere per fare il fantoccio di coloro che davvero detengono il potere. Si può essere sani di mente in una situazione simile? Il tuo cervello deve secernere la propria cocaina per tirare avanti.

Anche no, fino a prova contraria in una nazione comandano l'esecutivo e il legislativo. Se qualcuno sostiene che la realtà evidente che è sotto gli occhi di tutti è solo una finzione e che in realtà ci sia qualcos'altro che comanda da dietro la quinte allora che lo provi.

Un altro conto è dire che i politici rappresentano dei gruppi di interesse e che questi gruppi di interesse possono essere formati dalle persone dell'alta società: questa è una cosa evidente.
Per esempio è evidente che Trump rappresenti gli interessi dei ricchi imprenditori americani... del resto sarebbe strano se non lo facesse, visto che lui appartiene alla categoria.

I veri liberisti vogliono meno tasse per i ricchi e per le imprese, però vogliono anche che le imprese americane subiscano la feroce concorrenza delle aziende estere, comprese quelle cinesi. Quindi i veri liberisti fanno gli interessi del più forte, mentre Trump fa l'interesse degli imprenditori americani che senza la protezione dello stato e la detassazione farebbero fatica a stare sul mercato.

C'è un'idea molto ingenua secondo cui fare gli interessi degli imprenditori significhi fare indirettamente anche quelli dei lavoratori, ma questo è falso, perché l'interesse dei lavoratori precari è prendere uno stipendio americano ma comprare roba a prezzi cinesi.

**Modificato dall'autore il 03.08.2021 01:44**

Scritto da:
> > > La definizione esatta sarebbe musica classica neoromantica. Le colonne sonore dei film, quando seguono regole e stilemi della musica classica, sono suonate in modo neoromantico.
> >
> > Da quali elementi lo capisci che è neoromantica?
>
> Dove lavoravo alla fine degli anni 90 girava un CD del Magnificat di Bach diretto da Von Karajan, e uno che si intende di musica disse che era un'esecuzione neoromantica. Tra me e me pensai che fosse una definizione esatta e azzeccata.
>
> Prendi della musica del settecento, Haendel, Bach, o Mozart, e confronta la differenza con Beethoven, o Wagner, la cui musica, dell'ottocento, è romantica. La musica da film è erede della musica romantica dell'ottocento, e per questo viene detta neoromantica. Bach suonato alla maniera romantica dà un'esecuzione neoromantica, e fino a qualche decennio fa è così che veniva suonato, poi è stato riscoperto un modo di suonare filologico con strumenti dell'epoca e spartiti non riadattati.
>
> Di più non so dirti. Ascoltando sono in grado di concordare che Bach diretto da Von Karajan è neoromantico, ma non di spiegare perché dato che non possiedo i concetti e la terminologia di un conoscitore di musica.

Tu preferisci la musica romantica o quella di prima?

Come la trovi la colonna sonora?

Proprio adesso ho ascoltato un video intitolato "Best of Beethoven".



Quello che osservo non solo di Beethoven ma della musica classica antica in generale è che è molto caotica, come se mancasse una melodia coerente. Se mi chiedessi di cantare un pezzo non riuscirei (alcuni si, altri no).

La musica di oggi invece è praticamente tutta costruita in questa maniera: prima di tutto si crea una melodia coerente, poi si crea un accompagnamento. L'accompagnamento in alcuni casi è ordinato e coerente, in altri è più caotico, mentre la traccia melodica è coerente e si lascia cantare.

Nella musica antica ho come la sensazione che ci sia solo l'accompagnamento e che manchi la melodia e faccio fatica a cogliere la differenza tra un pezzo e l'altro (mi sembrano tutti uguali).


La musica di Zelda, benché classica, è costruita diversamente dalla musica antica.

Prendiamo per esempio la canzone del villaggio Kakariko: a 00:29 parte il giro armonico di accompagnamento, poi parte la traccia melodica.
È costruita sulla base della struttura spiegata sopra e che viene utilizzata sostanzialmente in tutti i generi di musica moderni.



C'è poi anche quest'altra versione in cui il giro armonico è suonato con la chitarra e la traccia melodica con l'armonica (ed è la versione che hanno messo nel gioco).




In un'altra discussione dicevi che l'era moderna ci ha educati che la musica deve essere tipo TADA-TADA-BUM, ma in realtà secondo me non è tanto questione che ci debba essere un ritmo marcato, ma appunto una traccia melodica che si lascia cantare.
È questo che per me manca nella musica antica, ed è per questo che preferisco i compositori di colonne sonore rispetto ai vari Beethoven, Bach, ecc ecc...

Infatti la canzone di Epona, come la canzone di Saria, come la canzone del villaggio Kakariko, non sono TADA-TADA-BUM, sono dolci, ma mi piacciono perché hanno una melodia.

**Modificato dall'autore il 31.07.2021 03:47**

Scritto da:
> > Uno psicologo intervistato nel documentario sostiene che Trump soffra di quattro disturbi psichiatrici:
>
> Si può diventare un politico senza essere psicologicamente disturbati?

Infatti dice che anche Clinton e Lincoln hanno/avevano disturbi psichiatrici, ma che quelli di Trump sono socialmente pericolosi.

Scritto da: Mattia
> A proposito, i ricorsi di Trump contro i presunti brogli elettorali come sono andati a finire?
>
> Documentario in streaming 4K: https://altadefinizione.sale/unfit-la-psicologia-d...

Uno psicologo intervistato nel documentario sostiene che Trump soffra di quattro disturbi psichiatrici:
- Narcisismo maligno
- Paranoia
- Disturbo antisociale della personalità
- Sadismo

Dice che in generale psicologi e psichiatri devono mantenere riservatezza sullo stato mentale di una persona, ma che d'altra parte la Regola di Tarasoff impone di avvisare gli altri qualora il soggetto metta in pericolo le altre persone. Quindi conclude che i professionisti hanno il dovere di avvisare la popolazione riguardo al fatto che Trump è pericoloso.

La psicologa Suzanne Lachman dice di aver incontrato Trump tanti anni fa in una raccolta fondi e di aver cercato di intrattenere con lui una conversazione amichevole, ma lui le avrebbe detto "Perché dovrei parlare con te quando ci sono così tante donne bellissime? Non ti lascerei nemmeno succhiarmi il cazzo!".

Interessante l'esperimento di Asch menzionato nel documentario.
Viene chiesto a un tizio qual'è la linea più lunga fra un set di linee e questo naturalmente risponde in maniera corretta, ma poi degli attori che fanno finta di partecipare anch'essi all'esperimento rispondono tutti che la linea più corta è quella più lunga.
Allora il tizio finisce per convincersi che hanno ragione tutti gli altri.


**Modificato dall'autore il 31.07.2021 00:56**

> > La definizione esatta sarebbe musica classica neoromantica. Le colonne sonore dei film, quando seguono regole e stilemi della musica classica, sono suonate in modo neoromantico.
>
> Da quali elementi lo capisci che è neoromantica?

Dove lavoravo alla fine degli anni 90 girava un CD del Magnificat di Bach diretto da Von Karajan, e uno che si intende di musica disse che era un'esecuzione neoromantica. Tra me e me pensai che fosse una definizione esatta e azzeccata.

Prendi della musica del settecento, Haendel, Bach, o Mozart, e confronta la differenza con Beethoven, o Wagner, la cui musica, dell'ottocento, è romantica. La musica da film è erede della musica romantica dell'ottocento, e per questo viene detta neoromantica. Bach suonato alla maniera romantica dà un'esecuzione neoromantica, e fino a qualche decennio fa è così che veniva suonato, poi è stato riscoperto un modo di suonare filologico con strumenti dell'epoca e spartiti non riadattati.

Di più non so dirti. Ascoltando sono in grado di concordare che Bach diretto da Von Karajan è neoromantico, ma non di spiegare perché dato che non possiedo i concetti e la terminologia di un conoscitore di musica.

> La canzone di Epona invece a quale genere appartiene?
>
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

Neoromantica pure lei, è infatti musica nuova composta come nell'ottocento.

P.S. Epona era una dea celtica legata ai cavalli, da epos "cavallo".