Forum libero

Scritto da:
> > > gatto
> > >
> > > non ci sono quesiti che ti premevano che potresti proporre?
> >
> > No.
>
> In sostanza non credo che democraticamente si possa cambiare niente, né in un senso né nell'altro, né verso sinistra né verso destra, né conservatore né progressista. Esiste una massa inerte di persone che non vuol cambiare nulla perché ha paura che cambiare qualcosa minacci le loro pensioni.
>
> ♫ Non fa la rivolucion
> chi aspetta la pension ♪

Si infatti.
Se fanno l eutanasia molti vecchi che si sentiranno di troppo in certe famiglie disagiate preferiranno andarsene così.

A quel punto essendosi alleviato questo leviatano dell inps verranno meno quei vincoli che servivano per tenere in piedi il carrozzone.

> gatto
>
> non ci sono quesiti che ti premevano che potresti proporre?

No.

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > https://it.m.wikipedia.org/wiki/La_legge_del_pudor... .
> > > >
> > > >
> > >
> > > Secondo voi sarebbe possibile abolire la legge sull aoc o proporne una diversa o proporre l abolizione della legge sulla sottrazione consensuale? O sull apologia o sul mercimonio?
> > >
> > > Le firme sono pubbliche?
> >
> > Anche se trovassi abbastanza firme per far approvare il referendum, anche se qualche corte non lo respingesse con qualche pretesto, la maggioranza non voterebbe mai a favore.
>
> Secondo me sì.Molti la pensano diversamente ma hanno solo paura di esporsi.Il voto referendario è segreto.

Molti di certo, ma non abbastanza.

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > https://it.m.wikipedia.org/wiki/La_legge_del_pudor... .
> > >
> > >
> >
> > Secondo voi sarebbe possibile abolire la legge sull aoc o proporne una diversa o proporre l abolizione della legge sulla sottrazione consensuale? O sull apologia o sul mercimonio?
> >
> > Le firme sono pubbliche?
>
> Anche se trovassi abbastanza firme per far approvare il referendum, anche se qualche corte non lo respingesse con qualche pretesto, la maggioranza non voterebbe mai a favore.

Secondo me sì.Molti la pensano diversamente ma hanno solo paura di esporsi.Il voto referendario è segreto.

Scritto da:
> https://it.m.wikipedia.org/wiki/La_legge_del_pudor... .
>
>

Secondo voi sarebbe possibile abolire la legge sull aoc o proporne una diversa o proporre l abolizione della legge sulla sottrazione consensuale? O sull apologia o sul mercimonio?

Le firme sono pubbliche?

https://it.m.wikipedia.org/wiki/La_legge_del_pudor... .

https://www.corriere.it/politica/21_settembre_14/c...

l avevo detto

ottimo precedente quello dell eutanasia

https://forum.termometropolitico.it/823458-partito...

Per anni il Partito ha provato a spiegare che lo stato è come una grande assicurazione che protegge il cittadino da diversi rischi.

Tanto per cominciare, dal rischio di essere rapinato o aggredito in vari modi.
Poi dal rischio di incidenti e catastrofi naturali e non, fornendo per esempio supporto ai terremotati. C'è anche il discorso della prevenzione, quindi sirene, messe in sicurezza preventive del territorio, ecc ecc...

Infine, lo stato assicura l'esistenza di servizi essenziali "fuori mercato" come le strade e tante altre cose, garantendo la viabilità. Dal momento che molti servizi e infrastrutture statali sono di utilizzo gratuito, lo stato svolge un altro importante compito: è un assicuratore contro la povertà. Qualsiasi cosa succeda infatti avrai sempre accesso a quei servizi, quindi ti viene garantito uno standard di vita minimo.

Il reddito di cittadinanza è l'ultimo dei tasselli che è stato aggiunto a questo mosaico.


Abbiamo poi spiegato che i costi dello stato sembrano elevati, ma in realtà se si considerano tutte le protezioni che ci vengono date dallo stato ci accorgiamo che non è poi così costoso: ci viene dato tanto per poco.
Immaginate di acquistare un'assicurazione privata che vi dà la copertura per tutte queste cose: secondo voi quanto verrebbe a costare?

Le nostre spiegazioni però sembrano non servire a niente, perché ci sono ignoranti che continuano a lagnarsi perché lo stato spende soldi per questa o quell'altra protezione: molti per esempio ce l'hanno col reddito di cittadinanza. Si tratta di liberisti cazzoni o più genericamente di gente che non vuole pagare le imposte.

In una riunione del Partito abbiamo quindi deciso cosa faremo di queste persone quando saremo al potere.
Non solo abbiamo deciso che non le metteremo nei gulag (e questo è ovvio perché siamo socialisti democratici, non dittatori), ma che li accontenteremo: toglieremo loro lo stato come hanno sempre sognato.

I liberisti quindi saranno come le zanzare: potrete rapinarli e schiacciarli a piacimento, tanto non avranno più la protezione dello stato.

Eh si, perché è troppo facile dire che bisogna togliere lo stato agli altri per poi chiedere la sua protezione. O lo stato protegge tutti o non protegge nessuno! Troppo facile chiedere che lo stato non protegga i lavoratori dagli abusi della tua azienda per poi però chiedere la sua protezione quando i lavoratori rapinano l'azienda.
Non ti piace che lo stato protegga le persone? Bene, allora ti togliamo ogni protezione: a quel punto non dovrai più pagare imposte.

Siamo convinti che una volta rimasti senza stato i liberisti cominceranno a pregare il dio stato e ci supplicheranno di tornare a fare parte della comunità, pagando i contributi dovuti. Molto più istruttivo rispetto ai gulag!

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > > mi ha raccontato che un suo amico ha ricevuto una forte donazione dai genitori.
> > > > > > > È andato in Venezuela ed ha acquistato un latifondo.
> > > > > > >
> > > > > > > Alla fine glielo hanno occupato ed espropriato.
> > > > > > > Infatti mi ha spiegato che in Venezuela esiste una legge per cui se qualcuno occupa una terra dopo un anno diventa sua. Praticamente come l usucapione da noi, solo che da noi necessita 20 anni, lì solo un anno.
> > > > > > >
> > > > > > > Vedete che significa far salire Chavez al potere :/
> > > > > >
> > > > > > L'amico del tuo amico - tutte ligere eh - è stato gabbato. Anche il fazendero l'avevano fregato in questo modo. In sudamerica è comune fregare così gli stranieri che comprano delle terre.
> > > > >
> > > > > Alla fiete rimasti senza terra perchè ve l'hanno fregata?
> > > >
> > > > Per ora hanno fregato il fazendero e la ligera, io non ho comprato terre in sudamerica anche se su qualche ettaro di foresta pluviale ci farei un pensiero.
> > >
> > > Non so, non rischi che te li disboschino appena giri la testa dall'altra parte?
> >
> > Infatti. Ma metti che fosse un programma organizzato da qualche associazione ambientalista. L'amante dei boschi compra degli ettari per qualche centinaio di euro - non penso che la foresta pluviale inutilizzabile costi molto al metro quadro - e l'associazione ne cura la gestione. Se poi mi viene voglia di farmi mangiare da un giaguaro posso andare a passare le vacanze negli ettari che ho comprato.
> >
> > Chissà perché le associazioni esistenti non lo fanno, ci sarà qualche motivo.
> >
> > Comunque in sudamerica la legge sull'occupazione dei terreni è una mafia, in quanto per evitare l'usucapione puoi assumere l'occupante come guardiano. È una legge fatta per creare posti di lavoro locali a spese degli incauti stranieri.
>
> Pensa che un mio amico (lo stesso che butterebbe giù i castelli di Bellinzona) è riuscito a giustificare questo genere di leggi, ma in quel caso si parlava di svizzeri che, arrivati in Spagna, hanno trovato il loro appartamento di vacanza occupato e hanno dovuto avviare un processo per riaverlo (per legge non basta chiamare la polizia per far sgomberare l'appartamento).

Ma almeno la legge non dà ragione all'occupante.

https://dati.asaps.it/notizie/notizie_2004/12_noti...