Forum libero

Scritto da:
> > > https://www.tgcom24.mediaset.it/tgtech/pedofilia-a...
> >
> > le perplessità in tema di privacy
> >
> >
> >
> > sono perplesso
>
> I commenti poi mostrano una varietà di punti di vista dei destroidi.

Questo è il commento più realistico.

Tutti a comprare un derivato finanziario di Apple al ribasso.

Vediamo se esiste un dissenso maggioritario silenzioso o minoritario.

> > https://www.tgcom24.mediaset.it/tgtech/pedofilia-a...
>
> le perplessità in tema di privacy
>
>
>
> sono perplesso

I commenti poi mostrano una varietà di punti di vista dei destroidi.

> https://www.tgcom24.mediaset.it/tgtech/pedofilia-a...

le perplessità in tema di privacy



sono perplesso

https://www.provitaefamiglia.it/blog/dal-mondo-la-...

bell articolo


https://www.sissco.it/articoli/cittadinanza-1075/l...

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > La posizione di Mattia è contraddittoria
> > >
> > >
> > > s
> > > vi sono due sole ipotesi
> > >
> > > o il plusvalore esiste
> > > o non esiste
> > >
> > > se esistesse sarebbe un furto.Come dice Marx.
> > > A quel punto andrebbe eradicato totalmente.
> > > L unico modo per farlo sarebbe socializzare tutti i mezzi di produzione e passare all economia pianificata.
> > >
> > > Se non esistesse lasciare il capitalismo.
> > >
> > > La posizione di Mattia è riconoscerlo, ma rivendicare questo furto solo in parte.I capitalisti possono continuare a derubare i lavoratori e mantenere l economia capitalista perchè porta avanti la baracca.Facendo così dimostrano di non credere all economia pianificata che produrrebbe un minusvalore.Quindi contraddiccono gli stessi principi che affermano.
> > >
> > > Il plusvalore se viene riconosciuto va preteso interamente..nkn ..solo un po'..è una contraddizione.
> >
> >
> > Il plusvalore è un furto, ma è anche quella cosa che incentiva a investire soldi anziché a tenerli nel frigo.
> >
> > Bisogna semplicemente ricordare che il plusvalore non è reddito da lavoro, che a lavorare e produrre sono i lavoratori e che quindi tutelare i loro diritti è una questione di giustizia.
> > Bisogna quindi comprimere il plusvalore e aumentare gli stipendi, ma non eliminare del tutto il plusvalore perché altrimenti non c'è più iniziativa privata.
>
> Quindi questo realismo politico accetta che i lavoratori vengano derubati del plusvalore.Lo riconosce e lo disconosce allo stesso tempo.Ipocrisia.
>
>
> >
> > L'iniziativa privata serve perché non può fare tutto lo stato. Lo stato deve creare società pubbliche per un paio di cose importanti e concentrarsi su quelle, ma senza la pretesa di avere il monopolio negli investimenti.
>

> Keinfuck è un idiota.

È difficilmente classificabile. Mischia idee geniali con considerazioni da bar. Un altro elemento simile è Blondet.

Ho pubblicato sta roba per vedere che ne diceva Mattia.

Keinfuck è un idiota.

Dice che non ci prova con donne con meno 10 anni di differenza come se fosse una cosa disdicevole e legittima la prostituzione.

Una morale così insensata e ipocrita da fare schifo.Tipica dei laici ipocriti.Andare a schiavizzare le prostitute è lodevole.Avere una relazione con differenza di età, tra maggiorenni no.

Perchè leggete questo idiota?

Scritto da:
> La sola strategia di sopravvivenza del maschio bianco al continuo massacro mediatico delle femministe ha un nome: essere di destra, circondarsi da altri maschi di destra, in ambienti lavorativi di destra. La destra e’ il rifugio di qualsiasi maschio bianco, a prescindere dalle sue opinioni politiche.
> https://urielfanelli.altervista.org/keinpfusch/la-...

Ho letto tutto l'articolo e sembrano proprio le classiche minchiate da perditempo scritte da un destroide radicale. Fa ridere, perché questi elementi sono dei pagliacci che danno peso ad altri pagliacci, ma nel mezzo ci sono tante persone che capiscono che le femministe radicali e i destroidi sono entrambi pagliacci.

1) I teorici della libertà economica ritengono che i padroni delle aziende possano fare tutto quello che vogliono coi lavoratori, senza doversi giustificare.
Il licenziamento di Stallman è perfettamente in linea con questo paradigma, a cui si è da sempre opposta la sinistra: è la sinistra che ha sempre chiesto tutele per i lavoratori e che ha sempre detto a voce alta che tutti hanno diritto ad avere un reddito.

Volevate la libertà economica? Eccovela servita! Una volta che questa c'è, non puoi interferire sulle decisioni di un'azienda che ha licenziato un lavoratore: non deve nemmeno dare giustificazioni per aver fatto questa scelta. È il free market, baby! Come ti permetti a giudicare una saggia decisione del saggio mercato?


2) Comunque le controversie morali riguardanti Stallman sono connesse all'isteria antipedofila, la cui frequenza e intensità è maggiore tra i destroidi che tra i sinistri.
Infatti la mia esperienza in termometropolitico è molto chiara: i sinistri hanno una reazione piuttosto indecisa, come se avessero un piede in una scarpa e un piede nell'altro.
Non difendono i pedoni, ma non sono nemmeno dei forcaioli.

I destroidi invece sono proprio forcaioli. Nulla di cui sorprendersi, visto che tirano fuori polemiche anche a riguardo dell'omosessualità tra adulti vaccinati e consenzienti.
I destroidi sono proprio coglioni nel DNA.


3) Il maschio bianco non deve rifugiarsi nella destra semplicemente perché nella sinistra mainstream non c'è tutta sta roba qui.
Queste femministe sono gruppetti radicali a cui viene dato poco credito dalla sinistra stessa, infatti certe cagate non le sento uscire dalla bocca dei membri del partito che ho votato (il Partito Socialista, maggiore partito di sinistra in Svizzera).
Anzi, l'ultima frase che ricordo uscita da una politica di quel partito è una frase di assoluto buonsenso, ovvero "Non c'è nessuna definizione del concetto di servizio pubblico nella costituzione Svizzera e bisogna inserirlo" (in merito alle poste che si comportano come se fossero aziende private) e "Noi non condividiamo queste nuove teorie di public management".

Naturalmente queste persone sono assolutamente favorevoli alla parità tra uomo e donna, cosa a cui si oppongono solo i coglioni radicali di destra, che non hanno altro da fare se non che criticare altri pagliacci come loro, cioè le femministe radicali, che fanno ridere anche a noi di sinistra.


4) Tutto l'articolo è costruito al di sopra di una fallacia logica evidente, ovvero che esista un blocco monolitico che sostiene questo e quell'altro (tutto e il contrario di tutto) a cui lui appiccica l'etichetta di "femminismo", ma nella realtà ogni singolo individuo è personalmente responsabile di quello che afferma e le categorie sono astratte.
Questo significa che se una femminista dice una cazzata la responsabilità è sua e non di tutte le femministe.
Questo significa che se una femminista afferma X e un'altra femminista afferma il contrario di X significa che le femministe non si sono messe d'accordo tra loro su problemi e obbiettivi, non che il femminismo è autocontraddittorio.
Infatti le ideologie sono astratte (le etichette rappresentano il tentativo di mettere opinioni simili sotto uno stesso tetto, ma sono classificazioni approstimative), sono gli individui che hanno idee concrete.

Come se non bastasse, dopo aver chiuso tutte le posizioni femministe in un blocco monolitico astratto, commette l'ulteriore fallacia logica di sovrapporlo alla sinistra, che è una categoria di idee ancora più generica, giungendo quindi alla conclusione che l'unica alternativa sia quella di stare dalla parte dei fascisti. Certo, come no!


**Modificato dall'autore il 26.09.2021 02:35**