Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-10-15 12:08:34.0 alle 2021-10-15 12:08:34.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-10-15 12:06:40.0 alle 2021-10-15 12:06:40.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-10-15 12:03:33.0 alle 2021-10-15 12:03:33.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-10-15 05:25:41.0 alle 2021-10-15 05:25:41.0
☺
Politica
Scritto da:
> > In teoria qualsiasi gruppo politico può avere all'interno gente che usa metodi violenti.
>
> Senza metodi violenti spesso non ottieni nulla
Falso, in realtà non ottieni nulla con i metodi violenti.
I metodi violenti possono essere talvolta efficaci solo in situazioni della dimensione di pochi individui. Per esempio, se uno ti rompe i coglioni e gli tiri un pugno sul naso magari non osa più romperti i coglioni, o magari invece diventa ancora più feroce di prima e quindi non hai ottenuto nulla.
Comunque la possibilità che questo funzioni in situazioni del genere esiste.
Invece la violenza di pochi individui contro il sistema non funziona mai, ma anzi produce l'effetto contrario.
Se vuoi persuadere la società con le tue idee usando la violenza ottieni l'effetto contrario: tu e le tue cause tenderete a stare ancora più antipatici a chi già di partenza vi considerava antipatici e tenderanno a non convincere quelli che ti avrebbero ascoltato se avessi usato altri metodi.
Quello che ottieni, al massimo, è di diventare l'eroe di qualche fanatico che già di partenza aveva le tue stesse idee.
Esempio concreto per gli ambientalisti.
Se il tuo vicino butta i mozziconi di sigarette nel tuo giardino e tu gli tiri un pugno magari non lo fa più (o magari il giorno dopo raduna 20 persone e ti mena).
Può funzionare come anche no.
Se invece vuoi convincere l'intera società a non buttare mozziconi di sigarette per strada e soprattutto in natura e per farlo commetti attentati tutto quello che ottieni è il backfire effect: molti tenderanno a buttare ancora più mozziconi per strada per antipatia nei tuoi confronti.
Come fare quindi a cambiare la società? Non esistono ricette miracolose, ma esporre le proprie idee argomentandole con impegno (e cercando di non fomentare litigi) è la cosa più efficace.
"Più efficace" non significa che sicuramente funziona, né tantomeno che osserverai cambiamenti nella società nell'arco di poco tempo.
Però tanti individui messi insieme che fanno la stessa cosa che fai tu possono cambiare la società sul lungo periodo.
Chiaramente è un percorso in salita, nessuno ha detto che modificare la società sia una cosa facile, ma con i metodi violenti fai solo passi indietro, mentre con la penna c'è la possibilità che tu faccia piccoli passetti in avanti. Tanti piccoli passetti in avanti sull'arco di tanti strani eoni fanno un passo, poi due, poi tre e così via.
In quanto invece alla violenza, funziona solo quella dello stato contro l'individuo: stato contro individuo è persuasivo, individuo contro stato invece no.
Stato contro stato è come individuo contro individuo: può funzionare come anche no. Se uno stato va in guerra contro un altro stato può vincere o può perdere, così come un individuo contro un altro individuo.
Quindi se vuoi che non si buttino mozziconi per strada il metodo più efficace che hai è fare una legge che punisce severamente chi lo fa: stato contro individuo è persuasivo.
**Modificato dall'autore il 15.10.2021 02:18**
> > In teoria qualsiasi gruppo politico può avere all'interno gente che usa metodi violenti.
>
> Senza metodi violenti spesso non ottieni nulla
Falso, in realtà non ottieni nulla con i metodi violenti.
I metodi violenti possono essere talvolta efficaci solo in situazioni della dimensione di pochi individui. Per esempio, se uno ti rompe i coglioni e gli tiri un pugno sul naso magari non osa più romperti i coglioni, o magari invece diventa ancora più feroce di prima e quindi non hai ottenuto nulla.
Comunque la possibilità che questo funzioni in situazioni del genere esiste.
Invece la violenza di pochi individui contro il sistema non funziona mai, ma anzi produce l'effetto contrario.
Se vuoi persuadere la società con le tue idee usando la violenza ottieni l'effetto contrario: tu e le tue cause tenderete a stare ancora più antipatici a chi già di partenza vi considerava antipatici e tenderanno a non convincere quelli che ti avrebbero ascoltato se avessi usato altri metodi.
Quello che ottieni, al massimo, è di diventare l'eroe di qualche fanatico che già di partenza aveva le tue stesse idee.
Esempio concreto per gli ambientalisti.
Se il tuo vicino butta i mozziconi di sigarette nel tuo giardino e tu gli tiri un pugno magari non lo fa più (o magari il giorno dopo raduna 20 persone e ti mena).
Può funzionare come anche no.
Se invece vuoi convincere l'intera società a non buttare mozziconi di sigarette per strada e soprattutto in natura e per farlo commetti attentati tutto quello che ottieni è il backfire effect: molti tenderanno a buttare ancora più mozziconi per strada per antipatia nei tuoi confronti.
Come fare quindi a cambiare la società? Non esistono ricette miracolose, ma esporre le proprie idee argomentandole con impegno (e cercando di non fomentare litigi) è la cosa più efficace.
"Più efficace" non significa che sicuramente funziona, né tantomeno che osserverai cambiamenti nella società nell'arco di poco tempo.
Però tanti individui messi insieme che fanno la stessa cosa che fai tu possono cambiare la società sul lungo periodo.
Chiaramente è un percorso in salita, nessuno ha detto che modificare la società sia una cosa facile, ma con i metodi violenti fai solo passi indietro, mentre con la penna c'è la possibilità che tu faccia piccoli passetti in avanti. Tanti piccoli passetti in avanti sull'arco di tanti strani eoni fanno un passo, poi due, poi tre e così via.
In quanto invece alla violenza, funziona solo quella dello stato contro l'individuo: stato contro individuo è persuasivo, individuo contro stato invece no.
Stato contro stato è come individuo contro individuo: può funzionare come anche no. Se uno stato va in guerra contro un altro stato può vincere o può perdere, così come un individuo contro un altro individuo.
Quindi se vuoi che non si buttino mozziconi per strada il metodo più efficace che hai è fare una legge che punisce severamente chi lo fa: stato contro individuo è persuasivo.
**Modificato dall'autore il 15.10.2021 02:18**
Arricchimento culturale in Svezia
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-10-15 01:45:34.0 alle 2021-10-15 01:45:34.0
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-10-15 01:16:12.0 alle 2021-10-15 01:16:12.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-10-15 00:59:03.0 alle 2021-10-15 00:59:03.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-10-15 00:55:55.0 alle 2021-10-15 00:55:55.0
Black Woman Destroys White Privilege Myth
Ad
https://www.youtube.com/watch?v=pbccGbPKwok
Femmina nera onesta ci spiega il concetto del "white privilege"
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-10-14 22:30:45.0 alle 2021-10-14 22:30:45.0
> In teoria qualsiasi gruppo politico può avere all'interno gente che usa metodi violenti.
Senza metodi violenti spesso non ottieni nulla
Senza metodi violenti spesso non ottieni nulla
☺
Politica
https://forum.termometropolitico.it/824827-reazion... 
La Meloni può prendere le distanze dal fascismo, dal razzismo e dall'omofobia finché vuole, ma sono solo parole vuote, perché è con i fatti che si vede se una persona è davvero contro queste cose.
Se davvero la Meloni ha quei valori allora perché ha reagito all'inchiesta di Fanpage dicendo in pratica "Voi siete cattivi perché ci attaccate" anziché dire "Grazie per averci informati, provvederemo a ripulire il partito da queste persone. Sappiate che io sono assolutamente contraria a quello che è stato fatto vedere nelle vostre inchieste!".
NO: nel suo video usa chiaramente un tono accusatorio nei confronti di Fanpage e non nei confronti delle persone all'interno del suo partito che parlano come nazisti, come se fare il giornalista, mostrando semplicemente la realtà, fosse una colpa.
Se vuole davvero dimostrare di essere antirazzista, antifascista e tutto il resto allora che si attivi per sbattere fuori Carlo Fidanza dal partito, tanto per cominciare. Sbaglio o invece l'idea non è nemmeno stata sfiorata?
Ci fosse il Partito al potere la cosa non verrebbe lasciata alla responsabilità personale di Fratelli d'Italia: il partito verrebbe congelato, denudato di tutti i poteri politici e verrebbero scongelato solo una volta che si è ripulito dalla merda nera.
La Meloni può prendere le distanze dal fascismo, dal razzismo e dall'omofobia finché vuole, ma sono solo parole vuote, perché è con i fatti che si vede se una persona è davvero contro queste cose.
Se davvero la Meloni ha quei valori allora perché ha reagito all'inchiesta di Fanpage dicendo in pratica "Voi siete cattivi perché ci attaccate" anziché dire "Grazie per averci informati, provvederemo a ripulire il partito da queste persone. Sappiate che io sono assolutamente contraria a quello che è stato fatto vedere nelle vostre inchieste!".
NO: nel suo video usa chiaramente un tono accusatorio nei confronti di Fanpage e non nei confronti delle persone all'interno del suo partito che parlano come nazisti, come se fare il giornalista, mostrando semplicemente la realtà, fosse una colpa.
Se vuole davvero dimostrare di essere antirazzista, antifascista e tutto il resto allora che si attivi per sbattere fuori Carlo Fidanza dal partito, tanto per cominciare. Sbaglio o invece l'idea non è nemmeno stata sfiorata?
Ci fosse il Partito al potere la cosa non verrebbe lasciata alla responsabilità personale di Fratelli d'Italia: il partito verrebbe congelato, denudato di tutti i poteri politici e verrebbero scongelato solo una volta che si è ripulito dalla merda nera.
☺
Politica
https://forum.termometropolitico.it/824826-partiti...
In questi giorni molti hanno commentato che i militanti di Forza Nuova non sono gli unici a utilizzare metodi violenti. In effetti è vero che i metodi violenti si sono visti un po' da parte di tutti gli schieramenti: anarchici, socialisti, fascisti, ambientalisti, novax, ecc ecc...
In teoria qualsiasi gruppo politico può avere all'interno gente che usa metodi violenti.
Infatti il vero motivo per cui i partiti con idee fasciste/naziste devono essere sciolti è che hanno IDEE violente, se poi utilizzano anche metodi violenti è solo una criticità in più, ma non sono i metodi LA criticità.
Infatti fosse solo questione di metodi basterebbe arrestare quelli che fanno manifestazioni violente: non ci sarebbe bisogno di sciogliere i partiti. I partiti si sciolgono se sono le idee in sé a essere violente, perché le idee violente sono pericolose anche (e forse soprattutto) se vengono portate avanti attraverso le regolari procedure democratiche.
Prendete Hitler per esempio: lui è andato al potere con la democrazia, non con i metodi violenti, ma il partito nazista doveva essere sciolto perché il suo leader aveva idee da malato di mente, infatti poi ha fatto quello che ha fatto.
Quello che dico io è che bisognerebbe vietare a qualsiasi formazione politica con idee basate sull'odio verso gruppi di persone di poter stare nel parlamento o nel governo. Siccome i fascisti/nazisti corrispondono alla descrizione è giusto tenere fuori qualsiasi partito con idee fasciste, ma la legge si può scrivere in maniera più generica così da colpire qualsiasi formazione politica (anche non fascista) fondata sull'odio.
Altrimenti poi qualcuno mi dirà che tra i socialisti c'è chi fomenta all'odio di classe. Se si vogliono sciogliere anche eventuali partiti di estrema sinistra in cui c'è gente che dice di volere la testa dei ricchi sul comodino a me sta bene, basta però che non mi si venga a dire che i socialisti in generale (compreso il Partito) facciano incitazione all'odio.
Il discorso del Partito (come quello di molti socialisti) non è che bisogna odiare i ricchi, ma che se un sistema produce ricchi da un lato e poveri dall'altro allora ha qualcosa che non va, soprattutto se i poveri sono lavoratori e i ricchi gente che vive di rendite passive grazie alla proprietà privata.
Il Partito critica il sistema e propone delle alternative, non fomenta all'odio contro nessuno.
Mi sembra giusto che si chieda a tutti i socialisti di impostare il discorso in questo modo e non facendo incitazione all'odio contro gruppi di persone.
In Fratelli d'Italia e Lega ci sono idee basate sull'odio: idee fasciste. I due partiti devono essere sciolti finché non si ripuliscono da chi, all'interno dei due partiti, è responsabile di fare istigazione all'odio contro neri, omosessuali e transgender (sono queste le categorie principalmente prese di mira dai fascisti/nazisti oggi, non più gli ebrei... le ideologie col tempo si evolvono).
Quando si saranno ripuliti da quegli animali che si vedono nelle inchieste di Fanpage, che dicono cose come "affondiamo i barconi così facciamo smaltimento della spazzatura", allora potranno tornare in parlamento.
In questi giorni molti hanno commentato che i militanti di Forza Nuova non sono gli unici a utilizzare metodi violenti. In effetti è vero che i metodi violenti si sono visti un po' da parte di tutti gli schieramenti: anarchici, socialisti, fascisti, ambientalisti, novax, ecc ecc...
In teoria qualsiasi gruppo politico può avere all'interno gente che usa metodi violenti.
Infatti il vero motivo per cui i partiti con idee fasciste/naziste devono essere sciolti è che hanno IDEE violente, se poi utilizzano anche metodi violenti è solo una criticità in più, ma non sono i metodi LA criticità.
Infatti fosse solo questione di metodi basterebbe arrestare quelli che fanno manifestazioni violente: non ci sarebbe bisogno di sciogliere i partiti. I partiti si sciolgono se sono le idee in sé a essere violente, perché le idee violente sono pericolose anche (e forse soprattutto) se vengono portate avanti attraverso le regolari procedure democratiche.
Prendete Hitler per esempio: lui è andato al potere con la democrazia, non con i metodi violenti, ma il partito nazista doveva essere sciolto perché il suo leader aveva idee da malato di mente, infatti poi ha fatto quello che ha fatto.
Quello che dico io è che bisognerebbe vietare a qualsiasi formazione politica con idee basate sull'odio verso gruppi di persone di poter stare nel parlamento o nel governo. Siccome i fascisti/nazisti corrispondono alla descrizione è giusto tenere fuori qualsiasi partito con idee fasciste, ma la legge si può scrivere in maniera più generica così da colpire qualsiasi formazione politica (anche non fascista) fondata sull'odio.
Altrimenti poi qualcuno mi dirà che tra i socialisti c'è chi fomenta all'odio di classe. Se si vogliono sciogliere anche eventuali partiti di estrema sinistra in cui c'è gente che dice di volere la testa dei ricchi sul comodino a me sta bene, basta però che non mi si venga a dire che i socialisti in generale (compreso il Partito) facciano incitazione all'odio.
Il discorso del Partito (come quello di molti socialisti) non è che bisogna odiare i ricchi, ma che se un sistema produce ricchi da un lato e poveri dall'altro allora ha qualcosa che non va, soprattutto se i poveri sono lavoratori e i ricchi gente che vive di rendite passive grazie alla proprietà privata.
Il Partito critica il sistema e propone delle alternative, non fomenta all'odio contro nessuno.
Mi sembra giusto che si chieda a tutti i socialisti di impostare il discorso in questo modo e non facendo incitazione all'odio contro gruppi di persone.
In Fratelli d'Italia e Lega ci sono idee basate sull'odio: idee fasciste. I due partiti devono essere sciolti finché non si ripuliscono da chi, all'interno dei due partiti, è responsabile di fare istigazione all'odio contro neri, omosessuali e transgender (sono queste le categorie principalmente prese di mira dai fascisti/nazisti oggi, non più gli ebrei... le ideologie col tempo si evolvono).
Quando si saranno ripuliti da quegli animali che si vedono nelle inchieste di Fanpage, che dicono cose come "affondiamo i barconi così facciamo smaltimento della spazzatura", allora potranno tornare in parlamento.
☺
Proc di Catania
Due pakistani si sono scopati un ragazzino italiano di 13 anni.
https://forum.termometropolitico.it/824646-violent...
Un tizio nella discussione dice che per i pakistani l'ano dei ragazzini è come la pizza per gli italiani: https://forum.termometropolitico.it/824646-violent...
Sarà vero?
Io sapevo che ad esempio in Afghanistan ci sono molti uomini a cui piacciono fanciulli e adolescenti maschi, al punto che un soldato americano si era lamentato perché gli alleati afghani si divertivano con i ragazzini nei dormitori.
Però pensavo che fosse comunque una cosa non tollerata.
Lui invece dice che seppure sia un po' un taboo comunque la cosa è tollerata nel privato e persino normale.
**Modificato dall'autore il 14.10.2021 19:30**
https://forum.termometropolitico.it/824646-violent...
Un tizio nella discussione dice che per i pakistani l'ano dei ragazzini è come la pizza per gli italiani: https://forum.termometropolitico.it/824646-violent...
Sarà vero?
Io sapevo che ad esempio in Afghanistan ci sono molti uomini a cui piacciono fanciulli e adolescenti maschi, al punto che un soldato americano si era lamentato perché gli alleati afghani si divertivano con i ragazzini nei dormitori.
Però pensavo che fosse comunque una cosa non tollerata.
Lui invece dice che seppure sia un po' un taboo comunque la cosa è tollerata nel privato e persino normale.
**Modificato dall'autore il 14.10.2021 19:30**
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-10-14 03:48:13.0 alle 2021-10-14 03:48:13.0
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > > Deve essere il Cavaliere Rosso, che aprirà i culi dei fascisti come scatolette di tonno.
> > >
> > > Gli ultimi che ci han provato ad aprire qualcosa come una scatoletta di tonno si son presi un vermone di Dune fra le terga.
> >
> > Comunque ho dimenticato di mettere il link della petizione.
> >
> > https://www.change.org/p/parlamento-sciogliere-i-p...
> >
> > Se ne parla in questa discussione di TP: https://forum.termometropolitico.it/824656-sciogli...
> >
> > Questo video spiega bene la questione.
> >
> >
>
> Quando in Italia c'è una protesta, ecco che arrivano i fascisti a sfasciare tutto. E la polizia li lascia fare. Leggiti la dottrina Kossiga.
Voglio dire, come si fa a riempire di botte i NO TAV e non esser capaci di impedire a una torma di invadere la sede di un sindacato?
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > > Deve essere il Cavaliere Rosso, che aprirà i culi dei fascisti come scatolette di tonno.
> > >
> > > Gli ultimi che ci han provato ad aprire qualcosa come una scatoletta di tonno si son presi un vermone di Dune fra le terga.
> >
> > Comunque ho dimenticato di mettere il link della petizione.
> >
> > https://www.change.org/p/parlamento-sciogliere-i-p...
> >
> > Se ne parla in questa discussione di TP: https://forum.termometropolitico.it/824656-sciogli...
> >
> > Questo video spiega bene la questione.
> >
> >
>
> Quando in Italia c'è una protesta, ecco che arrivano i fascisti a sfasciare tutto. E la polizia li lascia fare. Leggiti la dottrina Kossiga.
Voglio dire, come si fa a riempire di botte i NO TAV e non esser capaci di impedire a una torma di invadere la sede di un sindacato?
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-10-14 00:29:27.0 alle 2021-10-14 00:29:27.0
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-10-13 22:53:00.0 alle 2021-10-13 22:53:00.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > > Deve essere il Cavaliere Rosso, che aprirà i culi dei fascisti come scatolette di tonno.
> >
> > Gli ultimi che ci han provato ad aprire qualcosa come una scatoletta di tonno si son presi un vermone di Dune fra le terga.
>
> Comunque ho dimenticato di mettere il link della petizione.
>
> https://www.change.org/p/parlamento-sciogliere-i-p...
>
> Se ne parla in questa discussione di TP: https://forum.termometropolitico.it/824656-sciogli...
>
> Questo video spiega bene la questione.
>
>
Quando in Italia c'è una protesta, ecco che arrivano i fascisti a sfasciare tutto. E la polizia li lascia fare. Leggiti la dottrina Kossiga.
> Scritto da:
> > > Deve essere il Cavaliere Rosso, che aprirà i culi dei fascisti come scatolette di tonno.
> >
> > Gli ultimi che ci han provato ad aprire qualcosa come una scatoletta di tonno si son presi un vermone di Dune fra le terga.
>
> Comunque ho dimenticato di mettere il link della petizione.
>
> https://www.change.org/p/parlamento-sciogliere-i-p...
>
> Se ne parla in questa discussione di TP: https://forum.termometropolitico.it/824656-sciogli...
>
> Questo video spiega bene la questione.
>
>
Quando in Italia c'è una protesta, ecco che arrivano i fascisti a sfasciare tutto. E la polizia li lascia fare. Leggiti la dottrina Kossiga.
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-10-13 22:37:09.0 alle 2021-10-13 22:37:09.0
Sono andato a spulciare nella cartella dei servizi offshore: la maggior parte di essi non ci sono più, collegamenti ormai morti a carte anonime, conti numerati, società al portatore. Hanno ucciso un intero settore 
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-10-13 22:35:11.0 alle 2021-10-13 22:35:11.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > https://www.theguardian.com/world/2021/oct/12/cath...
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > È così raro trovare qualcuno con le palle oggi.
> > > > >
> > > > > È una stupidaggine.
> > > > > I pedofili stanno male.Hanno psicosi, deliri e sono lasciati soli nella loro disperazione.
> > > > > Devono potersi confrontare con preti o psichiatri che li aiutino.
> > > > >
> > > > > Se il prete o lo psichiatra vanno a segnalarlo questo supporto mancherà e i pedofili rimarranno sempre più soli, isolati e l isolamento non fa bene alla psiche che diventerà sempre più distaccata dalla realtà.
> > > >
> > > > Pedofili a parte, il vescovo ha avuto le palle. L'idea cattolica che la Legge di Dio stia sopra a quelle dello stato è il germe dell'idea che la ragione stia al di sopra delle leggi.
> > >
> > > No no.La legge divina è eterna e si intuisce.Dal diritto naturale, da criteri logico matematici.Dal fatto che ciò che è buono e giusto, cioè funzionale alla vita porta benessere e il contrario malessere.
> > >
> > > L uomo giusto segue la legge divina.La legge degli uomini segue altri criteri.Nelle democrazie delle masse in genere segue la realuzzazione dell invidia sociale e della gelosia.
> > > L uomo di fede dovrebbe disobbedire a questi vani intenti.
> >
> > La legge divina esiste solo se esiste Dio, il che è opinabile.
>
> Epic fail.
>
> La legge divina o eterna esiste infipendentemente se esiste Dio.
>
> Il dharma ad esempio è la legge eterna dell induismo che crede in Dio.Ma anche di buddhismo e jainismo che non ci credono.Sono praticamente leggi cosmiche e morali eterne.Che si intuiscono.Ad esempio l etica della reciprocità.
Moument: ho detto divina non eterna. Comunque non esiste neanche una legge eterna, forse le leggi fisiche lo sono ma non ci metterei la mano sul fuoco.
> > Che per la chiesa la legge di Dio sia superiore a quella dello stato è un'opinione: per coloro che si identificano nello stato le leggi dello stato vengono prima delle regole di un gruppo religioso.
> >
> > In pratica è questione di preferenze, e delle motivazioni di tali preferenze. Io preferisco l'idea della chiesa perché da essa è discesa quella della superiorità della ragione.
>
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > https://www.theguardian.com/world/2021/oct/12/cath...
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > È così raro trovare qualcuno con le palle oggi.
> > > > >
> > > > > È una stupidaggine.
> > > > > I pedofili stanno male.Hanno psicosi, deliri e sono lasciati soli nella loro disperazione.
> > > > > Devono potersi confrontare con preti o psichiatri che li aiutino.
> > > > >
> > > > > Se il prete o lo psichiatra vanno a segnalarlo questo supporto mancherà e i pedofili rimarranno sempre più soli, isolati e l isolamento non fa bene alla psiche che diventerà sempre più distaccata dalla realtà.
> > > >
> > > > Pedofili a parte, il vescovo ha avuto le palle. L'idea cattolica che la Legge di Dio stia sopra a quelle dello stato è il germe dell'idea che la ragione stia al di sopra delle leggi.
> > >
> > > No no.La legge divina è eterna e si intuisce.Dal diritto naturale, da criteri logico matematici.Dal fatto che ciò che è buono e giusto, cioè funzionale alla vita porta benessere e il contrario malessere.
> > >
> > > L uomo giusto segue la legge divina.La legge degli uomini segue altri criteri.Nelle democrazie delle masse in genere segue la realuzzazione dell invidia sociale e della gelosia.
> > > L uomo di fede dovrebbe disobbedire a questi vani intenti.
> >
> > La legge divina esiste solo se esiste Dio, il che è opinabile.
>
> Epic fail.
>
> La legge divina o eterna esiste infipendentemente se esiste Dio.
>
> Il dharma ad esempio è la legge eterna dell induismo che crede in Dio.Ma anche di buddhismo e jainismo che non ci credono.Sono praticamente leggi cosmiche e morali eterne.Che si intuiscono.Ad esempio l etica della reciprocità.
Moument: ho detto divina non eterna. Comunque non esiste neanche una legge eterna, forse le leggi fisiche lo sono ma non ci metterei la mano sul fuoco.
> > Che per la chiesa la legge di Dio sia superiore a quella dello stato è un'opinione: per coloro che si identificano nello stato le leggi dello stato vengono prima delle regole di un gruppo religioso.
> >
> > In pratica è questione di preferenze, e delle motivazioni di tali preferenze. Io preferisco l'idea della chiesa perché da essa è discesa quella della superiorità della ragione.
>