Scritto da
Non Autenticato
il 2026-03-18 19:29:42.0 alle 2026-03-18 19:29:42.0
Scritto da: Alessandrox
> Scritto da:
> > > https://pages.saversground.com/pages/article-secat...
> > >
> > > https://pages.saversground.com/pages/product-cesoi...
> > >
> > > Anziano artigiano, Langhe, eccetera.
> > >
> > > Chissà se cercando le immagini delle forbici
> > >
> > > https://it.saversground.com/?shpxid=7bd1af46-d473-...
> > >
> > > e del coltello, li si può trovare Made in China uguali uguali...
> >
> > Trovate le forbici su aliepress
> >
> >
> Ma hanno le medesime caratteristiche di peso e di fattura e finitura del metallo, o hanno solo l' aspetto?
L'aspetto è lo stesso. Ma sopratutto, le immagini dell'anziano artigiano delle Langhe sono realizzate con l'IA.
> Scritto da:
> > > https://pages.saversground.com/pages/article-secat...
> > >
> > > https://pages.saversground.com/pages/product-cesoi...
> > >
> > > Anziano artigiano, Langhe, eccetera.
> > >
> > > Chissà se cercando le immagini delle forbici
> > >
> > > https://it.saversground.com/?shpxid=7bd1af46-d473-...
> > >
> > > e del coltello, li si può trovare Made in China uguali uguali...
> >
> > Trovate le forbici su aliepress
> >
> >
> Ma hanno le medesime caratteristiche di peso e di fattura e finitura del metallo, o hanno solo l' aspetto?
L'aspetto è lo stesso. Ma sopratutto, le immagini dell'anziano artigiano delle Langhe sono realizzate con l'IA.
☺
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2026-03-18 18:52:57.0 alle 2026-03-18 18:52:57.0
Trollate totali: 11555
Scritto da:
> > https://pages.saversground.com/pages/article-secat...
> >
> > https://pages.saversground.com/pages/product-cesoi...
> >
> > Anziano artigiano, Langhe, eccetera.
> >
> > Chissà se cercando le immagini delle forbici
> >
> > https://it.saversground.com/?shpxid=7bd1af46-d473-...
> >
> > e del coltello, li si può trovare Made in China uguali uguali...
>
> Trovate le forbici su aliepress
>
>
Ma hanno le medesime caratteristiche di peso e di fattura e finitura del metallo, o hanno solo l' aspetto?
> > https://pages.saversground.com/pages/article-secat...
> >
> > https://pages.saversground.com/pages/product-cesoi...
> >
> > Anziano artigiano, Langhe, eccetera.
> >
> > Chissà se cercando le immagini delle forbici
> >
> > https://it.saversground.com/?shpxid=7bd1af46-d473-...
> >
> > e del coltello, li si può trovare Made in China uguali uguali...
>
> Trovate le forbici su aliepress
>
>
Ma hanno le medesime caratteristiche di peso e di fattura e finitura del metallo, o hanno solo l' aspetto?
Ma smettila di secernere cazzate!
Scritto da
Non Autenticato
il 2026-03-18 18:45:22.0 alle 2026-03-18 18:45:22.0
Scritto da:
> Scritto da:
> >
> > Come è noto, la proposta di riforma costituzionale sottoposta a referendum prevede l’introduzione dell’Alta Corte disciplinare, chiamata a svolgere, al posto del Csm, la “giurisdizione disciplinare” nei confronti dei magistrati ordinari, giudicanti e requirenti. Essa dovrebbe essere composta da quindici giudici, dei quali tre nominati dal Presidente della Repubblica tra professori ordinari di università in materie giuridiche e avvocati con almeno venti anni di esercizio; altri tre, in possesso dei medesimi requisiti, estratti a sorte da un elenco votato dal Parlamento in seduta comune; nove (sei magistrati giudicanti e tre requirenti) estratti a sorte tra gli appartenenti alle rispettive categorie con almeno venti anni di esercizio e che svolgano o abbiano svolto funzioni di legittimità
> >
> >
https://www.ilfattoquotidiano.it/2026/03/13/refere...
> >
> > Nel Csm dei giudici vi saranno 2/3 sorteggiati e 1/3 scelti dal Parlamento a maggioranza.
> >
> > E Barbero aveva citato questo sorteggio anomalo del CSM.
> >
> > Ma nessuno mi pare abbia analizzato la situazione dell'alta corte.
> >
> > Vi saranno
> >
> > 15 giudici
> > di cui
> >
> > 3 nominati dal Presidente della Repubblica
> > 3 scelti dal Parlamento
> > 3 estratti tra i pm
> >
> > e 6 estratti tra i giudici
> >
> > Questi 3+3+3=9 sono tutti di impronta politica. Con un governo di destra sarebbero tutti di impronta giustizialista implacabile e i pm cresceranno con una cultura analoga.
> >
> > Questi puniranno i giudici che avranno pietas. Si crerebbe un sistema spietato.
>
>
> I sostenitori del Sì dicono che far giudicare i giudici da membri del csm eletti dai giudici stessi che verranno giudicati sia un conflitto di interesse.
>
> E in effetti lo è.
>
> Ma anche farli giudicare dai pm avrebbe un conflitto di interesse.
> E farli giudicare dai politici o loro rappresentanti minerebbe l'indipendenza della magistratura.
>
>
> Se vi fosse stato un sorteggio con soli giudici sarebbe venuta una riforma decente.
>
> Un'idea alternativa sarebbe potuta essere farli giudicare da giudici andati in pensione.
> Scritto da:
> >
> > Come è noto, la proposta di riforma costituzionale sottoposta a referendum prevede l’introduzione dell’Alta Corte disciplinare, chiamata a svolgere, al posto del Csm, la “giurisdizione disciplinare” nei confronti dei magistrati ordinari, giudicanti e requirenti. Essa dovrebbe essere composta da quindici giudici, dei quali tre nominati dal Presidente della Repubblica tra professori ordinari di università in materie giuridiche e avvocati con almeno venti anni di esercizio; altri tre, in possesso dei medesimi requisiti, estratti a sorte da un elenco votato dal Parlamento in seduta comune; nove (sei magistrati giudicanti e tre requirenti) estratti a sorte tra gli appartenenti alle rispettive categorie con almeno venti anni di esercizio e che svolgano o abbiano svolto funzioni di legittimità
> >
> >
> >
> > Nel Csm dei giudici vi saranno 2/3 sorteggiati e 1/3 scelti dal Parlamento a maggioranza.
> >
> > E Barbero aveva citato questo sorteggio anomalo del CSM.
> >
> > Ma nessuno mi pare abbia analizzato la situazione dell'alta corte.
> >
> > Vi saranno
> >
> > 15 giudici
> > di cui
> >
> > 3 nominati dal Presidente della Repubblica
> > 3 scelti dal Parlamento
> > 3 estratti tra i pm
> >
> > e 6 estratti tra i giudici
> >
> > Questi 3+3+3=9 sono tutti di impronta politica. Con un governo di destra sarebbero tutti di impronta giustizialista implacabile e i pm cresceranno con una cultura analoga.
> >
> > Questi puniranno i giudici che avranno pietas. Si crerebbe un sistema spietato.
>
>
> I sostenitori del Sì dicono che far giudicare i giudici da membri del csm eletti dai giudici stessi che verranno giudicati sia un conflitto di interesse.
>
> E in effetti lo è.
>
> Ma anche farli giudicare dai pm avrebbe un conflitto di interesse.
> E farli giudicare dai politici o loro rappresentanti minerebbe l'indipendenza della magistratura.
>
>
> Se vi fosse stato un sorteggio con soli giudici sarebbe venuta una riforma decente.
>
> Un'idea alternativa sarebbe potuta essere farli giudicare da giudici andati in pensione.
Scritto da
Non Autenticato
il 2026-03-18 18:44:24.0 alle 2026-03-18 18:44:24.0
Scritto da:
>
> Come è noto, la proposta di riforma costituzionale sottoposta a referendum prevede l’introduzione dell’Alta Corte disciplinare, chiamata a svolgere, al posto del Csm, la “giurisdizione disciplinare” nei confronti dei magistrati ordinari, giudicanti e requirenti. Essa dovrebbe essere composta da quindici giudici, dei quali tre nominati dal Presidente della Repubblica tra professori ordinari di università in materie giuridiche e avvocati con almeno venti anni di esercizio; altri tre, in possesso dei medesimi requisiti, estratti a sorte da un elenco votato dal Parlamento in seduta comune; nove (sei magistrati giudicanti e tre requirenti) estratti a sorte tra gli appartenenti alle rispettive categorie con almeno venti anni di esercizio e che svolgano o abbiano svolto funzioni di legittimità
>
>https://www.ilfattoquotidiano.it/2026/03/13/refere...
>
> Nel Csm dei giudici vi saranno 2/3 sorteggiati e 1/3 scelti dal Parlamento a maggioranza.
>
> E Barbero aveva citato questo sorteggio anomalo del CSM.
>
> Ma nessuno mi pare abbia analizzato la situazione dell'alta corte.
>
> Vi saranno
>
> 15 giudici
> di cui
>
> 3 nominati dal Presidente della Repubblica
> 3 scelti dal Parlamento
> 3 estratti tra i pm
>
> e 6 estratti tra i giudici
>
> Questi 3+3+3=9 sono tutti di impronta politica. Con un governo di destra sarebbero tutti di impronta giustizialista implacabile e i pm cresceranno con una cultura analoga.
>
> Questi puniranno i giudici che avranno pietas. Si crerebbe un sistema spietato.
I sostenitori del Sì dicono che far giudicare i giudici da membri del csm eletti dai giudici stessi che verranno giudicati è un conflitto di interesse.
E in effetti lo è.
Ma anche farli giudicare dai pm avrebbe un conflitto di interesse.
E farli giudicare dai politici o loro rappresentanti minerebbe l'indipendenza della magistratura.
Se vi fosse stato un sorteggio con soli giudici sarebbe venuta una riforma decente.
Un'idea alternativa sarebbe potuta essere farli giudicare da giudici andati in pensione.
>
> Come è noto, la proposta di riforma costituzionale sottoposta a referendum prevede l’introduzione dell’Alta Corte disciplinare, chiamata a svolgere, al posto del Csm, la “giurisdizione disciplinare” nei confronti dei magistrati ordinari, giudicanti e requirenti. Essa dovrebbe essere composta da quindici giudici, dei quali tre nominati dal Presidente della Repubblica tra professori ordinari di università in materie giuridiche e avvocati con almeno venti anni di esercizio; altri tre, in possesso dei medesimi requisiti, estratti a sorte da un elenco votato dal Parlamento in seduta comune; nove (sei magistrati giudicanti e tre requirenti) estratti a sorte tra gli appartenenti alle rispettive categorie con almeno venti anni di esercizio e che svolgano o abbiano svolto funzioni di legittimità
>
>
>
> Nel Csm dei giudici vi saranno 2/3 sorteggiati e 1/3 scelti dal Parlamento a maggioranza.
>
> E Barbero aveva citato questo sorteggio anomalo del CSM.
>
> Ma nessuno mi pare abbia analizzato la situazione dell'alta corte.
>
> Vi saranno
>
> 15 giudici
> di cui
>
> 3 nominati dal Presidente della Repubblica
> 3 scelti dal Parlamento
> 3 estratti tra i pm
>
> e 6 estratti tra i giudici
>
> Questi 3+3+3=9 sono tutti di impronta politica. Con un governo di destra sarebbero tutti di impronta giustizialista implacabile e i pm cresceranno con una cultura analoga.
>
> Questi puniranno i giudici che avranno pietas. Si crerebbe un sistema spietato.
I sostenitori del Sì dicono che far giudicare i giudici da membri del csm eletti dai giudici stessi che verranno giudicati è un conflitto di interesse.
E in effetti lo è.
Ma anche farli giudicare dai pm avrebbe un conflitto di interesse.
E farli giudicare dai politici o loro rappresentanti minerebbe l'indipendenza della magistratura.
Se vi fosse stato un sorteggio con soli giudici sarebbe venuta una riforma decente.
Un'idea alternativa sarebbe potuta essere farli giudicare da giudici andati in pensione.
☺
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2026-03-18 18:38:38.0 alle 2026-03-18 18:38:38.0
Trollate totali: 11555
Ma smettila di secernere cazzate!
Scritto da
Non Autenticato
il 2026-03-18 09:34:29.0 alle 2026-03-18 09:34:29.0
https://xcancel.com/Houseofyogi/status/20336661835...
i comunisti!
Mi sembra quasi di leggere gli sproloqui di dada
i comunisti!
Mi sembra quasi di leggere gli sproloqui di dada
☺
Musica
Il pezzo di oggi lo posto con la mano sul cuore perché viene dalla penna di un compositore svizzero, ovvero Ernest Bloch , nato nel 1880 e deceduto nel 1959.
La sua sinfonia in do minore, composta proprio all'inizio del periodo moderno (1901-1902) è un esempio di come si possa scrivere un pezzo innovativo senza perdere il contatto con il pubblico.
Ernest Bloch - B. 29 - Symphony in C sharp minor (1901-1902):
00:00 I. Allegro agitato ma molto energico
22:01 II. Andante molto moderato
33:12 III. Vivace
43:29 IV. Allegro energico e molto marcato
, nato nel 1880 e deceduto nel 1959.La sua sinfonia in do minore, composta proprio all'inizio del periodo moderno (1901-1902) è un esempio di come si possa scrivere un pezzo innovativo senza perdere il contatto con il pubblico.
Ernest Bloch - B. 29 - Symphony in C sharp minor (1901-1902):
00:00 I. Allegro agitato ma molto energico
22:01 II. Andante molto moderato
33:12 III. Vivace
43:29 IV. Allegro energico e molto marcato
Scritto da
Non Autenticato
il 2026-03-17 19:11:39.0 alle 2026-03-17 19:11:39.0
> https://pages.saversground.com/pages/article-secat...
>
> https://pages.saversground.com/pages/product-cesoi...
>
> Anziano artigiano, Langhe, eccetera.
>
> Chissà se cercando le immagini delle forbici
>
> https://it.saversground.com/?shpxid=7bd1af46-d473-...
>
> e del coltello, li si può trovare Made in China uguali uguali...
Trovate le forbici su aliepress
>
> https://pages.saversground.com/pages/product-cesoi...
>
> Anziano artigiano, Langhe, eccetera.
>
> Chissà se cercando le immagini delle forbici
>
> https://it.saversground.com/?shpxid=7bd1af46-d473-...
>
> e del coltello, li si può trovare Made in China uguali uguali...
Trovate le forbici su aliepress
Scritto da
Non Autenticato
il 2026-03-17 15:10:14.0 alle 2026-03-17 15:10:14.0
Scritto da:
>
> Come è noto, la proposta di riforma costituzionale sottoposta a referendum prevede l’introduzione dell’Alta Corte disciplinare, chiamata a svolgere, al posto del Csm, la “giurisdizione disciplinare” nei confronti dei magistrati ordinari, giudicanti e requirenti. Essa dovrebbe essere composta da quindici giudici, dei quali tre nominati dal Presidente della Repubblica tra professori ordinari di università in materie giuridiche e avvocati con almeno venti anni di esercizio; altri tre, in possesso dei medesimi requisiti, estratti a sorte da un elenco votato dal Parlamento in seduta comune; nove (sei magistrati giudicanti e tre requirenti) estratti a sorte tra gli appartenenti alle rispettive categorie con almeno venti anni di esercizio e che svolgano o abbiano svolto funzioni di legittimità
>
>https://www.ilfattoquotidiano.it/2026/03/13/refere...
>
> Nel Csm dei giudici vi saranno 2/3 sorteggiati e 1/3 scelti dal Parlamento a maggioranza.
>
> E Barbero aveva citato questo sorteggio anomalo del CSM.
>
> Ma nessuno mi pare abbia analizzato la situazione dell'alta corte.
>
> Vi saranno
>
> 15 giudici
> di cui
>
> 3 nominati dal Presidente della Repubblica
> 3 scelti dal Parlamento
> 3 estratti tra i pm
>
> e 6 estratti tra i giudici
>
> Questi 3+3+3=9 sono tutti di impronta politica. Con un governo di destra sarebbero tutti di impronta giustizialista implacabile e i pm cresceranno con una cultura analoga.
>
> Questi puniranno i giudici che avranno pietas. Si creerebbe un sistema spietato.
>
> Come è noto, la proposta di riforma costituzionale sottoposta a referendum prevede l’introduzione dell’Alta Corte disciplinare, chiamata a svolgere, al posto del Csm, la “giurisdizione disciplinare” nei confronti dei magistrati ordinari, giudicanti e requirenti. Essa dovrebbe essere composta da quindici giudici, dei quali tre nominati dal Presidente della Repubblica tra professori ordinari di università in materie giuridiche e avvocati con almeno venti anni di esercizio; altri tre, in possesso dei medesimi requisiti, estratti a sorte da un elenco votato dal Parlamento in seduta comune; nove (sei magistrati giudicanti e tre requirenti) estratti a sorte tra gli appartenenti alle rispettive categorie con almeno venti anni di esercizio e che svolgano o abbiano svolto funzioni di legittimità
>
>
>
> Nel Csm dei giudici vi saranno 2/3 sorteggiati e 1/3 scelti dal Parlamento a maggioranza.
>
> E Barbero aveva citato questo sorteggio anomalo del CSM.
>
> Ma nessuno mi pare abbia analizzato la situazione dell'alta corte.
>
> Vi saranno
>
> 15 giudici
> di cui
>
> 3 nominati dal Presidente della Repubblica
> 3 scelti dal Parlamento
> 3 estratti tra i pm
>
> e 6 estratti tra i giudici
>
> Questi 3+3+3=9 sono tutti di impronta politica. Con un governo di destra sarebbero tutti di impronta giustizialista implacabile e i pm cresceranno con una cultura analoga.
>
> Questi puniranno i giudici che avranno pietas. Si creerebbe un sistema spietato.
Scritto da
Non Autenticato
il 2026-03-17 15:09:28.0 alle 2026-03-17 15:09:28.0
Come è noto, la proposta di riforma costituzionale sottoposta a referendum prevede l’introduzione dell’Alta Corte disciplinare, chiamata a svolgere, al posto del Csm, la “giurisdizione disciplinare” nei confronti dei magistrati ordinari, giudicanti e requirenti. Essa dovrebbe essere composta da quindici giudici, dei quali tre nominati dal Presidente della Repubblica tra professori ordinari di università in materie giuridiche e avvocati con almeno venti anni di esercizio; altri tre, in possesso dei medesimi requisiti, estratti a sorte da un elenco votato dal Parlamento in seduta comune; nove (sei magistrati giudicanti e tre requirenti) estratti a sorte tra gli appartenenti alle rispettive categorie con almeno venti anni di esercizio e che svolgano o abbiano svolto funzioni di legittimità
Nel Csm dei giudici vi saranno 2/3 sorteggiati e 1/3 scelti dal Parlamento a maggioranza.
E Barbero aveva citato questo sorteggio anomalo del CSM.
Ma nessuno mi pare abbia analizzato la situazione dell'alta corte.
Vi saranno
15 giudici
di cui
3 nominati dal Presidente della Repubblica
3 scelti dal Parlamento
3 estratti tra i pm
e 6 estratti tra i giudici
Questi 3+3+3=9 sono tutti di impronta politica. Con un governo di destra sarebbero tutti di impronta giustizialista implacabile e i pm cresceranno con una cultura analoga.
Questi puniranno i giudici che avranno pietas. Si crerebbe un sistema spietato.
Scritto da
Non Autenticato
il 2026-03-17 12:47:52.0 alle 2026-03-17 12:47:52.0
https://pages.saversground.com/pages/article-secat...
https://pages.saversground.com/pages/product-cesoi...
Anziano artigiano, Langhe, eccetera.
Chissà se cercando le immagini delle forbici
https://it.saversground.com/?shpxid=7bd1af46-d473-...
e del coltello, li si può trovare Made in China uguali uguali...
https://pages.saversground.com/pages/product-cesoi...
Anziano artigiano, Langhe, eccetera.
Chissà se cercando le immagini delle forbici
https://it.saversground.com/?shpxid=7bd1af46-d473-...
e del coltello, li si può trovare Made in China uguali uguali...
Scritto da
Non Autenticato
il 2026-03-17 12:10:03.0 alle 2026-03-17 12:10:03.0
Multiculturalismo a Bruxelles
Ad
https://www.davidicke.com/article/513643/firemen-flee-attacked-migrant-youths-multicultural-molenbeek
“They call us for small fires and attack us while we want to help.”
Scritto da
Non Autenticato
il 2026-03-16 19:01:54.0 alle 2026-03-16 19:01:54.0
Scritto da:
> Scritto da: dada216
> > Scritto da:
> > > Scritto da: dada216
> > > > Scritto da:
> > > > >
> > > > > Ci sono due opzioni
> > > > >
> > > > > Con il Sì metteranno su uno stato di polizia con lo scudo penale, manganellate per tutti, politici impuniti, infiltrazioni mafiose nelle istituzioni
> > > > >
> > > > > Con il no, mi porteranno via l'unico straccio di lavoro che mi avevano permesso di fare
> > > > >
> > > > >
> > > > > Voi cosa votereste o non votereste?
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > > putroppo è proprio così
> >
> > la separazione delle carriere inesistenti di yoda.
>
> Ognuno ha le sue pare: tu per esempio prentendi di essere scaltro e sinceramente tra voi due non so chi sia il più patetico.
>
> GS
Naah, GS non è così cattivo con Yoda e dada
GS
> Scritto da: dada216
> > Scritto da:
> > > Scritto da: dada216
> > > > Scritto da:
> > > > >
> > > > > Ci sono due opzioni
> > > > >
> > > > > Con il Sì metteranno su uno stato di polizia con lo scudo penale, manganellate per tutti, politici impuniti, infiltrazioni mafiose nelle istituzioni
> > > > >
> > > > > Con il no, mi porteranno via l'unico straccio di lavoro che mi avevano permesso di fare
> > > > >
> > > > >
> > > > > Voi cosa votereste o non votereste?
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > > putroppo è proprio così
> >
> > la separazione delle carriere inesistenti di yoda.
>
> Ognuno ha le sue pare: tu per esempio prentendi di essere scaltro e sinceramente tra voi due non so chi sia il più patetico.
>
> GS
Naah, GS non è così cattivo con Yoda e dada
GS
Scritto da
Non Autenticato
il 2026-03-16 14:45:54.0 alle 2026-03-16 14:45:54.0
Scritto da: dada216
> Scritto da:
> > Scritto da: dada216
> > > Scritto da:
> > > >
> > > > Ci sono due opzioni
> > > >
> > > > Con il Sì metteranno su uno stato di polizia con lo scudo penale, manganellate per tutti, politici impuniti, infiltrazioni mafiose nelle istituzioni
> > > >
> > > > Con il no, mi porteranno via l'unico straccio di lavoro che mi avevano permesso di fare
> > > >
> > > >
> > > > Voi cosa votereste o non votereste?
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> >
> > putroppo è proprio così
>
> la separazione delle carriere inesistenti di yoda.
Ognuno ha le sue pare: tu per esempio prentendi di essere scaltro e sinceramente tra voi due non so chi sia il più patetico.
GS
> Scritto da:
> > Scritto da: dada216
> > > Scritto da:
> > > >
> > > > Ci sono due opzioni
> > > >
> > > > Con il Sì metteranno su uno stato di polizia con lo scudo penale, manganellate per tutti, politici impuniti, infiltrazioni mafiose nelle istituzioni
> > > >
> > > > Con il no, mi porteranno via l'unico straccio di lavoro che mi avevano permesso di fare
> > > >
> > > >
> > > > Voi cosa votereste o non votereste?
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> >
> > putroppo è proprio così
>
> la separazione delle carriere inesistenti di yoda.
Ognuno ha le sue pare: tu per esempio prentendi di essere scaltro e sinceramente tra voi due non so chi sia il più patetico.
GS
Arricchimento culturale in Svezia in corso
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
☺
Scritto da:
> Scritto da: dada216
> > Scritto da:
> > >
> > > Ci sono due opzioni
> > >
> > > Con il Sì metteranno su uno stato di polizia con lo scudo penale, manganellate per tutti, politici impuniti, infiltrazioni mafiose nelle istituzioni
> > >
> > > Con il no, mi porteranno via l'unico straccio di lavoro che mi avevano permesso di fare
> > >
> > >
> > > Voi cosa votereste o non votereste?
> > >
> > >
> >
> >
>
> putroppo è proprio così
la separazione delle carriere inesistenti di yoda.
> Scritto da: dada216
> > Scritto da:
> > >
> > > Ci sono due opzioni
> > >
> > > Con il Sì metteranno su uno stato di polizia con lo scudo penale, manganellate per tutti, politici impuniti, infiltrazioni mafiose nelle istituzioni
> > >
> > > Con il no, mi porteranno via l'unico straccio di lavoro che mi avevano permesso di fare
> > >
> > >
> > > Voi cosa votereste o non votereste?
> > >
> > >
> >
> >
>
> putroppo è proprio così
la separazione delle carriere inesistenti di yoda.
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
Scritto da
Non Autenticato
il 2026-03-14 23:22:43.0 alle 2026-03-14 23:22:43.0
Scritto da: dada216
> Scritto da:
> >
> > Ci sono due opzioni
> >
> > Con il Sì metteranno su uno stato di polizia con lo scudo penale, manganellate per tutti, politici impuniti, infiltrazioni mafiose nelle istituzioni
> >
> > Con il no, mi porteranno via l'unico straccio di lavoro che mi avevano permesso di fare
> >
> >
> > Voi cosa votereste o non votereste?
> >
> >
>
>
putroppo è proprio così
> Scritto da:
> >
> > Ci sono due opzioni
> >
> > Con il Sì metteranno su uno stato di polizia con lo scudo penale, manganellate per tutti, politici impuniti, infiltrazioni mafiose nelle istituzioni
> >
> > Con il no, mi porteranno via l'unico straccio di lavoro che mi avevano permesso di fare
> >
> >
> > Voi cosa votereste o non votereste?
> >
> >
>
>
putroppo è proprio così