Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-02-17 13:34:43.0 alle 2022-02-17 13:34:43.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > > Era una trollata.
> > > > >
> > > > > Trolli su argomenti malsani anche per un troll
> > > >
> > > > Si lo è.
> > > >
> > > > Ma perchè volevo creare un paradosso argomentativo.
> > > > Il paradosso dell' allattamento.
> > > >
> > > > Quando qualcuno obietta che vi sia un deficit di consenso tiri fuori questo paradosso e il discorso si sposterá dal consenso al fatto che l'azione sia benefica o dannosa.
> > >
> > > Quando tiri fuori questo paradosso qualcuno chiama la neuro.
> >
> >
> > Appunto.Perchè smaschera l'ipocrisia e falsifica le loro tesi.L'unica cosa che possono fare è usare la violenza.Il rifugio di chi non ha argomenti.
>
> O più che altro perché uno che nell'allattamento vede qualcosa di avvicinabile a un atto sessuale desta qualche preoccupazione
beh che le donne possano provare orgasmi mentre lo fanno è un dato di fatto
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > > Era una trollata.
> > > > >
> > > > > Trolli su argomenti malsani anche per un troll
> > > >
> > > > Si lo è.
> > > >
> > > > Ma perchè volevo creare un paradosso argomentativo.
> > > > Il paradosso dell' allattamento.
> > > >
> > > > Quando qualcuno obietta che vi sia un deficit di consenso tiri fuori questo paradosso e il discorso si sposterá dal consenso al fatto che l'azione sia benefica o dannosa.
> > >
> > > Quando tiri fuori questo paradosso qualcuno chiama la neuro.
> >
> >
> > Appunto.Perchè smaschera l'ipocrisia e falsifica le loro tesi.L'unica cosa che possono fare è usare la violenza.Il rifugio di chi non ha argomenti.
>
> O più che altro perché uno che nell'allattamento vede qualcosa di avvicinabile a un atto sessuale desta qualche preoccupazione
beh che le donne possano provare orgasmi mentre lo fanno è un dato di fatto
Quando sei parte di una minoranza in via d'estinzione
Ad
https://images2.imgbox.com/d3/da/AZxsgAEN_o.png
ma se vuoi difendere la tua etnia e le tue terre sei "razzista"
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-02-17 13:14:17.0 alle 2022-02-17 13:14:17.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > > Era una trollata.
> > > >
> > > > Trolli su argomenti malsani anche per un troll
> > >
> > > Si lo è.
> > >
> > > Ma perchè volevo creare un paradosso argomentativo.
> > > Il paradosso dell' allattamento.
> > >
> > > Quando qualcuno obietta che vi sia un deficit di consenso tiri fuori questo paradosso e il discorso si sposterá dal consenso al fatto che l'azione sia benefica o dannosa.
> >
> > Quando tiri fuori questo paradosso qualcuno chiama la neuro.
>
>
> Appunto.Perchè smaschera l'ipocrisia e falsifica le loro tesi.L'unica cosa che possono fare è usare la violenza.Il rifugio di chi non ha argomenti.
O più che altro perché uno che nell'allattamento vede qualcosa di avvicinabile a un atto sessuale desta qualche preoccupazione
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > > Era una trollata.
> > > >
> > > > Trolli su argomenti malsani anche per un troll
> > >
> > > Si lo è.
> > >
> > > Ma perchè volevo creare un paradosso argomentativo.
> > > Il paradosso dell' allattamento.
> > >
> > > Quando qualcuno obietta che vi sia un deficit di consenso tiri fuori questo paradosso e il discorso si sposterá dal consenso al fatto che l'azione sia benefica o dannosa.
> >
> > Quando tiri fuori questo paradosso qualcuno chiama la neuro.
>
>
> Appunto.Perchè smaschera l'ipocrisia e falsifica le loro tesi.L'unica cosa che possono fare è usare la violenza.Il rifugio di chi non ha argomenti.
O più che altro perché uno che nell'allattamento vede qualcosa di avvicinabile a un atto sessuale desta qualche preoccupazione
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-02-17 00:52:00.0 alle 2022-02-17 00:52:00.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > > Era una trollata.
> > >
> > > Trolli su argomenti malsani anche per un troll
> >
> > Si lo è.
> >
> > Ma perchè volevo creare un paradosso argomentativo.
> > Il paradosso dell' allattamento.
> >
> > Quando qualcuno obietta che vi sia un deficit di consenso tiri fuori questo paradosso e il discorso si sposterá dal consenso al fatto che l'azione sia benefica o dannosa.
>
> Quando tiri fuori questo paradosso qualcuno chiama la neuro.
Appunto.Perchè smaschera l'ipocrisia e falsifica le loro tesi.L'unica cosa che possono fare è usare la violenza.Il rifugio di chi non ha argomenti.
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > > Era una trollata.
> > >
> > > Trolli su argomenti malsani anche per un troll
> >
> > Si lo è.
> >
> > Ma perchè volevo creare un paradosso argomentativo.
> > Il paradosso dell' allattamento.
> >
> > Quando qualcuno obietta che vi sia un deficit di consenso tiri fuori questo paradosso e il discorso si sposterá dal consenso al fatto che l'azione sia benefica o dannosa.
>
> Quando tiri fuori questo paradosso qualcuno chiama la neuro.
Appunto.Perchè smaschera l'ipocrisia e falsifica le loro tesi.L'unica cosa che possono fare è usare la violenza.Il rifugio di chi non ha argomenti.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-02-17 00:42:08.0 alle 2022-02-17 00:42:08.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > > Era una trollata.
> >
> > Trolli su argomenti malsani anche per un troll
>
> Si lo è.
>
> Ma perchè volevo creare un paradosso argomentativo.
> Il paradosso dell' allattamento.
>
> Quando qualcuno obietta che vi sia un deficit di consenso tiri fuori questo paradosso e il discorso si sposterá dal consenso al fatto che l'azione sia benefica o dannosa.
Quando tiri fuori questo paradosso qualcuno chiama la neuro.
> Scritto da:
> > > Era una trollata.
> >
> > Trolli su argomenti malsani anche per un troll
>
> Si lo è.
>
> Ma perchè volevo creare un paradosso argomentativo.
> Il paradosso dell' allattamento.
>
> Quando qualcuno obietta che vi sia un deficit di consenso tiri fuori questo paradosso e il discorso si sposterá dal consenso al fatto che l'azione sia benefica o dannosa.
Quando tiri fuori questo paradosso qualcuno chiama la neuro.
Vieni anche tu a fare autostop in merio oriente!!!
Ad
https://imgoat.com/uploads/cdd60ea004/183004.png
Non lasciarti scappare questa occasione più unica che rara di conoscere nuove culture e la gentilezza dei taxisti che provano a stuprarti ma a metà opera se ne pentono e ti lasciano in mezzo ad un bosco!
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-02-16 22:47:10.0 alle 2022-02-16 22:47:10.0
Scritto da:
> > Era una trollata.
>
> Trolli su argomenti malsani anche per un troll
Si lo è.
Ma perchè volevo creare un paradosso argomentativo.
Il paradosso dell' allattamento.
Quando qualcuno obietta che vi sia un deficit di consenso tiri fuori questo paradosso e il discorso si sposterá dal consenso al fatto che l'azione sia benefica o dannosa.
> > Era una trollata.
>
> Trolli su argomenti malsani anche per un troll
Si lo è.
Ma perchè volevo creare un paradosso argomentativo.
Il paradosso dell' allattamento.
Quando qualcuno obietta che vi sia un deficit di consenso tiri fuori questo paradosso e il discorso si sposterá dal consenso al fatto che l'azione sia benefica o dannosa.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-02-16 22:01:19.0 alle 2022-02-16 22:01:19.0
> Era una trollata.
Trolli su argomenti malsani anche per un troll
Trolli su argomenti malsani anche per un troll
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-02-16 16:11:31.0 alle 2022-02-16 16:11:31.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Secondo voi.
> >
> > Seriamente.
> >
> > L' allattamento materno è un atto sessuale?
> > Il bambino è consenziente?
> >
> > Gli psicologi americani sostengono che prima dei 16 anni non si sia in grado di fare alcuna scelta.
> > Il seno è una zona erogena.
> > È scientificamente documentato che la madre possa provare ORGASMI durante l' allattamento.
> >
> > Quindi? È un abuso sessuale socialmente accettato solo perchè lo attua una donna?
> >
> > https://7news.com.au/lifestyle/parenting/nsw-mum-t...
>
> Si certo, anche pulire il culo a un bambino è un atto sessuale!
>
> Ma tu pensi di convincere qualcuno con queste assurdità? La definizione di "atto sessuale" è chiara. Se un medico ti fa l'esame della prostata non è un atto sessuale.
>
>
> Io per scherzo dicevo che i pediatri sono gli unici che possono infilare cose nel culo ai bambini senza finire in galera. Già che ci sei nella tua teoria potresti infilarci: pediatra=pedofilo. Magari far passare i pedofili come pediatri funziona!
>
> Visto che a quanto pare la definizione di atto sessuale non ti è chiara, vediamo di chiarirla:
> - Se un medico si fa una sega MENTRE tocca un bambino per fini medici è un atto di esibizionismo, ed è illegale
>
> - Se un medico si fa una sega DOPO che ha toccato un bambino per fini medici, si chiama semplicemente autoerotismo e non è fortunatamente illegale
>
> - Se un medico ha un'erezione mentre tocca un bambino per fini medici, si chiama semplicemente "erezione" e fortunatamente anche questo non è illegale
>
>
> Un atto sessuale vero e proprio si ha se il medico tocca il bambino per fini sessuali. Fintanto che il medico riesce a giustificare la cosa dal punto di vista medico è salvo, perché appunto quello che conta è il fine.
>
> Adesso, per esercizio, prova ad applicare la logica a una donna che allatta suo figlio. Qual'è il fine dell'allattamento?
>
> **Modificato dall'autore il 16.02.2022 13:14**
Era una trollata.
Beh potrebbe esservi una doppia finalitá.
Anche l' allattamento maschile potrebbe avere una funzionalitá di utilitá biologica.
> Scritto da:
> > Secondo voi.
> >
> > Seriamente.
> >
> > L' allattamento materno è un atto sessuale?
> > Il bambino è consenziente?
> >
> > Gli psicologi americani sostengono che prima dei 16 anni non si sia in grado di fare alcuna scelta.
> > Il seno è una zona erogena.
> > È scientificamente documentato che la madre possa provare ORGASMI durante l' allattamento.
> >
> > Quindi? È un abuso sessuale socialmente accettato solo perchè lo attua una donna?
> >
> > https://7news.com.au/lifestyle/parenting/nsw-mum-t...
>
> Si certo, anche pulire il culo a un bambino è un atto sessuale!
>
> Ma tu pensi di convincere qualcuno con queste assurdità? La definizione di "atto sessuale" è chiara. Se un medico ti fa l'esame della prostata non è un atto sessuale.
>
>
> Io per scherzo dicevo che i pediatri sono gli unici che possono infilare cose nel culo ai bambini senza finire in galera. Già che ci sei nella tua teoria potresti infilarci: pediatra=pedofilo. Magari far passare i pedofili come pediatri funziona!
>
> Visto che a quanto pare la definizione di atto sessuale non ti è chiara, vediamo di chiarirla:
> - Se un medico si fa una sega MENTRE tocca un bambino per fini medici è un atto di esibizionismo, ed è illegale
>
> - Se un medico si fa una sega DOPO che ha toccato un bambino per fini medici, si chiama semplicemente autoerotismo e non è fortunatamente illegale
>
> - Se un medico ha un'erezione mentre tocca un bambino per fini medici, si chiama semplicemente "erezione" e fortunatamente anche questo non è illegale
>
>
> Un atto sessuale vero e proprio si ha se il medico tocca il bambino per fini sessuali. Fintanto che il medico riesce a giustificare la cosa dal punto di vista medico è salvo, perché appunto quello che conta è il fine.
>
> Adesso, per esercizio, prova ad applicare la logica a una donna che allatta suo figlio. Qual'è il fine dell'allattamento?
>
> **Modificato dall'autore il 16.02.2022 13:14**
Era una trollata.
Beh potrebbe esservi una doppia finalitá.
Anche l' allattamento maschile potrebbe avere una funzionalitá di utilitá biologica.
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-02-16 13:42:27.0 alle 2022-02-16 13:42:27.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > https://forum.termometropolitico.it/830270-televis...
> > >
> > > Riassumo.
> >
> > Meno male che, a differenza di Yoda, tu sai fare un riassunto
> >
> > > [...]
> >
> > E meno male che c'è la TV svizzera!
>
> Non capisco il senso di questo post.
Che la televisione italiana queste informazioni non le dà, o al massimo le dà sparse.
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > https://forum.termometropolitico.it/830270-televis...
> > >
> > > Riassumo.
> >
> > Meno male che, a differenza di Yoda, tu sai fare un riassunto
> >
> > > [...]
> >
> > E meno male che c'è la TV svizzera!
>
> Non capisco il senso di questo post.
Che la televisione italiana queste informazioni non le dà, o al massimo le dà sparse.
AH SI ma NO Non lo so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
Politica
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > https://forum.termometropolitico.it/830270-televis...
> >
> > Riassumo.
>
> Meno male che, a differenza di Yoda, tu sai fare un riassunto
>
> > [...]
>
> E meno male che c'è la TV svizzera!
Non capisco il senso di questo post.
> Scritto da: Mattia
> > https://forum.termometropolitico.it/830270-televis...
> >
> > Riassumo.
>
> Meno male che, a differenza di Yoda, tu sai fare un riassunto
>
> > [...]
>
> E meno male che c'è la TV svizzera!
Non capisco il senso di questo post.
☺
Proc di Catania
Scritto da:
> Secondo voi.
>
> Seriamente.
>
> L' allattamento materno è un atto sessuale?
> Il bambino è consenziente?
>
> Gli psicologi americani sostengono che prima dei 16 anni non si sia in grado di fare alcuna scelta.
> Il seno è una zona erogena.
> È scientificamente documentato che la madre possa provare ORGASMI durante l' allattamento.
>
> Quindi? È un abuso sessuale socialmente accettato solo perchè lo attua una donna?
>
> https://7news.com.au/lifestyle/parenting/nsw-mum-t...
Si certo, anche pulire il culo a un bambino è un atto sessuale!
Ma tu pensi di convincere qualcuno con queste assurdità? La definizione di "atto sessuale" è chiara. Se un medico ti fa l'esame della prostata non è un atto sessuale.
Io per scherzo dicevo che i pediatri sono gli unici che possono infilare cose nel culo ai bambini senza finire in galera. Già che ci sei nella tua teoria potresti infilarci: pediatra=pedofilo. Magari far passare i pedofili come pediatri funziona!
Visto che a quanto pare la definizione di atto sessuale non ti è chiara, vediamo di chiarirla:
- Se un medico si fa una sega MENTRE tocca un bambino per fini medici è un atto di esibizionismo, ed è illegale
- Se un medico si fa una sega DOPO che ha toccato un bambino per fini medici, si chiama semplicemente autoerotismo e non è fortunatamente illegale
- Se un medico ha un'erezione mentre tocca un bambino per fini medici, si chiama semplicemente "erezione" e fortunatamente anche questo non è illegale
Un atto sessuale vero e proprio si ha se il medico tocca il bambino per fini sessuali. Fintanto che il medico riesce a giustificare la cosa dal punto di vista medico è salvo, perché appunto quello che conta è il fine.
Adesso, per esercizio, prova ad applicare la logica a una donna che allatta suo figlio. Qual'è il fine dell'allattamento?
**Modificato dall'autore il 16.02.2022 13:14**
> Secondo voi.
>
> Seriamente.
>
> L' allattamento materno è un atto sessuale?
> Il bambino è consenziente?
>
> Gli psicologi americani sostengono che prima dei 16 anni non si sia in grado di fare alcuna scelta.
> Il seno è una zona erogena.
> È scientificamente documentato che la madre possa provare ORGASMI durante l' allattamento.
>
> Quindi? È un abuso sessuale socialmente accettato solo perchè lo attua una donna?
>
> https://7news.com.au/lifestyle/parenting/nsw-mum-t...
Si certo, anche pulire il culo a un bambino è un atto sessuale!
Ma tu pensi di convincere qualcuno con queste assurdità? La definizione di "atto sessuale" è chiara. Se un medico ti fa l'esame della prostata non è un atto sessuale.
Io per scherzo dicevo che i pediatri sono gli unici che possono infilare cose nel culo ai bambini senza finire in galera. Già che ci sei nella tua teoria potresti infilarci: pediatra=pedofilo. Magari far passare i pedofili come pediatri funziona!
Visto che a quanto pare la definizione di atto sessuale non ti è chiara, vediamo di chiarirla:
- Se un medico si fa una sega MENTRE tocca un bambino per fini medici è un atto di esibizionismo, ed è illegale
- Se un medico si fa una sega DOPO che ha toccato un bambino per fini medici, si chiama semplicemente autoerotismo e non è fortunatamente illegale
- Se un medico ha un'erezione mentre tocca un bambino per fini medici, si chiama semplicemente "erezione" e fortunatamente anche questo non è illegale
Un atto sessuale vero e proprio si ha se il medico tocca il bambino per fini sessuali. Fintanto che il medico riesce a giustificare la cosa dal punto di vista medico è salvo, perché appunto quello che conta è il fine.
Adesso, per esercizio, prova ad applicare la logica a una donna che allatta suo figlio. Qual'è il fine dell'allattamento?
**Modificato dall'autore il 16.02.2022 13:14**
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-02-16 04:54:21.0 alle 2022-02-16 04:54:21.0
Scritto da:
> > Praticamente la lobby lgbt tedesca glivuole fare la pelle e vuole ricattare la Chiesa costringendola a cambiare la sua dottrina.
> >
> > La chiesa protestante ormai è stata stravolta nei suo dogmi da quando ai vertici sono entrate le donne.Aborto e omosessualità sono ormai dei dogmi.
> >
> >
> > Ratzinger benchè probabilmente abbia tendenze omosessuali, ma le reprima e le viva nella castità.Che fosse gay lo diceva persino Osho dicendo che lo vedevano girare per Milano con padre George.
>
> Dove si leggono ste notizie, su Speteguless 2000?
Nel suo libro, Sodoma, parla della relazione tra Georg e Ratzinger, sempre uniti. Come interpretare quest'ultima storia? Perché ha scritto che è una specie di coming out gay da parte di Ratzinger? «Fondamentalmente penso che Benedetto XVI sia "omofilo" e l'ho argomentato in cento pagine del mio libro. Un omofilo è una persona che sarebbe omosessuale, se avesse una sessualità, ma che non pratica. È quindi fedele al suo voto di castità o celibato. Per me Benedetto XVI è una figura molto onesta e poco ipocrita. Per tutta la vita, disse agli omosessuali che se avessero avuto questo peccato "grave", dovevano rimanere casti; li supplicò di rimanere casti, molte, molte volte. Era di sé stesso che parlava soprattutto».
https://www.vanityfair.it/news/approfondimenti/202...
>
> > Ratzinger considera la pratica omosessuale peccaminosa.Ed essendo un gay che si autoreprime è odiatissimo dalle lobby lgbt.
> >
> > Recentemente centinaia di vescovi cattolici tedeschi hanno fatto coming out omosessuale contemporaneamente.Poi la stampa ha accusato Ratzinger.
> > Dopodichè una delegazione di questi fuoriusciti vescovi omosessuali ha fatto visita a Papa Francesco.
> > Praticamente gli hanno fatto capireche se non modificano la dottrina cattolica verranno massacrati.
> >
> > Ratzinger viene accusato di aver partecipato a una riunione dove si discuteva di che soluzione prendere con un prete pedofilo. Alla fine decisero di farlo curare e Ratzinger accettò di ospitarlo in un alloggio nella sua diocesi mentre era in cura nella zona.
> >
> > Che ne pensate?
>
> Ho di recente visto un video che spiega una cosa che già sospettavo su Ratzinger. Per fare un riassunto
Ratzinger e Wojtyla avevano introdotto nel diritto canonico una distinzione tra munus, il titolo o la carica papale, e ministerium, cioè il servizio, l'esercizio dell'attività di papa.
> In tedesco la traduzione di munus è amt, di ministerium dienst (ho controllato: amt = carica, dienst = servizio).
> L'atto della sua presunta dimissione afferma che Ratzinger si dimette dal ministerium, non dal munus. Dunque secondo il diritto canonico il papa sarebbe ancora lui, ma non esercita il ministerium. La versione in tedesco del documento, dice il video, inverte le parole amt e dienst e sarebbe stata scritta per far credere ai vescovi tedeschi, in particolare ai modernisti del cosiddetto gruppo di San Gallo, che Ratzinger ha rinunciato al munus. Ma la lingua ufficiale della chiesa è il latino, per cui il documento ufficiale legalmente valido è quello in latino, non in tedesco.
> Dunque, conclude il video, il papa è ancora Ratzinger e Bergoglio sarebbe un antipapa, un usurpatore che tiene prigioniero il papa legittimo, eletto da un concilio non valido perché un concilio si puòtenere quando il papa è morto o si è dimesso, cosa che non sarebbe avvenuta.
>
> Invece, riprendendo un sospetto di cui avevo già scritto qui, sostengo che Bergoglio non sia un antipapa. È un gesuita, e come tale deve obbedianza assoluta al generale dell'ordine e al papa. E nell'esercizio di tale obbedienza può dissimulare e mentire, si sarebbe prestato a fingere di essere il papa in accordo con Ratzinger.
>
> Che io abbia ragione o meno, se l'argomento del video è valido, cioè se è vero quanto sostiene, Bergoglio può dire qualsiasi cosa anche in contrasto con la dottrina cattolica e accontentare LGBT, ordinare preti gay, permettere ai preti di sposarsi eccetera,tanto non è lui il papa e non vale il dogma dell'infallibilità. La chiesa continuerebbe ad essere quella di prima perché tutto ciò che dice Bergoglio per accontentare questo e quello non ha valore. A tempo debito questa cosa potrebbe essere rivelata, oppur tenuta per sempre segreta.
> > Praticamente la lobby lgbt tedesca glivuole fare la pelle e vuole ricattare la Chiesa costringendola a cambiare la sua dottrina.
> >
> > La chiesa protestante ormai è stata stravolta nei suo dogmi da quando ai vertici sono entrate le donne.Aborto e omosessualità sono ormai dei dogmi.
> >
> >
> > Ratzinger benchè probabilmente abbia tendenze omosessuali, ma le reprima e le viva nella castità.Che fosse gay lo diceva persino Osho dicendo che lo vedevano girare per Milano con padre George.
>
> Dove si leggono ste notizie, su Speteguless 2000?
Nel suo libro, Sodoma, parla della relazione tra Georg e Ratzinger, sempre uniti. Come interpretare quest'ultima storia? Perché ha scritto che è una specie di coming out gay da parte di Ratzinger? «Fondamentalmente penso che Benedetto XVI sia "omofilo" e l'ho argomentato in cento pagine del mio libro. Un omofilo è una persona che sarebbe omosessuale, se avesse una sessualità, ma che non pratica. È quindi fedele al suo voto di castità o celibato. Per me Benedetto XVI è una figura molto onesta e poco ipocrita. Per tutta la vita, disse agli omosessuali che se avessero avuto questo peccato "grave", dovevano rimanere casti; li supplicò di rimanere casti, molte, molte volte. Era di sé stesso che parlava soprattutto».
https://www.vanityfair.it/news/approfondimenti/202...
>
> > Ratzinger considera la pratica omosessuale peccaminosa.Ed essendo un gay che si autoreprime è odiatissimo dalle lobby lgbt.
> >
> > Recentemente centinaia di vescovi cattolici tedeschi hanno fatto coming out omosessuale contemporaneamente.Poi la stampa ha accusato Ratzinger.
> > Dopodichè una delegazione di questi fuoriusciti vescovi omosessuali ha fatto visita a Papa Francesco.
> > Praticamente gli hanno fatto capireche se non modificano la dottrina cattolica verranno massacrati.
> >
> > Ratzinger viene accusato di aver partecipato a una riunione dove si discuteva di che soluzione prendere con un prete pedofilo. Alla fine decisero di farlo curare e Ratzinger accettò di ospitarlo in un alloggio nella sua diocesi mentre era in cura nella zona.
> >
> > Che ne pensate?
>
> Ho di recente visto un video che spiega una cosa che già sospettavo su Ratzinger. Per fare un riassunto
Ratzinger e Wojtyla avevano introdotto nel diritto canonico una distinzione tra munus, il titolo o la carica papale, e ministerium, cioè il servizio, l'esercizio dell'attività di papa.> In tedesco la traduzione di munus è amt, di ministerium dienst (ho controllato: amt = carica, dienst = servizio).
> L'atto della sua presunta dimissione afferma che Ratzinger si dimette dal ministerium, non dal munus. Dunque secondo il diritto canonico il papa sarebbe ancora lui, ma non esercita il ministerium. La versione in tedesco del documento, dice il video, inverte le parole amt e dienst e sarebbe stata scritta per far credere ai vescovi tedeschi, in particolare ai modernisti del cosiddetto gruppo di San Gallo, che Ratzinger ha rinunciato al munus. Ma la lingua ufficiale della chiesa è il latino, per cui il documento ufficiale legalmente valido è quello in latino, non in tedesco.
> Dunque, conclude il video, il papa è ancora Ratzinger e Bergoglio sarebbe un antipapa, un usurpatore che tiene prigioniero il papa legittimo, eletto da un concilio non valido perché un concilio si puòtenere quando il papa è morto o si è dimesso, cosa che non sarebbe avvenuta.
>
> Invece, riprendendo un sospetto di cui avevo già scritto qui, sostengo che Bergoglio non sia un antipapa. È un gesuita, e come tale deve obbedianza assoluta al generale dell'ordine e al papa. E nell'esercizio di tale obbedienza può dissimulare e mentire, si sarebbe prestato a fingere di essere il papa in accordo con Ratzinger.
>
> Che io abbia ragione o meno, se l'argomento del video è valido, cioè se è vero quanto sostiene, Bergoglio può dire qualsiasi cosa anche in contrasto con la dottrina cattolica e accontentare LGBT, ordinare preti gay, permettere ai preti di sposarsi eccetera,tanto non è lui il papa e non vale il dogma dell'infallibilità. La chiesa continuerebbe ad essere quella di prima perché tutto ciò che dice Bergoglio per accontentare questo e quello non ha valore. A tempo debito questa cosa potrebbe essere rivelata, oppur tenuta per sempre segreta.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-02-16 04:09:28.0 alle 2022-02-16 04:09:28.0
Secondo voi.
Seriamente.
L' allattamento materno è un atto sessuale?
Il bambino è consenziente?
Gli psicologi americani sostengono che prima dei 16 anni non si sia in grado di fare alcuna scelta.
Il seno è una zona erogena.
È scientificamente documentato che la madre possa provare ORGASMI durante l' allattamento.
Quindi? È un abuso sessuale socialmente accettato solo perchè lo attua una donna?
https://7news.com.au/lifestyle/parenting/nsw-mum-t...
Seriamente.
L' allattamento materno è un atto sessuale?
Il bambino è consenziente?
Gli psicologi americani sostengono che prima dei 16 anni non si sia in grado di fare alcuna scelta.
Il seno è una zona erogena.
È scientificamente documentato che la madre possa provare ORGASMI durante l' allattamento.
Quindi? È un abuso sessuale socialmente accettato solo perchè lo attua una donna?
https://7news.com.au/lifestyle/parenting/nsw-mum-t...
Cinema
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-02-16 01:27:11.0 alle 2022-02-16 01:27:11.0
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-02-16 01:21:46.0 alle 2022-02-16 01:21:46.0
Scritto da: Mattia
> https://forum.termometropolitico.it/830270-televis...
>
> Riassumo.
Meno male che, a differenza di Yoda, tu sai fare un riassunto
> [...]
E meno male che c'è la TV svizzera!
> https://forum.termometropolitico.it/830270-televis...
>
> Riassumo.
Meno male che, a differenza di Yoda, tu sai fare un riassunto
> [...]
E meno male che c'è la TV svizzera!
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-02-15 22:57:30.0 alle 2022-02-15 22:57:30.0
E TU Lo Sai o no?
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
Politica
https://forum.termometropolitico.it/830270-televis...
Riassumo.
Per quanto riguarda gli over 60, la probabilità di ospedalizzazione dei non vaccinati è di 12-17 volte superiore a quella dei vaccinati, mentre la probabilità di morte di 15-25 volte superiore.
Per quanto riguarda gli under 40, la probabilità di ospedalizzazione dei non vaccinati è di 9 volte superiore.
Per gli under 40 la probabilità di morire è molto bassa, ma ci sono diverse persone anche giovani (tra il 10% e il 30%) che subiscono danni cronici dal covid (longcovid).
La teoria del rischio di diminuzione della fertilità a causa del vaccino è una cosa del tutto infondata.
Il medico in studio poi riporta i dati dell'Ente Ospedaliero Cantonale (ovvero, un'azienda pubblica ticinese che offre servizi ospedalieri su tutto il territorio ticinese) di quei giorni: di 9 persone in terapia intensiva, 7 sono non vaccinate. Delle due restanti, una non ha fatto il booster e l'altra è immunosoppressa.
Quei 7 si riferiscono a una popolazione del 20%, mentre gli altri 2 a una popolazione dell'80%.
Il farmacista cantonale riporta poi i risultati dei suoi calcoli di come sarebbero andate le cose in Svizzera senza vaccino negli ultimi 2 mesi:
- Ci sarebbero stati circa 7'700 morti anziché circa 1'150 morti
- Ci sarebbero state 23'500 ospedalizzazioni in più a livello svizzero
In quanto alle preoccupazioni per gli effetti avversi del vaccino come la pericardite, il medico spiega che secondo gli studi la pericardite causata dalla malattia è statisticamente più probabile della pericardite causata dal vaccino, quindi se uno ha paura della pericardite deve avere più paura del virus che del vaccino. Comunque la pericardite causata dal vaccino è improbabile (5 casi ogni 100'000) e ha quasi sempre un decorso benigno.
**Modificato dall'autore il 15.02.2022 18:00**
Riassumo.
Per quanto riguarda gli over 60, la probabilità di ospedalizzazione dei non vaccinati è di 12-17 volte superiore a quella dei vaccinati, mentre la probabilità di morte di 15-25 volte superiore.
Per quanto riguarda gli under 40, la probabilità di ospedalizzazione dei non vaccinati è di 9 volte superiore.
Per gli under 40 la probabilità di morire è molto bassa, ma ci sono diverse persone anche giovani (tra il 10% e il 30%) che subiscono danni cronici dal covid (longcovid).
La teoria del rischio di diminuzione della fertilità a causa del vaccino è una cosa del tutto infondata.
Il medico in studio poi riporta i dati dell'Ente Ospedaliero Cantonale (ovvero, un'azienda pubblica ticinese che offre servizi ospedalieri su tutto il territorio ticinese) di quei giorni: di 9 persone in terapia intensiva, 7 sono non vaccinate. Delle due restanti, una non ha fatto il booster e l'altra è immunosoppressa.
Quei 7 si riferiscono a una popolazione del 20%, mentre gli altri 2 a una popolazione dell'80%.
Il farmacista cantonale riporta poi i risultati dei suoi calcoli di come sarebbero andate le cose in Svizzera senza vaccino negli ultimi 2 mesi:
- Ci sarebbero stati circa 7'700 morti anziché circa 1'150 morti
- Ci sarebbero state 23'500 ospedalizzazioni in più a livello svizzero
In quanto alle preoccupazioni per gli effetti avversi del vaccino come la pericardite, il medico spiega che secondo gli studi la pericardite causata dalla malattia è statisticamente più probabile della pericardite causata dal vaccino, quindi se uno ha paura della pericardite deve avere più paura del virus che del vaccino. Comunque la pericardite causata dal vaccino è improbabile (5 casi ogni 100'000) e ha quasi sempre un decorso benigno.
**Modificato dall'autore il 15.02.2022 18:00**