Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-02-27 20:20:34.0 alle 2022-02-27 20:20:34.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > https://bertola.eu/nearatree/2022/02/la-fiaba-cine...
>
> Questo Vittorio Bertola ti assomiglia parecchio. Sospettavo che fossi tu finquando non ho letto il suo CV e non ho constatato che è un tifoso di calcio.
Anch'io avevo paura che fosse me, ma quando ho letto il suo curriculum ho capito che non ero io.
La somiglianza delle opinioni dipende probabilmente dall'esser cresciuti nello stesso ambiente culturale.
> Comunque, analizzando la questione in politichese, il bosco è una proprietà collettiva, quindi un singolo individuo non può apportare delle modifiche al territorio senza avere il consenso di tutti gli altri comproprietari.
> È come se io, te e Pippo siamo comproprietari di una casa e Pippo la fa demolire senza chiedere il nostro parere.
È quello che più o meno ho sostenuto quando i condomini volevano capitozzare l'abete.
P.S. Lo stronzo che voleva tagliare l'abete infine lo ha avvelenato e più o meno Putin si è comportato come lui. Potrei dire di esser deluso da Putin credendo che fosse più furbo ma in realtà la sua azione non mi sorprende, segue una logica brutale di realpolitik e lo hanno praticamente costretto a fare così come unica cosa possibile.
Adesso però sono cazzi perché, se Kein Pfusch ha ragione, e in questo caso mi pare ragioni piuttosto lucidamente, se non attaccava Putin perdeva la faccia tra i suoi, ma ora se gli USA lo lasciano fare perdono la loro autorità (che deriva dalla capacità di far seguire alle minacce i fatti) di fronte alla comunità internazionale e in specie alla Cina (che capisce solo il far seguire alle minacce i fatti). Il solo modo di uscire da questa impasse è mettere in mezzo l'Europa, che non ha una faccia né autorità, a volte esse faceless è un vantaggio, e fingere ad esser costretti dall'Europa a negoziare.
> Quindi per modifiche alla proprietà collettiva il popolo dovrebbe sempre votare. Con la democrazia diretta probabilmente si otterrebbe una soluzione intermedia: verrebbe abbattuta solo una parte del bosco. Quindi non si verificherebbe né la situazione estrema in cui l'intero bosco è stato abbattuto, né la situazione estrema per cui non si può costruire nulla.
Chissà, dal boom economico in Italia è stato costruito e cementificato praticamente tutto il possibile. Il solo motivo per cui la follia sembra essersi fermata, o temporaneamente sospesa, è che al momento ne è cessata la convenienza.
> > Io sono perché sul pianeta continuino a esistere diversi sistemi. Un solo sistema è una prigione, come ne dev'essere ben conscio Snowden, una sola ideologia e un solo modo di pensare un impoverimento culturale.
>
> Non è che in nome della diversità culturale si debba tollerare ogni cosa. Noi democratici in effetti siamo per il pluralismo ideologico, ma chiediti perché quando sentiamo "estrema destra" mettiamo la mano sulla pistola.
Ovvio che non si deve tollerare qualsiasi cosa, ma interferire con i paesi islamici mi sembra un po' come cercare di salvare gli insetti. Vedi una lumaca sull'orlo del pozzo, cerchi di prenderla perché non cada dentro e ti sfugge, finendo nel pozzo, mentre senza intervenire si sarebbe probabilmente tirata fuori da sola. Gli interventi USA-UK-UE in medio oriente, Libia, Afghanistan hanno prodotto un gran pasticcio.
> Il concetto l'aveva espresso benissimo un utente di TP: i fascisti puntano a eliminare tutti, mentre i democratici puntano a far sopravvivere tutti tranne i fascisti. C'è una bella differenza tra le due cose.
>
> Se sei favorevole al pluralismo allora devi essere nemico di chi vuole sopprimere il pluralismo.
>
>
> Interessante che tu prenda proprio Snowden come esempio. Sai che fine farebbe uno come lui in un sistema fascistoide come quello russo?
Finirebbe eliminato se non riesce a fuggire in America.
Io però trovo più interessante la fine che farebbe uno come Snowden in un sistema come il nostro: non è che sotto la superficie delle apparenze democratiche siano un sistema autoritario pure noi?
> > L'hanno creata loro. Se non proprio l'attentato come vorrebbero i complottisti, le condizioni perché si verificasse.
>
> Allora bisogna capire per quale motivo gli USA abbiano stuzzicato gli arabi nei decenni precedenti all'11 settembre.
Il solito: petrolio, risorse, strategie. Il Grande Gioco.
> > La questione è: se il Portogallo non obbedisse, gli USA e relativo codazzo di stati "alleati" lo lascerebbero in pace?
>
> Stai facendo delle supposizioni. Quelle sui russi non sono supposizioni, ma verità empiriche.
La supposizione sul Portogallo l'hai iniziata tu.
> > La convivenza con gli USA non dispiace anche a me, ma neppure quella coi russi.
>
> Il governo russo è prepotente con i suoi stessi cittadini, mentre il governo americano ai suoi cittadini dà libertà apprezzabili.
Eppure non ho finora incontrato un russo che non sia sostenitore di Putin, lo stesso Navalny raccoglie intorno a sé una minoranza. Gli oppositori di Putin in Russia più che dei Navalny sono altri che vorrebbero prendere in suo posto.
Senza contare che Navalny potrebbe essere d'accordo con Putin.
> Uno che si dice libertario non può voler formare alleanze con la Russia, perché sarebbe come approvare la sua politica interna.
Alleanze: diciamo relazioni. In realtà sostengo da tempo che non si dovrebbero avere strette relazioni con paesi che non rispettino certi diritti e certe linee guida ambientali. Solo che così più che isolare loro isoli te stesso.
> Le alleanze si fanno tra simili e noi siamo alleati degli USA perché siamo culturalmente e politicamente vicini.
In realtà siamo _vassalli_ non alleati.
> > Esattamente come è avvenuto in occidente, e continua ad avvenire. Ad esempio per me l'esproprio è un abominio e l'abolizione dell'esproprio e del principio di prevalenza dell'interesse pubblico un importante diritto civile. Ma allo stato conviene il contrario, e ancora troppo poche persone la pensano come me. In tutti i paesi occidentali quando uno viene espropriato tutti gli altri, coda fra le gambe, fanno "fiuuuu, meno male che non è successo a me". Gli arabi sono fermi a questo livello con i diritti delle donne.
>
> Strano che tu non abbia commentato questo post:
Il lago di Vogorno viene svuotato e riemergono i f...
>
> Si può discutere dell'argomento prendendo ad esempio un caso concreto e capire dove saremmo oggi senza l'esproprio.
Su un ipotetico pianeta vergine appena scoperto, pronto per esser popolato e colonizzato, prevedere solo proprietà private senza ager publicus sarebbe un errore. Su questo pianeta quello che contesto è il principio di prevalenza dell'interesse pubblico: ai miei occhi se lo stato vuole la tua casa per spianarla e fare una strada, è come se il vicino di casa la volesse per spianarla e farci il suo campo da tennis. L'interesse pubblico andrebbe considerato sullo stesso piano di quello privato, altrimenti la proprietà privata è solo una illusione.
> Scritto da:
> > https://bertola.eu/nearatree/2022/02/la-fiaba-cine...
>
> Questo Vittorio Bertola ti assomiglia parecchio. Sospettavo che fossi tu finquando non ho letto il suo CV e non ho constatato che è un tifoso di calcio.
Anch'io avevo paura che fosse me, ma quando ho letto il suo curriculum ho capito che non ero io.
La somiglianza delle opinioni dipende probabilmente dall'esser cresciuti nello stesso ambiente culturale.
> Comunque, analizzando la questione in politichese, il bosco è una proprietà collettiva, quindi un singolo individuo non può apportare delle modifiche al territorio senza avere il consenso di tutti gli altri comproprietari.
> È come se io, te e Pippo siamo comproprietari di una casa e Pippo la fa demolire senza chiedere il nostro parere.
È quello che più o meno ho sostenuto quando i condomini volevano capitozzare l'abete.
P.S. Lo stronzo che voleva tagliare l'abete infine lo ha avvelenato e più o meno Putin si è comportato come lui. Potrei dire di esser deluso da Putin credendo che fosse più furbo ma in realtà la sua azione non mi sorprende, segue una logica brutale di realpolitik e lo hanno praticamente costretto a fare così come unica cosa possibile.
Adesso però sono cazzi perché, se Kein Pfusch ha ragione, e in questo caso mi pare ragioni piuttosto lucidamente, se non attaccava Putin perdeva la faccia tra i suoi, ma ora se gli USA lo lasciano fare perdono la loro autorità (che deriva dalla capacità di far seguire alle minacce i fatti) di fronte alla comunità internazionale e in specie alla Cina (che capisce solo il far seguire alle minacce i fatti). Il solo modo di uscire da questa impasse è mettere in mezzo l'Europa, che non ha una faccia né autorità, a volte esse faceless è un vantaggio, e fingere ad esser costretti dall'Europa a negoziare.
> Quindi per modifiche alla proprietà collettiva il popolo dovrebbe sempre votare. Con la democrazia diretta probabilmente si otterrebbe una soluzione intermedia: verrebbe abbattuta solo una parte del bosco. Quindi non si verificherebbe né la situazione estrema in cui l'intero bosco è stato abbattuto, né la situazione estrema per cui non si può costruire nulla.
Chissà, dal boom economico in Italia è stato costruito e cementificato praticamente tutto il possibile. Il solo motivo per cui la follia sembra essersi fermata, o temporaneamente sospesa, è che al momento ne è cessata la convenienza.
> > Io sono perché sul pianeta continuino a esistere diversi sistemi. Un solo sistema è una prigione, come ne dev'essere ben conscio Snowden, una sola ideologia e un solo modo di pensare un impoverimento culturale.
>
> Non è che in nome della diversità culturale si debba tollerare ogni cosa. Noi democratici in effetti siamo per il pluralismo ideologico, ma chiediti perché quando sentiamo "estrema destra" mettiamo la mano sulla pistola.
Ovvio che non si deve tollerare qualsiasi cosa, ma interferire con i paesi islamici mi sembra un po' come cercare di salvare gli insetti. Vedi una lumaca sull'orlo del pozzo, cerchi di prenderla perché non cada dentro e ti sfugge, finendo nel pozzo, mentre senza intervenire si sarebbe probabilmente tirata fuori da sola. Gli interventi USA-UK-UE in medio oriente, Libia, Afghanistan hanno prodotto un gran pasticcio.
> Il concetto l'aveva espresso benissimo un utente di TP: i fascisti puntano a eliminare tutti, mentre i democratici puntano a far sopravvivere tutti tranne i fascisti. C'è una bella differenza tra le due cose.
>
> Se sei favorevole al pluralismo allora devi essere nemico di chi vuole sopprimere il pluralismo.
>
>
> Interessante che tu prenda proprio Snowden come esempio. Sai che fine farebbe uno come lui in un sistema fascistoide come quello russo?
Finirebbe eliminato se non riesce a fuggire in America.
Io però trovo più interessante la fine che farebbe uno come Snowden in un sistema come il nostro: non è che sotto la superficie delle apparenze democratiche siano un sistema autoritario pure noi?
> > L'hanno creata loro. Se non proprio l'attentato come vorrebbero i complottisti, le condizioni perché si verificasse.
>
> Allora bisogna capire per quale motivo gli USA abbiano stuzzicato gli arabi nei decenni precedenti all'11 settembre.
Il solito: petrolio, risorse, strategie. Il Grande Gioco.
> > La questione è: se il Portogallo non obbedisse, gli USA e relativo codazzo di stati "alleati" lo lascerebbero in pace?
>
> Stai facendo delle supposizioni. Quelle sui russi non sono supposizioni, ma verità empiriche.
La supposizione sul Portogallo l'hai iniziata tu.
> > La convivenza con gli USA non dispiace anche a me, ma neppure quella coi russi.
>
> Il governo russo è prepotente con i suoi stessi cittadini, mentre il governo americano ai suoi cittadini dà libertà apprezzabili.
Eppure non ho finora incontrato un russo che non sia sostenitore di Putin, lo stesso Navalny raccoglie intorno a sé una minoranza. Gli oppositori di Putin in Russia più che dei Navalny sono altri che vorrebbero prendere in suo posto.
Senza contare che Navalny potrebbe essere d'accordo con Putin.
> Uno che si dice libertario non può voler formare alleanze con la Russia, perché sarebbe come approvare la sua politica interna.
Alleanze: diciamo relazioni. In realtà sostengo da tempo che non si dovrebbero avere strette relazioni con paesi che non rispettino certi diritti e certe linee guida ambientali. Solo che così più che isolare loro isoli te stesso.
> Le alleanze si fanno tra simili e noi siamo alleati degli USA perché siamo culturalmente e politicamente vicini.
In realtà siamo _vassalli_ non alleati.
> > Esattamente come è avvenuto in occidente, e continua ad avvenire. Ad esempio per me l'esproprio è un abominio e l'abolizione dell'esproprio e del principio di prevalenza dell'interesse pubblico un importante diritto civile. Ma allo stato conviene il contrario, e ancora troppo poche persone la pensano come me. In tutti i paesi occidentali quando uno viene espropriato tutti gli altri, coda fra le gambe, fanno "fiuuuu, meno male che non è successo a me". Gli arabi sono fermi a questo livello con i diritti delle donne.
>
> Strano che tu non abbia commentato questo post:
>
> Si può discutere dell'argomento prendendo ad esempio un caso concreto e capire dove saremmo oggi senza l'esproprio.
Su un ipotetico pianeta vergine appena scoperto, pronto per esser popolato e colonizzato, prevedere solo proprietà private senza ager publicus sarebbe un errore. Su questo pianeta quello che contesto è il principio di prevalenza dell'interesse pubblico: ai miei occhi se lo stato vuole la tua casa per spianarla e fare una strada, è come se il vicino di casa la volesse per spianarla e farci il suo campo da tennis. L'interesse pubblico andrebbe considerato sullo stesso piano di quello privato, altrimenti la proprietà privata è solo una illusione.
Vieni anche tu a fare autostop in merio oriente!!!
Ad
https://imgoat.com/uploads/cdd60ea004/183004.png
Non lasciarti scappare questa occasione più unica che rara di conoscere nuove culture e la gentilezza dei taxisti che provano a stuprarti ma a metà opera se ne pentono e ti lasciano in mezzo ad un bosco!
Musica
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-02-27 19:33:12.0 alle 2022-02-27 19:33:12.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-02-27 19:01:35.0 alle 2022-02-27 19:01:35.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > > https://www.federica.eu/
> > >
> > > Molto interessante. Io comunque non ho in programma di darmi agli studi, per ora. Per me sarebbe più urgente trovare un reddito.
> >
> > potremmo intraprendere insieme. Qualcosa online.
> > Una ditta di.. hosting online? Con la supervisione di wakko. Un hosting offshore..
> >
> > da solo io non combino nulla e pure tu.Insieme riusciremmo
Più che un lavoro cercherei una rendita
e poi il provider l'ho già fatto. Secondo me l'hosting non è più un mestiere alla portata di una piccola impresa, là fuori ci sono aziende che hanno data center grandi come il duomo di Chieri. E come prezzi, come fai a competere, che so, con Koala hosting?
Uno spazio per la piccola impresa può esserci solo se uno riesce a dare al servizio un valore aggiunto, che potrebbe essere disegnare siti come Porsche Design a prezzi da HTML.it, la totale attenzione al cliente, la risoluzione integrale di tutti i problemi al posto suo. Cioè se riesci davvero a fare in modo che il cliente una volta che si affida a te non deve preoccuparsi di nulla, perché fai tutto tu, e se alle tre di notte il server non funziona chiami tu Hetzner e lo fai rimetter su in tre minuti, allora forse c'è posto per te sul mercato e puoi farti pagare come un avvocato. Però dovresti prima convincere delle aziende a diventare tuoi clienti, abbandonare il loro fornitore di servizi e venire da te.
Per chi possiede una tale sovrumana capacità di persuasione esiste la possibilità di convenzionarsi con qualche azienda, loro pensano all'hosting e tu alle relazioni con i clienti.
A Mattia rispondo più tardi, mi tocca accendere l'altro computer e ascoltare tutti quei brani.
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > > https://www.federica.eu/
> > >
> > > Molto interessante. Io comunque non ho in programma di darmi agli studi, per ora. Per me sarebbe più urgente trovare un reddito.
> >
> > potremmo intraprendere insieme. Qualcosa online.
> > Una ditta di.. hosting online? Con la supervisione di wakko. Un hosting offshore..
> >
> > da solo io non combino nulla e pure tu.Insieme riusciremmo
Più che un lavoro cercherei una rendita
e poi il provider l'ho già fatto. Secondo me l'hosting non è più un mestiere alla portata di una piccola impresa, là fuori ci sono aziende che hanno data center grandi come il duomo di Chieri. E come prezzi, come fai a competere, che so, con Koala hosting?
Uno spazio per la piccola impresa può esserci solo se uno riesce a dare al servizio un valore aggiunto, che potrebbe essere disegnare siti come Porsche Design a prezzi da HTML.it, la totale attenzione al cliente, la risoluzione integrale di tutti i problemi al posto suo. Cioè se riesci davvero a fare in modo che il cliente una volta che si affida a te non deve preoccuparsi di nulla, perché fai tutto tu, e se alle tre di notte il server non funziona chiami tu Hetzner e lo fai rimetter su in tre minuti, allora forse c'è posto per te sul mercato e puoi farti pagare come un avvocato. Però dovresti prima convincere delle aziende a diventare tuoi clienti, abbandonare il loro fornitore di servizi e venire da te.
Per chi possiede una tale sovrumana capacità di persuasione esiste la possibilità di convenzionarsi con qualche azienda, loro pensano all'hosting e tu alle relazioni con i clienti.
A Mattia rispondo più tardi, mi tocca accendere l'altro computer e ascoltare tutti quei brani.
☺
Musica
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Nel primo tema di terza liceo la profia, non piacendogli le idee esposte, si attaccò a questa differenza di definizioni per abbassarmi il voto, dando avvio a un lungo periodo di odio e disprezzo reciproco, tensione e ansia che mi costò la salute e la perdita dei capelli.
> >
> > La prof di italiano? Perché abbassare il voto per un presunto errore musicale?
>
> Il tema era "I giovani e la musica" e avevo scritto che alle persone intelligenti piace la musica classica, agli altri quella moderna. Questo è stato un errore, avrei dovuto essere meno drastico e avrei dovuto dire: alle persone intelligenti piace anche la musica classica perché gli piacciono le cose belle, alle persone comuni piace ciò che è di moda.
Non è che con questa modifica l'affermazione risulti più logica.
Infatti io la tua frase la leggo in questo modo: se a uno non piacciono i bambini, la colonna sonora del Re Leone e Miami Beach allora è stupido.
Il tuo ragionamento porta alla conclusione assurda che siamo tutti intelligenti, perché a tutti piacciono le cose che considerano belle o buone.
In quel tema hai espresso un'opinione gattocentrica per cui è bello ciò che piace a gatto. Speravo che ti fossi reso conto di questo enorme bias cognitivo, invece a quanto pare ne soffri ancora.
Fossi la docente di italiano ti avrei valutato sulla lingua e sull'esposizione e avrei detto al docente di filosofia di aiutarti a capire, in amicizia, l'errore logico.
Avessi scritto che una persona che possiede una sensibilità artistica apprezza le opere profonde (quindi anche la musica profonda) ti darei pure ragione, ma non si può affermare che la profondità ci sia solo nella musica classica.
È chiaro che uno che possiede una sensibilità artistica dovrebbe rendersi conto della differenza che c'è tra un film come "American Pie" e un film come "Schindler's List" e io ritengo che uno non possa passare il suo tempo a guardare solo filmetti demenziali.
In quanto alla musica classica, avrei da fare diverse considerazioni.
La musica classica è sofisticata, poi che sia bella o non bella DIPENDE.
È sofisticata perché mentre nella musica popolare viene usato il formato "canzone", invece nella musica classica viene usato il formato "suonata".
Il formato "canzone" è sviluppato in questa maniera: A - B - C - B - C - ... - D.
A = introduzione
B = strofa
C = ritornello
D = conclusione
La strofa è un loop di note, il ritornello è un altro loop di note. Spesso chi scrive canzoni popolari non fa altro che comporre un bel ritornello e una strofa mediocre. A volte anche la strofa è bella, ma comunque in ogni caso sono dei loop che si ripetono per 5 minuti.
La sonata invece, che è il formato utilizzato nella musica classica, ha il seguente formato: Esposizione - Sviluppo - Ricapitolazione
Nell'esposizione viene esposto il tema principale della sonata, nello sviluppo la melodia si sviluppa in maniera lineare a partire dal tema principale e nella ricapitolazione viene nuovamente ripetuto il tema principale.
Il punto è che nella fase di sviluppo non è possibile tracciare uno schema del tipo "A-B-C" come nel formato canzone, perché la melodia si sviluppa in maniera imprevedibile.
Ecco quindi cosa intendo dire quando dico che la musica classica è più sofisticata: c'è maggiore sviluppo.
Questa è una considerazione oggettiva, ma che dire invece del "bello"?
Il mio problema con la musica classica è che lo stile delle melodie di Mozart, per fare un esempio, attinge chiaramente alla musica popolare viennese del 700, cioè il waltz. Onestamente non riesco a esaltarmi con quelle melodie da festini e giardinetti dell'aristocrazia, è un mondo che sento distante dal mio.
Poi c'è Beethoven, le cui melodie invece sono prima di tutto banali. Ho letto infatti che molti criticano a Beethoven di essere poco capace a scrivere melodie e devo dire che concordo abbastanza.
Quindi abbiamo un Mozart che sa scrivere melodie ma che non fanno per me e un Beethoven che è scarso nello scrivere melodie.
Allora esplorando il mondo della musica classica scopro questo pezzo qui, che ha uno stile melodico che sento vicino.
Il problema qual'è?
Riprendendo quanto abbiamo visto sopra sulla forma "suonata": Esposizione - Sviluppo - Ricapitolazione
... di bello in questo pezzo c'è solo l'esposizione e l'inizio dello sviluppo, ma poi durante lo sviluppo il pezzo si perde via e diventa una roba da suicidio: sembra quasi che un arabo a un certo punto spari sull'orchestra e che resti vivo solo un qualche flautista che sta tirando gli ultimi respiri.
La mia impressione è che questa cosiddetta "forma sonata" richieda delle capacità di comporre così elevate che nessuno praticamente ha, tranne Mozart.
E così ecco che Beethoven finisce per ripetere più e più volte le sue melodie poco elaborate durante tutta la sonata. Dvorak ci prova a sviluppare, ma non ci riesce, perché i suoi pezzi perdono colpi durante lo sviluppo.
Alla fine sono un po' giunto alla conclusione che o riesci ad apprezzare le melodie di Mozart, oppure è meglio che cerchi i rondi scritti da altri compositori.
Un rondo ha il seguente formato: A - B - A - C - A - D - A - E
"Per Elisa" di Beethoven è un esempio di rondo.
Comunque, veniamo al punto: a me piace la musica classica purché venga modernizzata nello stile melodico, poi però mi chiedo: una volta che arriva uno che propone melodie con un feel più moderno, riesce a reggere il formato sonata?
Devo ancora riuscire a trovare un compositore bravo come Mozart e moderno come Dvorak. La mia opinione è che se un compositore di questo genere non riesce a reggere il formato sonata è meglio che faccia il compositore di musica classica leggera (non ho trovato la parola italiana, ma in inglese la chiamano "light music", cioè una forma di musica classica all'interno della quale i compositori abbandonano i rigidi formalismi della musica classica e scrivono semplicemente dei pezzi corti, semplici e con una melodia orecchiabile).
I compositori di colonne sonore orchestrate sostanzialmente producono "light music":
https://en.wikipedia.org/wiki/Light_music
... e la loro musica mi piace perché compongono musica OGGI, tenendo conto dei gusti melodici delle persone di oggi.
> Non necessariamente meno melodica, ma Beethoven e Wagner sono più energici di Bach e Mozart, passando dal settecento all'ottocento era proprio cambiato lo stile.
Beethoven però appartiene all'epoca classica, non a quella romantica.
Wagner ha uno stile piuttosto moderno, però le sue melodie non mi convincono tanto.
**Modificato dall'autore il 27.02.2022 18:16**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Nel primo tema di terza liceo la profia, non piacendogli le idee esposte, si attaccò a questa differenza di definizioni per abbassarmi il voto, dando avvio a un lungo periodo di odio e disprezzo reciproco, tensione e ansia che mi costò la salute e la perdita dei capelli.
> >
> > La prof di italiano? Perché abbassare il voto per un presunto errore musicale?
>
> Il tema era "I giovani e la musica" e avevo scritto che alle persone intelligenti piace la musica classica, agli altri quella moderna. Questo è stato un errore, avrei dovuto essere meno drastico e avrei dovuto dire: alle persone intelligenti piace anche la musica classica perché gli piacciono le cose belle, alle persone comuni piace ciò che è di moda.
Non è che con questa modifica l'affermazione risulti più logica.
Infatti io la tua frase la leggo in questo modo: se a uno non piacciono i bambini, la colonna sonora del Re Leone e Miami Beach allora è stupido.
Il tuo ragionamento porta alla conclusione assurda che siamo tutti intelligenti, perché a tutti piacciono le cose che considerano belle o buone.
In quel tema hai espresso un'opinione gattocentrica per cui è bello ciò che piace a gatto. Speravo che ti fossi reso conto di questo enorme bias cognitivo, invece a quanto pare ne soffri ancora.
Fossi la docente di italiano ti avrei valutato sulla lingua e sull'esposizione e avrei detto al docente di filosofia di aiutarti a capire, in amicizia, l'errore logico.
Avessi scritto che una persona che possiede una sensibilità artistica apprezza le opere profonde (quindi anche la musica profonda) ti darei pure ragione, ma non si può affermare che la profondità ci sia solo nella musica classica.
È chiaro che uno che possiede una sensibilità artistica dovrebbe rendersi conto della differenza che c'è tra un film come "American Pie" e un film come "Schindler's List" e io ritengo che uno non possa passare il suo tempo a guardare solo filmetti demenziali.
In quanto alla musica classica, avrei da fare diverse considerazioni.
La musica classica è sofisticata, poi che sia bella o non bella DIPENDE.
È sofisticata perché mentre nella musica popolare viene usato il formato "canzone", invece nella musica classica viene usato il formato "suonata".
Il formato "canzone" è sviluppato in questa maniera: A - B - C - B - C - ... - D.
A = introduzione
B = strofa
C = ritornello
D = conclusione
La strofa è un loop di note, il ritornello è un altro loop di note. Spesso chi scrive canzoni popolari non fa altro che comporre un bel ritornello e una strofa mediocre. A volte anche la strofa è bella, ma comunque in ogni caso sono dei loop che si ripetono per 5 minuti.
La sonata invece, che è il formato utilizzato nella musica classica, ha il seguente formato: Esposizione - Sviluppo - Ricapitolazione
Nell'esposizione viene esposto il tema principale della sonata, nello sviluppo la melodia si sviluppa in maniera lineare a partire dal tema principale e nella ricapitolazione viene nuovamente ripetuto il tema principale.
Il punto è che nella fase di sviluppo non è possibile tracciare uno schema del tipo "A-B-C" come nel formato canzone, perché la melodia si sviluppa in maniera imprevedibile.
Ecco quindi cosa intendo dire quando dico che la musica classica è più sofisticata: c'è maggiore sviluppo.
Questa è una considerazione oggettiva, ma che dire invece del "bello"?
Il mio problema con la musica classica è che lo stile delle melodie di Mozart, per fare un esempio, attinge chiaramente alla musica popolare viennese del 700, cioè il waltz. Onestamente non riesco a esaltarmi con quelle melodie da festini e giardinetti dell'aristocrazia, è un mondo che sento distante dal mio.
Poi c'è Beethoven, le cui melodie invece sono prima di tutto banali. Ho letto infatti che molti criticano a Beethoven di essere poco capace a scrivere melodie e devo dire che concordo abbastanza.
Quindi abbiamo un Mozart che sa scrivere melodie ma che non fanno per me e un Beethoven che è scarso nello scrivere melodie.
Allora esplorando il mondo della musica classica scopro questo pezzo qui, che ha uno stile melodico che sento vicino.
Il problema qual'è?
Riprendendo quanto abbiamo visto sopra sulla forma "suonata": Esposizione - Sviluppo - Ricapitolazione
... di bello in questo pezzo c'è solo l'esposizione e l'inizio dello sviluppo, ma poi durante lo sviluppo il pezzo si perde via e diventa una roba da suicidio: sembra quasi che un arabo a un certo punto spari sull'orchestra e che resti vivo solo un qualche flautista che sta tirando gli ultimi respiri.
La mia impressione è che questa cosiddetta "forma sonata" richieda delle capacità di comporre così elevate che nessuno praticamente ha, tranne Mozart.
E così ecco che Beethoven finisce per ripetere più e più volte le sue melodie poco elaborate durante tutta la sonata. Dvorak ci prova a sviluppare, ma non ci riesce, perché i suoi pezzi perdono colpi durante lo sviluppo.
Alla fine sono un po' giunto alla conclusione che o riesci ad apprezzare le melodie di Mozart, oppure è meglio che cerchi i rondi scritti da altri compositori.
Un rondo ha il seguente formato: A - B - A - C - A - D - A - E
"Per Elisa" di Beethoven è un esempio di rondo.
Comunque, veniamo al punto: a me piace la musica classica purché venga modernizzata nello stile melodico, poi però mi chiedo: una volta che arriva uno che propone melodie con un feel più moderno, riesce a reggere il formato sonata?
Devo ancora riuscire a trovare un compositore bravo come Mozart e moderno come Dvorak. La mia opinione è che se un compositore di questo genere non riesce a reggere il formato sonata è meglio che faccia il compositore di musica classica leggera (non ho trovato la parola italiana, ma in inglese la chiamano "light music", cioè una forma di musica classica all'interno della quale i compositori abbandonano i rigidi formalismi della musica classica e scrivono semplicemente dei pezzi corti, semplici e con una melodia orecchiabile).
I compositori di colonne sonore orchestrate sostanzialmente producono "light music":
... e la loro musica mi piace perché compongono musica OGGI, tenendo conto dei gusti melodici delle persone di oggi.
> Non necessariamente meno melodica, ma Beethoven e Wagner sono più energici di Bach e Mozart, passando dal settecento all'ottocento era proprio cambiato lo stile.
Beethoven però appartiene all'epoca classica, non a quella romantica.
Wagner ha uno stile piuttosto moderno, però le sue melodie non mi convincono tanto.
**Modificato dall'autore il 27.02.2022 18:16**
☺
Politica
Scritto da:
> https://bertola.eu/nearatree/2022/02/la-fiaba-cine...
Questo Vittorio Bertola ti assomiglia parecchio. Sospettavo che fossi tu finquando non ho letto il suo CV e non ho constatato che è un tifoso di calcio.
Comunque, analizzando la questione in politichese, il bosco è una proprietà collettiva, quindi un singolo individuo non può apportare delle modifiche al territorio senza avere il consenso di tutti gli altri comproprietari.
È come se io, te e Pippo siamo comproprietari di una casa e Pippo la fa demolire senza chiedere il nostro parere.
Quindi per modifiche alla proprietà collettiva il popolo dovrebbe sempre votare. Con la democrazia diretta probabilmente si otterrebbe una soluzione intermedia: verrebbe abbattuta solo una parte del bosco. Quindi non si verificherebbe né la situazione estrema in cui l'intero bosco è stato abbattuto, né la situazione estrema per cui non si può costruire nulla.
> Io sono perché sul pianeta continuino a esistere diversi sistemi. Un solo sistema è una prigione, come ne dev'essere ben conscio Snowden, una sola ideologia e un solo modo di pensare un impoverimento culturale.
Non è che in nome della diversità culturale si debba tollerare ogni cosa. Noi democratici in effetti siamo per il pluralismo ideologico, ma chiediti perché quando sentiamo "estrema destra" mettiamo la mano sulla pistola.
Il concetto l'aveva espresso benissimo un utente di TP: i fascisti puntano a eliminare tutti, mentre i democratici puntano a far sopravvivere tutti tranne i fascisti. C'è una bella differenza tra le due cose.
Se sei favorevole al pluralismo allora devi essere nemico di chi vuole sopprimere il pluralismo.
Interessante che tu prenda proprio Snowden come esempio. Sai che fine farebbe uno come lui in un sistema fascistoide come quello russo?
> L'hanno creata loro. Se non proprio l'attentato come vorrebbero i complottisti, le condizioni perché si verificasse.
Allora bisogna capire per quale motivo gli USA abbiano stuzzicato gli arabi nei decenni precedenti all'11 settembre.
> La questione è: se il Portogallo non obbedisse, gli USA e relativo codazzo di stati "alleati" lo lascerebbero in pace?
Stai facendo delle supposizioni. Quelle sui russi non sono supposizioni, ma verità empiriche.
> La convivenza con gli USA non dispiace anche a me, ma neppure quella coi russi.
Il governo russo è prepotente con i suoi stessi cittadini, mentre il governo americano ai suoi cittadini dà libertà apprezzabili.
Uno che si dice libertario non può voler formare alleanze con la Russia, perché sarebbe come approvare la sua politica interna.
Le alleanze si fanno tra simili e noi siamo alleati degli USA perché siamo culturalmente e politicamente vicini.
> Esattamente come è avvenuto in occidente, e continua ad avvenire. Ad esempio per me l'esproprio è un abominio e l'abolizione dell'esproprio e del principio di prevalenza dell'interesse pubblico un importante diritto civile. Ma allo stato conviene il contrario, e ancora troppo poche persone la pensano come me. In tutti i paesi occidentali quando uno viene espropriato tutti gli altri, coda fra le gambe, fanno "fiuuuu, meno male che non è successo a me". Gli arabi sono fermi a questo livello con i diritti delle donne.
Strano che tu non abbia commentato questo post:Il lago di Vogorno viene svuotato e riemergono i f...
Si può discutere dell'argomento prendendo ad esempio un caso concreto e capire dove saremmo oggi senza l'esproprio.
> https://bertola.eu/nearatree/2022/02/la-fiaba-cine...
Questo Vittorio Bertola ti assomiglia parecchio. Sospettavo che fossi tu finquando non ho letto il suo CV e non ho constatato che è un tifoso di calcio.
Comunque, analizzando la questione in politichese, il bosco è una proprietà collettiva, quindi un singolo individuo non può apportare delle modifiche al territorio senza avere il consenso di tutti gli altri comproprietari.
È come se io, te e Pippo siamo comproprietari di una casa e Pippo la fa demolire senza chiedere il nostro parere.
Quindi per modifiche alla proprietà collettiva il popolo dovrebbe sempre votare. Con la democrazia diretta probabilmente si otterrebbe una soluzione intermedia: verrebbe abbattuta solo una parte del bosco. Quindi non si verificherebbe né la situazione estrema in cui l'intero bosco è stato abbattuto, né la situazione estrema per cui non si può costruire nulla.
> Io sono perché sul pianeta continuino a esistere diversi sistemi. Un solo sistema è una prigione, come ne dev'essere ben conscio Snowden, una sola ideologia e un solo modo di pensare un impoverimento culturale.
Non è che in nome della diversità culturale si debba tollerare ogni cosa. Noi democratici in effetti siamo per il pluralismo ideologico, ma chiediti perché quando sentiamo "estrema destra" mettiamo la mano sulla pistola.
Il concetto l'aveva espresso benissimo un utente di TP: i fascisti puntano a eliminare tutti, mentre i democratici puntano a far sopravvivere tutti tranne i fascisti. C'è una bella differenza tra le due cose.
Se sei favorevole al pluralismo allora devi essere nemico di chi vuole sopprimere il pluralismo.
Interessante che tu prenda proprio Snowden come esempio. Sai che fine farebbe uno come lui in un sistema fascistoide come quello russo?
> L'hanno creata loro. Se non proprio l'attentato come vorrebbero i complottisti, le condizioni perché si verificasse.
Allora bisogna capire per quale motivo gli USA abbiano stuzzicato gli arabi nei decenni precedenti all'11 settembre.
> La questione è: se il Portogallo non obbedisse, gli USA e relativo codazzo di stati "alleati" lo lascerebbero in pace?
Stai facendo delle supposizioni. Quelle sui russi non sono supposizioni, ma verità empiriche.
> La convivenza con gli USA non dispiace anche a me, ma neppure quella coi russi.
Il governo russo è prepotente con i suoi stessi cittadini, mentre il governo americano ai suoi cittadini dà libertà apprezzabili.
Uno che si dice libertario non può voler formare alleanze con la Russia, perché sarebbe come approvare la sua politica interna.
Le alleanze si fanno tra simili e noi siamo alleati degli USA perché siamo culturalmente e politicamente vicini.
> Esattamente come è avvenuto in occidente, e continua ad avvenire. Ad esempio per me l'esproprio è un abominio e l'abolizione dell'esproprio e del principio di prevalenza dell'interesse pubblico un importante diritto civile. Ma allo stato conviene il contrario, e ancora troppo poche persone la pensano come me. In tutti i paesi occidentali quando uno viene espropriato tutti gli altri, coda fra le gambe, fanno "fiuuuu, meno male che non è successo a me". Gli arabi sono fermi a questo livello con i diritti delle donne.
Strano che tu non abbia commentato questo post:
Si può discutere dell'argomento prendendo ad esempio un caso concreto e capire dove saremmo oggi senza l'esproprio.
Tua madre succhia cazzi all'inferno
Ad
http://www.vatican.va/content/vatican/en.html
Nessuno ci crede per poi affogare nella realtà subito dopo
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-02-27 05:38:45.0 alle 2022-02-27 05:38:45.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > > https://www.federica.eu/
> >
> > Molto interessante. Io comunque non ho in programma di darmi agli studi, per ora. Per me sarebbe più urgente trovare un reddito.
>
> potremmo intraprendere insieme. Qualcosa online.
> Una ditta di.. hosting online? Con la supervisione di wakko. Un hosting offshore..
>
> da solo io non combino nulla e pure tu.Insieme riusciremmo
>
>
> Scritto da:
> > > https://www.federica.eu/
> >
> > Molto interessante. Io comunque non ho in programma di darmi agli studi, per ora. Per me sarebbe più urgente trovare un reddito.
>
> potremmo intraprendere insieme. Qualcosa online.
> Una ditta di.. hosting online? Con la supervisione di wakko. Un hosting offshore..
>
> da solo io non combino nulla e pure tu.Insieme riusciremmo
>
>
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-02-27 05:37:44.0 alle 2022-02-27 05:37:44.0
Scritto da:
> > https://www.federica.eu/
>
> Molto interessante. Io comunque non ho in programma di darmi agli studi, per ora. Per me sarebbe più urgente trovare un reddito.
potremmo intraprendere insieme. Qualvosa online.
Una ditta di.. hosting online? Con la supervisione di wakko. Un hosting offshore..
da solo io non vombino nulla e pure tu.Insieme riusciremmo
> > https://www.federica.eu/
>
> Molto interessante. Io comunque non ho in programma di darmi agli studi, per ora. Per me sarebbe più urgente trovare un reddito.
potremmo intraprendere insieme. Qualvosa online.
Una ditta di.. hosting online? Con la supervisione di wakko. Un hosting offshore..
da solo io non vombino nulla e pure tu.Insieme riusciremmo
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-02-27 02:12:10.0 alle 2022-02-27 02:12:10.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > > Putin che esce dai confini è un po' come un tumore in metastasi. Spero solo che la metastasi venga frenata.
> >
> > [...]
> A me sembra che questi paragoni forzati tra USA e Russia, come pure il voler dare la colpa agli USA per quello che sta succedendo, nascondi velatamente un giudizio pro-Putin... perché altrimenti è difficile spiegare una simile malafede.
https://bertola.eu/nearatree/2022/02/la-fiaba-cine...
Io sono perché sul pianeta continuino a esistere diversi sistemi. Un solo sistema è una prigione, come ne dev'essere ben conscio Snowden, una sola ideologia e un solo modo di pensare un impoverimento culturale.
> Ovviamente è una trollata, ma quello che voglio dire è che gli arabi destano preoccupazioni legittime e il casino che hanno fatto l'11 settembre sembrava essere la goccia che faceva traboccare il vaso, poi sono arrivati una serie di attentati in Europa (tra cui quello al Bataclan e a Nizza) e abbiamo capito che i nemici degli arabi non erano gli USA ma proprio noi occidentali in generale.
Nei decenni precedenti quasi tutto ciò che facevano gli USA andava a battere contro gli arabi, tanto che nell'agosto 2001 espressi le mie perplessità circa i miei investimenti in azioni e fondi di investimento dicendo: non so, il mondo arabo mi pare in subbuglio.
Ovviamente non sono affatto un amico degli arabi, meno ne entrano in Europa meglio è.
> Al netto di varie teorie/verità secondo cui gli americani avevano secondi fini, comunque una scusa valida per andare in guerra contro il medio oriente l'hanno trovata.
L'hanno creata loro. Se non proprio l'attentato come vorrebbero i complottisti, le condizioni perché si verificasse.
> Immaginati se gli USA oggi attaccassero militarmente il Portogallo perché non obbedisce: sarebbe una cosa un po' diversa, giusto?
La questione è: se il Portogallo non obbedisse, gli USA e relativo codazzo di stati "alleati" lo lascerebbero in pace?
Se il governo di uno stato occidentale dicesse: vogliamo essere amici di tutti e servi di nessuno, gli USA lo lascerebbero in pace?
> La Russia sta attaccando l'Ucraina non perché ci sono cellule terroristiche, ma perché non vogliono obbedire ai russi.
... o perché "vogliono" obbedire agli americani.
> In quanto a un'eventuale espansione degli USA, non mi piacerebbe nemmeno quella, ma per motivi diversi.
> Gli USA sono abbastanza avanzati a livello di diritti civili (per certi versi magari anche più degli europei, per altri forse meno), ma non vorrei il modello economico americano.
> Fortunatamente però noi, per quanto alleati degli USA, siamo sovrani e facciamo le cose come vogliamo noi, quindi quasi tutti i paesi europei hanno la sanità universale e gli USA non fanno niente per ostacolarci in questo.
Perché dettagli come questi non costituiscono una minaccia per gli interessi USA. Dire invece "questa base non la vogliamo", tenere un referendum, vincerlo sì, e la base è stata fatta.
> Per questo che la convivenza con gli USA non mi dispiace, ma capisco che agli arabi gli USA non piacciano, perché comunque quello che hanno fatto anche ad arabi innocenti è abbastanza vergognoso, solo che gli arabi lapidano le donne mentre gli americani no.
La convivenza con gli USA non dispiace anche a me, ma neppure quella coi russi. Quanto agli arabi, il solo modo perché adottino concetti come i diritti civili è che l'opinione pubblica li voglia.
Esattamente come è avvenuto in occidente, e continua ad avvenire. Ad esempio per me l'esproprio è un abominio e l'abolizione dell'esproprio e del principio di prevalenza dell'interesse pubblico un importante diritto civile. Ma allo stato conviene il contrario, e ancora troppo poche persone la pensano come me. In tutti i paesi occidentali quando uno viene espropriato tutti gli altri, coda fra le gambe, fanno "fiuuuu, meno male che non è successo a me". Gli arabi sono fermi a questo livello con i diritti delle donne.
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > > Putin che esce dai confini è un po' come un tumore in metastasi. Spero solo che la metastasi venga frenata.
> >
> > [...]
> A me sembra che questi paragoni forzati tra USA e Russia, come pure il voler dare la colpa agli USA per quello che sta succedendo, nascondi velatamente un giudizio pro-Putin... perché altrimenti è difficile spiegare una simile malafede.
https://bertola.eu/nearatree/2022/02/la-fiaba-cine...
Io sono perché sul pianeta continuino a esistere diversi sistemi. Un solo sistema è una prigione, come ne dev'essere ben conscio Snowden, una sola ideologia e un solo modo di pensare un impoverimento culturale.
> Ovviamente è una trollata, ma quello che voglio dire è che gli arabi destano preoccupazioni legittime e il casino che hanno fatto l'11 settembre sembrava essere la goccia che faceva traboccare il vaso, poi sono arrivati una serie di attentati in Europa (tra cui quello al Bataclan e a Nizza) e abbiamo capito che i nemici degli arabi non erano gli USA ma proprio noi occidentali in generale.
Nei decenni precedenti quasi tutto ciò che facevano gli USA andava a battere contro gli arabi, tanto che nell'agosto 2001 espressi le mie perplessità circa i miei investimenti in azioni e fondi di investimento dicendo: non so, il mondo arabo mi pare in subbuglio.
Ovviamente non sono affatto un amico degli arabi, meno ne entrano in Europa meglio è.
> Al netto di varie teorie/verità secondo cui gli americani avevano secondi fini, comunque una scusa valida per andare in guerra contro il medio oriente l'hanno trovata.
L'hanno creata loro. Se non proprio l'attentato come vorrebbero i complottisti, le condizioni perché si verificasse.
> Immaginati se gli USA oggi attaccassero militarmente il Portogallo perché non obbedisce: sarebbe una cosa un po' diversa, giusto?
La questione è: se il Portogallo non obbedisse, gli USA e relativo codazzo di stati "alleati" lo lascerebbero in pace?
Se il governo di uno stato occidentale dicesse: vogliamo essere amici di tutti e servi di nessuno, gli USA lo lascerebbero in pace?
> La Russia sta attaccando l'Ucraina non perché ci sono cellule terroristiche, ma perché non vogliono obbedire ai russi.
... o perché "vogliono" obbedire agli americani.
> In quanto a un'eventuale espansione degli USA, non mi piacerebbe nemmeno quella, ma per motivi diversi.
> Gli USA sono abbastanza avanzati a livello di diritti civili (per certi versi magari anche più degli europei, per altri forse meno), ma non vorrei il modello economico americano.
> Fortunatamente però noi, per quanto alleati degli USA, siamo sovrani e facciamo le cose come vogliamo noi, quindi quasi tutti i paesi europei hanno la sanità universale e gli USA non fanno niente per ostacolarci in questo.
Perché dettagli come questi non costituiscono una minaccia per gli interessi USA. Dire invece "questa base non la vogliamo", tenere un referendum, vincerlo sì, e la base è stata fatta.
> Per questo che la convivenza con gli USA non mi dispiace, ma capisco che agli arabi gli USA non piacciano, perché comunque quello che hanno fatto anche ad arabi innocenti è abbastanza vergognoso, solo che gli arabi lapidano le donne mentre gli americani no.
La convivenza con gli USA non dispiace anche a me, ma neppure quella coi russi. Quanto agli arabi, il solo modo perché adottino concetti come i diritti civili è che l'opinione pubblica li voglia.
Esattamente come è avvenuto in occidente, e continua ad avvenire. Ad esempio per me l'esproprio è un abominio e l'abolizione dell'esproprio e del principio di prevalenza dell'interesse pubblico un importante diritto civile. Ma allo stato conviene il contrario, e ancora troppo poche persone la pensano come me. In tutti i paesi occidentali quando uno viene espropriato tutti gli altri, coda fra le gambe, fanno "fiuuuu, meno male che non è successo a me". Gli arabi sono fermi a questo livello con i diritti delle donne.
Dio Porco
Ad
hhttps://bestemmietraamicidioporco
Perché non bestemmiare tra amici? È una cosa divertente!
☺
Politica
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > >
> > >
> > >
> >
> > Putin che esce dai confini è un po' come un tumore in metastasi. Spero solo che la metastasi venga frenata.
>
> Difficile, a questo punto. Resto del'idea che Putin sia stato spinto ad attaccare dagli USA ma ormai ha poca importanza. Sia la Russia che gli USA non possono perdere. L'altro giorno ho scritto che se Putin è furbo potrebbe fare una certa cosa, ma non è nella sua forma mentis e comunque non sarebbe una soluzione valida a breve scadenza.
>
> Quello che sta scrivendo ira Kein Pfusch spiega perché non è stato fatto un referendum per l'autodeterminazione delle zone russofone: non è quello il nodo della questione. Me lo chiedevo, e ora mi è chiaro.
>
> Il punto è il gioco con la Cina che è un avversario più pericoloso della Russia, in fase di espansione. Dopo la sconfitta in Afghanistan gli USA devono dimostrare ai cinesi di essere ancora in grado di di combattere, e pensano di poterlo fare contro i russi. Il problema è che in mezzo c'è l'Europa, la politica americana la danneggia ma non può permettere a Putin di fare cosa vuole.
>
> Per noi comuni cittadini occidentali è un pericolo sia Putin (ora che lo hanno provocato non può tirarsi indietro) che i guerrafondai americani (continuerano ad andare avanti). Non ci conviene questa guerra, che non farà che inasprire il processo di de-democratizzazione in atto da diversi decenni in occidente (elezioni farsa, mezzi di comunicazione allineati). Non ci conviene che gli USA perdano questo braccio di ferro, perché per quanto diventato uno schifo il sistema occidentale è ancora il male minore, ma a lungo termine non ci conviene neppure che lo vincano perché in tal caso il sistema-schifo peggiorerà e diverremo non migliori della Cina e della Russia.
>
A me sembra che questi paragoni forzati tra USA e Russia, come pure il voler dare la colpa agli USA per quello che sta succedendo, nascondi velatamente un giudizio pro-Putin... perché altrimenti è difficile spiegare una simile malafede.
Punto primo, gli USA negli ultimi decenni hanno attaccato i mezzi negri, non noi bianchi come i russi.
Ovviamente è una trollata, ma quello che voglio dire è che gli arabi destano preoccupazioni legittime e il casino che hanno fatto l'11 settembre sembrava essere la goccia che faceva traboccare il vaso, poi sono arrivati una serie di attentati in Europa (tra cui quello al Bataclan e a Nizza) e abbiamo capito che i nemici degli arabi non erano gli USA ma proprio noi occidentali in generale.
Al netto di varie teorie/verità secondo cui gli americani avevano secondi fini, comunque una scusa valida per andare in guerra contro il medio oriente l'hanno trovata.
Immaginati se gli USA oggi attaccassero militarmente il Portogallo perché non obbedisce: sarebbe una cosa un po' diversa, giusto?
La Russia sta attaccando l'Ucraina non perché ci sono cellule terroristiche, ma perché non vogliono obbedire ai russi.
In quanto a un'eventuale espansione degli USA, non mi piacerebbe nemmeno quella, ma per motivi diversi.
Gli USA sono abbastanza avanzati a livello di diritti civili (per certi versi magari anche più degli europei, per altri forse meno), ma non vorrei il modello economico americano.
Fortunatamente però noi, per quanto alleati degli USA, siamo sovrani e facciamo le cose come vogliamo noi, quindi quasi tutti i paesi europei hanno la sanità universale e gli USA non fanno niente per ostacolarci in questo.
Per questo che la convivenza con gli USA non mi dispiace, ma capisco che agli arabi gli USA non piacciano, perché comunque quello che hanno fatto anche ad arabi innocenti è abbastanza vergognoso, solo che gli arabi lapidano le donne mentre gli americani no.
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > >
> > >
> > >
> >
> > Putin che esce dai confini è un po' come un tumore in metastasi. Spero solo che la metastasi venga frenata.
>
> Difficile, a questo punto. Resto del'idea che Putin sia stato spinto ad attaccare dagli USA ma ormai ha poca importanza. Sia la Russia che gli USA non possono perdere. L'altro giorno ho scritto che se Putin è furbo potrebbe fare una certa cosa, ma non è nella sua forma mentis e comunque non sarebbe una soluzione valida a breve scadenza.
>
> Quello che sta scrivendo ira Kein Pfusch spiega perché non è stato fatto un referendum per l'autodeterminazione delle zone russofone: non è quello il nodo della questione. Me lo chiedevo, e ora mi è chiaro.
>
> Il punto è il gioco con la Cina che è un avversario più pericoloso della Russia, in fase di espansione. Dopo la sconfitta in Afghanistan gli USA devono dimostrare ai cinesi di essere ancora in grado di di combattere, e pensano di poterlo fare contro i russi. Il problema è che in mezzo c'è l'Europa, la politica americana la danneggia ma non può permettere a Putin di fare cosa vuole.
>
> Per noi comuni cittadini occidentali è un pericolo sia Putin (ora che lo hanno provocato non può tirarsi indietro) che i guerrafondai americani (continuerano ad andare avanti). Non ci conviene questa guerra, che non farà che inasprire il processo di de-democratizzazione in atto da diversi decenni in occidente (elezioni farsa, mezzi di comunicazione allineati). Non ci conviene che gli USA perdano questo braccio di ferro, perché per quanto diventato uno schifo il sistema occidentale è ancora il male minore, ma a lungo termine non ci conviene neppure che lo vincano perché in tal caso il sistema-schifo peggiorerà e diverremo non migliori della Cina e della Russia.
>
A me sembra che questi paragoni forzati tra USA e Russia, come pure il voler dare la colpa agli USA per quello che sta succedendo, nascondi velatamente un giudizio pro-Putin... perché altrimenti è difficile spiegare una simile malafede.
Punto primo, gli USA negli ultimi decenni hanno attaccato i mezzi negri, non noi bianchi come i russi.
Ovviamente è una trollata, ma quello che voglio dire è che gli arabi destano preoccupazioni legittime e il casino che hanno fatto l'11 settembre sembrava essere la goccia che faceva traboccare il vaso, poi sono arrivati una serie di attentati in Europa (tra cui quello al Bataclan e a Nizza) e abbiamo capito che i nemici degli arabi non erano gli USA ma proprio noi occidentali in generale.
Al netto di varie teorie/verità secondo cui gli americani avevano secondi fini, comunque una scusa valida per andare in guerra contro il medio oriente l'hanno trovata.
Immaginati se gli USA oggi attaccassero militarmente il Portogallo perché non obbedisce: sarebbe una cosa un po' diversa, giusto?
La Russia sta attaccando l'Ucraina non perché ci sono cellule terroristiche, ma perché non vogliono obbedire ai russi.
In quanto a un'eventuale espansione degli USA, non mi piacerebbe nemmeno quella, ma per motivi diversi.
Gli USA sono abbastanza avanzati a livello di diritti civili (per certi versi magari anche più degli europei, per altri forse meno), ma non vorrei il modello economico americano.
Fortunatamente però noi, per quanto alleati degli USA, siamo sovrani e facciamo le cose come vogliamo noi, quindi quasi tutti i paesi europei hanno la sanità universale e gli USA non fanno niente per ostacolarci in questo.
Per questo che la convivenza con gli USA non mi dispiace, ma capisco che agli arabi gli USA non piacciano, perché comunque quello che hanno fatto anche ad arabi innocenti è abbastanza vergognoso, solo che gli arabi lapidano le donne mentre gli americani no.
Musica
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-02-27 01:47:32.0 alle 2022-02-27 01:47:32.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-02-27 01:20:26.0 alle 2022-02-27 01:20:26.0
> https://www.federica.eu/
Molto interessante. Io comunque non ho in programma di darmi agli studi, per ora. Per me sarebbe più urgente trovare un reddito.
Molto interessante. Io comunque non ho in programma di darmi agli studi, per ora. Per me sarebbe più urgente trovare un reddito.
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-02-27 01:18:38.0 alle 2022-02-27 01:18:38.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > >
> >
> >
>
> Putin che esce dai confini è un po' come un tumore in metastasi. Spero solo che la metastasi venga frenata.
Difficile, a questo punto. Resto del'idea che Putin sia stato spinto ad attaccare dagli USA ma ormai ha poca importanza. Sia la Russia che gli USA non possono perdere. L'altro giorno ho scritto che se Putin è furbo potrebbe fare una certa cosa, ma non è nella sua forma mentis e comunque non sarebbe una soluzione valida a breve scadenza.
Quello che sta scrivendo ira Kein Pfusch spiega perché non è stato fatto un referendum per l'autodeterminazione delle zone russofone: non è quello il nodo della questione. Me lo chiedevo, e ora mi è chiaro.
Il punto è il gioco con la Cina che è un avversario più pericoloso della Russia, in fase di espansione. Dopo la sconfitta in Afghanistan gli USA devono dimostrare ai cinesi di essere ancora in grado di di combattere, e pensano di poterlo fare contro i russi. Il problema è che in mezzo c'è l'Europa, la politica americana la danneggia ma non può permettere a Putin di fare cosa vuole.
Per noi comuni cittadini occidentali è un pericolo sia Putin (ora che lo hanno provocato non può tirarsi indietro) che i guerrafondai americani (continuerano ad andare avanti). Non ci conviene questa guerra, che non farà che inasprire il processo di de-democratizzazione in atto da diversi decenni in occidente (elezioni farsa, mezzi di comunicazione allineati). Non ci conviene che gli USA perdano questo braccio di ferro, perché per quanto diventato uno schifo il sistema occidentale è ancora il male minore, ma a lungo termine non ci conviene neppure che lo vincano perché in tal caso il sistema-schifo peggiorerà e diverremo non migliori della Cina e della Russia.
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > >
> >
> >
>
> Putin che esce dai confini è un po' come un tumore in metastasi. Spero solo che la metastasi venga frenata.
Difficile, a questo punto. Resto del'idea che Putin sia stato spinto ad attaccare dagli USA ma ormai ha poca importanza. Sia la Russia che gli USA non possono perdere. L'altro giorno ho scritto che se Putin è furbo potrebbe fare una certa cosa, ma non è nella sua forma mentis e comunque non sarebbe una soluzione valida a breve scadenza.
Quello che sta scrivendo ira Kein Pfusch spiega perché non è stato fatto un referendum per l'autodeterminazione delle zone russofone: non è quello il nodo della questione. Me lo chiedevo, e ora mi è chiaro.
Il punto è il gioco con la Cina che è un avversario più pericoloso della Russia, in fase di espansione. Dopo la sconfitta in Afghanistan gli USA devono dimostrare ai cinesi di essere ancora in grado di di combattere, e pensano di poterlo fare contro i russi. Il problema è che in mezzo c'è l'Europa, la politica americana la danneggia ma non può permettere a Putin di fare cosa vuole.
Per noi comuni cittadini occidentali è un pericolo sia Putin (ora che lo hanno provocato non può tirarsi indietro) che i guerrafondai americani (continuerano ad andare avanti). Non ci conviene questa guerra, che non farà che inasprire il processo di de-democratizzazione in atto da diversi decenni in occidente (elezioni farsa, mezzi di comunicazione allineati). Non ci conviene che gli USA perdano questo braccio di ferro, perché per quanto diventato uno schifo il sistema occidentale è ancora il male minore, ma a lungo termine non ci conviene neppure che lo vincano perché in tal caso il sistema-schifo peggiorerà e diverremo non migliori della Cina e della Russia.
☺
Politica
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> >
>
>
Putin che esce dai confini è un po' come un tumore in metastasi. Spero solo che la metastasi venga frenata.
> Scritto da: Mattia
> >
>
>
Putin che esce dai confini è un po' come un tumore in metastasi. Spero solo che la metastasi venga frenata.
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-02-26 22:41:28.0 alle 2022-02-26 22:41:28.0
☺
Musica
Nei commenti dei video di Elisey Mysin qualcuno parla di "child abuse".
https://www.talkclassical.com/74395-elisey-mysin-p...
If you like Bach and/or little boys you will probably like this live perfomance.
**Modificato dall'autore il 26.02.2022 18:37**
https://www.talkclassical.com/74395-elisey-mysin-p...
If you like Bach and/or little boys you will probably like this live perfomance.
**Modificato dall'autore il 26.02.2022 18:37**
Musica
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-02-26 01:26:05.0 alle 2022-02-26 01:26:05.0