Forum libero

Scritto da:
> Scritto da: Alessandrox
> >

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
>

è l'inno di noi complottari

Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Alessandrox
> > > Le masse non scompaiono (a meno di non subire un processo di annichilimento con produzione di energia che quella nucleare è il botto di un petardo) quindi o si trasformano o si TRASFERISCONO , dopo trasformazione di stato, non chimica.
> > >
> > > La terra è, approssimativamente, un sistema chiuso, rispetto alla massa di materia che contiene, energeticamente è un altro discorso ma ora non ci interessa.
> > >
> > > Siccità significa mancanza d'acqua: se manca l'acqua dove prima c'era, poiché non è né sparita nel nulla né annichilita, né trasformata chimicamente (questo comunque non cambia le masse in gioco) vuol dire che o si è trasferita nel sottosuolo, oppure evaporando si è trasferita altrove: dove? Ovviamente in aria, nelle ☁ nuvole, ma le ☁ non stanno ferme, le porta il vento, se non ci fossero le correnti d'aria, tutte quelle immense tonnellate di acqua rimarrebbero sospese a tempo indeterminato sopra un unica area determinando una situazione climatica assai particolare ed evidente, con il cielo perennemente oscurato...
> > >
> > > Se questo fosse vero per l'intero globo terracqueo, oggi avremmo una massa d'acqua, sottoforma di vapore, in più sospesa in atmosfera, determinando un effetto SERRA come l'umanità non aveva mai conosciuto prima, almeno da ciò che ufficialmente conosciamo della nostra storia: ma questo, fortunatamente, non sta accadendo. O almeno così ci dicono dato che la Scienza rileva un aumento della CO2 in atmosfera, non di H2O.
> > > ,
> > > Se quindi quella massa d'acqua che in Europa abbiamo in meno, sicuramente inizialmente evaporata, non è rimasta in cielo e non si è nascosta nelle viscere della terra, è certamente RICADUTA da qualche parte del pianeta: evidentemente non nel deserto africano, probabilmente negli oceani...
> > > ma l'aumento del livello del mare, ci dicono gli scienziati dell'ONU, dipende dallo scioglimento (x ora limitato) dei ghiacci polari... ergo dove è ricaduta quella enorme massa d'acqua evaporata?
> > >
> > > Seguimi x altre storie di acqua che và e che non viene...
> >
> > Non è che l'acqua è sparita... ma semplicemente con il riscaldamento globale è cambiato il clima.
> >
> > Questa non è una cosa nuova, il clima cambia sulla Terra naturalmente, il problema è che di solito per cambiare la temperatura media della Terra di 1 grado servono migliaia di anni, questo da l'opportunità alle piante e agli animali di adattarsi, di spostarsi verso zone più favorevoli, ecc.
> >
> > Questo grafico di XKCD mostra a colpo d'occhio il problema (te lo incollo come link anziché embeddarlo perché è più facile da "navigare" essendo mooooolto lungo):
> > https://imgs.xkcd.com/comics/earth_temperature_tim...
> >
> > Ogni colonna che vedi nel grafico è 1°C di differenza nella temperatura media terrestre, e più ti sposti verso il basso più ti avvicini ai giorni nostri. Come vedi, 20'000 anni fa la temperatura media era di oltre 4° più bassa rispetto, diciamo, a quella a cui siamo abituati da circa 10'000 anni.
> >
> > Come vedi la temperatura fluttua nei secoli, ma puoi vedere facilmente che il cambiamento di 1°C richiede normalmente migliaia e migliaia di anni. Poi arrivi in fondo al grafico... al 1900... e lì, la temperatura che stava LENTAMENTE scendendo, ha cambiato direzione improvvisamente. Non serve essere uno scienziato per capire che è successo qualcosa al clima terrestre.
> >
> > Ora... uno può dire "vabbé, chissenefrega, farà un pochino più caldo"... ma il problema è che questi gradi in più cambiano il clima a cui siamo abituati perché l'aria può contenere il 7% in più di umidità/vapore acqueo per ogni grado in più di temperatura. Questo ha come effetto che zone dove prima pioveva regolarmente ora piove molto meno, non solo piove meno, ma quando piove tende a farlo in modo MOLTO più violento ed "esplosivo".
> >
> > Per crescere cibo (piante, ecc) è necessario che in quella data zona piova regolarmente... se anziché avere la pioggerella una volta ogni 2 settimane (tanto per dire) ora hai il diluvio una volta ogni 2 mesi... le piante non crescono più, si seccano prima, e quando piove vengono distrutte dalla violenza delle precipitazioni. Questo senza contare i disastri naturali che grandi piogge improvvise provocano perché quell'acqua, cadendo tutta in un colpo solo, non viene assorbita dal terreno, crea inondazioni, ecc.
> >
> > Questo grafico mostra la variazione prevista delle precipitazioni fra meno di un centinaio di anni rispetto alle precipitazioni pre-2000.
> > https://www.carbonbrief.org/wp-content/uploads/201...
> > (Questa non me la lascia embeddare)
> >
> > Come puoi vedere, per l'Italia è prevista una variazione negativa di -20% mentre in altri luoghi del mondo, soprattutto sui poli e sugli oceani, le precipitazioni aumenteranno addirittura del 60%.
> >
> > https://www.carbonbrief.org/explainer-what-climate...
> >
> > Insomma, l'acqua non se ne è andata da nessuna parte, semplicemente l'aria ne riesce a contenere di più, inoltre c'è un cambiamento nelle precipitazioni dovuto all'innalzamento delle temperatura (più temperatura == più energia nel sistema).
> >
> > Il mondo sopravvivrà, dopotutto ci sono state ere geologiche con temperatura molto diverse da quelle odierne, il problema è se sopravvivremo noi. Siamo un sacco di persone nel mondo... e riusciamo a malapena a sfamarne una buona porzione. Avere meno zone dove è possibile crescere del cibo rispetto ad oggi significa avere morti a miliardi.
>
> Aggiungo che molti dicono che non bisogna troppo preoccuparsi perché anche nel medioevo faceva più caldo, e che al posto dei ghiacciai c'erano pascoli: ma che io ne sappia nessuna cronaca medievale riporta un qualche cenno alla piaga della siccità in Piemonte e Lombardia occidentale.

La ragione di ciò potrebbe essere che il periodo caldo tardomedievale (come la successiva "piccola era glaciale") era circoscritto a una certa zona del mondo, mentre il riscaldamento odierno, per quanto apparentemente contenuto in termini di temperatura, è globale e determina l'ingrandimento delle celle convettive equatoriali-tropicali.

Scritto da: Alessandrox
>
> Seguimi x altre storie di acqua che và e che non viene...

E' l'inizio del piano inclinato?

>
>
> **Modificato dall'autore il 07.05.2023 11:07**

Scritto da: Alessandrox
> Le masse non scompaiono (a meno di non subire un processo di annichilimento con produzione di energia che quella nucleare è il botto di un petardo) quindi o si trasformano o si TRASFERISCONO , dopo trasformazione di stato, non chimica.
>
> La terra è, approssimativamente, un sistema chiuso, rispetto alla massa di materia che contiene, energeticamente è un altro discorso ma ora non ci interessa.
>
> Siccità significa mancanza d'acqua: se manca l'acqua dove prima c'era, poiché non è né sparita nel nulla né annichilita, né trasformata chimicamente (questo comunque non cambia le masse in gioco) vuol dire che o si è trasferita nel sottosuolo, oppure evaporando si è trasferita altrove: dove? Ovviamente in aria, nelle ☁ nuvole, ma le ☁ non stanno ferme, le porta il vento, se non ci fossero le correnti d'aria, tutte quelle immense tonnellate di acqua rimarrebbero sospese a tempo indeterminato sopra un unica area determinando una situazione climatica assai particolare ed evidente, con il cielo perennemente oscurato...
>
> Se questo fosse vero per l'intero globo terracqueo, oggi avremmo una massa d'acqua, sottoforma di vapore, in più sospesa in atmosfera, determinando un effetto SERRA come l'umanità non aveva mai conosciuto prima, almeno da ciò che ufficialmente conosciamo della nostra storia: ma questo, fortunatamente, non sta accadendo. O almeno così ci dicono dato che la Scienza rileva un aumento della CO2 in atmosfera, non di H2O.
> ,
> Se quindi quella massa d'acqua che in Europa abbiamo in meno, sicuramente inizialmente evaporata, non è rimasta in cielo e non si è nascosta nelle viscere della terra, è certamente RICADUTA da qualche parte del pianeta: evidentemente non nel deserto africano, probabilmente negli oceani...
> ma l'aumento del livello del mare, ci dicono gli scienziati dell'ONU, dipende dallo scioglimento (x ora limitato) dei ghiacci polari... ergo dove è ricaduta quella enorme massa d'acqua evaporata?
>
> Seguimi x altre storie di acqua che và e che non viene...

Non è che l'acqua è sparita... ma semplicemente con il riscaldamento globale è cambiato il clima.

Questa non è una cosa nuova, il clima cambia sulla Terra naturalmente, il problema è che di solito per cambiare la temperatura media della Terra di 1 grado servono migliaia di anni, questo da l'opportunità alle piante e agli animali di adattarsi, di spostarsi verso zone più favorevoli, ecc.

Questo grafico di XKCD mostra a colpo d'occhio il problema (te lo incollo come link anziché embeddarlo perché è più facile da "navigare" essendo mooooolto lungo):
https://imgs.xkcd.com/comics/earth_temperature_tim...

Ogni colonna che vedi nel grafico è 1°C di differenza nella temperatura media terrestre, e più ti sposti verso il basso più ti avvicini ai giorni nostri. Come vedi, 20'000 anni fa la temperatura media era di oltre 4° più bassa rispetto, diciamo, a quella a cui siamo abituati da circa 10'000 anni.

Come vedi la temperatura fluttua nei secoli, ma puoi vedere facilmente che il cambiamento di 1°C richiede normalmente migliaia e migliaia di anni. Poi arrivi in fondo al grafico... al 1900... e lì, la temperatura che stava LENTAMENTE scendendo, ha cambiato direzione improvvisamente. Non serve essere uno scienziato per capire che è successo qualcosa al clima terrestre.

Ora... uno può dire "vabbé, chissenefrega, farà un pochino più caldo"... ma il problema è che questi gradi in più cambiano il clima a cui siamo abituati perché l'aria può contenere il 7% in più di umidità/vapore acqueo per ogni grado in più di temperatura. Questo ha come effetto che zone dove prima pioveva regolarmente ora piove molto meno, non solo piove meno, ma quando piove tende a farlo in modo MOLTO più violento ed "esplosivo".

Per crescere cibo (piante, ecc) è necessario che in quella data zona piova regolarmente... se anziché avere la pioggerella una volta ogni 2 settimane (tanto per dire) ora hai il diluvio una volta ogni 2 mesi... le piante non crescono più, si seccano prima, e quando piove vengono distrutte dalla violenza delle precipitazioni. Questo senza contare i disastri naturali che grandi piogge improvvise provocano perché quell'acqua, cadendo tutta in un colpo solo, non viene assorbita dal terreno, crea inondazioni, ecc.

Questo grafico mostra la variazione prevista delle precipitazioni fra meno di un centinaio di anni rispetto alle precipitazioni pre-2000.
https://www.carbonbrief.org/wp-content/uploads/201...
(Questa non me la lascia embeddare)

Come puoi vedere, per l'Italia è prevista una variazione negativa di -20% mentre in altri luoghi del mondo, soprattutto sui poli e sugli oceani, le precipitazioni aumenteranno addirittura del 60%.

https://www.carbonbrief.org/explainer-what-climate...

Insomma, l'acqua non se ne è andata da nessuna parte, semplicemente l'aria ne riesce a contenere di più, inoltre c'è un cambiamento nelle precipitazioni dovuto all'innalzamento delle temperatura (più temperatura == più energia nel sistema).

Il mondo sopravvivrà, dopotutto ci sono state ere geologiche con temperatura molto diverse da quelle odierne, il problema è se sopravvivremo noi. Siamo un sacco di persone nel mondo... e riusciamo a malapena a sfamarne una buona porzione. Avere meno zone dove è possibile crescere del cibo rispetto ad oggi significa avere morti a miliardi.

**Modificato dall'autore il 08.05.2023 00:46**

Scritto da: Mattia
> Dove vuoi arrivare?

Che domanda banale...

Conta davvero dove voglio arrivare, più del percorso che voglio fare?

Le masse non scompaiono (a meno di non subire un processo di annichilimento con produzione di energia che quella nucleare è il botto di un petardo) quindi o si trasformano o si TRASFERISCONO , dopo trasformazione di stato, non chimica.

La terra è, approssimativamente, un sistema chiuso, rispetto alla massa di materia che contiene, energeticamente è un altro discorso ma ora non ci interessa.

Siccità significa mancanza d'acqua: se manca l'acqua dove prima c'era, poiché non è né sparita nel nulla né annichilita, né trasformata chimicamente (questo comunque non cambia le masse in gioco) vuol dire che o si è trasferita nel sottosuolo, oppure evaporando si è trasferita altrove: dove? Ovviamente in aria, nelle ☁ nuvole, ma le ☁ non stanno ferme, le porta il vento, se non ci fossero le correnti d'aria, tutte quelle immense tonnellate di acqua rimarrebbero sospese a tempo indeterminato sopra un unica area determinando una situazione climatica assai particolare ed evidente, con il cielo perennemente oscurato...

Se questo fosse vero per l'intero globo terracqueo, oggi avremmo una massa d'acqua, sottoforma di vapore, in più sospesa in atmosfera, determinando un effetto SERRA come l'umanità non aveva mai conosciuto prima, almeno da ciò che ufficialmente conosciamo della nostra storia: ma questo, fortunatamente, non sta accadendo. O almeno così ci dicono dato che la Scienza rileva un aumento della CO2 in atmosfera, non di H2O.
,
Se quindi quella massa d'acqua che in Europa abbiamo in meno, sicuramente inizialmente evaporata, non è rimasta in cielo e non si è nascosta nelle viscere della terra, è certamente RICADUTA da qualche parte del pianeta: evidentemente non nel deserto africano, probabilmente negli oceani...
ma l'aumento del livello del mare, ci dicono gli scienziati dell'ONU, dipende dallo scioglimento (x ora limitato) dei ghiacci polari... ergo dove è ricaduta quella enorme massa d'acqua evaporata?

Seguimi x altre storie di acqua che và e che non viene...


**Modificato dall'autore il 07.05.2023 11:07**

"Una maxi-raccolta di file riservati ha rivelato come il gigante della tecnologia Uber abbia violato le leggi, ingannato la polizia, sfruttato la violenza contro i conducenti di taxi e fatto pressioni segrete sui governi durante la sua aggressiva espansione globale".
L'inchiesta, pubblicata da un consorzio di media internazionali, tra cui il Guardian, fa luce sui metodi spregiudicati del co-fondatore Travis Kalanick per far diventare l'azienda un leader del settore di trasporti, sconvolgendo il settore dei taxi e potendo contare su sostegni di grande livello, come Emmanuel Macron quando era ministro dell'economia, e la ex commissaria europea Neelie Kroes. Gli oltre 124 mila documenti interni ottenuti dal Guardian coprono un periodo di cinque anni, in cui Uber era gestita da Kalanick, costretto poi a dimettersi nel 2017 dagli azionisti proprio per le sue azioni spregiudicate. Nella gigantesca opera di lobbying la compagnia avrebbe cercato di ottenere il sostegno, "corteggiando con discrezione", primi ministri, presidenti, miliardari, oligarchi e tycoon dei media. In particolare Macron avrebbe fornito un "aiuto spettacolare", secondo quando emerge dai documenti. #ANSA
https://www.facebook.com/158259371219/posts/101589...

Scritto da:
> Scritto da: Alessandrox
> > https://www.fanpage.it/attualita/lavoriamo-12-ore-...
> >
> > La nuova normalità
>
> Ora che hanno cominciato a lamentarsi arriverà anche l'intimidazione mafiosa con ossa rotte e auto bruciate, il tutto per aumentare il rendimento e cucire il made in italì.

Già fattooooooooo

https://www.fanpage.it/attualita/lavoriamo-12-ore-...

La nuova normalità