Forum libero

Stai attento al frustino....Mentre la monti ti potrebbe bacchettare sul culetto....hai, hai..

Non sono fesserie: se guardi il film Milk che racconta la storia vera di un attivista gay negli anni 60 in America, a un certo punto si dice che un gay non dovrebbe insegnare nelle scuole perchè da un cattivo esempio e corrompe le giovani menti e perchè potrebbe fare abusi sui minori. Se guardi il film: "Lontano dal paradiso" vedrai che i gay americani negli anni '50 venivano "curati con ormoni" per cercare di farli diventare "normali-eterosessuali" solo che il protagonista del film non è riuscito a curarsi....guarda caso. Sì, effettivamente la moderna scienza psichiatrica non è affidabile quando fa definizioni sui pedofili. Un pedofilo dovrebbe essere osservato nel suo ambiente naturale e vedere come si rapporta coi ragazzi. Ovviamente quello che non convince delle affermazioni degli psicologi sui pedofili è che non hanno elementi validi per stabilire come vanno e stanno EFFETTIVAMENTE le cose. Una grossa bufala è quella che chi è pedofilo è così perchè è stato abusato da piccolo: FALSO. In genere sono i pedofili in carcere che si inventano questa cazzata per avere le attenuanti e impietosire lo psicologo del carcere; "poverino, se e così perchè è stato abusato non è colpa sua.."; il problema è che non esistono gruppi di pedofili che lavorino culturalmente alla luce del sole (come avviene per la comunità gay). Come diceva Maztneff: "i pedofili sono i carbonari dell'amore"; ultima cosa: sicuramente le persone: psicologi, opinion leader, intellettuali che volessero parlare bene della pedofilia NON lo farebbero mai visto il clima di istertismo che si respira oggi. Non trovi?

- Scritto da: Alessandrox
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

why thank you

- Scritto da: ::1
> non ci dormi la notte per sparare questo cumulo
> di
> fesserie?

Argomenta a proposito delle fesserie che avrei sparato e poi ne riparliamo.

E se sei solo un troll, hai trollato male!

Vieni in brasile anche tu!

Come ben sapete la psicologia ha formulato un sacco di teorie sui pedofili e sul perché si diventa pedofili. Ad esempio quella teoria che i pedofili sono stati violentati da piccoli, teoria che ha preso piede nella popolazione e che tutti affermano ignorantemente, semplciemente ripetendo come pappagalli quella teoria di psicologia buttata là negli anni 70 o 80.
Inoltre, come ben saprete, la pedofilia viene considerata una patologia psichica dalla psicologia, e sono in molti (spesso gli omsoessuali) a rinfacciare che la pedofilia è una malattia mentale, a differenza dell'omosessualità che sarebbe invece una normale variante della sessualità.

Ora voglio spiegarvi perché tutte le considerazioni fatte sui pedofili dalla psicologia valgono meno di zero.

I ricercatori per formulare le loro teorie raccolgono dei campioni, li analizzano, li sottopongono a questionari, ecc...
Alla fine ricavano delle statistiche e dei numeri, in base ai quali forulano le loro teorie.
La psicologia formalmente viene definita come scienza appunto perché analizza numeri e statistiche, anche se poi vanno a sfociare in teorie astratte che di scientifico hanno ben poco, dal momento che non sono dimostrabili sperimentalmente.

Comunque la validità della psicologia è prevalentemente fondata sul modo di operare nella raccolta delle statistiche; se i campioni vengono scelti male, o se i questionari sono posti male, o se le domande sono fatte male, i dati raccolti saranno carta igienica per pulirsi il culo.

Ho messo in grassetto la parte "i campioni vengono scelti male", perché è proprio questo il problema delle ricerche sui pedofili.

Scegliere bene un campione significa scegliere un gruppo di indivdui eterogenei che siano il più possibili rappresentativi dell'universo studiato.
In sostanza in un campione perfetto vi è almeno un individuo per ogni possibile variabile dell'universo.

Nel caso specifico, i campioni di pedofili scelti dovrebbero essere di diverse età, di diverse etnie, diverse razze, diversi sessi, diversi stati civili, diverse preferenze sessuali... e MOLTO IMPORTANTE.... diversi stati giuridici.

Ed è proprio in questo ultimo la fallacia: i campioni di pedofili vengono presi dai carceri. La maggior parte dei pedofili sono in libertà, pertanto la mancanza di pedofili non carcerati nei campioni fa sì che praticamente il 99% dell'universo considerato (i pedofili) non sia rappresentato.
Ma il fatto che vengano presi praticamente solo i carcerati comporta un sacco di altre cose.

Infatti i pedofili in carcere sono quasi tutti di mezza età, mentre nell'universo ci sono pedofili dai 13 ai 99 anni: i giovani praticamente non sono rappresentati, comunque scarsamente rappresentati.

Inoltre, la maggior parte dei pedofili che sono in carcere hanno commesso reati sessuali sui loro figli oppure sui figli della loro partner.
Questo perché i pedofili che sono in stretto contatto con i bambini più facilmente commettono dei reati, ovviamente.
Questo significa che verosimilmente la maggior parte dei pedofili in carcere sono sessualmente attratti dalle donne, e quindi hanno una tendenza eterosessuale (o bisessuale) verso gli adulti.
Praticamente i pedofili esclusivi (che molto più difficilmente si sposano o hanno relazioni) e i pedofili aventi tendenze omsoessuali esclusive verso gli adulti non vengono rappresentati. Questo non è da poco, visto che è proprio di sessualità che si sta parlando.

È per questo che i froci dicono sempre che i pedofili sono eterosessuali sposati: perché nei campioni analizzati dalla psicologia questo è assolutamente vero, ma nell'universo le cose un cambiano un tantino: i boylover sposati infatti sono la minoranza, dal momento che quasi tutti i boylover sono attratti esclusivamente dai bambini, e per quanto concerne i girllover sono un po' di più, ma non penso vadano oltre il 50%.

Non è ancora finita: i pedofili carcerati sono quasi tutti di razza bianca, perché chiaramente le ricerche vengono fatte in america e in europa, e non in africa o in india.
Quindi viene rappresentata solo la razza bianca, tralsciando tutte le altre etnie e razze, dove tra l'altro la visione della pedofilia può variare di molto.

Quando sentite fare delle considerazioni "scientifiche" (per così dire) sui pedofili, sappiate che in realtà non state ricevendo alcuna informazione sui pedofili, ma se mai state ricevendo delle informazioni riguardanti "gli uomini eterosessuali di razza bianca di mezza età in carcere per reati sessuali sui minori".

Una porcheria simile veniva fatta anche con gli omosessuali ai tempi in cui l'omosessualità era considerata una patologia psicologica: i campioni venivano spesso presi dai manicomi, e naturalmente gli omosessuali dalle ricerche fatte risultavano sempre fortemente destabilizzati a livello psicologico. Chissà perché?

La prossima volta che un omosessuale mi dice che la pedofilia è una malattia perché lo dice la psicologia, io gli cito un passo della bibbia contro i sodomiti: tanto che differenza fa tra religione e scienza-spazzatura?

- Scritto da: Alessandrox
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: Alessandrox
> > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> >
> > Alessà... va te cocca!!
>
> eh? Io dormivo
> Tu che ci facevi sveglio?

Mi segavo

- Scritto da: Alessandrox
>
> - Scritto da:
> >
> [img]http://imghunt.org/images/1969622984236066704
> >
> >
>
> la prendo la monto in auto e la riporto da mamma
> ma chi si crede d' essere sta ... sta...
> svergognata?

artista è

- Scritto da: Alessandrox
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

Alessà... va te cocca!!

- Scritto da:
> [img]http://imghunt.org/images/1969622984236066704
>
>

la prendo la monto in auto e la riporto da mamma
ma chi si crede d' essere sta ... sta... svergognata?