Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-07-26 14:07:00.0 alle 2011-07-26 14:07:00.0
> > (Tratto da: "The problem with consensus
> morality"
> > di Bruce Rind, Ph.D., Department of Psychology,
> > Temple University, Philadelphia, Pennsylvania;
> > in: Archives of Sexual Behavior, Vol. 31, n. 6,
> > dicembre
> > 2002).
> questi ragazzi sono rintracciabili e pronti a
> confermare quanto scritto
> ?
Ovvio che no, l'autore non rivelerà i loro nomi senza il loro consenso, ed è improbabile che uno di loro lo dia. Però se quell'università - http://www.temple.edu/
- ha ritenuto di pubblicare il lavoro, perché lo si dovrebbe giudicare inattendibile?
> morality"
> > di Bruce Rind, Ph.D., Department of Psychology,
> > Temple University, Philadelphia, Pennsylvania;
> > in: Archives of Sexual Behavior, Vol. 31, n. 6,
> > dicembre
> > 2002).
> questi ragazzi sono rintracciabili e pronti a
> confermare quanto scritto
> ?
Ovvio che no, l'autore non rivelerà i loro nomi senza il loro consenso, ed è improbabile che uno di loro lo dia. Però se quell'università - http://www.temple.edu/
- ha ritenuto di pubblicare il lavoro, perché lo si dovrebbe giudicare inattendibile?
Vieni anche tu a fare autostop in merio oriente!!!
Ad
https://imgoat.com/uploads/cdd60ea004/183004.png
Non lasciarti scappare questa occasione più unica che rara di conoscere nuove culture e la gentilezza dei taxisti che provano a stuprarti ma a metà opera se ne pentono e ti lasciano in mezzo ad un bosco!
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-07-26 14:06:00.0 alle 2011-07-26 14:06:00.0
- Scritto da: pandistelle
> - Scritto da:
> > il commento di Bruce Rind...
> >
> > > l'autodeterminazione sessuale: tutti i
> soggetti
> > > hanno avuto la sensazione di
> > tenere
> > sotto
> > > controllo la relazione sessuale
> >
> >
> > Ops, mi è semblato di vedele un pedone

> >
> >
> > naaa, impossibile

> >
> Una sensazione può rivelarsi fondata o no. In
> ogni caso è proprio questa sensazione che fa
> sentire il bambino padrone della situazione e che
> evita l'insorgenza del sentimento opposto: quello
> di sentirsi
> abusato.
> Solitamente questa sensazone nasce grazie alla
> sensibilità dell'adulto che rispetta il volere
> del più piccolo e non da un plagio mentale messo
> in atto dal pedone nei confronti del bambino,
> tant'è vero che in 4 casi su 5 di quelli
> riportati sono i bambini stessi a cercare
> contatti sessuali con
> adulti.
Certo, nella vostra fantasia malata..

Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-07-26 13:59:00.0 alle 2011-07-26 13:59:00.0
- Scritto da: OBI VAN kENOBI
> Non c'è nessuna immaginazione malata. se
> leggi la prefazione del libro l'autore parla
> chiaramente di fatti accaduti. Nulla più
Non saresti malato se non negassi. Parli pure di te in terza persona, schizzato violentatore di bambini!
Proc di Catania
- Scritto da:
>
> - Scritto da: dada_216
> > - Scritto da:
> > > sono tutti tendenzialmente pedofobi
> > >
> > >
> > > fateci caso
> > > ne avrete conferma al 100%
> > >
> > > perchè?
> > >
> > > perchè
> > >
> > > 1) si fanno scudo dell'etica liberale per
> > > difendere la loro posizione di violazione
> > > dell'etica religiosa /considerazione da stato
> > > etico
> > >
> > > per cui alcune cose sono considerate
> > > negative/nocive IN
> > > SE
> > >
> > > ma appellandosi all'etica liberale le
> > > giustificano ,etica liberale che viene usata
> per
> > > condannare ideologicamente la
> > > pedofilia
> > >
> > >
> > > ragionando "finchè c'è consenso maturo e
> > > informato ..giusto o sbagliato non può essere
> > > reato"
> > >
> > > 2) considerando essi stesso alcune cose
> negative
> > > le negano ai bambini
> > >
> > >
> > > questo è il meccanismo dei froci ad esempio ma
> > > anche dei promiscui sessuali ,ammettono il
> sesso
> > > tra adulti ma lo negano ai bambini basandosi
> > solo
> > > sulla condanna della violazione dell'etica
> > > liberale ma di fatto condannando nella logica
> da
> > > stato etico il fatto in se
> > >
> > >
> > > come ad esempio
> > > -sesso deviato
> > > -sesso promiscuo
> > > -droga
> >
> > azz io rientro in tutte e tre le categorie
> > contemporaneamente

> >

> >
>
>
> infatti pensavo proprio a te ma anche alla Cinzia
ci sei andato? la puoi far vestire da bambina...

>
>
> >
> > e tu comunque non hai capito un cazzo, vi ho
> > ripetuto mille volte che non è la pedofilia in
> > se, mi spiace che l'unica cosa che ti faccia
> > rizzare quella sottospecie di cetriolo sottolio
> > che chiami cazzo siano le chiappe di un bambino,
>
>
> ma nemmeno per idea sono solo un polemista
e io ti pare che non lo sia? sonoa ttirato dai flame peggio che una falena dalla lampadina.
>
>
> > mi dispiace per te ma soprattutto per il
> > bambino.
> >
> > a guglielmo l'altra volta ho fatto una leva che
> > ha bellamente ignorato, che ha a che fare con il
> > motivo per cui sono contro la
> > pedoneria.
> >
> > la tizia che da ragazzina è stata traumatizzata
> > da un padre violento ed ora sta con un avanzo di
> > galera che la picchia tutti i giorni è
> > consenziente, quindi tutto bene? non ci vedi
> > nessun problema etico o morale in questa
> dinamica
> > brutto coglionazzo, non vedi la differenza tra
> > questa diamica e quella di una che superato il
> > trauma (o mai avutolo) sta con uno che la rende
> > felice?
>
>
> ?
? cosa, non capisci il collegamento?
è una questione di psiche, di sviluppo, e nello sviluppo dei pargoli quando c'è un pedofilo di mezzo le cose finiscono male, non siamo nell'antica grecia, fatti delle seghe, cercati una tipa/tipo che abbiano tratti infantili, scopati loro.
tra l'altro non ho mai capito come un pedofilo pretenda di avere una relazione con un bambino/ragazzino che entro pochi anni sarà completamente diverso, poi cosa fai? l'abbandoni? rimani come figura del passato? e tu come la vivi quando un tuo pargoletto cresce?
Proc di Catania
Non c'è nessuna immaginazione malata. se leggi la prefazione del libro l'autore parla chiaramente di fatti accaduti. Nulla più Negli atti processuali si ripercorre in parte ciò che è narrato dall'autore. Nulla più. Il problema è: visto che il libro è disponibile e gratuito, PERCHE' NON LO LEGGI così hai una visoone a 360° della vicenda.
MA checcazzo ne so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Proc di Catania
Bisogna mettere un po' d'ordine. La società italiana, in generale, non tollera ne i drogati, ne i froci e ne le puttane. Però ci sono delle preferenze. Ad esempio, i padri spesso dicono ai figli: "meglio un figlio drogato che frocio"; altri dicono: le donne sono tutte puttane -ad eccezzione, ovviamente, della propria madre, sorella o figlia...! Ma tutte queste tre categorie di persone sono nnulla di fronte alla categoria dei pedofili. Peggio dei drgoati, dei froci e delle puttane. Ma la spiegazione di tutto questo è: le persone sono vittime dei condizionamenti culturali, religiosi e sociali. Da questo nascono poi le condanne verso certe categorie di persone. Solo 50 anni fa i single erano visti con sospetto; le donne dovevano essere "illibate" per trovare marito; i froci non erano graditi come insegnanti nelle scuole. Ora tutto -o quasi- è cambiato. Non esiste una sessualità migliore o peggiore delle altre; esiste una sessualità più o meno accettata dalle convenzioni sociali. Le donne, notoriamente più represse degli uomini, sono quelle -guarda caso- più contro la pedofilia, contro le puttane, contro i froci e contro i diversi. Il nostro inconscio è molto potente e ci condiziona. Lo sapete che il nostro sviluppo psichico avviene entro i primi tre anni di vita? Dopo non c'è più nulla da fare. Si possono solo smussare gli angoli e nulla più. I froci sicuramente hanno questa caratteristica fin da bambini, così le donne che si prostituiscono hanno una tendenza a fare ciò (se non vengono costrette), anche i drogati hanno una psiche debole che cerca rifugio nelle droghe o nell'alcol. Questo però varrebbe anche per i pedofili ma la società non lo ammette e non si capisce perchè ammetta che esistano tante diversità sessuali ma non la pedofilia. Lasciamo perdere il discorso della legge; io parlo di coerenza: i transessuali e i gay che cosa hanno in comune? NULLA! Un trans non è gay ma è donna. Solo che è nato in un corpo sbagliato; il gay è uomo che preferisce altri uomini. La Queer che ha a che fare coi gay? Nulla. Però i gay, le trans e i queer sono uniti in una unica associazione dove lottano per i diritti di tutti. Ma chissà perchè il pedofilo, che ha più tratti in comune coi gay, non viene ammesso e/o riconosciuto...Ipocrisia dei diversi sui diversi..?
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-07-26 13:29:00.0 alle 2011-07-26 13:29:00.0
- Scritto da: OBI VAN kENOBI
> Tipico degli antipedoni: rimanere
> ignoranti. Leggi pure la sentenza ma senza
> aver letto il libro non capirai un cazzo.
> INFORMATI.
>

I tuoi libri descrivono una realtà parallela frutto della tua immaginazione malata. A che serve leggerli?
Proc di Catania
Tipico degli antipedoni: rimanere ignoranti. Leggi pure la sentenza ma senza aver letto il libro non capirai un cazzo. INFORMATI.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-07-26 12:02:00.0 alle 2011-07-26 12:02:00.0
- Scritto da: dada_216
> - Scritto da:
> > sono tutti tendenzialmente pedofobi
> >
> >
> > fateci caso
> > ne avrete conferma al 100%
> >
> > perchè?
> >
> > perchè
> >
> > 1) si fanno scudo dell'etica liberale per
> > difendere la loro posizione di violazione
> > dell'etica religiosa /considerazione da stato
> > etico
> >
> > per cui alcune cose sono considerate
> > negative/nocive IN
> > SE
> >
> > ma appellandosi all'etica liberale le
> > giustificano ,etica liberale che viene usata per
> > condannare ideologicamente la
> > pedofilia
> >
> >
> > ragionando "finchè c'è consenso maturo e
> > informato ..giusto o sbagliato non può essere
> > reato"
> >
> > 2) considerando essi stesso alcune cose negative
> > le negano ai bambini
> >
> >
> > questo è il meccanismo dei froci ad esempio ma
> > anche dei promiscui sessuali ,ammettono il sesso
> > tra adulti ma lo negano ai bambini basandosi
> solo
> > sulla condanna della violazione dell'etica
> > liberale ma di fatto condannando nella logica da
> > stato etico il fatto in se
> >
> >
> > come ad esempio
> > -sesso deviato
> > -sesso promiscuo
> > -droga
>
> azz io rientro in tutte e tre le categorie
> contemporaneamente

>

>
infatti pensavo proprio a te ma anche alla Cinzia
>
> e tu comunque non hai capito un cazzo, vi ho
> ripetuto mille volte che non è la pedofilia in
> se, mi spiace che l'unica cosa che ti faccia
> rizzare quella sottospecie di cetriolo sottolio
> che chiami cazzo siano le chiappe di un bambino,
ma nemmeno per idea sono solo un polemista
> mi dispiace per te ma soprattutto per il
> bambino.
>
> a guglielmo l'altra volta ho fatto una leva che
> ha bellamente ignorato, che ha a che fare con il
> motivo per cui sono contro la
> pedoneria.
>
> la tizia che da ragazzina è stata traumatizzata
> da un padre violento ed ora sta con un avanzo di
> galera che la picchia tutti i giorni è
> consenziente, quindi tutto bene? non ci vedi
> nessun problema etico o morale in questa dinamica
> brutto coglionazzo, non vedi la differenza tra
> questa diamica e quella di una che superato il
> trauma (o mai avutolo) sta con uno che la rende
> felice?
?
E TU Lo Sai o no?
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Proc di Catania
- Scritto da:
> sono tutti tendenzialmente pedofobi
>
>
> fateci caso
> ne avrete conferma al 100%
>
> perchè?
>
> perchè
>
> 1) si fanno scudo dell'etica liberale per
> difendere la loro posizione di violazione
> dell'etica religiosa /considerazione da stato
> etico
>
> per cui alcune cose sono considerate
> negative/nocive IN
> SE
>
> ma appellandosi all'etica liberale le
> giustificano ,etica liberale che viene usata per
> condannare ideologicamente la
> pedofilia
>
>
> ragionando "finchè c'è consenso maturo e
> informato ..giusto o sbagliato non può essere
> reato"
>
> 2) considerando essi stesso alcune cose negative
> le negano ai bambini
>
>
> questo è il meccanismo dei froci ad esempio ma
> anche dei promiscui sessuali ,ammettono il sesso
> tra adulti ma lo negano ai bambini basandosi solo
> sulla condanna della violazione dell'etica
> liberale ma di fatto condannando nella logica da
> stato etico il fatto in se
>
>
> come ad esempio
> -sesso deviato
> -sesso promiscuo
> -droga
azz io rientro in tutte e tre le categorie contemporaneamente

e tu comunque non hai capito un cazzo, vi ho ripetuto mille volte che non è la pedofilia in se, mi spiace che l'unica cosa che ti faccia rizzare quella sottospecie di cetriolo sottolio che chiami cazzo siano le chiappe di un bambino, mi dispiace per te ma soprattutto per il bambino.
a guglielmo l'altra volta ho fatto una leva che ha bellamente ignorato, che ha a che fare con il motivo per cui sono contro la pedoneria.
la tizia che da ragazzina è stata traumatizzata da un padre violento ed ora sta con un avanzo di galera che la picchia tutti i giorni è consenziente, quindi tutto bene? non ci vedi nessun problema etico o morale in questa dinamica brutto coglionazzo, non vedi la differenza tra questa diamica e quella di una che superato il trauma (o mai avutolo) sta con uno che la rende felice?
> sono tutti tendenzialmente pedofobi
>
>
> fateci caso
> ne avrete conferma al 100%
>
> perchè?
>
> perchè
>
> 1) si fanno scudo dell'etica liberale per
> difendere la loro posizione di violazione
> dell'etica religiosa /considerazione da stato
> etico
>
> per cui alcune cose sono considerate
> negative/nocive IN
> SE
>
> ma appellandosi all'etica liberale le
> giustificano ,etica liberale che viene usata per
> condannare ideologicamente la
> pedofilia
>
>
> ragionando "finchè c'è consenso maturo e
> informato ..giusto o sbagliato non può essere
> reato"
>
> 2) considerando essi stesso alcune cose negative
> le negano ai bambini
>
>
> questo è il meccanismo dei froci ad esempio ma
> anche dei promiscui sessuali ,ammettono il sesso
> tra adulti ma lo negano ai bambini basandosi solo
> sulla condanna della violazione dell'etica
> liberale ma di fatto condannando nella logica da
> stato etico il fatto in se
>
>
> come ad esempio
> -sesso deviato
> -sesso promiscuo
> -droga
azz io rientro in tutte e tre le categorie contemporaneamente

e tu comunque non hai capito un cazzo, vi ho ripetuto mille volte che non è la pedofilia in se, mi spiace che l'unica cosa che ti faccia rizzare quella sottospecie di cetriolo sottolio che chiami cazzo siano le chiappe di un bambino, mi dispiace per te ma soprattutto per il bambino.
a guglielmo l'altra volta ho fatto una leva che ha bellamente ignorato, che ha a che fare con il motivo per cui sono contro la pedoneria.
la tizia che da ragazzina è stata traumatizzata da un padre violento ed ora sta con un avanzo di galera che la picchia tutti i giorni è consenziente, quindi tutto bene? non ci vedi nessun problema etico o morale in questa dinamica brutto coglionazzo, non vedi la differenza tra questa diamica e quella di una che superato il trauma (o mai avutolo) sta con uno che la rende felice?
Proc di Catania
- Scritto da:
> sono tutti tendenzialmente pedofobi
Né più né meno del resto della popolazione.
> per cui alcune cose sono considerate
> negative/nocive IN SE
Non esiste nulla di negativo IN SE
> ma appellandosi all'etica liberale le
> giustificano ,etica liberale che viene usata
> per condannare ideologicamente la
> pedofilia
Mattia, mettiti in testa questo: chi condanna (ideologicamente, legalmente, pseudoscientificamente, per motivi economici o per motivi di possessività sui figli) la pedofilia, è un IMBECILLE, questo indipendentemente se è gay o etero, se è alto o basso, se è biondo o bruno, se è europeo, americano, asiatico, africano, australiano o se vive in Antartide o sulla Stazione Spaziale Internazionale. Rimane un IMBECILLE perché condanna, per ignoranza o perché ne trae benefici personali, una tendenza sessuale in quanto tale. Molti di loro condannano proprio il fatto di essere attratti dai bambini, indipendentemente se si metta o meno in atto la volontà di farci qualcosa. E dimenticano che il 99,99% ha voglie omicide verso qualcuno (che sia l'avversario politico, il tifoso o il giocatore della squadra avversaria, lo zingaro, l'immigrato, l'omosessuale, il pedofilo o qualunque altro) ma ciò non fa di loro gente da rinchiudere perché hanno desideri omicidi.
> questo è il meccanismo dei froci ad esempio ma
> anche dei promiscui sessuali ,ammettono il
> sesso tra adulti ma lo negano ai bambini
> basandosi solo sulla condanna della
> violazione dell'etica liberale
No, basandosi solo sulla PROPRIA esperienza di ex bambini repressi e frustrati da una morale sessuofobica che gli ha insegnato che se si toccano il pisello si stacca e cade.
Ma questo vale anche per molti eterosessuali e in particolare per le donne eterosessuali, da cui ho letto delle schifezze e minacce nei nostri confronti, chiaro sintomo di frustrazione e anche di gelosia, solo loro devono poter toccare i piselli dei figli, se lo fa qualcun altro si incazzano mentre se lo fanno loro nessuno gli dice niente.
La colpa non è degli omosessuali quindi, ma dell'ideologia femminista e delle donne in generale e del matriarcato che si è venuto a formare in Italia: quanti uomini ci sono (in generale, non necessariamente pedofili) che in Italia fanno i baby sitter o i maestri d'asilo? (nessuno) E quanti (sempre in generale e quindi non necessariamente pedofili) che fanno i maestri delle elementari? (pochi)
Quanti ce ne sono all'estero? (parecchi; meno delle donne, ma molto di più in percentuale rispetto all'Italia: e la stragrande maggioranza di loro non sono pedofili come non lo sono la maggioranza dei maestri italiani)
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-07-26 01:25:00.0 alle 2011-07-26 01:25:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > - Scritto da: ::1
> > >
> > > - Scritto da:
> > > > sono tutti tendenzialmente pedofobi
> > > >
> > > >
> > > > fateci caso
> > > > ne avrete conferma al 100%
> > > >
> > > > perchè?
> > > >
> > > > perchè
> > > >
> > > > 1) si fanno scudo dell'etica liberale per
> > > > difendere la loro posizione di violazione
> > > > dell'etica religiosa /considerazione da
> stato
> > > > etico
> > > >
> > > > per cui alcune cose sono considerate
> > > > negative/nocive IN
> > > > SE
> > > >
> > > > ma appellandosi all'etica liberale le
> > > > giustificano ,etica liberale che viene usata
> > per
> > > > condannare ideologicamente la
> > > > pedofilia
> > > >
> > > >
> > > > ragionando "finchè c'è consenso maturo e
> > > > informato ..giusto o sbagliato non può
> essere
> > > > reato"
> > > >
> > > > 2) considerando essi stesso alcune cose
> > negative
> > > > le negano ai bambini
> > > >
> > > >
> > > > questo è il meccanismo dei froci ad esempio
> ma
> > > > anche dei promiscui sessuali ,ammettono il
> > sesso
> > > > tra adulti ma lo negano ai bambini basandosi
> > > solo
> > > > sulla condanna della violazione dell'etica
> > > > liberale ma di fatto condannando nella
> logica
> > da
> > > > stato etico il fatto in se
> > > >
> > > >
> > > > come ad esempio
> > > > -sesso deviato
> > > > -sesso promiscuo
> > > > -droga
> > >
> > > la tua superficialità sfoga in deliri
> > > d'ingenuità.
> > > culati.
> >
> > argomenta pls
> >
> >
> >
>
> Stai prendendo la Malattia.

La Febbra?
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-07-26 01:19:00.0 alle 2011-07-26 01:19:00.0
- Scritto da:
> - Scritto da: ::1
> >
> > - Scritto da:
> > > sono tutti tendenzialmente pedofobi
> > >
> > >
> > > fateci caso
> > > ne avrete conferma al 100%
> > >
> > > perchè?
> > >
> > > perchè
> > >
> > > 1) si fanno scudo dell'etica liberale per
> > > difendere la loro posizione di violazione
> > > dell'etica religiosa /considerazione da stato
> > > etico
> > >
> > > per cui alcune cose sono considerate
> > > negative/nocive IN
> > > SE
> > >
> > > ma appellandosi all'etica liberale le
> > > giustificano ,etica liberale che viene usata
> per
> > > condannare ideologicamente la
> > > pedofilia
> > >
> > >
> > > ragionando "finchè c'è consenso maturo e
> > > informato ..giusto o sbagliato non può essere
> > > reato"
> > >
> > > 2) considerando essi stesso alcune cose
> negative
> > > le negano ai bambini
> > >
> > >
> > > questo è il meccanismo dei froci ad esempio ma
> > > anche dei promiscui sessuali ,ammettono il
> sesso
> > > tra adulti ma lo negano ai bambini basandosi
> > solo
> > > sulla condanna della violazione dell'etica
> > > liberale ma di fatto condannando nella logica
> da
> > > stato etico il fatto in se
> > >
> > >
> > > come ad esempio
> > > -sesso deviato
> > > -sesso promiscuo
> > > -droga
> >
> > la tua superficialità sfoga in deliri
> > d'ingenuità.
> > culati.
>
> argomenta pls
>
>
>
Stai prendendo la Malattia.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-07-26 00:46:00.0 alle 2011-07-26 00:46:00.0
- Scritto da:
> Godai è un anti-tarme:
>

questa non l'ho capita
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-07-26 00:44:00.0 alle 2011-07-26 00:44:00.0
>
> argomenta pls
>
presto fatto
sei un d-e-m-e-n-t-e
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-07-26 00:42:00.0 alle 2011-07-26 00:42:00.0
> ma che farsi i bambini sono solo un segaiolo (con la testa)
fix'd

Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-07-25 23:54:00.0 alle 2011-07-25 23:54:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > > sono tutti tendenzialmente pedofobi
> > >
> > >
> > > fateci caso
> > > ne avrete conferma al 100%
> > >
> > > perchè?
> > >
> > > perchè
> > >
> > > 1) si fanno scudo dell'etica liberale per
> > > difendere la loro posizione di violazione
> > > dell'etica religiosa /considerazione da stato
> > > etico
> > >
> > > per cui alcune cose sono considerate
> > > negative/nocive IN
> > > SE
> > >
> > > ma appellandosi all'etica liberale le
> > > giustificano ,etica liberale che viene usata
> per
> > > condannare ideologicamente la
> > > pedofilia
> > >
> > >
> > > ragionando "finchè c'è consenso maturo e
> > > informato ..giusto o sbagliato non può essere
> > > reato"
> > >
> > > 2) considerando essi stesso alcune cose
> negative
> > > le negano ai bambini
> > >
> > >
> > > questo è il meccanismo dei froci ad esempio ma
> > > anche dei promiscui sessuali ,ammettono il
> sesso
> > > tra adulti ma lo negano ai bambini basandosi
> > solo
> > > sulla condanna della violazione dell'etica
> > > liberale ma di fatto condannando nella logica
> da
> > > stato etico il fatto in se
> > >
> > >
> > > come ad esempio
> > > -sesso deviato
> > > -sesso promiscuo
> > > -droga
> >
> > esci da quella casa e fatti una vita
>
> No, per carità. Farsi una vita per lui significa
> farsi i bambini...
>
ma che farsi i bambini sono solo un polemista
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > > sono tutti tendenzialmente pedofobi
> > >
> > >
> > > fateci caso
> > > ne avrete conferma al 100%
> > >
> > > perchè?
> > >
> > > perchè
> > >
> > > 1) si fanno scudo dell'etica liberale per
> > > difendere la loro posizione di violazione
> > > dell'etica religiosa /considerazione da stato
> > > etico
> > >
> > > per cui alcune cose sono considerate
> > > negative/nocive IN
> > > SE
> > >
> > > ma appellandosi all'etica liberale le
> > > giustificano ,etica liberale che viene usata
> per
> > > condannare ideologicamente la
> > > pedofilia
> > >
> > >
> > > ragionando "finchè c'è consenso maturo e
> > > informato ..giusto o sbagliato non può essere
> > > reato"
> > >
> > > 2) considerando essi stesso alcune cose
> negative
> > > le negano ai bambini
> > >
> > >
> > > questo è il meccanismo dei froci ad esempio ma
> > > anche dei promiscui sessuali ,ammettono il
> sesso
> > > tra adulti ma lo negano ai bambini basandosi
> > solo
> > > sulla condanna della violazione dell'etica
> > > liberale ma di fatto condannando nella logica
> da
> > > stato etico il fatto in se
> > >
> > >
> > > come ad esempio
> > > -sesso deviato
> > > -sesso promiscuo
> > > -droga
> >
> > esci da quella casa e fatti una vita
>
> No, per carità. Farsi una vita per lui significa
> farsi i bambini...
>

ma che farsi i bambini sono solo un polemista
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-07-25 23:47:00.0 alle 2011-07-25 23:47:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > sono tutti tendenzialmente pedofobi
> >
> >
> > fateci caso
> > ne avrete conferma al 100%
> >
> > perchè?
> >
> > perchè
> >
> > 1) si fanno scudo dell'etica liberale per
> > difendere la loro posizione di violazione
> > dell'etica religiosa /considerazione da stato
> > etico
> >
> > per cui alcune cose sono considerate
> > negative/nocive IN
> > SE
> >
> > ma appellandosi all'etica liberale le
> > giustificano ,etica liberale che viene usata per
> > condannare ideologicamente la
> > pedofilia
> >
> >
> > ragionando "finchè c'è consenso maturo e
> > informato ..giusto o sbagliato non può essere
> > reato"
> >
> > 2) considerando essi stesso alcune cose negative
> > le negano ai bambini
> >
> >
> > questo è il meccanismo dei froci ad esempio ma
> > anche dei promiscui sessuali ,ammettono il sesso
> > tra adulti ma lo negano ai bambini basandosi
> solo
> > sulla condanna della violazione dell'etica
> > liberale ma di fatto condannando nella logica da
> > stato etico il fatto in se
> >
> >
> > come ad esempio
> > -sesso deviato
> > -sesso promiscuo
> > -droga
>
> esci da quella casa e fatti una vita
No, per carità. Farsi una vita per lui significa farsi i bambini...
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-07-25 23:39:00.0 alle 2011-07-25 23:39:00.0
- Scritto da:
> sono tutti tendenzialmente pedofobi
>
>
> fateci caso
> ne avrete conferma al 100%
>
> perchè?
>
> perchè
>
> 1) si fanno scudo dell'etica liberale per
> difendere la loro posizione di violazione
> dell'etica religiosa /considerazione da stato
> etico
>
> per cui alcune cose sono considerate
> negative/nocive IN
> SE
>
> ma appellandosi all'etica liberale le
> giustificano ,etica liberale che viene usata per
> condannare ideologicamente la
> pedofilia
>
>
> ragionando "finchè c'è consenso maturo e
> informato ..giusto o sbagliato non può essere
> reato"
>
> 2) considerando essi stesso alcune cose negative
> le negano ai bambini
>
>
> questo è il meccanismo dei froci ad esempio ma
> anche dei promiscui sessuali ,ammettono il sesso
> tra adulti ma lo negano ai bambini basandosi solo
> sulla condanna della violazione dell'etica
> liberale ma di fatto condannando nella logica da
> stato etico il fatto in se
>
>
> come ad esempio
> -sesso deviato
> -sesso promiscuo
> -droga
è vero se i gay considerano il sesso tra persone dello stesso sesso una cosa così buona perchè lo negano ai bambini?
o gli spacciatori che vendono droga legittimandone il consumo e esaltandone le proprietà
perchè tutti questi che considerano ed esaltano
sesso libero
sesso deviato
droga
non li offrono anche ai bambini se credono così tanto nella bontà della cosa in se?
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-07-25 23:36:00.0 alle 2011-07-25 23:36:00.0
Per colpa del norvegese era da mezzo pomeriggio che non ne vedevo uno!