Forum libero

LA PEDOFILIA E' SIA UN ORIENTAMENTO SESSUALE SIA UNA PARAFILIA,ORIENTAMENTO SESSUALE E' GIA' STATO SPIEGATO IL PERCHE', PARAFILIA PER IL SEMPLICE FATTO CHE E'UN RAPPORTO STERILE (A PARTE CASI LIMITE DI 13ENNI RIMASTE IN CINTA). COME AL SOLITO E' COLPA DEGLI EBREI. SONO LORO CHE HANNO FATTO TOGLIERE L'OMOSESSUALITA' DALLE'ELENCO DELLE PARAFILE CON DELLE MOTIVAZIONI RIDICOLE E ORA I PEDONI HANNO TUTTE LE RAGIONI PER DIRE CHE NEMMENO LA PEDOFILIA E' UNA PARAFILIA PROPRIO PER LE STESSE MOTIVAZIONI. E' VERO POI CHE ESSENDOCI UN BAMBINO/A DI MEZZO IL RAPPORTO E' MOLTO PIU' RISCHIOSO RISPETTO A QUELLO FROCIO PER CUI LA VIOLENZA E' MOLTO PIU' PROBABILE MA NON E' DETTO CHE IN TUTTI I CASI CI SIA. CMQ SONO SICURO CHE GLI EBREI TENTERANNO DI TUTTO PER TOGLIERE ANCHE LA PEDOFILIA. DEL RESTO E' QUESTO CHE SI AUSPICAVA L'EBREO FROCIO NECROFILO MARIO MIELI.

A breve su questo canale

http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2649300&m_...

Restate sintonizzati

comincio io..

Alcuni anni fa avevo un'amica che si faceva letteralmente fare qualunque cosa da quello stronzo del fidanzato, umiliazioni e maltrattamenti a go go, per di piu davanti a tutti, perche allo stronzo piaceva farsi vedere "macho" dai componenti della sua combriccola..

Fino al giorno in cui gli ho spaccato per bene la faccia, dopo averlo opportunamente provocato in modo da avere dalla mia la "legittima difesa"; pero ha funzionato solo quella volta..

Dopo mi ha ovviamente evitato, compresa la tipa che udite udite se l'è presa con me dandomi del violento

Io, il sinistro pacifista, lui il destroide forzanuovista ammazza zingari ed extracomunitari, sempre in 10 contro uno off course, e il "violento" ero io per avergli dato un paio di sverze su quella faccia da culo

Morale: io l'amica non l'ho piu sentita e lei ha continuato a frequentare il porco..

inizia da qui che è una cosa facile

- Scritto da:
> > Il fatto poi che la politica si sia spostata a
> > destra con Berlusconi non favorisce certo i
> > pedofili. ma devo ricordare che la legge
> > antipedofilia nel 1998 fu varata da quelli di
> > sinistra....
> >
>
> no no.. la vera "svolta" è un'altra..
>
> Quella del 1996 sulla violenza sessuale, a
> partire da cui lo stupro divenne reato contro la


E tanto per precisare, quando parlo di "morale" e "vecchi rincoglioniti" mi riferisco alla cosiddetta "cultura della trasgressione" citata da chi ha scritto il testo che ho riportato nel link.. Per questo ti dico che quella è stata la vera svolta.. Il "paletto", l'elemento di separazione a livello di percezione culturale..

http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2649259&m_...

Scritta nero su bianco, nel 609 bis..

- Scritto da: KAMIKAZE
> Bisogna sempre distinguere fra le parole e le
> azioni; quindi anche se io dico che mi
> piacerebbe scopare con un bambino è ben diverso
> dal farlo veramente. Nel primo caso c'è un
> desiderio, una fantasia, nel secondo una
> azione concreta.

Gia gia testina di cazzo

rapporto causa effetto..

comincia il conto alla rovescia..

***

Si chiamava Jeffrey Curley era un bambino di dieci anni il cui corpo fu ritrovato nell’ottobre del 1997 in un fiume. I suoi assassini appartenevano al gruppo omosessualista nord americano, Nambla (North American Man-Boy Love Association) , nel corso delle indagini relative all’omicidio di Jeffrey si è scoperto che uno dei carnefici, Charles Jaynes, aveva un diario personale nel quale raccontava "che la lettura del bollettino e del sito Internet del Nambla lo avevano aiutato a superare il blocco, psicologico e emozionale, che gli impediva di mettere in pra*tica la sua tentazione di avere rapporti sessuali con un bambino". Gli assassini hanno confessato di aver convinto Jeffrey a seguirli con la promessa di comprargli una bicicletta e, più tardi, quando il giovane ha resistito ai tentativi di violenza sessuale, di averlo soffocato e poi di averlo violentato. La famiglia di Jeffrey denunciò il Nambla e sette dei suoi dirigenti, accusandoli di avere un collegamento con gli assassini.
E' stata aperta un' inchiesta giudiziaria basata sul fatto che migliaia di bambini sono stati violentati ogni anno da associati del Nambla.

Perché parlo del piccolo Jeffrey ?
Perché è ANCHE vittima di chi appoggia e quindi contribuisce a fare passare, l’idea che la pedofilia sia un "orientamento sessuale" e che quindi deve potersi esprimere liberamente in uno stato diritto, quando non è direttamente collegata ad una violenza fisica. Gli sponsor della cultura della trasgressione come forma di libertà estrema, hanno contribuito all’enorme diffusione della pedofilia e alla crescita vertiginosa di ‘cessi’ come il Nambla, in quanto difensori del diritto della “libertà d’ espressione pedofila” che, secondo le loro menti malate, non causa violenza diretta sui bambini. Va da sè che un libro pedofilo NON violenta un bambino, ma il pedofilo che si sente legittimato da questa oscena normalizzazione della pedofilia, SI. E la storia del piccolo Jeffrey é l'esempio lampante come questa spregevole cultura istighi a delinquere.
Concludo con l’argomento del post a causa di questa mentalità scellerata che negli ultimi 30 anni ha trovato sostenitori fra i Radicali nostrani e transnazionali, siamo arrivati al punto che il 23 GIUGNO di ogni anno si celebra il 'Boyloveday International' la giornata dell’orgoglio pedofilo.
Quanti Jeffrey Curley dovranno morire soffocati dopo essere stati stuprati prima che si faccia una battaglia mediatica e politica contro la 'CULTURA' DELLA PEDOFILIA?

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
>
> >
> > È reato se inciti esplicitamente una o più
> > persone ad avere rapporti sessuali con i
> > bambini.
> >
> >
> > Chiara la differenza??
>
>
> Spe che provo a sussurartelo, se dici a una testa
> di cazzo tuo pari che non c'e niente di male o
> sbagliato ad incularsi il bambino della vicina lo
> inciti a farlo in quanto elimini i suoi freni
> inibitori...
>
> E' chiaro il concetto demente ?


Secondo la Suprema Corte (sentenza n. 40552/2009), "l'elemento oggettivo dell'apologia di uno o più reati punibile ai sensi dell'art. 414, comma terzo c.p., non si identifica nella mera manifestazione del pensiero, diretta a criticare la legislazione o la giurisprudenza o a promuovere l'abolizione della norma incriminatrice o a dare un giudizio favorevole sul movente dell'autore della condotta illecita, ma consiste nella rievocazione pubblica di un episodio criminoso diretta e idonea a provocare la violazione delle norme penali, nel senso che l'azione deve avere la concreta capacità di provocare l'immediata esecuzione di delitti o, quanto meno, la probabilità che essi vengano commessi in un futuro più o meno prossimo.


È italiano mi sembra.
Più chiaro di così??

Dunque....

Se dici a chichessia che non credi ci sia qualcosa di male a fare sesso con un bambino, non è istigazione a delinquere, ma una mera manifestazione del pensiero. Quindi non è un reato.

È istigaziona delinquere se dici a un pedofilo: "sei attorniato da dei bellissimi bambini, perché non provi a farci qualcosa? Sicuramente non verrà fuori niente!"


Ma del resto perché te lo devo spiegare??
Lo sai benissimoa nche tu che te e i tuoi amichetti non potete fare nulla contro di noi. Altrimenti ci avreste già fatti arrestare tutti.



... o cose del genere...

Bisogna sempre distinguere fra le parole e le azioni; quindi anche se io dico che mi piacerebbe scopare con un bambino è ben diverso dal farlo veramente. Nel primo caso c'è un desiderio, una fantasia, nel secondo una azione concreta. Ecco perchè ritengo gravissimo la denuncia a chi ha fatto il forum sulla pedofilia. Il vero motivo per cui l'hanno chiuso è che in questo forum convergevano molti pedofili (più di 15 "mi piace" su Facebook) e prima che questo forum diventasse troppo scomodo l'hanno eliminato. Succede sempre così: nelle false democrazie (come l'Italia) dove ufficialmente si possono esprimere le proprie idee nella realtà poi succede che questi siti e la libertà di espressione viene imbavagliata. Il Don Di Noto è solo un segugio che scorrazza per la Rete in cerca di "mostri" da immolare, e chi è più "mostro" di chi apre un forum pro-pedofilia? Io lo sapevo che sarebbe finita così. Ma io non mi rallegro che questo forum sia stato chiuso perchè è l'ennesima prova che la libertà di espressione in questo Paese pseudo-democratico NON ESISTE.

- Scritto da:

>
> È reato se inciti esplicitamente una o più
> persone ad avere rapporti sessuali con i
> bambini.
>
>
> Chiara la differenza??


Spe che provo a sussurartelo, se dici a una testa di cazzo tuo pari che non c'e niente di male o sbagliato ad incularsi il bambino della vicina lo inciti a farlo in quanto elimini i suoi freni inibitori...

E' chiaro il concetto demente ?

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Ordine Reich
> > AHAHAHAH CHE TESTA DI CAZZO, GLIELO AVEVO DETTO
> > CHE NON DURAVA NEMMENO UN GIORNO, ADDIRITTURA E'
> > STATO ARRESTATO. BEN GLI STA.
>
> FAIL non si parla di arresto, solo di denuncia,
> quindi vuol dire che il tizio non è neanche ai
> domiciliari, ma è tranquillamente a piede
> libero


Ma anche l'arresto in ogni caso non è che sia una cosa molto positiva.

E soprattutto è fastidioso se dietro l'opera c'è quel finocchio antipedofilo fobico di Don di Noto.

- Scritto da: Suor Dannata
>
> - Scritto da:
> >
> http://milano.repubblica.it/cronaca/2011/11/26/new
> >
> > http://www.radiolombardia.it/rl/news.do?id=37923
> >
> >
> http://www.jacktech.it/news/lifestyle-e-web/web/sc
> >
> >
> http://parcodeinebrodi.blogspot.com/2011/11/su-fac
> >
> >
> http://faccedagioco.com/social-network/31513/faceb
> >
> >
> http://www.net1news.org/sosteneva-i-pedofili-su-fa
> >
> >
> http://www.cataniatoday.it/cronaca/facebook-gruppo
> >
> >
> http://www.ansa.it/web/notizie/regioni/lombardia/2
> >
> >
> http://www.siciliaonline.it/ultimora/cronaca/45639
> >
> >
> http://www.libero-news.it/news/878239/Pedofilia-do
> >
> > la postale di Catania dipendente dal pretazzo ha
> > colpito ,ora tocca alla Procura di
> > Catania
> >
> > io lo dicevo come stare anonimi su facebook e
> > Pedone voleva aprire una pagina in
> > chiaro
>
> Parrebbe """ l'ignoranza """ abbia risparmiato
> all'imbecille quello che non ha scampato lo
> sprovveduto "troll" (?)
>

Goddamn, anche te non capisci un cvazzo di niente, porco dio.
Smettetela di alimentare questa cazzata che se uno parla di pedofilia non in modo negativo può essere arrestato.

È reato l'istigaziona a delinquere...
Vedi definizione...

Secondo la Suprema Corte (sentenza n. 40552/2009), "l'elemento oggettivo dell'apologia di uno o più reati punibile ai sensi dell'art. 414, comma terzo c.p., non si identifica nella mera manifestazione del pensiero, diretta a criticare la legislazione o la giurisprudenza o a promuovere l'abolizione della norma incriminatrice o a dare un giudizio favorevole sul movente dell'autore della condotta illecita, ma consiste nella rievocazione pubblica di un episodio criminoso diretta e idonea a provocare la violazione delle norme penali, nel senso che l'azione deve avere la concreta capacità di provocare l'immediata esecuzione di delitti o, quanto meno, la probabilità che essi vengano commessi in un futuro più o meno prossimo.



Sostenere che nella pedofilia non ci sia niente di moralmnente riprovevole non è reato.

Sostenere che i pedofili abbiano dei diritti tanto meno.

È reato se inciti esplicitamente una o più persone ad avere rapporti sessuali con i bambini.


Chiara la differenza??

Guarda caso è stato individuato dal solito e zelante Don di Noto che, non solo gira sulla rete a scovare siti pedopornografici che vengono chiusi e poi riaperti perchè i gestori in genere sono dei Paesi dell'Est e spostano il dominio su altri server indiani, thailandesi etc, ma il Don di Noto scova anche siti o blog che parlano di pedofilia perchè per lui (ma anche per altri) è quasi più pericoloso parlare culturalmente di pedofilia che creare un sito di pornografia infantile. Insomma, di pedofilia o non se ne parla o se ne parla male. Figuriamoci se la Polizia postale non chiude un sito come quello dei "diritti dei pedofili". Ma io glielo avevo detto di non creare siti sulla pedofilia...