☺
Proc di Catania
Scritto da
SAMURAI
L'Ostinato
il 2017-07-20 15:49:48.0 alle 2017-07-20 15:49:48.0
Trollate totali: 6492
Per la società è più "naturale" che un bambino soffra piuttosto che goda..E' una questione di mentalità....
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-07-19 00:17:10.0 alle 2017-07-19 00:17:10.0
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-07-19 00:12:21.0 alle 2017-07-19 00:12:21.0
Scritto da: SAMURAI
> Almeno 547 ragazzi della scuola del coro maschile del Duomo di Ratisbona sarebbero rimasti vittime di maltrattamenti e abusi nell'arco di decenni. La notizia fa il giro dei quotidiani tedeschi e non solo. Il coro Regensburger Domsptazen ha fama mondiale, per la qualità del canto ma anche perchè è stato diretto per trent'anni, dal 1964 al 1994, dal fratello di Papa Ratzinger, Georg.
> http://tg.la7.it/esteri/abusi-su-547-ragazzi-del-c...
Per qualcuno le violenze sono esagerazioni - ha raccontato recentemente Probst - in un' epoca (fino agli anni '70) dove la violenza fisica per educare era sistematica.
A scuola dai preti volavano ceffoni. Un tale s'era preso una sberla da rimontargli la faccia al rovescio per aver fatto lo scemo nella fila per la mensa, e a un mio amico che non smetteva di fare il turbolento il professore di inglese aveva sbattuto il libro in testa.
> Almeno 547 ragazzi della scuola del coro maschile del Duomo di Ratisbona sarebbero rimasti vittime di maltrattamenti e abusi nell'arco di decenni. La notizia fa il giro dei quotidiani tedeschi e non solo. Il coro Regensburger Domsptazen ha fama mondiale, per la qualità del canto ma anche perchè è stato diretto per trent'anni, dal 1964 al 1994, dal fratello di Papa Ratzinger, Georg.
> http://tg.la7.it/esteri/abusi-su-547-ragazzi-del-c...
Per qualcuno le violenze sono esagerazioni - ha raccontato recentemente Probst - in un' epoca (fino agli anni '70) dove la violenza fisica per educare era sistematica.
A scuola dai preti volavano ceffoni. Un tale s'era preso una sberla da rimontargli la faccia al rovescio per aver fatto lo scemo nella fila per la mensa, e a un mio amico che non smetteva di fare il turbolento il professore di inglese aveva sbattuto il libro in testa.
☺
Proc di Catania
Scritto da
SAMURAI
L'Ostinato
il 2017-07-18 20:33:32.0 alle 2017-07-18 20:33:32.0
Trollate totali: 6492
Almeno 547 ragazzi della scuola del coro maschile del Duomo di Ratisbona sarebbero rimasti vittime di maltrattamenti e abusi nell'arco di decenni. La notizia fa il giro dei quotidiani tedeschi e non solo. Il coro Regensburger Domsptazen ha fama mondiale, per la qualità del canto ma anche perchè è stato diretto per trent'anni, dal 1964 al 1994, dal fratello di Papa Ratzinger, Georg.
http://tg.la7.it/esteri/abusi-su-547-ragazzi-del-c...
http://tg.la7.it/esteri/abusi-su-547-ragazzi-del-c...
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-07-18 04:48:46.0 alle 2017-07-18 04:48:46.0
Dio Porco
Ad
hhttps://bestemmietraamicidioporco
Perché non bestemmiare tra amici? È una cosa divertente!
☺
Proc di Catania
Scritto da
SAMURAI
L'Ostinato
il 2017-07-15 18:47:44.0 alle 2017-07-15 18:47:44.0
Trollate totali: 6492
Ho letto i commenti del forum e li trovo demenziali: si discute se parlare di fascismo sia lecito o no. Certo che è lecito perchè le idee non devono mai essere considerate illecite da una legge creata ad hoc. In Italia la Costituzione garantisce la libera espressione delle idee. E allora non capisco come si possa fare una legge che vieta di esprimere idee a favore del fascismo. Ma guardando la storia è sempre stato così: quando c'era la monarchia guai a parlare male del Re pena la morte; stessa cosa coi dittatori. Oggi si fa la stessa cosa con chi è fascista come con chi è pedofilo: guai se parla bene dei rapporti tra un adulto e un minore: la convenzione di Lanzarote lo mette in chiaro: chiunque fa apologia sulla pedofilia è un delinquente (a prescindere) ecco perchè non mi ha stupito questa proposta di legge contro la propaganda fascista. 
☺
Proc di Catania
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=102137...
Spiegagli che la pedofilia in sé e per sé non è illegale e nel c.p. non si fa accenno alcuno al termine, ma solo ad atti sessuali con minori di anni 14. Và.
Spiegagli che la pedofilia in sé e per sé non è illegale e nel c.p. non si fa accenno alcuno al termine, ma solo ad atti sessuali con minori di anni 14. Và.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-07-10 17:04:31.0 alle 2017-07-10 17:04:31.0
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-07-09 21:27:22.0 alle 2017-07-09 21:27:22.0
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-07-09 18:31:37.0 alle 2017-07-09 18:31:37.0
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-07-09 18:26:37.0 alle 2017-07-09 18:26:37.0
☺
Proc di Catania
Scritto da
SAMURAI
L'Ostinato
il 2017-07-04 17:54:41.0 alle 2017-07-04 17:54:41.0
Trollate totali: 6492
Quindi perché non ritornare direttamente alla schiavitù? Così ti puoi comprare tutti i bambini per farci le porcate che vuoi.
Guarda che la schiavitù esiste oggi esattamente come nel passato. Ci sono i mercati di esseri umani che vengono traghettati sui barconi da noi per essere poi usati come lavoratori in nero con paghe da fama (3 euro l'ora); ci sono le prostitute che sono costrette a prostituirsi con le minacce e le violenze. Ci sono i Paese del terzo mondo dove nei bordelli vengono prostituite bambine di 9-10 anni e bambini di strada che si vendono sessualmente per un hamburger. Certo: è un fenomeno più velato e sommerso, ma esiste ancora. Guarda che la schiavitù in America è finita da un secolo è mezzo...mica da tanto..
Guarda che la schiavitù esiste oggi esattamente come nel passato. Ci sono i mercati di esseri umani che vengono traghettati sui barconi da noi per essere poi usati come lavoratori in nero con paghe da fama (3 euro l'ora); ci sono le prostitute che sono costrette a prostituirsi con le minacce e le violenze. Ci sono i Paese del terzo mondo dove nei bordelli vengono prostituite bambine di 9-10 anni e bambini di strada che si vendono sessualmente per un hamburger. Certo: è un fenomeno più velato e sommerso, ma esiste ancora. Guarda che la schiavitù in America è finita da un secolo è mezzo...mica da tanto..
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-07-03 04:05:26.0 alle 2017-07-03 04:05:26.0
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-07-03 01:16:04.0 alle 2017-07-03 01:16:04.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > > https://criminal-law.freeadvice.com/criminal-law/v...
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > sono leggi che permettono relazioni senza conseguenze penali tra individui con poca differenza di età
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > secondo me sono illogiche
> > > > > >
> > > > > > cioè se un minorenne sotto l'aoc fosse capace di esprimere una preferenza, un consenso è contraddittorio pensare che nel contempo sia incapace di esprimerlo a una persona molto più grande
> > > > > >
> > > > > > è un pregiudizio ageista basato sull'odio e sulla discriminazione
> > > > > >
> > > > > > che argomentazioni danno?
> > > > > >
> > > > > > sull'etica ci sono poche certezze, ma l'unica certezza è che non si possa cadere nel principio di non contraddizione
> > > > > >
> > > > > > ad esempio aveva ragione Focault che affermava che la legge si contraddice quando considera i minori penalmente responsabili e poi al contempo gli nega la capacità di consenso
> > > > >
> > > > > La legge non è logica, ma come ha anche detto avve, cerca pragmaticamente di mantenere l'ordine.
> > > >
> > > > no invece insegue la logica
> > > >
> > > > per ogni legge si cerca infatti la "ratio legis" cioè la ragione logica che la fonda
> > > >
> > > > qualora questa venga meno o venga smentita le Corti supreme abrogano leggi a dispetto del potere legislativo
> >
> > Non mi risulta che in Italia si possa abrogare una norma se non per incostituzionalità.
>
> beh c'è la corte costituzionale e la corte di cassazione
>
> una sentenza di cassazione cassa una sentenza precedente
>
> quindi in un certo senso legifera
Un senso molto lato.
> > > vabbeh anche le corti supreme lo sono , ma volevo dire del Parlamento
> > >
> > >
> > > >
> > > >
> > > > >
> > > > > Faccio un esempio. Un tale aveva chiesto su un forum di commercialisti: se presto un servizio gratis chiedendo a chi ne usufruisce donazioni, libere e volontarie, suggerendo un importo, sono a posto col fisco?
> > > > > Gli hanno risposto che l'ipotetico tribunale fiscale ciamato a pronunciarsi vederebbe la cosa in questi termini: eroghi un servizio e chiedi un prezzo. L'autore della domanda non riusciva a capire perché l'insieme di comportamenti singolarmente legali dia origine a un quadro che un tribunale può ritenere illegale.
> > > > >
> > > > > Secondo te perché?
> > > >
> > >
> >
>
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > > https://criminal-law.freeadvice.com/criminal-law/v...
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > sono leggi che permettono relazioni senza conseguenze penali tra individui con poca differenza di età
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > secondo me sono illogiche
> > > > > >
> > > > > > cioè se un minorenne sotto l'aoc fosse capace di esprimere una preferenza, un consenso è contraddittorio pensare che nel contempo sia incapace di esprimerlo a una persona molto più grande
> > > > > >
> > > > > > è un pregiudizio ageista basato sull'odio e sulla discriminazione
> > > > > >
> > > > > > che argomentazioni danno?
> > > > > >
> > > > > > sull'etica ci sono poche certezze, ma l'unica certezza è che non si possa cadere nel principio di non contraddizione
> > > > > >
> > > > > > ad esempio aveva ragione Focault che affermava che la legge si contraddice quando considera i minori penalmente responsabili e poi al contempo gli nega la capacità di consenso
> > > > >
> > > > > La legge non è logica, ma come ha anche detto avve, cerca pragmaticamente di mantenere l'ordine.
> > > >
> > > > no invece insegue la logica
> > > >
> > > > per ogni legge si cerca infatti la "ratio legis" cioè la ragione logica che la fonda
> > > >
> > > > qualora questa venga meno o venga smentita le Corti supreme abrogano leggi a dispetto del potere legislativo
> >
> > Non mi risulta che in Italia si possa abrogare una norma se non per incostituzionalità.
>
> beh c'è la corte costituzionale e la corte di cassazione
>
> una sentenza di cassazione cassa una sentenza precedente
>
> quindi in un certo senso legifera
Un senso molto lato.
> > > vabbeh anche le corti supreme lo sono , ma volevo dire del Parlamento
> > >
> > >
> > > >
> > > >
> > > > >
> > > > > Faccio un esempio. Un tale aveva chiesto su un forum di commercialisti: se presto un servizio gratis chiedendo a chi ne usufruisce donazioni, libere e volontarie, suggerendo un importo, sono a posto col fisco?
> > > > > Gli hanno risposto che l'ipotetico tribunale fiscale ciamato a pronunciarsi vederebbe la cosa in questi termini: eroghi un servizio e chiedi un prezzo. L'autore della domanda non riusciva a capire perché l'insieme di comportamenti singolarmente legali dia origine a un quadro che un tribunale può ritenere illegale.
> > > > >
> > > > > Secondo te perché?
> > > >
> > >
> >
>
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-07-03 01:12:16.0 alle 2017-07-03 01:12:16.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > > https://criminal-law.freeadvice.com/criminal-law/v...
> > > > >
> > > > >
> > > > > sono leggi che permettono relazioni senza conseguenze penali tra individui con poca differenza di età
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > secondo me sono illogiche
> > > > >
> > > > > cioè se un minorenne sotto l'aoc fosse capace di esprimere una preferenza, un consenso è contraddittorio pensare che nel contempo sia incapace di esprimerlo a una persona molto più grande
> > > > >
> > > > > è un pregiudizio ageista basato sull'odio e sulla discriminazione
> > > > >
> > > > > che argomentazioni danno?
> > > > >
> > > > > sull'etica ci sono poche certezze, ma l'unica certezza è che non si possa cadere nel principio di non contraddizione
> > > > >
> > > > > ad esempio aveva ragione Focault che affermava che la legge si contraddice quando considera i minori penalmente responsabili e poi al contempo gli nega la capacità di consenso
> > > >
> > > > La legge non è logica, ma come ha anche detto avve, cerca pragmaticamente di mantenere l'ordine.
> > >
> > > no invece insegue la logica
> > >
> > > per ogni legge si cerca infatti la "ratio legis" cioè la ragione logica che la fonda
> > >
> > > qualora questa venga meno o venga smentita le Corti supreme abrogano leggi a dispetto del potere legislativo
>
> Non mi risulta che in Italia si possa abrogare una norma se non per incostituzionalità.
beh c'è la corte costituzionale e la corte di cassazione
una sentenza di cassazione cassa una sentenza precedente
quindi in un certo senso legifera
>
> > vabbeh anche le corti supreme lo sono , ma volevo dire del Parlamento
> >
> >
> > >
> > >
> > > >
> > > > Faccio un esempio. Un tale aveva chiesto su un forum di commercialisti: se presto un servizio gratis chiedendo a chi ne usufruisce donazioni, libere e volontarie, suggerendo un importo, sono a posto col fisco?
> > > > Gli hanno risposto che l'ipotetico tribunale fiscale ciamato a pronunciarsi vederebbe la cosa in questi termini: eroghi un servizio e chiedi un prezzo. L'autore della domanda non riusciva a capire perché l'insieme di comportamenti singolarmente legali dia origine a un quadro che un tribunale può ritenere illegale.
> > > >
> > > > Secondo te perché?
> > >
> >
>
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > > https://criminal-law.freeadvice.com/criminal-law/v...
> > > > >
> > > > >
> > > > > sono leggi che permettono relazioni senza conseguenze penali tra individui con poca differenza di età
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > secondo me sono illogiche
> > > > >
> > > > > cioè se un minorenne sotto l'aoc fosse capace di esprimere una preferenza, un consenso è contraddittorio pensare che nel contempo sia incapace di esprimerlo a una persona molto più grande
> > > > >
> > > > > è un pregiudizio ageista basato sull'odio e sulla discriminazione
> > > > >
> > > > > che argomentazioni danno?
> > > > >
> > > > > sull'etica ci sono poche certezze, ma l'unica certezza è che non si possa cadere nel principio di non contraddizione
> > > > >
> > > > > ad esempio aveva ragione Focault che affermava che la legge si contraddice quando considera i minori penalmente responsabili e poi al contempo gli nega la capacità di consenso
> > > >
> > > > La legge non è logica, ma come ha anche detto avve, cerca pragmaticamente di mantenere l'ordine.
> > >
> > > no invece insegue la logica
> > >
> > > per ogni legge si cerca infatti la "ratio legis" cioè la ragione logica che la fonda
> > >
> > > qualora questa venga meno o venga smentita le Corti supreme abrogano leggi a dispetto del potere legislativo
>
> Non mi risulta che in Italia si possa abrogare una norma se non per incostituzionalità.
beh c'è la corte costituzionale e la corte di cassazione
una sentenza di cassazione cassa una sentenza precedente
quindi in un certo senso legifera
>
> > vabbeh anche le corti supreme lo sono , ma volevo dire del Parlamento
> >
> >
> > >
> > >
> > > >
> > > > Faccio un esempio. Un tale aveva chiesto su un forum di commercialisti: se presto un servizio gratis chiedendo a chi ne usufruisce donazioni, libere e volontarie, suggerendo un importo, sono a posto col fisco?
> > > > Gli hanno risposto che l'ipotetico tribunale fiscale ciamato a pronunciarsi vederebbe la cosa in questi termini: eroghi un servizio e chiedi un prezzo. L'autore della domanda non riusciva a capire perché l'insieme di comportamenti singolarmente legali dia origine a un quadro che un tribunale può ritenere illegale.
> > > >
> > > > Secondo te perché?
> > >
> >
>
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-07-03 01:06:19.0 alle 2017-07-03 01:06:19.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > > https://criminal-law.freeadvice.com/criminal-law/v...
> > > >
> > > >
> > > > sono leggi che permettono relazioni senza conseguenze penali tra individui con poca differenza di età
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > secondo me sono illogiche
> > > >
> > > > cioè se un minorenne sotto l'aoc fosse capace di esprimere una preferenza, un consenso è contraddittorio pensare che nel contempo sia incapace di esprimerlo a una persona molto più grande
> > > >
> > > > è un pregiudizio ageista basato sull'odio e sulla discriminazione
> > > >
> > > > che argomentazioni danno?
> > > >
> > > > sull'etica ci sono poche certezze, ma l'unica certezza è che non si possa cadere nel principio di non contraddizione
> > > >
> > > > ad esempio aveva ragione Focault che affermava che la legge si contraddice quando considera i minori penalmente responsabili e poi al contempo gli nega la capacità di consenso
> > >
> > > La legge non è logica, ma come ha anche detto avve, cerca pragmaticamente di mantenere l'ordine.
> >
> > no invece insegue la logica
> >
> > per ogni legge si cerca infatti la "ratio legis" cioè la ragione logica che la fonda
> >
> > qualora questa venga meno o venga smentita le Corti supreme abrogano leggi a dispetto del potere legislativo
Non mi risulta che in Italia si possa abrogare una norma se non per incostituzionalità.
> vabbeh anche le corti supreme lo sono , ma volevo dire del Parlamento
>
>
> >
> >
> > >
> > > Faccio un esempio. Un tale aveva chiesto su un forum di commercialisti: se presto un servizio gratis chiedendo a chi ne usufruisce donazioni, libere e volontarie, suggerendo un importo, sono a posto col fisco?
> > > Gli hanno risposto che l'ipotetico tribunale fiscale ciamato a pronunciarsi vederebbe la cosa in questi termini: eroghi un servizio e chiedi un prezzo. L'autore della domanda non riusciva a capire perché l'insieme di comportamenti singolarmente legali dia origine a un quadro che un tribunale può ritenere illegale.
> > >
> > > Secondo te perché?
> >
>
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > > https://criminal-law.freeadvice.com/criminal-law/v...
> > > >
> > > >
> > > > sono leggi che permettono relazioni senza conseguenze penali tra individui con poca differenza di età
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > secondo me sono illogiche
> > > >
> > > > cioè se un minorenne sotto l'aoc fosse capace di esprimere una preferenza, un consenso è contraddittorio pensare che nel contempo sia incapace di esprimerlo a una persona molto più grande
> > > >
> > > > è un pregiudizio ageista basato sull'odio e sulla discriminazione
> > > >
> > > > che argomentazioni danno?
> > > >
> > > > sull'etica ci sono poche certezze, ma l'unica certezza è che non si possa cadere nel principio di non contraddizione
> > > >
> > > > ad esempio aveva ragione Focault che affermava che la legge si contraddice quando considera i minori penalmente responsabili e poi al contempo gli nega la capacità di consenso
> > >
> > > La legge non è logica, ma come ha anche detto avve, cerca pragmaticamente di mantenere l'ordine.
> >
> > no invece insegue la logica
> >
> > per ogni legge si cerca infatti la "ratio legis" cioè la ragione logica che la fonda
> >
> > qualora questa venga meno o venga smentita le Corti supreme abrogano leggi a dispetto del potere legislativo
Non mi risulta che in Italia si possa abrogare una norma se non per incostituzionalità.
> vabbeh anche le corti supreme lo sono , ma volevo dire del Parlamento
>
>
> >
> >
> > >
> > > Faccio un esempio. Un tale aveva chiesto su un forum di commercialisti: se presto un servizio gratis chiedendo a chi ne usufruisce donazioni, libere e volontarie, suggerendo un importo, sono a posto col fisco?
> > > Gli hanno risposto che l'ipotetico tribunale fiscale ciamato a pronunciarsi vederebbe la cosa in questi termini: eroghi un servizio e chiedi un prezzo. L'autore della domanda non riusciva a capire perché l'insieme di comportamenti singolarmente legali dia origine a un quadro che un tribunale può ritenere illegale.
> > >
> > > Secondo te perché?
> >
>
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-07-03 01:04:01.0 alle 2017-07-03 01:04:01.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > > https://criminal-law.freeadvice.com/criminal-law/v...
> > >
> > >
> > > sono leggi che permettono relazioni senza conseguenze penali tra individui con poca differenza di età
> > >
> > >
> > >
> > > secondo me sono illogiche
> > >
> > > cioè se un minorenne sotto l'aoc fosse capace di esprimere una preferenza, un consenso è contraddittorio pensare che nel contempo sia incapace di esprimerlo a una persona molto più grande
> > >
> > > è un pregiudizio ageista basato sull'odio e sulla discriminazione
> > >
> > > che argomentazioni danno?
> > >
> > > sull'etica ci sono poche certezze, ma l'unica certezza è che non si possa cadere nel principio di non contraddizione
> > >
> > > ad esempio aveva ragione Focault che affermava che la legge si contraddice quando considera i minori penalmente responsabili e poi al contempo gli nega la capacità di consenso
> >
> > La legge non è logica, ma come ha anche detto avve, cerca pragmaticamente di mantenere l'ordine.
> >
> > Faccio un esempio. Un tale aveva chiesto su un forum di commercialisti: se presto un servizio gratis chiedendo a chi ne usufruisce donazioni, libere e volontarie, suggerendo un importo, sono a posto col fisco?
> > Gli hanno risposto che l'ipotetico tribunale fiscale ciamato a pronunciarsi vederebbe la cosa in questi termini: eroghi un servizio e chiedi un prezzo. L'autore della domanda non riusciva a capire perché l'insieme di comportamenti singolarmente legali dia origine a un quadro che un tribunale può ritenere illegale.
> >
> > Secondo te perché?
>
> e invece è accettato
> Zego app funziona proprio così e c'è stata una sentenza della corte di Milano che la rende perfettamente legale
Zego avrà unto. Dato che il nostro sistema legale non si basa sui precedenti, un altro tribunale potrebbe sentenziare in senso opposto a sfavore di qualcun altro.
Comunque parlavo del fatto che la combinazione di comportamenti non illegali non è automaticamente legale. Qualsiasi cosa di fatto è legale solo sopo che un trinunale si sia pronunciato a favore, prima sta in un limbo rischioso.
> ergo quel metodo si può applicare ad ogni mestiere
>
> se non fai parte degli avvocati e dai una consulenza dietro donazione consigliata bypassi tutte le limitazioni degli ordini professionali
>
>
> poi ciò che non è logico è ingiusto
>
> Hegel diceva ciò che è razionale è reale
>
> ciò che è illogico irrazionale non sussiste, come l'ipocrisia
> per questo nell'islam gli ipocriti vengono condannati a morte, è uccidere ciò che perde sussistenza
> Scritto da:
> > > https://criminal-law.freeadvice.com/criminal-law/v...
> > >
> > >
> > > sono leggi che permettono relazioni senza conseguenze penali tra individui con poca differenza di età
> > >
> > >
> > >
> > > secondo me sono illogiche
> > >
> > > cioè se un minorenne sotto l'aoc fosse capace di esprimere una preferenza, un consenso è contraddittorio pensare che nel contempo sia incapace di esprimerlo a una persona molto più grande
> > >
> > > è un pregiudizio ageista basato sull'odio e sulla discriminazione
> > >
> > > che argomentazioni danno?
> > >
> > > sull'etica ci sono poche certezze, ma l'unica certezza è che non si possa cadere nel principio di non contraddizione
> > >
> > > ad esempio aveva ragione Focault che affermava che la legge si contraddice quando considera i minori penalmente responsabili e poi al contempo gli nega la capacità di consenso
> >
> > La legge non è logica, ma come ha anche detto avve, cerca pragmaticamente di mantenere l'ordine.
> >
> > Faccio un esempio. Un tale aveva chiesto su un forum di commercialisti: se presto un servizio gratis chiedendo a chi ne usufruisce donazioni, libere e volontarie, suggerendo un importo, sono a posto col fisco?
> > Gli hanno risposto che l'ipotetico tribunale fiscale ciamato a pronunciarsi vederebbe la cosa in questi termini: eroghi un servizio e chiedi un prezzo. L'autore della domanda non riusciva a capire perché l'insieme di comportamenti singolarmente legali dia origine a un quadro che un tribunale può ritenere illegale.
> >
> > Secondo te perché?
>
> e invece è accettato
> Zego app funziona proprio così e c'è stata una sentenza della corte di Milano che la rende perfettamente legale
Zego avrà unto. Dato che il nostro sistema legale non si basa sui precedenti, un altro tribunale potrebbe sentenziare in senso opposto a sfavore di qualcun altro.
Comunque parlavo del fatto che la combinazione di comportamenti non illegali non è automaticamente legale. Qualsiasi cosa di fatto è legale solo sopo che un trinunale si sia pronunciato a favore, prima sta in un limbo rischioso.
> ergo quel metodo si può applicare ad ogni mestiere
>
> se non fai parte degli avvocati e dai una consulenza dietro donazione consigliata bypassi tutte le limitazioni degli ordini professionali
>
>
> poi ciò che non è logico è ingiusto
>
> Hegel diceva ciò che è razionale è reale
>
> ciò che è illogico irrazionale non sussiste, come l'ipocrisia
> per questo nell'islam gli ipocriti vengono condannati a morte, è uccidere ciò che perde sussistenza
Arricchimento culturale in Svezia
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-07-03 01:03:10.0 alle 2017-07-03 01:03:10.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > > https://criminal-law.freeadvice.com/criminal-law/v...
> > >
> > >
> > > sono leggi che permettono relazioni senza conseguenze penali tra individui con poca differenza di età
> > >
> > >
> > >
> > > secondo me sono illogiche
> > >
> > > cioè se un minorenne sotto l'aoc fosse capace di esprimere una preferenza, un consenso è contraddittorio pensare che nel contempo sia incapace di esprimerlo a una persona molto più grande
> > >
> > > è un pregiudizio ageista basato sull'odio e sulla discriminazione
> > >
> > > che argomentazioni danno?
> > >
> > > sull'etica ci sono poche certezze, ma l'unica certezza è che non si possa cadere nel principio di non contraddizione
> > >
> > > ad esempio aveva ragione Focault che affermava che la legge si contraddice quando considera i minori penalmente responsabili e poi al contempo gli nega la capacità di consenso
> >
> > La legge non è logica, ma come ha anche detto avve, cerca pragmaticamente di mantenere l'ordine.
>
> no invece insegue la logica
>
> per ogni legge si cerca infatti la "ratio legis" cioè la ragione logica che la fonda
>
> qualora questa venga meno o venga smentita le Corti supreme abrogano leggi a dispetto del potere legislativo
vabbeh anche le corti supreme lo sono , ma volevo dire del Parlamento
>
>
> >
> > Faccio un esempio. Un tale aveva chiesto su un forum di commercialisti: se presto un servizio gratis chiedendo a chi ne usufruisce donazioni, libere e volontarie, suggerendo un importo, sono a posto col fisco?
> > Gli hanno risposto che l'ipotetico tribunale fiscale ciamato a pronunciarsi vederebbe la cosa in questi termini: eroghi un servizio e chiedi un prezzo. L'autore della domanda non riusciva a capire perché l'insieme di comportamenti singolarmente legali dia origine a un quadro che un tribunale può ritenere illegale.
> >
> > Secondo te perché?
>
> Scritto da:
> > > https://criminal-law.freeadvice.com/criminal-law/v...
> > >
> > >
> > > sono leggi che permettono relazioni senza conseguenze penali tra individui con poca differenza di età
> > >
> > >
> > >
> > > secondo me sono illogiche
> > >
> > > cioè se un minorenne sotto l'aoc fosse capace di esprimere una preferenza, un consenso è contraddittorio pensare che nel contempo sia incapace di esprimerlo a una persona molto più grande
> > >
> > > è un pregiudizio ageista basato sull'odio e sulla discriminazione
> > >
> > > che argomentazioni danno?
> > >
> > > sull'etica ci sono poche certezze, ma l'unica certezza è che non si possa cadere nel principio di non contraddizione
> > >
> > > ad esempio aveva ragione Focault che affermava che la legge si contraddice quando considera i minori penalmente responsabili e poi al contempo gli nega la capacità di consenso
> >
> > La legge non è logica, ma come ha anche detto avve, cerca pragmaticamente di mantenere l'ordine.
>
> no invece insegue la logica
>
> per ogni legge si cerca infatti la "ratio legis" cioè la ragione logica che la fonda
>
> qualora questa venga meno o venga smentita le Corti supreme abrogano leggi a dispetto del potere legislativo
vabbeh anche le corti supreme lo sono , ma volevo dire del Parlamento
>
>
> >
> > Faccio un esempio. Un tale aveva chiesto su un forum di commercialisti: se presto un servizio gratis chiedendo a chi ne usufruisce donazioni, libere e volontarie, suggerendo un importo, sono a posto col fisco?
> > Gli hanno risposto che l'ipotetico tribunale fiscale ciamato a pronunciarsi vederebbe la cosa in questi termini: eroghi un servizio e chiedi un prezzo. L'autore della domanda non riusciva a capire perché l'insieme di comportamenti singolarmente legali dia origine a un quadro che un tribunale può ritenere illegale.
> >
> > Secondo te perché?
>
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-07-03 01:01:52.0 alle 2017-07-03 01:01:52.0
Scritto da:
> > https://criminal-law.freeadvice.com/criminal-law/v...
> >
> >
> > sono leggi che permettono relazioni senza conseguenze penali tra individui con poca differenza di età
> >
> >
> >
> > secondo me sono illogiche
> >
> > cioè se un minorenne sotto l'aoc fosse capace di esprimere una preferenza, un consenso è contraddittorio pensare che nel contempo sia incapace di esprimerlo a una persona molto più grande
> >
> > è un pregiudizio ageista basato sull'odio e sulla discriminazione
> >
> > che argomentazioni danno?
> >
> > sull'etica ci sono poche certezze, ma l'unica certezza è che non si possa cadere nel principio di non contraddizione
> >
> > ad esempio aveva ragione Focault che affermava che la legge si contraddice quando considera i minori penalmente responsabili e poi al contempo gli nega la capacità di consenso
>
> La legge non è logica, ma come ha anche detto avve, cerca pragmaticamente di mantenere l'ordine.
no invece insegue la logica
per ogni legge si cerca infatti la "ratio legis" cioè la ragione logica che la fonda
qualora questa venga meno o venga smentita le Corti supreme abrogano leggi a dispetto del potere esecutivo
>
> Faccio un esempio. Un tale aveva chiesto su un forum di commercialisti: se presto un servizio gratis chiedendo a chi ne usufruisce donazioni, libere e volontarie, suggerendo un importo, sono a posto col fisco?
> Gli hanno risposto che l'ipotetico tribunale fiscale ciamato a pronunciarsi vederebbe la cosa in questi termini: eroghi un servizio e chiedi un prezzo. L'autore della domanda non riusciva a capire perché l'insieme di comportamenti singolarmente legali dia origine a un quadro che un tribunale può ritenere illegale.
>
> Secondo te perché?
> > https://criminal-law.freeadvice.com/criminal-law/v...
> >
> >
> > sono leggi che permettono relazioni senza conseguenze penali tra individui con poca differenza di età
> >
> >
> >
> > secondo me sono illogiche
> >
> > cioè se un minorenne sotto l'aoc fosse capace di esprimere una preferenza, un consenso è contraddittorio pensare che nel contempo sia incapace di esprimerlo a una persona molto più grande
> >
> > è un pregiudizio ageista basato sull'odio e sulla discriminazione
> >
> > che argomentazioni danno?
> >
> > sull'etica ci sono poche certezze, ma l'unica certezza è che non si possa cadere nel principio di non contraddizione
> >
> > ad esempio aveva ragione Focault che affermava che la legge si contraddice quando considera i minori penalmente responsabili e poi al contempo gli nega la capacità di consenso
>
> La legge non è logica, ma come ha anche detto avve, cerca pragmaticamente di mantenere l'ordine.
no invece insegue la logica
per ogni legge si cerca infatti la "ratio legis" cioè la ragione logica che la fonda
qualora questa venga meno o venga smentita le Corti supreme abrogano leggi a dispetto del potere esecutivo
>
> Faccio un esempio. Un tale aveva chiesto su un forum di commercialisti: se presto un servizio gratis chiedendo a chi ne usufruisce donazioni, libere e volontarie, suggerendo un importo, sono a posto col fisco?
> Gli hanno risposto che l'ipotetico tribunale fiscale ciamato a pronunciarsi vederebbe la cosa in questi termini: eroghi un servizio e chiedi un prezzo. L'autore della domanda non riusciva a capire perché l'insieme di comportamenti singolarmente legali dia origine a un quadro che un tribunale può ritenere illegale.
>
> Secondo te perché?
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-07-03 00:58:28.0 alle 2017-07-03 00:58:28.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > https://criminal-law.freeadvice.com/criminal-law/v...
> > >
> > >
> > > sono leggi che permettono relazioni senza conseguenze penali tra individui con poca differenza di età
> > >
> > >
> > >
> > > secondo me sono illogiche
> > >
> > > cioè se un minorenne sotto l'aoc fosse capace di esprimere una preferenza, un consenso è contraddittorio pensare che nel contempo sia incapace di esprimerlo a una persona molto più grande
> > >
> > > è un pregiudizio ageista basato sull'odio e sulla discriminazione
> > >
> > > che argomentazioni danno?
> > >
> > > sull'etica ci sono poche certezze, ma l'unica certezza è che non si possa cadere nel principio di non contraddizione
> > >
> > > ad esempio aveva ragione Focault che affermava che la legge si contraddice quando considera i minori penalmente responsabili e poi al contempo gli nega la capacità di consenso
> >
> > per questa logica
> >
> > partendo dal fatto che lo Stato di fatto riconosca indirettamente la liceità delle relazioni minore/minore poichè non persegue il genitore che le avvalla
>
> Vedrai che arriveranno anche a quello. In inghilterra già vogliono impedire a quei genitori di portare il figlio a tentare una cura negli Stati Uniti.
beh in USA e UK è possibile
ma si perdono il potenziamento cognitivo
è un argomento troppo forte per i patriottisti americani!
>
> > si può arrivare a sostenere che lo stesso diritto negato nel contesto di una relazione minore/adulto sia non solo illogicamente contraddetto , ma sia frutto di una discriminazione ageista che dovrebbe essere tutelata dalla Costituzione o da carte superiori come la carta dei diritti umani
>
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > https://criminal-law.freeadvice.com/criminal-law/v...
> > >
> > >
> > > sono leggi che permettono relazioni senza conseguenze penali tra individui con poca differenza di età
> > >
> > >
> > >
> > > secondo me sono illogiche
> > >
> > > cioè se un minorenne sotto l'aoc fosse capace di esprimere una preferenza, un consenso è contraddittorio pensare che nel contempo sia incapace di esprimerlo a una persona molto più grande
> > >
> > > è un pregiudizio ageista basato sull'odio e sulla discriminazione
> > >
> > > che argomentazioni danno?
> > >
> > > sull'etica ci sono poche certezze, ma l'unica certezza è che non si possa cadere nel principio di non contraddizione
> > >
> > > ad esempio aveva ragione Focault che affermava che la legge si contraddice quando considera i minori penalmente responsabili e poi al contempo gli nega la capacità di consenso
> >
> > per questa logica
> >
> > partendo dal fatto che lo Stato di fatto riconosca indirettamente la liceità delle relazioni minore/minore poichè non persegue il genitore che le avvalla
>
> Vedrai che arriveranno anche a quello. In inghilterra già vogliono impedire a quei genitori di portare il figlio a tentare una cura negli Stati Uniti.
beh in USA e UK è possibile
ma si perdono il potenziamento cognitivo
è un argomento troppo forte per i patriottisti americani!
>
> > si può arrivare a sostenere che lo stesso diritto negato nel contesto di una relazione minore/adulto sia non solo illogicamente contraddetto , ma sia frutto di una discriminazione ageista che dovrebbe essere tutelata dalla Costituzione o da carte superiori come la carta dei diritti umani
>