Forum libero

o che comunque parlino italiano ,qualcuno li conosce? Mattia e Andraghetti ne conoscete? beh portateli qua che ne ho bisogno

> > Il concetto di orientamento non è ben definito ed è inutile IMHO ricamarci sopra
>
> Per Mattia non e` inutile, serve a distinguere i bravi e naturalissimi pedofili, afflitti da una condanna genetica, dagli altri ignobili parafiliaci malati.

Mattia è stato equilibratissimo nel rispondere al tizio su YT. Niente a che vedere coi giorni scorsi in cui seminava il forum di minacciose minacce (trovi due perle scorrendo le frasi celebri).

Scritto da:
> Scritto da:
> > R:Commento sul video
> > La ringrazio per le sue risposte, vedo che lei è molto convinto di quello che dice di essere e non ha alcun tipo di problema ad ammetterlo.
> > Ho letto dai commenti come mi ha suggerito, che lei momentaneamente non ha avuto ancora alcun rapporto con dei minorenni e con nessun'altro, dato che ha detto di essere ancora vergine.
> > Vorrei porle due ultime domande poi sparisco definitivamente, sono domande un pò forti, almeno dal mio punto di vista.
> > Cosa pensa lei della distribuzione di materiale pedo-pornografico (fotografie e filmati), pensa che sia una cosa giusta tenere nel computer delle foto (come immagino lei abbia nel suo) di bambini in intimità da soli o con altri adulti?
> > E d'accordo lei sull'adescamento di minori da parte di pedofili online, mi spiego meglio, secondo lei è lecito che un pedofilo adeschi un bambino tramite internet per avere delle relazioni sessuali con esso?
> >
> > La ringrazio, sono le mie ultime due domande, spero di non sembrarle invadente.
> > Attendo sue risposte, cordiali saluti.
> >
> >
> >
> > La mia risposta
> >
> >
> > -------------->
> >
> >
> > Non capisco tanto il perché di questo terzo grado.
> >
> > Riguardo alla domanda sulla pedopornografia...
> >
> > Cosa significa giusto o non giusto?
> >
> > La pedopornografia è illegale, e questo basta a qualificarla come "cosa da non tenere o scaricare".
> >
> > Detto questo, dal punto di vista morale... dipende molto.
> >
> > Ovviamente chi si limita a visionarla non fa male a nessuno...
> >
> > Chi la propduce... dipende.
> >
> > Se l'adulto manda in giro video e foto all'insaputa del bambino, è chiaro che è irrispettoso verso il bambino.
> >
> > Credo che il rapporto debba restare in una sfera di assoluta intimità, e pertanto in generale direi che, sebbene io non abbia nulla contro la pedofilia qualora sia consensuale, considero la pedopornografia un po' come una mercificazione del corpo del bambino, e questo non lo considero rispettoso nei suoi confronti.
> >
> > Riguardo l'adescamento in internet...
> > Anche lì dipende da cosa si intende per adescasmento, e la modalità in cui questo avviene.
> >
> > Se il pedofilo finge di essere XY per convincere il bambino a un incontro dal vivo, e poi dal vivo si rivela essere XZ, un signore con attenzioni sessuali verso di lui, direi che è abbastanza una presa in giro, un inganno.
> >
> > Se invece il pedofilo fa amicizia col bambino, lo incontra dal vivo, continuano a essere amici, e poi l'amicizia colo tempo evolve in altro... allora è un altro discorso.
> >
> > Saluti.
> >
> >
> >
> >
> >
>
>
>
> La ringrazio per le risposte che mi ha dato, io ovviamente non sono d'accordo su quello che lei mi ha scritto.
> Io rispetto la sua opinione anche se non la condivido per niente, io sono sotto tutti i punti di vista contro la pedofilia.
> La ringrazio per avermi risposto a tutte le mie domande, scusi se a volte le sono sembrato invadente.
> Cordiali saluti
>
>
>
> Un vero gentiluomo.

pensa che verrà a trovarti alle sei di mattina

Scritto da:
> R:Commento sul video
> La ringrazio per le sue risposte, vedo che lei è molto convinto di quello che dice di essere e non ha alcun tipo di problema ad ammetterlo.
> Ho letto dai commenti come mi ha suggerito, che lei momentaneamente non ha avuto ancora alcun rapporto con dei minorenni e con nessun'altro, dato che ha detto di essere ancora vergine.
> Vorrei porle due ultime domande poi sparisco definitivamente, sono domande un pò forti, almeno dal mio punto di vista.
> Cosa pensa lei della distribuzione di materiale pedo-pornografico (fotografie e filmati), pensa che sia una cosa giusta tenere nel computer delle foto (come immagino lei abbia nel suo) di bambini in intimità da soli o con altri adulti?
> E d'accordo lei sull'adescamento di minori da parte di pedofili online, mi spiego meglio, secondo lei è lecito che un pedofilo adeschi un bambino tramite internet per avere delle relazioni sessuali con esso?
>
> La ringrazio, sono le mie ultime due domande, spero di non sembrarle invadente.
> Attendo sue risposte, cordiali saluti.
>
>
>
> La mia risposta
>
>
> -------------->
>
>
> Non capisco tanto il perché di questo terzo grado.
>
> Riguardo alla domanda sulla pedopornografia...
>
> Cosa significa giusto o non giusto?
>
> La pedopornografia è illegale, e questo basta a qualificarla come "cosa da non tenere o scaricare".
>
> Detto questo, dal punto di vista morale... dipende molto.
>
> Ovviamente chi si limita a visionarla non fa male a nessuno...
>
> Chi la propduce... dipende.
>
> Se l'adulto manda in giro video e foto all'insaputa del bambino, è chiaro che è irrispettoso verso il bambino.
>
> Credo che il rapporto debba restare in una sfera di assoluta intimità, e pertanto in generale direi che, sebbene io non abbia nulla contro la pedofilia qualora sia consensuale, considero la pedopornografia un po' come una mercificazione del corpo del bambino, e questo non lo considero rispettoso nei suoi confronti.
>
> Riguardo l'adescamento in internet...
> Anche lì dipende da cosa si intende per adescasmento, e la modalità in cui questo avviene.
>
> Se il pedofilo finge di essere XY per convincere il bambino a un incontro dal vivo, e poi dal vivo si rivela essere XZ, un signore con attenzioni sessuali verso di lui, direi che è abbastanza una presa in giro, un inganno.
>
> Se invece il pedofilo fa amicizia col bambino, lo incontra dal vivo, continuano a essere amici, e poi l'amicizia colo tempo evolve in altro... allora è un altro discorso.
>
> Saluti.
>
>
>
>
>



La ringrazio per le risposte che mi ha dato, io ovviamente non sono d'accordo su quello che lei mi ha scritto.
Io rispetto la sua opinione anche se non la condivido per niente, io sono sotto tutti i punti di vista contro la pedofilia.
La ringrazio per avermi risposto a tutte le mie domande, scusi se a volte le sono sembrato invadente.
Cordiali saluti



Un vero gentiluomo.

nel 2010

http://translate.google.it/translate?u=http%3A%2F%...

http://translate.google.it/translate?u=http%3A%2F%...

:/

> > > Presto, qualcuno riunisca tutti i piedofili che trova e cominci a protestare per il riconoscimento di questo orientamento sessuale! Non e` giusto continuare a chiamarlo parafilia, ecco.
> >
> >
> > Il fatto che venga considerata una parafilia ovviamente è un'idiozia.
> >
> > Ma non è nemmeno un orientamento sessuale: l'orientamento sessuale descrive il tipo di persone verso cui sei orientato, e quindi prima di tutto donne, uomini, bambini e bambine, e poi a livello secondario, terziario e così via le caratteristiche fisiche peculiari del soggetto in sé.
> >
> > Inclinazioni verso pratiche sessuali (esempio: sesso anale), verso parti del corpo (esempio: culo), non costituiscono l'orientamento sessuale. Al limite sono le spezie, il catalizzatore dell'oriemntamento sessuale.
>
> cazzate stai tirando l'acqua al tuo mulino
> il fatto che tu restringa l'orientamento a "persone" è perchè sei ottuso e plagiato da una società sessuofobica : CURATI

Il concetto di orientamento non è ben definito ed è inutile IMHO ricamarci sopra: personalmente preferisco non usarlo e parlare genericamente di preferenza.

Scritto da: altg
> Presto, qualcuno riunisca tutti i piedofili che trova e cominci a protestare per il riconoscimento di questo orientamento sessuale! Non e` giusto continuare a chiamarlo parafilia, ecco.


Il fatto che venga considerata una parafilia ovviamente è un'idiozia.

Ma non è nemmeno un orientamento sessuale: l'orientamento sessuale descrive il tipo di persone verso cui sei orientato, e quindi prima di tutto donne, uomini, bambini e bambine, e poi a livello secondario, terziario e così via le caratteristiche fisiche peculiari del soggetto in sé.

Inclinazioni verso pratiche sessuali (esempio: sesso anale), verso parti del corpo (esempio: culo), non costituiscono l'orientamento sessuale. Al limite sono le spezie, il catalizzatore dell'oriemntamento sessuale.

R:Commento sul video
La ringrazio per le sue risposte, vedo che lei è molto convinto di quello che dice di essere e non ha alcun tipo di problema ad ammetterlo.
Ho letto dai commenti come mi ha suggerito, che lei momentaneamente non ha avuto ancora alcun rapporto con dei minorenni e con nessun'altro, dato che ha detto di essere ancora vergine.
Vorrei porle due ultime domande poi sparisco definitivamente, sono domande un pò forti, almeno dal mio punto di vista.
Cosa pensa lei della distribuzione di materiale pedo-pornografico (fotografie e filmati), pensa che sia una cosa giusta tenere nel computer delle foto (come immagino lei abbia nel suo) di bambini in intimità da soli o con altri adulti?
E d'accordo lei sull'adescamento di minori da parte di pedofili online, mi spiego meglio, secondo lei è lecito che un pedofilo adeschi un bambino tramite internet per avere delle relazioni sessuali con esso?

La ringrazio, sono le mie ultime due domande, spero di non sembrarle invadente.
Attendo sue risposte, cordiali saluti.



La mia risposta


-------------->


Non capisco tanto il perché di questo terzo grado.

Riguardo alla domanda sulla pedopornografia...

Cosa significa giusto o non giusto?

La pedopornografia è illegale, e questo basta a qualificarla come "cosa da non tenere o scaricare".

Detto questo, dal punto di vista morale... dipende molto.

Ovviamente chi si limita a visionarla non fa male a nessuno...

Chi la propduce... dipende.

Se l'adulto manda in giro video e foto all'insaputa del bambino, è chiaro che è irrispettoso verso il bambino.

Credo che il rapporto debba restare in una sfera di assoluta intimità, e pertanto in generale direi che, sebbene io non abbia nulla contro la pedofilia qualora sia consensuale, considero la pedopornografia un po' come una mercificazione del corpo del bambino, e questo non lo considero rispettoso nei suoi confronti.

Riguardo l'adescamento in internet...
Anche lì dipende da cosa si intende per adescasmento, e la modalità in cui questo avviene.

Se il pedofilo finge di essere XY per convincere il bambino a un incontro dal vivo, e poi dal vivo si rivela essere XZ, un signore con attenzioni sessuali verso di lui, direi che è abbastanza una presa in giro, un inganno.

Se invece il pedofilo fa amicizia col bambino, lo incontra dal vivo, continuano a essere amici, e poi l'amicizia colo tempo evolve in altro... allora è un altro discorso.

Saluti.

Scritto da:
>
> > Io credo che qualora il bambino resti traumatizzato, il violentatore spesso non è il pedofilo, ma la società che sta intorno al bambino inf ormazione, che cersce e assorbe tutto dalla società.
>
>
>
>

Non c'è niente da ridere, questo lo hanno affermato molti studiosi, per cui non sono solo i "deliri di un pazzo pedofilo", come direbbe qualcuno.

Scritto da:
> Scritto da:
> > sei un gran trollone
>
>
> Perché trollone?

tranquillo hai dato una bella risposta molto ben argomentata

probabile che sia uno psicazzo o un giornalista quello