Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-08-23 04:57:43.0 alle 2017-08-23 04:57:43.0
Scritto da:
> Abbiamo poi un boylover che è stato in uno di quei centri nazisti che cercano di convertire i pedoni, che ha spiegato (in un suo post in un forum) che quasi tutti i boylover che passavano di lì erano uomini attratti da bimbi maschi e donne e non da bimbi maschi e uomini.
>
>
Se ti piacciono i bambini maschi, non sei frocio.
Link sbagliato. Link corretto:Testimonianza di un boylover che è stato in terapi...
> Abbiamo poi un boylover che è stato in uno di quei centri nazisti che cercano di convertire i pedoni, che ha spiegato (in un suo post in un forum) che quasi tutti i boylover che passavano di lì erano uomini attratti da bimbi maschi e donne e non da bimbi maschi e uomini.
>
>
Link sbagliato. Link corretto:
MA checcazzo ne so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-08-23 00:44:01.0 alle 2017-08-23 00:44:01.0
Scritto da:
> Ogni tanto bisogna ricordare ai nominalisti che gli schemi e i concetti INVENTATI dagli umani sono una cosa e la realtà un'altra. Alla realtà non interessano gli schemi e i concetti INVENTATI dagli umani, perciò quando ti metti a creare termini senza tenere conto di come funziona il mondo reale ottieni un linguaggio vuoto, che non solo è privo di contenuto informativo, ma ti porta a rinchiuderti in etichette senza senso.
>
> L'approccio corretto è quello realista: bisogna capire la realtà e poi creare termini che la descrivano bene, eliminare quelli che non servono e ridefinire quelli che funzionano male.
>
> Ad esempio bisogna ridefinire la parola "omosessuale", semplicemente perché gli omosessuali (così come definiti dal dizionario) non esistono. Esistono quelli che sono attratti dai maschi adulti ed esistono quelli che sono attratti dai bambini maschi, tra le due cose non c'è relazione e non c'è continuità.
>
> Procedo per punti.
>
>
> 1) I pedoni attratti dai bimbi maschi non sono delle checche.
>
> Nei test psicologi di femminilità i pedoni attratti da bimbi maschi (boylovers) ottengono lo stesso punteggio degli etero, mentre i maschi attratti da maschi adulti ottengono punteggi più alti rispetto agli etero.
>
> Questo punto è molto importante, perché indica che le due preferenze sessuali sono differenti proprio alla radice: i meccanismi psicologici/biologici che ti portano a essere attratto dai bimbi maschi non è lo stesso che ti porta a essere attratto dai maschi adulti.
>
> L'idea quindi che uno attratto da bimbi maschi sia GAY e PEDONE (un'intersezione fra queste due) è fallata: i pedoni sono una cosa sé, non una sottocategoria di una categoria.
>
>
> https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3573049
>
>
> 2) Statisticamente non c'è un'intersezione significativa tra gay e boylovers.
>
> Questo sondaggio, che feci in un forum di boylover (pedoni attratti da bimbi maschi) tempo fa mostra che è molto più probabile che un boylover sia attratto da femmine di un'età qualsiasi piuttosto che dai maschi adulti.
>
> 16 votanti si dichiarano attratti da femmine, mentre solo 3 sono attratti da maschi adulti.
>
> https://i.imgur.com/YqfDIgX.jpg
>
>
> L'immagine invece mostra i risultati di una ricerca sessuologica basata sui test fallometrici.
> Come potete osservare, i boylover (homosexual pedophiles) hanno mostrato una maggiore eccitazione sessuale nei confronti delle bambine e delle ragazzine che nei confronti dei maschi adulti.
>
> https://i.imgur.com/oo5KTg0.jpg
>
>
> Abbiamo poi un boylover che è stato in uno di quei centri nazisti che cercano di convertire i pedoni, che ha spiegato (in un suo post in un forum) che quasi tutti i boylover che passavano di lì erano uomini attratti da bimbi maschi e donne e non da bimbi maschi e uomini.
>
>Se ti piacciono i bambini maschi, non sei frocio.
>
>
> Infine, nell'articolo che segue è possibile leggere tanti altri studi che osservano che non esiste una relazione tra essere attratti da bimbi maschi e da maschi adulti.
>
> Viene addirittura menzionato uno studio in cui è emerso che sebbene gli uomini che hanno attrazione per adolescenti maschi siano solitamente gay, invece quelli attratti da bambini maschi sono quasi sempre etero (attratti da donne e bimbi maschi e non da uomini e bimbi maschi).
>
> http://www.boxturtlebulletin.com/Articles/000,002....
>
>
> Di cos'altro hanno bisogno le scimmie nominaliste per capire il punto della questione?
Sei tu che confondi nominalismo e realismo o sono io che ho i ricordi consufi perché è passato troppo tempo?
> Ogni tanto bisogna ricordare ai nominalisti che gli schemi e i concetti INVENTATI dagli umani sono una cosa e la realtà un'altra. Alla realtà non interessano gli schemi e i concetti INVENTATI dagli umani, perciò quando ti metti a creare termini senza tenere conto di come funziona il mondo reale ottieni un linguaggio vuoto, che non solo è privo di contenuto informativo, ma ti porta a rinchiuderti in etichette senza senso.
>
> L'approccio corretto è quello realista: bisogna capire la realtà e poi creare termini che la descrivano bene, eliminare quelli che non servono e ridefinire quelli che funzionano male.
>
> Ad esempio bisogna ridefinire la parola "omosessuale", semplicemente perché gli omosessuali (così come definiti dal dizionario) non esistono. Esistono quelli che sono attratti dai maschi adulti ed esistono quelli che sono attratti dai bambini maschi, tra le due cose non c'è relazione e non c'è continuità.
>
> Procedo per punti.
>
>
> 1) I pedoni attratti dai bimbi maschi non sono delle checche.
>
> Nei test psicologi di femminilità i pedoni attratti da bimbi maschi (boylovers) ottengono lo stesso punteggio degli etero, mentre i maschi attratti da maschi adulti ottengono punteggi più alti rispetto agli etero.
>
> Questo punto è molto importante, perché indica che le due preferenze sessuali sono differenti proprio alla radice: i meccanismi psicologici/biologici che ti portano a essere attratto dai bimbi maschi non è lo stesso che ti porta a essere attratto dai maschi adulti.
>
> L'idea quindi che uno attratto da bimbi maschi sia GAY e PEDONE (un'intersezione fra queste due) è fallata: i pedoni sono una cosa sé, non una sottocategoria di una categoria.
>
>
> https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3573049
>
>
> 2) Statisticamente non c'è un'intersezione significativa tra gay e boylovers.
>
> Questo sondaggio, che feci in un forum di boylover (pedoni attratti da bimbi maschi) tempo fa mostra che è molto più probabile che un boylover sia attratto da femmine di un'età qualsiasi piuttosto che dai maschi adulti.
>
> 16 votanti si dichiarano attratti da femmine, mentre solo 3 sono attratti da maschi adulti.
>
> https://i.imgur.com/YqfDIgX.jpg
>
>
> L'immagine invece mostra i risultati di una ricerca sessuologica basata sui test fallometrici.
> Come potete osservare, i boylover (homosexual pedophiles) hanno mostrato una maggiore eccitazione sessuale nei confronti delle bambine e delle ragazzine che nei confronti dei maschi adulti.
>
> https://i.imgur.com/oo5KTg0.jpg
>
>
> Abbiamo poi un boylover che è stato in uno di quei centri nazisti che cercano di convertire i pedoni, che ha spiegato (in un suo post in un forum) che quasi tutti i boylover che passavano di lì erano uomini attratti da bimbi maschi e donne e non da bimbi maschi e uomini.
>
>
>
>
> Infine, nell'articolo che segue è possibile leggere tanti altri studi che osservano che non esiste una relazione tra essere attratti da bimbi maschi e da maschi adulti.
>
> Viene addirittura menzionato uno studio in cui è emerso che sebbene gli uomini che hanno attrazione per adolescenti maschi siano solitamente gay, invece quelli attratti da bambini maschi sono quasi sempre etero (attratti da donne e bimbi maschi e non da uomini e bimbi maschi).
>
> http://www.boxturtlebulletin.com/Articles/000,002....
>
>
> Di cos'altro hanno bisogno le scimmie nominaliste per capire il punto della questione?
Sei tu che confondi nominalismo e realismo o sono io che ho i ricordi consufi perché è passato troppo tempo?
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-08-22 21:54:28.0 alle 2017-08-22 21:54:28.0
Ogni tanto bisogna ricordare ai nominalisti che gli schemi e i concetti INVENTATI dagli umani sono una cosa e la realtà un'altra. Alla realtà non interessano gli schemi e i concetti INVENTATI dagli umani, perciò quando ti metti a creare termini senza tenere conto di come funziona il mondo reale ottieni un linguaggio vuoto, che non solo è privo di contenuto informativo, ma ti porta a rinchiuderti in etichette senza senso.
L'approccio corretto è quello realista: bisogna capire la realtà e poi creare termini che la descrivano bene, eliminare quelli che non servono e ridefinire quelli che funzionano male.
Ad esempio bisogna ridefinire la parola "omosessuale", semplicemente perché gli omosessuali (così come definiti dal dizionario) non esistono. Esistono quelli che sono attratti dai maschi adulti ed esistono quelli che sono attratti dai bambini maschi, tra le due cose non c'è relazione e non c'è continuità.
Procedo per punti.
1) I pedoni attratti dai bimbi maschi non sono delle checche.
Nei test psicologi di femminilità i pedoni attratti da bimbi maschi (boylovers) ottengono lo stesso punteggio degli etero, mentre i maschi attratti da maschi adulti ottengono punteggi più alti rispetto agli etero.
Questo punto è molto importante, perché indica che le due preferenze sessuali sono differenti proprio alla radice: i meccanismi psicologici/biologici che ti portano a essere attratto dai bimbi maschi non è lo stesso che ti porta a essere attratto dai maschi adulti.
L'idea quindi che uno attratto da bimbi maschi sia GAY e PEDONE (un'intersezione fra queste due) è fallata: i pedoni sono una cosa sé, non una sottocategoria di una categoria.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3573049
2) Statisticamente non c'è un'intersezione significativa tra gay e boylovers.
Questo sondaggio, che feci in un forum di boylover (pedoni attratti da bimbi maschi) tempo fa mostra che è molto più probabile che un boylover sia attratto da femmine di un'età qualsiasi piuttosto che dai maschi adulti.
16 votanti si dichiarano attratti da femmine, mentre solo 3 sono attratti da maschi adulti.
https://i.imgur.com/YqfDIgX.jpg
L'immagine invece mostra i risultati di una ricerca sessuologica basata sui test fallometrici.
Come potete osservare, i boylover (homosexual pedophiles) hanno mostrato una maggiore eccitazione sessuale nei confronti delle bambine e delle ragazzine che nei confronti dei maschi adulti.
https://i.imgur.com/oo5KTg0.jpg
Abbiamo poi un boylover che è stato in uno di quei centri nazisti che cercano di convertire i pedoni, che ha spiegato (in un suo post in un forum) che quasi tutti i boylover che passavano di lì erano uomini attratti da bimbi maschi e donne e non da bimbi maschi e uomini.
Se ti piacciono i bambini maschi, non sei frocio.
Infine, nell'articolo che segue è possibile leggere tanti altri studi che osservano che non esiste una relazione tra essere attratti da bimbi maschi e da maschi adulti.
Viene addirittura menzionato uno studio in cui è emerso che sebbene gli uomini che hanno attrazione per adolescenti maschi siano solitamente gay, invece quelli attratti da bambini maschi sono quasi sempre etero (attratti da donne e bimbi maschi e non da uomini e bimbi maschi).
http://www.boxturtlebulletin.com/Articles/000,002....
Di cos'altro hanno bisogno le scimmie nominaliste per capire il punto della questione?
L'approccio corretto è quello realista: bisogna capire la realtà e poi creare termini che la descrivano bene, eliminare quelli che non servono e ridefinire quelli che funzionano male.
Ad esempio bisogna ridefinire la parola "omosessuale", semplicemente perché gli omosessuali (così come definiti dal dizionario) non esistono. Esistono quelli che sono attratti dai maschi adulti ed esistono quelli che sono attratti dai bambini maschi, tra le due cose non c'è relazione e non c'è continuità.
Procedo per punti.
1) I pedoni attratti dai bimbi maschi non sono delle checche.
Nei test psicologi di femminilità i pedoni attratti da bimbi maschi (boylovers) ottengono lo stesso punteggio degli etero, mentre i maschi attratti da maschi adulti ottengono punteggi più alti rispetto agli etero.
Questo punto è molto importante, perché indica che le due preferenze sessuali sono differenti proprio alla radice: i meccanismi psicologici/biologici che ti portano a essere attratto dai bimbi maschi non è lo stesso che ti porta a essere attratto dai maschi adulti.
L'idea quindi che uno attratto da bimbi maschi sia GAY e PEDONE (un'intersezione fra queste due) è fallata: i pedoni sono una cosa sé, non una sottocategoria di una categoria.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3573049
2) Statisticamente non c'è un'intersezione significativa tra gay e boylovers.
Questo sondaggio, che feci in un forum di boylover (pedoni attratti da bimbi maschi) tempo fa mostra che è molto più probabile che un boylover sia attratto da femmine di un'età qualsiasi piuttosto che dai maschi adulti.
16 votanti si dichiarano attratti da femmine, mentre solo 3 sono attratti da maschi adulti.
https://i.imgur.com/YqfDIgX.jpg
L'immagine invece mostra i risultati di una ricerca sessuologica basata sui test fallometrici.
Come potete osservare, i boylover (homosexual pedophiles) hanno mostrato una maggiore eccitazione sessuale nei confronti delle bambine e delle ragazzine che nei confronti dei maschi adulti.
https://i.imgur.com/oo5KTg0.jpg
Abbiamo poi un boylover che è stato in uno di quei centri nazisti che cercano di convertire i pedoni, che ha spiegato (in un suo post in un forum) che quasi tutti i boylover che passavano di lì erano uomini attratti da bimbi maschi e donne e non da bimbi maschi e uomini.
Infine, nell'articolo che segue è possibile leggere tanti altri studi che osservano che non esiste una relazione tra essere attratti da bimbi maschi e da maschi adulti.
Viene addirittura menzionato uno studio in cui è emerso che sebbene gli uomini che hanno attrazione per adolescenti maschi siano solitamente gay, invece quelli attratti da bambini maschi sono quasi sempre etero (attratti da donne e bimbi maschi e non da uomini e bimbi maschi).
http://www.boxturtlebulletin.com/Articles/000,002....
Di cos'altro hanno bisogno le scimmie nominaliste per capire il punto della questione?
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-08-21 18:46:44.0 alle 2017-08-21 18:46:44.0
Il suo terzo matrimonio, con sua cugina di terzo grado Myra Gale Brown, è durato 13 anni. Quando i due si sposarono lei aveva tredici anni. La coppia fece una seconda cerimonia di nozze, perché quando si svolse la prima (di nascosto, a Las Vegas), lui aveva ancora in corso il divorzio dalla sua seconda moglie. La turbolenta vita privata di Lewis fu nascosta al pubblico finché nel 1958, durante un suo tour in Inghilterra, la stampa scoprì la vera identità di quella ragazzina che, insieme alla sorella minore del cantante, lo aveva accompagnato per assistere ai suoi concerti. Prima di partire per l'Inghilterra il manager di Jerry Lee, Sam Philips, aveva cercato di dissuaderlo dal portarsi dietro Myra, proprio per non creare scandali, ma lui testardo non aveva accettato il consiglio. Giunti in Inghilterra, Lewis, S.W. Brown e Philips fecero credere a tutti che Myra Gale avesse 15 anni, ma appena la moralista stampa inglese si appropriò di tutta la vita privata di Lewis, lo dipinse come un mostro che sposa delle bambine. Non solo aveva sposato una tredicenne, ma era pure un matrimonio incestuoso. La stampa lo distrusse. Ci fu un enorme scandalo, e il tour fu cancellato dopo appena tre concerti annullando i restanti 34. Lo scandalo seguì Jerry Lee Lewis in America, e comportò la sua uscita dalla scena musicale. Lewis si sentì tradito da moltissima gente che fino a poco tempo prima lo supportava, tra cui lo stesso Sam Philips. Solo Alan Freed rimase accanto a Jerry Lee Lewis, suonando nei suoi dischi finché non dovette allontanarsi per motivi relativi alla payola. Nonostante Lewis fosse ancora sotto contratto con la Sun Records, smise di registrare. Dai 10.000$ di guadagno per ogni concerto, passò ai 100$ a notte, esibendosi in piccoli locali e birrerie. A quel tempo aveva ben pochi amici di cui potersi realmente fidare. Fu solo grazie a Kay Martin, presidente del fan club dell'artista, che Lewis tornò a registrare per la Sun Records. In quel periodo Philips aveva costruito un nuovo studio presso il 639 Madison Avenue, sempre a Memphis, abbandonando così lo storico Union Avenude Studio dove avevano inciso artisti come B. B. King, Howlin' Wolf, Elvis Presley, Carl Perkins, lo stesso Lewis e Johnny Cash. Fu nel nuovo studio che Jerry Lee Lewis registrò, nel 1961, il suo unico successo di quel periodo: si trattava di What'd I Say, una reinterpretazione di Ray Charles.
https://it.wikipedia.org/wiki/Jerry_Lee_Lewis
in america si era sposato legalmente, mentre in Inghilterra era dipinto come un mostro
in america si era sposato legalmente, mentre in Inghilterra era dipinto come un mostro
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-08-21 18:30:47.0 alle 2017-08-21 18:30:47.0
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-08-21 18:13:59.0 alle 2017-08-21 18:13:59.0
qui afferma che
https://www.donnaglamour.it/caso-yara-massimo-boss...
Bossetti aveva il suo numero di cellulare
e qui che Yara aveva quello di Bossetti
http://www.ilgiornale.it/news/cronache/giallo-sul-...
http://www.corriere.it/cronache/15_aprile_21/yara-...
http://m.dagospia.com/il-settimanale-oggi-nella-me...
come faceva Bossetti ad avere il telefono di Yara? chi glielo aveva dato? lei? sennò chi altro?e se si perchè?
come mai Yara aveva il telefono di Bossetti?analizziamo i possibili casi
1) Bossetti aggredisce Yara e scrive il suo numero di cellulare da solo sul telefono di Yara per autoincastrarsi
2)Yara aveva qualche interesse a prendersi quel numero
2a) Yara cercava lavoro come muratore presso la ditta di Bossetti e perciò si è scritta il suo numero
2b) Yara aveva qualche interesse estetico/erotico per il muratore
vedete altri possibili casi?
https://www.donnaglamour.it/caso-yara-massimo-boss...
Bossetti aveva il suo numero di cellulare
e qui che Yara aveva quello di Bossetti
http://m.dagospia.com/il-settimanale-oggi-nella-me...
come faceva Bossetti ad avere il telefono di Yara? chi glielo aveva dato? lei? sennò chi altro?e se si perchè?
come mai Yara aveva il telefono di Bossetti?analizziamo i possibili casi
1) Bossetti aggredisce Yara e scrive il suo numero di cellulare da solo sul telefono di Yara per autoincastrarsi
2)Yara aveva qualche interesse a prendersi quel numero
2a) Yara cercava lavoro come muratore presso la ditta di Bossetti e perciò si è scritta il suo numero
2b) Yara aveva qualche interesse estetico/erotico per il muratore
vedete altri possibili casi?
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-08-21 18:07:18.0 alle 2017-08-21 18:07:18.0
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-08-21 17:51:58.0 alle 2017-08-21 17:51:58.0
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-08-21 17:51:57.0 alle 2017-08-21 17:51:57.0
Scritto da: ::1
> Scritto da:
> > Scritto da: ::1
> > > Scritto da:
> > > > e nemmeno minimamente frocio.
> > >
> > >
> > > 
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> >
> >Frocio oppure no? (Suora)
>
> Non ci fai una gran figura linkando quella discussione.
A me invece sembra che sia tu a fare una brutta figura, visto che non riesci nemmeno a spiegare logicamente perché se uno è attratto da un riccio maschio non è gay.
> Scritto da:
> > Scritto da: ::1
> > > Scritto da:
> > > > e nemmeno minimamente frocio.
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> >
> >
>
> Non ci fai una gran figura linkando quella discussione.
A me invece sembra che sia tu a fare una brutta figura, visto che non riesci nemmeno a spiegare logicamente perché se uno è attratto da un riccio maschio non è gay.
☺
Proc di Catania
Scritto da
SAMURAI
L'Ostinato
il 2017-08-21 16:53:17.0 alle 2017-08-21 16:53:17.0
Trollate totali: 6492
Una volta si era sicuri che l'omosessualità era una "anomalia" di qualche parte del cervello. Infatti curavano gli omosessuali con l'elettrochoc. O con le scariche elettriche se questi si eccitavano davanti a scene omosex. Oggi si fa la stessa solfa sui pedofili. Ma, a maggior ragione, se la pedofilia derivasse da una anomalia del cervello, allora che senso avrebbe metterli in carcere o castrarli chimicamente? Non sarebbe meglio metterli in una clinica e controllare dove sta la loro "anomalia" e curarli...? E il ragazzino che a 12 anni si sega sulle foto porno di donne adulte ha anche lui qualche anomalia nel cervello..? 
☺
Proc di Catania
Scritto da:
> Scritto da: ::1
> > Scritto da:
> > > e nemmeno minimamente frocio.
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
>
>Frocio oppure no? (Suora)
Non ci fai una gran figura linkando quella discussione.
> Scritto da: ::1
> > Scritto da:
> > > e nemmeno minimamente frocio.
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
>
>
Non ci fai una gran figura linkando quella discussione.
Young professional woman and busy mom.
☺
Proc di Catania
Scritto da
SAMURAI
L'Ostinato
il 2017-08-21 16:47:06.0 alle 2017-08-21 16:47:06.0
Trollate totali: 6492
Adesso ad essere messo sotto accusa è lo stesso giudice.
http://www.ilrestodelcarlino.it/reggio-emilia/cron... 
http://www.ilrestodelcarlino.it/reggio-emilia/cron...
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-08-21 16:36:14.0 alle 2017-08-21 16:36:14.0
Scritto da: ::1
> Scritto da:
> > e nemmeno minimamente frocio.
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
Frocio oppure no? (Suora)
> Scritto da:
> > e nemmeno minimamente frocio.
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
☺
Proc di Catania
Scritto da:
> e nemmeno minimamente frocio.
> e nemmeno minimamente frocio.
Young professional woman and busy mom.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-08-21 16:09:25.0 alle 2017-08-21 16:09:25.0
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-08-21 14:36:02.0 alle 2017-08-21 14:36:02.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > http://nationalpost.com/news/canada/ottawa-clinic-...
> >
> > interessante
>
> Cantor, though, says evidence suggests pedophilia is a solidly entrenched sexual orientation. His own research has linked physical brain anomalies with the condition.
Il frocetto chiama "anomalie" le caratteristiche cerebrali che secondo lui porterebbero alla pedofilia.
Vorrei sapere come invece chiama quelle presunte caratteristiche cerebrali che portano all'omosessualità.
È una mia sensazione o "brain anomalies" suona come una cosa spregiativa? Dal punto di vista oggettivo forse no, ma nel linguaggio comune la parola "anomalia" non ha una connotazione positiva.
> Scritto da:
> > http://nationalpost.com/news/canada/ottawa-clinic-...
> >
> > interessante
>
> Cantor, though, says evidence suggests pedophilia is a solidly entrenched sexual orientation. His own research has linked physical brain anomalies with the condition.
Il frocetto chiama "anomalie" le caratteristiche cerebrali che secondo lui porterebbero alla pedofilia.
Vorrei sapere come invece chiama quelle presunte caratteristiche cerebrali che portano all'omosessualità.
È una mia sensazione o "brain anomalies" suona come una cosa spregiativa? Dal punto di vista oggettivo forse no, ma nel linguaggio comune la parola "anomalia" non ha una connotazione positiva.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-08-19 22:44:03.0 alle 2017-08-19 22:44:03.0
Scritto da:
> http://nationalpost.com/news/canada/ottawa-clinic-...
>
> interessante
Cantor, though, says evidence suggests pedophilia is a solidly entrenched sexual orientation. His own research has linked physical brain anomalies with the condition. What the Royal Ottawa experts do is equivalent to the failed “conversion therapy” once practiced on gay men, he said.
Cantor è un omosessuale e piuttosto che aiutare a curare i pedofili e rischiare di avanzare la tesi che un orientamento sessuale si può cambiare e quindi anche quello gay nega, questa è l'umanità dei gay, che spesso sono descritti come persone così sensibili...
> http://nationalpost.com/news/canada/ottawa-clinic-...
>
> interessante
Cantor, though, says evidence suggests pedophilia is a solidly entrenched sexual orientation. His own research has linked physical brain anomalies with the condition. What the Royal Ottawa experts do is equivalent to the failed “conversion therapy” once practiced on gay men, he said.
Cantor è un omosessuale e piuttosto che aiutare a curare i pedofili e rischiare di avanzare la tesi che un orientamento sessuale si può cambiare e quindi anche quello gay nega, questa è l'umanità dei gay, che spesso sono descritti come persone così sensibili...
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-08-19 22:37:31.0 alle 2017-08-19 22:37:31.0
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-08-19 19:27:18.0 alle 2017-08-19 19:27:18.0
Scritto da:
> lo stato riconosce il consenso ai 13enni se non ci sono più di pochi anni di differenza
>
> mentre se la differenza di età aumenta questo consenso è considerato non valido
> perchè si crede che la differenza di età sia in grado di piegarne la volontà attraverso una sorta di coercizione psicologica/plagio
>
> ma questa tesi è
>
> 1) apodittica
> 2) indimostrata
> 3) indefinibile e indimostrabile scientificamente
apodittica e indimostrata sono equivalenti
> lo stato riconosce il consenso ai 13enni se non ci sono più di pochi anni di differenza
>
> mentre se la differenza di età aumenta questo consenso è considerato non valido
> perchè si crede che la differenza di età sia in grado di piegarne la volontà attraverso una sorta di coercizione psicologica/plagio
>
> ma questa tesi è
>
> 1) apodittica
> 2) indimostrata
> 3) indefinibile e indimostrabile scientificamente
apodittica e indimostrata sono equivalenti
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-08-19 18:50:30.0 alle 2017-08-19 18:50:30.0