Forum libero

Scritto da: SAMURAI
> Mentre tutto il modno sta andando a rotoli: terrorismo, guerre, inquinamento, violazione sistematica dei diritti umani, corruzzione ovunque e dovunque, criminalità ai massimi livelli, fame e povertà, penso che la pedofilia non sia certo uno dei problemi da perseguire. ma si sa: si cerca sempre qualche diversivo per sciare l'attenzione sui veri problemi e mali della società....Una volta si dava la caccia agli untori e alle streghe (recentemente agli abrei) e oggi va di moda emanare leggi contro i pedofili...

Classico commento da Andraghetti. Del resto è sempre lo stesso che fai da anni.

> > > Falso! in questo forum se mai ci sono pederasti con una certa flessibilitá verso gli uomini e ben poca verso i bambini mi pare.
> >
> > M'intendo poco di queste categorie, ma secondo te i boys che posta Goddamn sono più uomini o più bambini? Per me sconfinano più nel bambino, anche se a te che hai il massimo della curva di preferenza su un'età minore magari sembreranno "maschioni".
> >
>
> semplice: ai pederasti piacciono gli adolescenti e ai pedofili i bambini.
>
> Riguardo a ció che posta goddamn..fammi un esempio concreto.

Eeeeh mica mi sono tenuto i link! le immagini di Sgabbio me le salvo su disco, ma a quelle di Goddamn ho dato solo una scorsa.

Erano ragazzini tendenti al bambino, comunque.

> Certo che poi se parli di goddamn allora, in relazione alla sua attrazione verso gli uomini, non mi sembra molo azzeccato come esempio di gay-pedone.
>
> Infatti lui é attratto da tutto il genere umano esclusi i bambini impuberi, gli piacciono persino gli animali...e in mezzo a tutta questa marea, mi pare di aver capito che gli uomini non sono in chissá quale posizione preferenziale.
>
> Gli adolescenti sono la sua fissa primaria, e mi pare che ad essi seguano LE adolescenti.
>

> > > > > Quindi se hai davanti un 14enne che sembra un bambino ne sarai attratto se sei un pedofilo, e di regola non dovrebbe risultare attraente per un pederasta, a meno che ovviamente non hanno una certa flessibilitá.
> > > >
> > > > Quello di cui non tieni conto è che quella flessibilità esiste, e invece di fare leva su di essa per ottenere consenso dei gay più "flessibili" te lo sei alienato. Per questo Goddamn posta l'immagine del tipo che si dà una martellata per prendere una mosca.
> > >
> > >
> > > Amico, mi sa che tu non hai proprio capito.
> > >
> > > I gay aventi tanta flessibilitá da essere attratti da bambini impuberi sono pochissimi
> >
> > Pensa un po', questo òro ne è pieno.
>
>
> Falso! in questo forum se mai ci sono pederasti con una certa flessibilitá verso gli uomini e ben poca verso i bambini mi pare.

M'intendo poco di queste categorie, ma secondo te i boys che posta Goddamn sono più uomini o più bambini? Per me sconfinano più nel bambino, anche se a te che hai il massimo della curva di preferenza su un'età minore magari sembreranno "maschioni".

> Poi ci sono io che si sa, sono pedofilo e non sono gaio.
>
> L'unico esempio che potevi tirar fuori di questo forum era troll pedone.
>
> Come ho detto, secondo gli studi fallometrici é piú probabile trovare boylovers pedifili fra gli uomini etero mentre piú probabile trivare pederasti fra i gay.
>

> > Visto che continui a insistere con il "modello ufficiale degli orientamenti sessuali", che secondo te sarebbe quello valorizzato dai super espertoni, ci puoi spiegare come hanno fatto a stabilire che tutta la grande verità dell'universo è racchiusa in quelle tre definizioni (omosessuale, eterosessuale e bisessuale)?
> >
> > E non ti sto chiedendo di portare, come fai sempre, delle definizioni dogmatiche, ma una spiegazione, un ragionamento, sul perché quel modello è (l'unico) valido, e perché tendenze sessuali come la pedosessualità dovrebbero invece essere escluse dal campo di definizioni.
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
>
> perché l'orientamento è un indirizzo di genere, non di classe, altrimenti ci sarebbero infiniti orientamenti:
> computersessuale,
> zoosessuale,
> americanpiesessuale,
> melonesessuale,
> cantieresessuale (questo è exsinistro), ecc.
>
> però effettivamente poni un dilemma:
> supponiamo di venire in contatto pacifico con una razza aliena.
> Questa razza possiede tre sessi: Alfa/Beta/Gamma.
> Supponiamo che ci siano persone al mondo che improvvisamente realizzano di essere attratti dagli alieni.
> quindi ci sarà l'alienoαsessuale, l'alienoβsessuale e l'alienoγsessuale?
> Poi le varie combinazioni, tipo un biumanobialienoβγsessuale?
>
> E' curioso come dilemma.
>
> Comunque anche se la pedosessualità fosse un orientamento sarebbe un orientamento i cui orientati sarebbero da mettere nei forni.

L'orientamento sessuale è soggettivo, non oggettivo. Dipende da come tu percepisci e da come la *tua* mente categorizza.

Scritto da:
> > Quindi se hai davanti un 14enne che sembra un bambino ne sarai attratto se sei un pedofilo, e di regola non dovrebbe risultare attraente per un pederasta, a meno che ovviamente non hanno una certa flessibilitá.
>
> Quello di cui non tieni conto è che quella flessibilità esiste, e invece di fare leva su di essa per ottenere consenso dei gay più "flessibili" te lo sei alienato. Per questo Goddamn posta l'immagine del tipo che si dà una martellata per prendere una mosca.


Amico, mi sa che tu non hai proprio capito.

I gay aventi tanta flessibilitá da essere attratti da bambini impuberi sono pochissimi, cosí come sono una minoranza i pedofili che hanni attrazione verso gli uomini.

Per cui se pensi che ci sia chissá quale aggancio tra noi e loro..bhe, non è cosí!

E di fatto io sono entrato diverse volte nel web a contatto con gli omosessuali e se ce ne fosse stato anche solo uno che non era da fucilare per le cose che diceva sui pedoni, meriterebbe un servizio su realtv.

Ultimamente poi mi sono infilato in una discussione sulla pedofilia in un forum gay, in cui mi sono dichiarato pedofilo, e mi hanno bannato alla velocitá della luce.

E indovina? Quel post che mi ha causato il ban era il copia-incolla di un postche avevo scritto in un altro forum..e lí non solo non sono stato bannato, ma mi hanno pure risposto in toni cordiali, e nessuno neppure mi ha consigliato di curarmi..anche un altro pedofilo della discussione è stato trattato allo stesso modo.

La possibilitá di stringere amicizia con un gay in relazione alla sessualitá quindi é piuttosto remota, e se gli studi fallometrici fatti dicono il vero, parrebbe che gli uomini etero sono piú propensi ad avere reazioni positive verso bambini di sesso maschile di quanto lo siano i gay.

I gay piuttosto mostrano attrazione verso gli adolescenti, ma non verso i bambini maschi che sono invece preferiti dagli etero.

Non sono sicuro se spostare in Procura ...

> Quindi se hai davanti un 14enne che sembra un bambino ne sarai attratto se sei un pedofilo, e di regola non dovrebbe risultare attraente per un pederasta, a meno che ovviamente non hanno una certa flessibilitá.

Quello di cui non tieni conto è che quella flessibilità esiste, e invece di fare leva su di essa per ottenere consenso dei gay più "flessibili" te lo sei alienato. Per questo Goddamn posta l'immagine del tipo che si dà una martellata per prendere una mosca.

Scritto da: Shotoo Ringer

>
> Eh sì, l'orientamento sessuale si basa sull'apparenza, non certo sulla carta di identità.
>
> L'hai scritto tu, e ti ho chiesto che significa. Poi ti ho chiesto qualche riferimento sulla questione dell'affettività che sempre tu, e varie volte, hai messo in mezzo, ma evidentemente devi rifletterci ancora un pò col tuo metodo scientifico..
>

L'orientamento sessuale si basa sull'apparenza e non sull'anagrafe. Difficile da capire?

Quindi se hai davanti un 14enne che sembra un bambino ne sarai attratto se sei un pedofilo, e di regola non dovrebbe risultare attraente per un pederasta, a meno che ovviamente non hanno una certa flessibilitá.

Cioè, la questione é che la pedofilia é diretta verso uno stadio di sviluppo, e non certo verso un'etá anagrafica, che conta solo sul piano legislativo.

Quindi se un 14enne é indietro, rispetto alla media dei suoi coetanei, nello sviluppo psico-fisico o anche solo fisico, puó risultare attraente per un pedofilo.

Scritto da:
> Non hai dato una motivazione seria e valida.
>
> Forse la fallacia del modello é appunto che é troppo restrittivo e impone tre etichettature.
>
> Forse la definizione dovrebbe appunto essere lasciata più libera.
>
> Non tutti hanno un orientamento sessuale basato sul genere.
>
> Per me il discrimine primario é l'etá.. Cioé lo stadio di sviluppo.
>
>

massì, sono seghe mentali, lascia stare.
Piuttosto rispondimi sul thread della pasta alla crema di noci, che è un quesito più interessante.

Spostare in procura