Forum libero

Scritto da:
> Perché i bambini non vi attraggono?
> Cos'hanno che non va?
>
> Cos'ha di male il loro corpo?
> Non è un bel corpo?
>
> Perché vi fanno schifo sessualmente?
>

pedonizzare grazie

Scritto da: Shotoo Ringer
> Scritto da:
> > Scritto da: Shotoo Ringer
> > > Scritto da: Giambo
> > > > Scritto da: Shotoo Ringer
> > > > >
> > > > > E fate quel che è bene .
> > > >
> > > >

> > > > root@forumdeitroll# ./fdtConsole.sh
> > > > fdtConsole0.1 (? for help) > help
> > > > Commands are:
> > > > ban
> > > > pedonize
> > > > noseIP
> > > > polPot
> > > > voittamaton
> > > > quit(rotfl)
> > > > fdtConsole0.1 (? for help) > ban "Shotoo Ringer"
> > > > Done, 1 user banned
> > > > fdtConsole0.1 (? for help) > quit
> > > > root@forumdeitroll#
> > > > 

> > >
> > > ...ne varrebbe la pena .
> >
> >
> > Con quel codice bannerebbero te, e questo non deve assolutamente avvenire.
>
> Come sei gentile guarda!
>
> > Tu sei uno di quei personaggi che, negando le mie tesi senza argomentazioni di spicco, mi fanno capire che ho ragione.
> >
>
> Forse volevi dire "le argomentazioni di spicco che non ho letto e a cui non ho risposto".
>
> > L'unico motivo per cui le mie tesi vengono negate e per la paura del loro contenuto.
> >
>
> Ti si può concedere al massimo di non poter arrivare a capirci più di così.
>
>
> **Modificato dall'autore il 27.04.2012 12:04**


Nessuna argomentazione valida da parte tua...

Non hai portato nessuno studio che dimostrasse scientificamente che il modello ufficiale dell'orientamento sessuale sia un qualcosa in più che un'etichetattura da facebook.

Quindi, in conclusione, ho ragione io: è una questione soggettiva, e pertanto il mettere in risalto il sesso come componente dell'attrazione è altresì soggettivo.

Per molti pedoni passa in secondo piano rispetto allo stadio di sviluppo.

Se non riesci a confutare questo, hai ben poco da aggiungere e soprattutto ben poco da ridere!

Scritto da: Daisuke Niwa
> Scritto da:
> > Scritto da: Daisuke Niwa
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Daisuke Niwa
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Riguardo i miei discorsi su "la pedofilia è un orientamento sessuale a sé"
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > A proposito...tutti i tuoi bei discorsi che la definizione dell'orientamento sessuale é arbitraria...che fine hanni fatto?
> > >
> > > Lo è imbecille. Ma non puoi cambiare il significato delle parole.
> > > Se ti piacciono i maschi _SEI_ omosessuale. A prescindere dall'età.
> > >
> >
> > Quindi tu credi di interpretare la mente delle persone con 4 parole su un vocabolario?
>
> No ritardato, rileggi quello che ho scritto:
> omosessuale == attratto dallo stesso sesso
> FINE
>
> Questo significa quella parola. E solo questo.
> Vediamo quanto impieghi a capirlo.


Chiamami pure ritardato: il dare titoli è il tipico atteggiamento di chi crede di sapere tutto (lo fai piuttosto spesso) e di avere la verità in tasca.

Te l'ho già detto: non mi interessa discutere su ciò che c'è scritto sul vocabolario.

Tu prova ad andare davanti a una commissione scientifica ad argomentare delle tesi di sessuologia in base a ciò che c'è scritto sul vocabolario... non duri 30 secondi!

Se non hai capito a me è proprio di sessuologia che mi interessa parlare.


Magari sul vocabolario c'è anche scritta la parola "veterano".

Un altro buon esempio di termine astratto.
Ma va benissimo che stia nel vocabolario, almeno finché uno non inizia a fare il discorso che un veterano del Vietnam e un altro degli USA hanno alle spalle la stessa storia e gli stessi ideali solo perché entrambi sono veterani. Un concetto del tutto astratto che li lega in modo astratto.


Per quanto concerne la parola "omosessuale", se ne può fare un uso concreto finché si parla di uomini attratti da uomini o donne attratto da donne.
Due uomini gay hanno, di FATTO, dei gusti sessuali in comune.
Possono scambiarsi opinioni su quanto sia attraente o meno un uomo.
Possono capirsi l'uno con l'altro e condividere la loro sessualità.


Ma se il tuo cervellino riesce a fare qualche passo in avanti, ecco che si accorge che la sessualità è un universo molto più vasto della comune attrazione uomo-donna.... e delle (ormai in corso di accettamento) attrazioni uomo-uomo e donna-donna.

Ci sono anche i pedofili e gli zoofili.

Quando si fa un discorso esteso sulla sessualità, il termine "omosessuale" diventa del tutto astratto.

O vuoi forse dirmi che un omosessuale, un boylover e uno zoofilo strettamente attratto da cani maschi hanno gli stessi gusti sessuali.
Hanno qualcosa da condividere?
Direi proprio di no. Possono dialogare e creare un'empatia reciproca, ma l'omosessuale non capirà mai cosa il boylover ci trova di attraente nei bambini e lo zoofilo nei cani.


Quello che ti sto facendo notare è che continuare a mettere l'accento su una categorizzazione astratta non ha alcuna utilità.


Ritengo che, dovendo fare dei discorsi e degli studi scientifici, l'omosessualità e il boyloverismo debbano essere studiati separatamente... puoi tirarmi fuori tutti i termini che vuoi dal dizionario, ma ritengo che sessuologicamente siano due cose molto diverse.

Per molti gay, potrebbe essere valida l'ipotesi, che è comunque già abbastanza accreditata, che il cervello è delineato in modo lievemente o molto femminile.
Di conseguenza anche la loro percezione gestaltica tende alla media femminile, e di conseguenza hanno un'attrazione che si avvicina alla media comune femminile.

Lo stesso discorso ovviamente non potrebbe essere applicato sui boylovers, visto che una donna comune non è attratta dai bambini.
La percezione gestaltica femminile media non trova attraenti le caratteristiche psico-fisiche dei bambini, ma anzi... i dati che abbiamo a disposizione ci dicono che è raro che una donna abbia questa attrazione.

E teorie a parte, ci sono degli studi che confermerebbero che i boylovers non tendono alla femminilità.

Per i boylovers potrebbe essere valida l'idea gettata dal troll della percezione gestaltica: l'istinto paterno che si mischia con la sessualità.
Conoscendo i boylovers, credo che possa essere un abbozzo di teoria valido. Anche per i girllovers.

Io poi mi ero fatto dentro di me questa ulteriore ipotesi: ogni persona preferirebbe probabilmente avere un figlio di un sesso piuttosto che dell'altro.
E quindi, da questo deriva la genesi di boylovers e girllovers, che però sono categorie alquanto sfumate.


La diversa genesi della preferenza sessuale in pedofilo e teliofili può essere supportata dal fatto che nei teliofili il rapporto tra etero e omosessuali è di 19 a 1, mentre nei pedofili il rapporti girllovers/boylovers è di 3 a 1.

hai posta

Scritto da:
> > Purtroppo a te non piacciono gli uomini che indossano la maglietta color blu. Li detesti. Per le tue ragioni, giuste o sbagliate che siano. Detestando gli uomini che indossano la maglietta blu ti fa schifo appartenere alla medesima definizione di "uomo". Perciò cerchi di inventartene altre. Crei due categorie distinte: uomininonblu e uominiblu. E pretendi che tutti gli altri le usino.
> >
> > Questo è il tuo modo di fare. Non so se riesci a vederlo.
>
> In realtà l'esempio di Wakko non è mica sbagliato. Non pretende di dare delle definizioni, ma ti mostra in modo semplice dove sbagli tu.
>
> Troll della percezione gestaltica


No.

Si sbaglia perché mischia una categorizzazione concreta con un categorizzazione astratta.

Ripeto quanto già ho scritto: la definizione di "uomo" si basa su un qualcosa di concreto e di misurabile.

Cromosomi, genitali, ormoni, caratteli sessuali secondari, ecc ecc...

Il concetto di "orientamento sessuale" invece su cosa si basa? Sul niente. Niente che non sia una costruzione della mente umana.

Già l'affibbiare un'etichetta a due uomini che sono attratti dagli uomini è approssimativo: per le meno si intendo sui gusti sessuali, ma i circuiti neurologici che determinano quel punto di arrivo potrebbero essere molto diversi.

Se poi ti metti pure a cercare, in modo del tutto astratto, di mettere in comune un gay con un boylover, che neppure condividono i gusti sessuali, allora è meglio che vai a leggerti l'oroscopo e lasci stare i discorsi scientifici.

Scritto da:
> Scritto da: Daisuke Niwa
> > Scritto da:
> > > Riguardo i miei discorsi su "la pedofilia è un orientamento sessuale a sé"
> >
> >
>
> A proposito...tutti i tuoi bei discorsi che la definizione dell'orientamento sessuale é arbitraria...che fine hanni fatto?

Lo è imbecille. Ma non puoi cambiare il significato delle parole.
Se ti piacciono i maschi _SEI_ omosessuale. A prescindere dall'età.

> Ti sei per caso svegliato al mattino e hai deciso di imporre una categorizzazione arbitraria ai boylover?

No coglione qui quello che cerca di delineare linee e confini sei proprio tu. Pirla.

> Avevi questa voglia dentro di te di soffocare un orientamento sessuale che ha tutto il diritto di far valere la propria identitá?

No mentecatto, hai fatto tutto da solo.

Spero di averLe chiarito la mia posizione al riguardo.

Kind regards.

**Modificato dall'autore il 26.04.2012 21:18**

Scritto da:
> Riguardo i miei discorsi su "la pedofilia è un orientamento sessuale a sé"

Riguardo i miei discorsi su "la pedofilia è un orientamento sessuale a sé"


Ti faccio un altro esempio del tuo comportamento.
Prendiamo la distinzione uomo/donna.
Tutti sanno cosa è un uomo e tutto cos'è una donna quindi non serve ricopiare qui la definizione.
Purtroppo a te non piacciono gli uomini che indossano la maglietta color blu. Li detesti. Per le tue ragioni, giuste o sbagliate che siano. Detestando gli uomini che indossano la maglietta blu ti fa schifo appartenere alla medesima definizione di "uomo". Perciò cerchi di inventartene altre. Crei due categorie distinte: uomininonblu e uominiblu. E pretendi che tutti gli altri le usino.

Questo è il tuo modo di fare. Non so se riesci a vederlo.



Quindi per lui la differenza fra

Un uomo che indossa una certa maglietta

e lo stesso uomo che ne indossa un'altra...

è paragnoabile alla stessa differenza che passa tra l'uomo....

... e il suo io bambino.





A parte la fallacia di mischiare una cosa oggettiva come il sesso, con uan cosa soggettiva come l'orientamento sessuale... è eprsino riuscito a fare un paragone che non regge nemmeno un po'.

Se la differenza tra un bambino e un uomo è trascurabile, allora lo è anche quella tra un uomo e una donna.

Scritto da: avvelenato
> avvelenato ha spostato in procura il thread Alla scoperta del fantastico mondo dei.. Alla scoperta del fantastico mondo dei..


Questo thread non contiene la parola "pedofilia", perciò depedonizzalo, subito!

avvelenato ha spostato in procura il thread Alla scoperta del fantastico mondo dei.. Alla scoperta del fantastico mondo dei..