☺
Proc di Catania
Scritto da: dada216
> Scritto da: Daisuke Niwa
> > Scritto da: dada216
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: dada216
> > > > >
> > > > > questi gli articoli che linkano il tuo, anche quelli recenti, dove si parla sia dei problemi metodologici che di tanti altri risultati
> > > > >
> > > > > http://scholar.google.com/scholar?hl=en&lr=&cites=...
> > > >
> > > > Gli ho già postati passato quelli, ritardato!
> > >
> > > e allora perchè hai usato un pezzo dell'abstract di risultati criticati e superati? ci sono i follow up, perchè non hai scritto che nel 50% dei casi i ragazzini che hanno avuto relazioni con adulti le hanno descritte come cose negative e traumatiche e ne hanno sofferto?
> >
> > Sono un imbecille può credere a minchiate simili, soprattutto può scambiare queste sceneggiate da ciarlatani con quella che è la scienza.
>
> ma non eri tu quello che il mondo dovrebbe essere gestito dagli scienziati?
Scienziati. Non ciarlatani. Non mettere sullo stesso piano le due cose, so che tu non vedi nessuna differenza fra i due.
> questo è quello che pubblicano e che è filtrato attraverso le procedure che tu vorresti venissero applicate alle scelte politiche, quelli che "se ne capiscono" pubblicano questo, al momento a me interessava solo far notare come malattia comincia a linkare gli studi e si riempie la bocca con quei link di scientificità, salvo controllare e scoprire che posta solo gli ABSTRACT delle robe che danno ragione a lui, il resto delle cose peer rewieved che non gliela danno "sono fuffa", come dici anche tu.
>
> tutto qua, bastava controllare una volta ogni tanto uno dei link postati dal malattia, questi i risultati.
I link che posta Mattia sono fuffa perché si basano sull'argomentazione fallace che da credito ai ciarlatani solo quando è d'accordo con loro. Io ai ciarlatani non do credito MAI.
> Scritto da: Daisuke Niwa
> > Scritto da: dada216
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: dada216
> > > > >
> > > > > questi gli articoli che linkano il tuo, anche quelli recenti, dove si parla sia dei problemi metodologici che di tanti altri risultati
> > > > >
> > > > > http://scholar.google.com/scholar?hl=en&lr=&cites=...
> > > >
> > > > Gli ho già postati passato quelli, ritardato!
> > >
> > > e allora perchè hai usato un pezzo dell'abstract di risultati criticati e superati? ci sono i follow up, perchè non hai scritto che nel 50% dei casi i ragazzini che hanno avuto relazioni con adulti le hanno descritte come cose negative e traumatiche e ne hanno sofferto?
> >
> > Sono un imbecille può credere a minchiate simili, soprattutto può scambiare queste sceneggiate da ciarlatani con quella che è la scienza.
>
> ma non eri tu quello che il mondo dovrebbe essere gestito dagli scienziati?
Scienziati. Non ciarlatani. Non mettere sullo stesso piano le due cose, so che tu non vedi nessuna differenza fra i due.
> questo è quello che pubblicano e che è filtrato attraverso le procedure che tu vorresti venissero applicate alle scelte politiche, quelli che "se ne capiscono" pubblicano questo, al momento a me interessava solo far notare come malattia comincia a linkare gli studi e si riempie la bocca con quei link di scientificità, salvo controllare e scoprire che posta solo gli ABSTRACT delle robe che danno ragione a lui, il resto delle cose peer rewieved che non gliela danno "sono fuffa", come dici anche tu.
>
> tutto qua, bastava controllare una volta ogni tanto uno dei link postati dal malattia, questi i risultati.
I link che posta Mattia sono fuffa perché si basano sull'argomentazione fallace che da credito ai ciarlatani solo quando è d'accordo con loro. Io ai ciarlatani non do credito MAI.
Trova Wakanda!
Ad
https://imgoat.com/uploads/edebb6e872/182095.jpg
Solo il 5% riesce a trovarla! Provaci anche tu!!
☺
Proc di Catania
Scritto da:
> Scritto da: dada216
> > Scritto da:
> > > Scritto da: dada216
> > > >
> > > > questi gli articoli che linkano il tuo, anche quelli recenti, dove si parla sia dei problemi metodologici che di tanti altri risultati
> > > >
> > > > http://scholar.google.com/scholar?hl=en&lr=&cites=...
> > >
> > > Gli ho già postati passato quelli, ritardato!
> >
> > e allora perchè hai usato un pezzo dell'abstract di risultati criticati e superati? ci sono i follow up, perchè non hai scritto che nel 50% dei casi i ragazzini che hanno avuto relazioni con adulti le hanno descritte come cose negative e traumatiche e ne hanno sofferto?
>
>
> Sono andate a leggere sotto "cited".
>
> Sono capitato su uno studio incentrato sui froci minorenni di merda che si sono fatti inchiappettare da un uomo quando non avevano ancora 18 anni (quindi potevano averne anche 17), e quando crescono danno la colpa all'uomo adulto per la loro frociosessualità quando sono loro i primi che arivano le natiche.
>
> Abbiamo già detto mille volte che voi pedofili di merda riempite la testa di bambini e ragazzini con un sacco di cazzate, motivo per cui quando diventano adulti credono che i conattti sessuali che hanno avuto da bambini erano una cosa sporca ecc ecc.....
>
> È tutta colpa vostra, ed è stato detto da numersoi studiosi.
>
> Se poi si parla di bimbi e ragazzini froci che hanno aperto le chiappe a un uomo, oltretutto c'è anche da superare l'accettazione della propria omsoessualità: dietro a questi discorsi ci sta un casino totale, dammi retta!
scrivilo a Theo Sandfort tutto questo, c'è il suo indirizzo email in giro per la rete, oppure scrivilo agli autori del paper, guarda che è gente che risponde, poi pubblicaci la risposta, senno copioincollo il tuo post e glielo mando così come lo hai scritto, vediamo cosa ne pensano
> Scritto da: dada216
> > Scritto da:
> > > Scritto da: dada216
> > > >
> > > > questi gli articoli che linkano il tuo, anche quelli recenti, dove si parla sia dei problemi metodologici che di tanti altri risultati
> > > >
> > > > http://scholar.google.com/scholar?hl=en&lr=&cites=...
> > >
> > > Gli ho già postati passato quelli, ritardato!
> >
> > e allora perchè hai usato un pezzo dell'abstract di risultati criticati e superati? ci sono i follow up, perchè non hai scritto che nel 50% dei casi i ragazzini che hanno avuto relazioni con adulti le hanno descritte come cose negative e traumatiche e ne hanno sofferto?
>
>
> Sono andate a leggere sotto "cited".
>
> Sono capitato su uno studio incentrato sui froci minorenni di merda che si sono fatti inchiappettare da un uomo quando non avevano ancora 18 anni (quindi potevano averne anche 17), e quando crescono danno la colpa all'uomo adulto per la loro frociosessualità quando sono loro i primi che arivano le natiche.
>
> Abbiamo già detto mille volte che voi pedofili di merda riempite la testa di bambini e ragazzini con un sacco di cazzate, motivo per cui quando diventano adulti credono che i conattti sessuali che hanno avuto da bambini erano una cosa sporca ecc ecc.....
>
> È tutta colpa vostra, ed è stato detto da numersoi studiosi.
>
> Se poi si parla di bimbi e ragazzini froci che hanno aperto le chiappe a un uomo, oltretutto c'è anche da superare l'accettazione della propria omsoessualità: dietro a questi discorsi ci sta un casino totale, dammi retta!
scrivilo a Theo Sandfort tutto questo, c'è il suo indirizzo email in giro per la rete, oppure scrivilo agli autori del paper, guarda che è gente che risponde, poi pubblicaci la risposta, senno copioincollo il tuo post e glielo mando così come lo hai scritto, vediamo cosa ne pensano
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2012-05-02 19:25:28.0 alle 2012-05-02 19:25:28.0
Scritto da: dada216
> Scritto da: Daisuke Niwa
> > Scritto da: dada216
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: dada216
> > > > >
> > > > > questi gli articoli che linkano il tuo, anche quelli recenti, dove si parla sia dei problemi metodologici che di tanti altri risultati
> > > > >
> > > > > http://scholar.google.com/scholar?hl=en&lr=&cites=...
> > > >
> > > > Gli ho già postati passato quelli, ritardato!
> > >
> > > e allora perchè hai usato un pezzo dell'abstract di risultati criticati e superati? ci sono i follow up, perchè non hai scritto che nel 50% dei casi i ragazzini che hanno avuto relazioni con adulti le hanno descritte come cose negative e traumatiche e ne hanno sofferto?
> >
> > Sono un imbecille può credere a minchiate simili, soprattutto può scambiare queste sceneggiate da ciarlatani con quella che è la scienza.
>
> ma non eri tu quello che il mondo dovrebbe essere gestito dagli scienziati? questo è quello che pubblicano e che è filtrato attraverso le procedure che tu vorresti venissero applicate alle scelte politiche, quelli che "se ne capiscono" pubblicano questo, al momento a me interessava solo far notare come malattia comincia a linkare gli studi e si riempie la bocca con quei link di scientificità, salvo controllare e scoprire che posta solo gli ABSTRACT delle robe che danno ragione a lui, il resto delle cose peer rewieved che non gliela danno "sono fuffa", come dici anche tu.
>
> tutto qua, bastava controllare una volta ogni tanto uno dei link postati dal malattia, questi i risultati.
Ho letto e riletto bene il link che mi hai suggerito...
Mi è saltata una pulce nell'orecchio
Participants with perception‐based CSA experiences reported higher levels of maladjustment than non‐CSA participants. Participants with age‐based CSA experiences who perceived their sexual experience as non‐negative, noncoercive, and nonabusive were similar to non‐CSA participants in their levels of adjustment. These findings suggest that a perception‐based CSA definition more accurately represents harmful CSA experiences in gay and bisexual men than the conventional age‐based definition.
Mi aiutate a spiegare il significato di queste frasi, e di tutto l'insieme??
A me pare che stiano dicendo che quelle relazioni che i sapientoni antipedofili definirebbero come "abuso sessuale infantile" in realtà non sono abusi, e che l'abuso può essere definito solo dal soggetto coinvolto, e non da terze persone che si absano unicamente sull'età anagrafica.
Insomma dada, che cazzo vuoi dimostrare con queste robe?
Non è esattamente ciò che noi pedoni abbiamo semrpe detto?
> Scritto da: Daisuke Niwa
> > Scritto da: dada216
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: dada216
> > > > >
> > > > > questi gli articoli che linkano il tuo, anche quelli recenti, dove si parla sia dei problemi metodologici che di tanti altri risultati
> > > > >
> > > > > http://scholar.google.com/scholar?hl=en&lr=&cites=...
> > > >
> > > > Gli ho già postati passato quelli, ritardato!
> > >
> > > e allora perchè hai usato un pezzo dell'abstract di risultati criticati e superati? ci sono i follow up, perchè non hai scritto che nel 50% dei casi i ragazzini che hanno avuto relazioni con adulti le hanno descritte come cose negative e traumatiche e ne hanno sofferto?
> >
> > Sono un imbecille può credere a minchiate simili, soprattutto può scambiare queste sceneggiate da ciarlatani con quella che è la scienza.
>
> ma non eri tu quello che il mondo dovrebbe essere gestito dagli scienziati? questo è quello che pubblicano e che è filtrato attraverso le procedure che tu vorresti venissero applicate alle scelte politiche, quelli che "se ne capiscono" pubblicano questo, al momento a me interessava solo far notare come malattia comincia a linkare gli studi e si riempie la bocca con quei link di scientificità, salvo controllare e scoprire che posta solo gli ABSTRACT delle robe che danno ragione a lui, il resto delle cose peer rewieved che non gliela danno "sono fuffa", come dici anche tu.
>
> tutto qua, bastava controllare una volta ogni tanto uno dei link postati dal malattia, questi i risultati.
Ho letto e riletto bene il link che mi hai suggerito...
Mi è saltata una pulce nell'orecchio
Participants with perception‐based CSA experiences reported higher levels of maladjustment than non‐CSA participants. Participants with age‐based CSA experiences who perceived their sexual experience as non‐negative, noncoercive, and nonabusive were similar to non‐CSA participants in their levels of adjustment. These findings suggest that a perception‐based CSA definition more accurately represents harmful CSA experiences in gay and bisexual men than the conventional age‐based definition.
Mi aiutate a spiegare il significato di queste frasi, e di tutto l'insieme??
A me pare che stiano dicendo che quelle relazioni che i sapientoni antipedofili definirebbero come "abuso sessuale infantile" in realtà non sono abusi, e che l'abuso può essere definito solo dal soggetto coinvolto, e non da terze persone che si absano unicamente sull'età anagrafica.
Insomma dada, che cazzo vuoi dimostrare con queste robe?
Non è esattamente ciò che noi pedoni abbiamo semrpe detto?
☺
Proc di Catania
Scritto da: Daisuke Niwa
> Scritto da: dada216
> > Scritto da:
> > > Scritto da: dada216
> > > >
> > > > questi gli articoli che linkano il tuo, anche quelli recenti, dove si parla sia dei problemi metodologici che di tanti altri risultati
> > > >
> > > > http://scholar.google.com/scholar?hl=en&lr=&cites=...
> > >
> > > Gli ho già postati passato quelli, ritardato!
> >
> > e allora perchè hai usato un pezzo dell'abstract di risultati criticati e superati? ci sono i follow up, perchè non hai scritto che nel 50% dei casi i ragazzini che hanno avuto relazioni con adulti le hanno descritte come cose negative e traumatiche e ne hanno sofferto?
>
> Sono un imbecille può credere a minchiate simili, soprattutto può scambiare queste sceneggiate da ciarlatani con quella che è la scienza.
ma non eri tu quello che il mondo dovrebbe essere gestito dagli scienziati? questo è quello che pubblicano e che è filtrato attraverso le procedure che tu vorresti venissero applicate alle scelte politiche, quelli che "se ne capiscono" pubblicano questo, al momento a me interessava solo far notare come malattia comincia a linkare gli studi e si riempie la bocca con quei link di scientificità, salvo controllare e scoprire che posta solo gli ABSTRACT delle robe che danno ragione a lui, il resto delle cose peer rewieved che non gliela danno "sono fuffa", come dici anche tu.
tutto qua, bastava controllare una volta ogni tanto uno dei link postati dal malattia, questi i risultati.
> Scritto da: dada216
> > Scritto da:
> > > Scritto da: dada216
> > > >
> > > > questi gli articoli che linkano il tuo, anche quelli recenti, dove si parla sia dei problemi metodologici che di tanti altri risultati
> > > >
> > > > http://scholar.google.com/scholar?hl=en&lr=&cites=...
> > >
> > > Gli ho già postati passato quelli, ritardato!
> >
> > e allora perchè hai usato un pezzo dell'abstract di risultati criticati e superati? ci sono i follow up, perchè non hai scritto che nel 50% dei casi i ragazzini che hanno avuto relazioni con adulti le hanno descritte come cose negative e traumatiche e ne hanno sofferto?
>
> Sono un imbecille può credere a minchiate simili, soprattutto può scambiare queste sceneggiate da ciarlatani con quella che è la scienza.
ma non eri tu quello che il mondo dovrebbe essere gestito dagli scienziati? questo è quello che pubblicano e che è filtrato attraverso le procedure che tu vorresti venissero applicate alle scelte politiche, quelli che "se ne capiscono" pubblicano questo, al momento a me interessava solo far notare come malattia comincia a linkare gli studi e si riempie la bocca con quei link di scientificità, salvo controllare e scoprire che posta solo gli ABSTRACT delle robe che danno ragione a lui, il resto delle cose peer rewieved che non gliela danno "sono fuffa", come dici anche tu.
tutto qua, bastava controllare una volta ogni tanto uno dei link postati dal malattia, questi i risultati.
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
☺
Proc di Catania
Scritto da:
> Scritto da: dada216
> > Scritto da:
> > > Scritto da: dada216
> > > >
> > > > questi gli articoli che linkano il tuo, anche quelli recenti, dove si parla sia dei problemi metodologici che di tanti altri risultati
> > > >
> > > > http://scholar.google.com/scholar?hl=en&lr=&cites=...
> > >
> > > Gli ho già postati passato quelli, ritardato!
> >
> > e allora perchè hai usato un pezzo dell'abstract di risultati criticati e superati? ci sono i follow up, perchè non hai scritto che nel 50% dei casi i ragazzini che hanno avuto relazioni con adulti le hanno descritte come cose negative e traumatiche e ne hanno sofferto?
>
>
> Sono andate a leggere sotto "cited".
>
> Sono capitato su uno studio incentrato sui froci minorenni di merda
E in parte queste cose si devono a teste di cazzo come te che continuano ad insultare e ridicolizzare l'omosessualità. Quindi piangi te stesso pirla d'un coglione.
> Scritto da: dada216
> > Scritto da:
> > > Scritto da: dada216
> > > >
> > > > questi gli articoli che linkano il tuo, anche quelli recenti, dove si parla sia dei problemi metodologici che di tanti altri risultati
> > > >
> > > > http://scholar.google.com/scholar?hl=en&lr=&cites=...
> > >
> > > Gli ho già postati passato quelli, ritardato!
> >
> > e allora perchè hai usato un pezzo dell'abstract di risultati criticati e superati? ci sono i follow up, perchè non hai scritto che nel 50% dei casi i ragazzini che hanno avuto relazioni con adulti le hanno descritte come cose negative e traumatiche e ne hanno sofferto?
>
>
> Sono andate a leggere sotto "cited".
>
> Sono capitato su uno studio incentrato sui froci minorenni di merda
E in parte queste cose si devono a teste di cazzo come te che continuano ad insultare e ridicolizzare l'omosessualità. Quindi piangi te stesso pirla d'un coglione.
France in free fall
Ad
https://sheikyermami.com/2019/01/france-in-free-fall/
Ennesima vittoria liberale in Francia. Clicca qui per saperne di più!
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2012-05-02 19:16:44.0 alle 2012-05-02 19:16:44.0
Scritto da:
> Scritto da: dada216
> > Scritto da:
> > > Scritto da: dada216
> > > >
> > > > questi gli articoli che linkano il tuo, anche quelli recenti, dove si parla sia dei problemi metodologici che di tanti altri risultati
> > > >
> > > > http://scholar.google.com/scholar?hl=en&lr=&cites=...
> > >
> > > Gli ho già postati passato quelli, ritardato!
> >
> > e allora perchè hai usato un pezzo dell'abstract di risultati criticati e superati? ci sono i follow up, perchè non hai scritto che nel 50% dei casi i ragazzini che hanno avuto relazioni con adulti le hanno descritte come cose negative e traumatiche e ne hanno sofferto?
>
>
> Sono andate a leggere sotto "cited".
>
> Sono capitato su uno studio incentrato sui froci minorenni di merda che si sono fatti inchiappettare da un uomo quando non avevano ancora 18 anni (quindi potevano averne anche 17), e quando crescono danno la colpa all'uomo adulto per la loro frociosessualità quando sono loro i primi che arivano le natiche.
>
> Abbiamo già detto mille volte che voi ANTIpedofili di merda riempite la testa di bambini e ragazzini con un sacco di cazzate, motivo per cui quando diventano adulti credono che i conattti sessuali che hanno avuto da bambini erano una cosa sporca ecc ecc.....
>
> È tutta colpa vostra, ed è stato detto da numersoi studiosi.
>
> Se poi si parla di bimbi e ragazzini froci che hanno aperto le chiappe a un uomo, oltretutto c'è anche da superare l'accettazione della propria omsoessualità: dietro a questi discorsi ci sta un casino totale, dammi retta!
Correzione
> Scritto da: dada216
> > Scritto da:
> > > Scritto da: dada216
> > > >
> > > > questi gli articoli che linkano il tuo, anche quelli recenti, dove si parla sia dei problemi metodologici che di tanti altri risultati
> > > >
> > > > http://scholar.google.com/scholar?hl=en&lr=&cites=...
> > >
> > > Gli ho già postati passato quelli, ritardato!
> >
> > e allora perchè hai usato un pezzo dell'abstract di risultati criticati e superati? ci sono i follow up, perchè non hai scritto che nel 50% dei casi i ragazzini che hanno avuto relazioni con adulti le hanno descritte come cose negative e traumatiche e ne hanno sofferto?
>
>
> Sono andate a leggere sotto "cited".
>
> Sono capitato su uno studio incentrato sui froci minorenni di merda che si sono fatti inchiappettare da un uomo quando non avevano ancora 18 anni (quindi potevano averne anche 17), e quando crescono danno la colpa all'uomo adulto per la loro frociosessualità quando sono loro i primi che arivano le natiche.
>
> Abbiamo già detto mille volte che voi ANTIpedofili di merda riempite la testa di bambini e ragazzini con un sacco di cazzate, motivo per cui quando diventano adulti credono che i conattti sessuali che hanno avuto da bambini erano una cosa sporca ecc ecc.....
>
> È tutta colpa vostra, ed è stato detto da numersoi studiosi.
>
> Se poi si parla di bimbi e ragazzini froci che hanno aperto le chiappe a un uomo, oltretutto c'è anche da superare l'accettazione della propria omsoessualità: dietro a questi discorsi ci sta un casino totale, dammi retta!
Correzione
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2012-05-02 19:15:32.0 alle 2012-05-02 19:15:32.0
Scritto da: dada216
> Scritto da:
> > Scritto da: dada216
> > >
> > > questi gli articoli che linkano il tuo, anche quelli recenti, dove si parla sia dei problemi metodologici che di tanti altri risultati
> > >
> > > http://scholar.google.com/scholar?hl=en&lr=&cites=...
> >
> > Gli ho già postati passato quelli, ritardato!
>
> e allora perchè hai usato un pezzo dell'abstract di risultati criticati e superati? ci sono i follow up, perchè non hai scritto che nel 50% dei casi i ragazzini che hanno avuto relazioni con adulti le hanno descritte come cose negative e traumatiche e ne hanno sofferto?
Sono andate a leggere sotto "cited".
Sono capitato su uno studio incentrato sui froci minorenni di merda che si sono fatti inchiappettare da un uomo quando non avevano ancora 18 anni (quindi potevano averne anche 17), e quando crescono danno la colpa all'uomo adulto per la loro frociosessualità quando sono loro i primi che arivano le natiche.
Abbiamo già detto mille volte che voi pedofili di merda riempite la testa di bambini e ragazzini con un sacco di cazzate, motivo per cui quando diventano adulti credono che i conattti sessuali che hanno avuto da bambini erano una cosa sporca ecc ecc.....
È tutta colpa vostra, ed è stato detto da numersoi studiosi.
Se poi si parla di bimbi e ragazzini froci che hanno aperto le chiappe a un uomo, oltretutto c'è anche da superare l'accettazione della propria omsoessualità: dietro a questi discorsi ci sta un casino totale, dammi retta!
> Scritto da:
> > Scritto da: dada216
> > >
> > > questi gli articoli che linkano il tuo, anche quelli recenti, dove si parla sia dei problemi metodologici che di tanti altri risultati
> > >
> > > http://scholar.google.com/scholar?hl=en&lr=&cites=...
> >
> > Gli ho già postati passato quelli, ritardato!
>
> e allora perchè hai usato un pezzo dell'abstract di risultati criticati e superati? ci sono i follow up, perchè non hai scritto che nel 50% dei casi i ragazzini che hanno avuto relazioni con adulti le hanno descritte come cose negative e traumatiche e ne hanno sofferto?
Sono andate a leggere sotto "cited".
Sono capitato su uno studio incentrato sui froci minorenni di merda che si sono fatti inchiappettare da un uomo quando non avevano ancora 18 anni (quindi potevano averne anche 17), e quando crescono danno la colpa all'uomo adulto per la loro frociosessualità quando sono loro i primi che arivano le natiche.
Abbiamo già detto mille volte che voi pedofili di merda riempite la testa di bambini e ragazzini con un sacco di cazzate, motivo per cui quando diventano adulti credono che i conattti sessuali che hanno avuto da bambini erano una cosa sporca ecc ecc.....
È tutta colpa vostra, ed è stato detto da numersoi studiosi.
Se poi si parla di bimbi e ragazzini froci che hanno aperto le chiappe a un uomo, oltretutto c'è anche da superare l'accettazione della propria omsoessualità: dietro a questi discorsi ci sta un casino totale, dammi retta!
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2012-05-02 19:13:08.0 alle 2012-05-02 19:13:08.0
Scritto da:
> Scritto da: dada216
> > Scritto da:
> > > Scritto da: dada216
> > > >
> > > > questi gli articoli che linkano il tuo, anche quelli recenti, dove si parla sia dei problemi metodologici che di tanti altri risultati
> > > >
> > > > http://scholar.google.com/scholar?hl=en&lr=&cites=...
> > >
> > > Gli ho già postati passato quelli, ritardato!
> >
> > e allora perchè hai usato un pezzo dell'abstract di risultati criticati e superati? ci sono i follow up, perchè non hai scritto che nel 50% dei casi i ragazzini che hanno avuto relazioni con adulti le hanno descritte come cose negative e traumatiche e ne hanno sofferto?
>
>
> Chi ha sofferto...?
> Il 50% di quei 25 ragazzini?
>
>
http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/0022449...
> Scritto da: dada216
> > Scritto da:
> > > Scritto da: dada216
> > > >
> > > > questi gli articoli che linkano il tuo, anche quelli recenti, dove si parla sia dei problemi metodologici che di tanti altri risultati
> > > >
> > > > http://scholar.google.com/scholar?hl=en&lr=&cites=...
> > >
> > > Gli ho già postati passato quelli, ritardato!
> >
> > e allora perchè hai usato un pezzo dell'abstract di risultati criticati e superati? ci sono i follow up, perchè non hai scritto che nel 50% dei casi i ragazzini che hanno avuto relazioni con adulti le hanno descritte come cose negative e traumatiche e ne hanno sofferto?
>
>
> Chi ha sofferto...?
> Il 50% di quei 25 ragazzini?
>
>
http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/0022449...
☺
Proc di Catania
Scritto da: dada216
> Scritto da:
> > Scritto da: dada216
> > >
> > > questi gli articoli che linkano il tuo, anche quelli recenti, dove si parla sia dei problemi metodologici che di tanti altri risultati
> > >
> > > http://scholar.google.com/scholar?hl=en&lr=&cites=...
> >
> > Gli ho già postati passato quelli, ritardato!
>
> e allora perchè hai usato un pezzo dell'abstract di risultati criticati e superati? ci sono i follow up, perchè non hai scritto che nel 50% dei casi i ragazzini che hanno avuto relazioni con adulti le hanno descritte come cose negative e traumatiche e ne hanno sofferto?
Sono un imbecille può credere a minchiate simili, soprattutto può scambiare queste sceneggiate da ciarlatani con quella che è la scienza.
> Scritto da:
> > Scritto da: dada216
> > >
> > > questi gli articoli che linkano il tuo, anche quelli recenti, dove si parla sia dei problemi metodologici che di tanti altri risultati
> > >
> > > http://scholar.google.com/scholar?hl=en&lr=&cites=...
> >
> > Gli ho già postati passato quelli, ritardato!
>
> e allora perchè hai usato un pezzo dell'abstract di risultati criticati e superati? ci sono i follow up, perchè non hai scritto che nel 50% dei casi i ragazzini che hanno avuto relazioni con adulti le hanno descritte come cose negative e traumatiche e ne hanno sofferto?
Sono un imbecille può credere a minchiate simili, soprattutto può scambiare queste sceneggiate da ciarlatani con quella che è la scienza.
Vieni anche tu a fare autostop in merio oriente!!!
Ad
https://imgoat.com/uploads/cdd60ea004/183004.png
Non lasciarti scappare questa occasione più unica che rara di conoscere nuove culture e la gentilezza dei taxisti che provano a stuprarti ma a metà opera se ne pentono e ti lasciano in mezzo ad un bosco!
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2012-05-02 18:58:26.0 alle 2012-05-02 18:58:26.0
Scritto da: dada216
> Scritto da:
> > Scritto da: dada216
> > >
> > > questi gli articoli che linkano il tuo, anche quelli recenti, dove si parla sia dei problemi metodologici che di tanti altri risultati
> > >
> > > http://scholar.google.com/scholar?hl=en&lr=&cites=...
> >
> > Gli ho già postati passato quelli, ritardato!
>
> e allora perchè hai usato un pezzo dell'abstract di risultati criticati e superati? ci sono i follow up, perchè non hai scritto che nel 50% dei casi i ragazzini che hanno avuto relazioni con adulti le hanno descritte come cose negative e traumatiche e ne hanno sofferto?
Chi ha sofferto...?
Il 50% di quei 25 ragazzini?
> Scritto da:
> > Scritto da: dada216
> > >
> > > questi gli articoli che linkano il tuo, anche quelli recenti, dove si parla sia dei problemi metodologici che di tanti altri risultati
> > >
> > > http://scholar.google.com/scholar?hl=en&lr=&cites=...
> >
> > Gli ho già postati passato quelli, ritardato!
>
> e allora perchè hai usato un pezzo dell'abstract di risultati criticati e superati? ci sono i follow up, perchè non hai scritto che nel 50% dei casi i ragazzini che hanno avuto relazioni con adulti le hanno descritte come cose negative e traumatiche e ne hanno sofferto?
Chi ha sofferto...?
Il 50% di quei 25 ragazzini?
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2012-05-02 18:55:11.0 alle 2012-05-02 18:55:11.0
Scritto da: dada216
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > > Per esempio in questi giorni mi facevo in testa l'immagine di avere in braccio un bambino nudo, con la mano sinistra fargli una sega e un dito della mano destra nel culetto.
> > >
> > > Già, un bambino non desidera che questo.
> >
> >
> > Dire "UN bambino non desidera questo" non vuol dire un cazzo. Ha la stessa valenza del dire "UN uomo non desidera questo".
> >
> > Ci sono bambini che non lo desiderano e altri che lo desiderano.
> >
> > E proprio perché ci sono bambini a cui certe porcellate piacciono, ci sono pedoni che trombano!
> >
> >
> > E prima di chiudere.... meglio prevenire le solite stupide critiche preconfezionate..
> >
> > http://www.springerlink.com/content/ux41q5lnp06422...
> >
> > 25 ragazzini che avevano una relazione con un pedofilo sono stati intervistati.
> > È emerso che i ragazzini vivevano i contatti sessuali in maniera positiva, e che il sesso non era la cosa più importante della relazione.
> >
> > La condivisione di interessi, passare insieme il tempo libero, avevano anch'essi un ruolo importante nella relazione, e quindi le relazioni pedofile hanno anche un qualcosa di emotivo e spirituale alla base.
> >
> >
> > The experiences and perceptions of 25 boys in on-going relationships with pedophiles in the Netherlands were studied using a semi-structured interview technique. Areas of personal significance or value to the boys, including the pedophile relationship, the pedophile himself, and the sexual contact, were investigated for their emotional meaning and salience. The older partner and pedophile relationship were found to be significant but not overly important aspects of the boys' experiences. The partner and relationship, including sexual aspects, were experienced in predominately positive terms; evidence of exploitation or misuse was absent. Implications of findings from this convenience sample are discussed in terms of research and social policy.
>
> per una volta che apro un tuo link:
>
> Journal of Family and Economic Issues, Volume 5, Number 3 (1983)
>
> seguendo la storia viene fuori che questa è la biografia dell'autore:
>
> http://asp.cumc.columbia.edu/facdb/profile_list.as...
>
> toh guarda, le interviste erano fatte a casa dei pedofili....
>
> ma soprattutto: cercare pubblicazioni un po più recenti? è già stata sfondata la porta che volevi aprire tu, da Theo Sandfort negli anni 80 a quanto pare, poi se ne è parlato ancora molto, e in termini molto più concreti, che tu però NON hai linkato, t'è capi pirletta che non sei in grado di muoverti addentro a queste cose? ti sarebbe bastato cliccare su "cited", e in questo caso dimostri incapacità, oppure stai semplicemente mistificando i risultati perchè tra quelli ultrapositivi per le tue posizioni degli anni 80 e tutti quelli successivi, che non sono poi così positivi per le tue affermazioni, hai ovviamente optato SOLO per i risultati vecchi, criticabili e criticati, e superati.
>
> questi gli articoli che linkano il tuo, anche quelli recenti, dove si parla sia dei problemi metodologici che di tanti altri risultati
>
> http://scholar.google.com/scholar?hl=en&lr=&cites=...
Forse non è uno studio perfetto, ma sempre meglio delle chiacchere da bar di voi patetici trolleti.
Uno ci può trovare tutti i cosiddetti problemi metologici che vuole, ma una cosa è certa: che quel tizio ha intervistato dei ragazzini che avevano una RELAZIONE con un pedofilo, e questo già da solo prova che ci sono anche le RELAZIONI, e non solo gli abusi.
Ci può essere qualcosa da parte loro.
Poi francamente io della scienza non ê che me ne faccio molto.
Sul fatto che ci siano relazioni psoitive tra adulti e bambini non ho nessun dubbio, così come non ho nessun dubbio sul fatto che il sole sorga al mattino.
Ci sono bambini porcelli che noi pedoni farebbero di tutto e di più!
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > > Per esempio in questi giorni mi facevo in testa l'immagine di avere in braccio un bambino nudo, con la mano sinistra fargli una sega e un dito della mano destra nel culetto.
> > >
> > > Già, un bambino non desidera che questo.
> >
> >
> > Dire "UN bambino non desidera questo" non vuol dire un cazzo. Ha la stessa valenza del dire "UN uomo non desidera questo".
> >
> > Ci sono bambini che non lo desiderano e altri che lo desiderano.
> >
> > E proprio perché ci sono bambini a cui certe porcellate piacciono, ci sono pedoni che trombano!
> >
> >
> > E prima di chiudere.... meglio prevenire le solite stupide critiche preconfezionate..
> >
> > http://www.springerlink.com/content/ux41q5lnp06422...
> >
> > 25 ragazzini che avevano una relazione con un pedofilo sono stati intervistati.
> > È emerso che i ragazzini vivevano i contatti sessuali in maniera positiva, e che il sesso non era la cosa più importante della relazione.
> >
> > La condivisione di interessi, passare insieme il tempo libero, avevano anch'essi un ruolo importante nella relazione, e quindi le relazioni pedofile hanno anche un qualcosa di emotivo e spirituale alla base.
> >
> >
> > The experiences and perceptions of 25 boys in on-going relationships with pedophiles in the Netherlands were studied using a semi-structured interview technique. Areas of personal significance or value to the boys, including the pedophile relationship, the pedophile himself, and the sexual contact, were investigated for their emotional meaning and salience. The older partner and pedophile relationship were found to be significant but not overly important aspects of the boys' experiences. The partner and relationship, including sexual aspects, were experienced in predominately positive terms; evidence of exploitation or misuse was absent. Implications of findings from this convenience sample are discussed in terms of research and social policy.
>
> per una volta che apro un tuo link:
>
> Journal of Family and Economic Issues, Volume 5, Number 3 (1983)
>
> seguendo la storia viene fuori che questa è la biografia dell'autore:
>
> http://asp.cumc.columbia.edu/facdb/profile_list.as...
>
> toh guarda, le interviste erano fatte a casa dei pedofili....
>
> ma soprattutto: cercare pubblicazioni un po più recenti? è già stata sfondata la porta che volevi aprire tu, da Theo Sandfort negli anni 80 a quanto pare, poi se ne è parlato ancora molto, e in termini molto più concreti, che tu però NON hai linkato, t'è capi pirletta che non sei in grado di muoverti addentro a queste cose? ti sarebbe bastato cliccare su "cited", e in questo caso dimostri incapacità, oppure stai semplicemente mistificando i risultati perchè tra quelli ultrapositivi per le tue posizioni degli anni 80 e tutti quelli successivi, che non sono poi così positivi per le tue affermazioni, hai ovviamente optato SOLO per i risultati vecchi, criticabili e criticati, e superati.
>
> questi gli articoli che linkano il tuo, anche quelli recenti, dove si parla sia dei problemi metodologici che di tanti altri risultati
>
> http://scholar.google.com/scholar?hl=en&lr=&cites=...
Forse non è uno studio perfetto, ma sempre meglio delle chiacchere da bar di voi patetici trolleti.
Uno ci può trovare tutti i cosiddetti problemi metologici che vuole, ma una cosa è certa: che quel tizio ha intervistato dei ragazzini che avevano una RELAZIONE con un pedofilo, e questo già da solo prova che ci sono anche le RELAZIONI, e non solo gli abusi.
Ci può essere qualcosa da parte loro.
Poi francamente io della scienza non ê che me ne faccio molto.
Sul fatto che ci siano relazioni psoitive tra adulti e bambini non ho nessun dubbio, così come non ho nessun dubbio sul fatto che il sole sorga al mattino.
Ci sono bambini porcelli che noi pedoni farebbero di tutto e di più!
☺
Proc di Catania
Scritto da:
> Scritto da: dada216
> >
> > questi gli articoli che linkano il tuo, anche quelli recenti, dove si parla sia dei problemi metodologici che di tanti altri risultati
> >
> > http://scholar.google.com/scholar?hl=en&lr=&cites=...
>
> Gli ho già postati passato quelli, ritardato!
e allora perchè hai usato un pezzo dell'abstract di risultati criticati e superati? ci sono i follow up, perchè non hai scritto che nel 50% dei casi i ragazzini che hanno avuto relazioni con adulti le hanno descritte come cose negative e traumatiche e ne hanno sofferto?
> Scritto da: dada216
> >
> > questi gli articoli che linkano il tuo, anche quelli recenti, dove si parla sia dei problemi metodologici che di tanti altri risultati
> >
> > http://scholar.google.com/scholar?hl=en&lr=&cites=...
>
> Gli ho già postati passato quelli, ritardato!
e allora perchè hai usato un pezzo dell'abstract di risultati criticati e superati? ci sono i follow up, perchè non hai scritto che nel 50% dei casi i ragazzini che hanno avuto relazioni con adulti le hanno descritte come cose negative e traumatiche e ne hanno sofferto?
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2012-05-02 18:39:05.0 alle 2012-05-02 18:39:05.0
Scritto da: dada216
>
> questi gli articoli che linkano il tuo, anche quelli recenti, dove si parla sia dei problemi metodologici che di tanti altri risultati
>
> http://scholar.google.com/scholar?hl=en&lr=&cites=...
Gli ho già postati passato quelli, ritardato!
>
> questi gli articoli che linkano il tuo, anche quelli recenti, dove si parla sia dei problemi metodologici che di tanti altri risultati
>
> http://scholar.google.com/scholar?hl=en&lr=&cites=...
Gli ho già postati passato quelli, ritardato!
NON DIRMELO SE LO SAI MA SE NON LO SAI SAPPILO
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
Proc di Catania
Scritto da:
> Scritto da:
> > > Per esempio in questi giorni mi facevo in testa l'immagine di avere in braccio un bambino nudo, con la mano sinistra fargli una sega e un dito della mano destra nel culetto.
> >
> > Già, un bambino non desidera che questo.
>
>
> Dire "UN bambino non desidera questo" non vuol dire un cazzo. Ha la stessa valenza del dire "UN uomo non desidera questo".
>
> Ci sono bambini che non lo desiderano e altri che lo desiderano.
>
> E proprio perché ci sono bambini a cui certe porcellate piacciono, ci sono pedoni che trombano!
>
>
> E prima di chiudere.... meglio prevenire le solite stupide critiche preconfezionate..
>
> http://www.springerlink.com/content/ux41q5lnp06422...
>
> 25 ragazzini che avevano una relazione con un pedofilo sono stati intervistati.
> È emerso che i ragazzini vivevano i contatti sessuali in maniera positiva, e che il sesso non era la cosa più importante della relazione.
>
> La condivisione di interessi, passare insieme il tempo libero, avevano anch'essi un ruolo importante nella relazione, e quindi le relazioni pedofile hanno anche un qualcosa di emotivo e spirituale alla base.
>
>
> The experiences and perceptions of 25 boys in on-going relationships with pedophiles in the Netherlands were studied using a semi-structured interview technique. Areas of personal significance or value to the boys, including the pedophile relationship, the pedophile himself, and the sexual contact, were investigated for their emotional meaning and salience. The older partner and pedophile relationship were found to be significant but not overly important aspects of the boys' experiences. The partner and relationship, including sexual aspects, were experienced in predominately positive terms; evidence of exploitation or misuse was absent. Implications of findings from this convenience sample are discussed in terms of research and social policy.
per una volta che apro un tuo link:
Journal of Family and Economic Issues, Volume 5, Number 3 (1983)
seguendo la storia viene fuori che questa è la biografia dell'autore:
http://asp.cumc.columbia.edu/facdb/profile_list.as...
toh guarda, le interviste erano fatte a casa dei pedofili....
ma soprattutto: cercare pubblicazioni un po più recenti? è già stata sfondata la porta che volevi aprire tu, da Theo Sandfort negli anni 80 a quanto pare, poi se ne è parlato ancora molto, e in termini molto più concreti, che tu però NON hai linkato, t'è capi pirletta che non sei in grado di muoverti addentro a queste cose? ti sarebbe bastato cliccare su "cited", e in questo caso dimostri incapacità, oppure stai semplicemente mistificando i risultati perchè tra quelli ultrapositivi per le tue posizioni degli anni 80 e tutti quelli successivi, che non sono poi così positivi per le tue affermazioni, hai ovviamente optato SOLO per i risultati vecchi, criticabili e criticati, e superati.
questi gli articoli che linkano il tuo, anche quelli recenti, dove si parla sia dei problemi metodologici che di tanti altri risultati
http://scholar.google.com/scholar?hl=en&lr=&cites=...
> Scritto da:
> > > Per esempio in questi giorni mi facevo in testa l'immagine di avere in braccio un bambino nudo, con la mano sinistra fargli una sega e un dito della mano destra nel culetto.
> >
> > Già, un bambino non desidera che questo.
>
>
> Dire "UN bambino non desidera questo" non vuol dire un cazzo. Ha la stessa valenza del dire "UN uomo non desidera questo".
>
> Ci sono bambini che non lo desiderano e altri che lo desiderano.
>
> E proprio perché ci sono bambini a cui certe porcellate piacciono, ci sono pedoni che trombano!
>
>
> E prima di chiudere.... meglio prevenire le solite stupide critiche preconfezionate..
>
> http://www.springerlink.com/content/ux41q5lnp06422...
>
> 25 ragazzini che avevano una relazione con un pedofilo sono stati intervistati.
> È emerso che i ragazzini vivevano i contatti sessuali in maniera positiva, e che il sesso non era la cosa più importante della relazione.
>
> La condivisione di interessi, passare insieme il tempo libero, avevano anch'essi un ruolo importante nella relazione, e quindi le relazioni pedofile hanno anche un qualcosa di emotivo e spirituale alla base.
>
>
> The experiences and perceptions of 25 boys in on-going relationships with pedophiles in the Netherlands were studied using a semi-structured interview technique. Areas of personal significance or value to the boys, including the pedophile relationship, the pedophile himself, and the sexual contact, were investigated for their emotional meaning and salience. The older partner and pedophile relationship were found to be significant but not overly important aspects of the boys' experiences. The partner and relationship, including sexual aspects, were experienced in predominately positive terms; evidence of exploitation or misuse was absent. Implications of findings from this convenience sample are discussed in terms of research and social policy.
per una volta che apro un tuo link:
Journal of Family and Economic Issues, Volume 5, Number 3 (1983)
seguendo la storia viene fuori che questa è la biografia dell'autore:
http://asp.cumc.columbia.edu/facdb/profile_list.as...
toh guarda, le interviste erano fatte a casa dei pedofili....
ma soprattutto: cercare pubblicazioni un po più recenti? è già stata sfondata la porta che volevi aprire tu, da Theo Sandfort negli anni 80 a quanto pare, poi se ne è parlato ancora molto, e in termini molto più concreti, che tu però NON hai linkato, t'è capi pirletta che non sei in grado di muoverti addentro a queste cose? ti sarebbe bastato cliccare su "cited", e in questo caso dimostri incapacità, oppure stai semplicemente mistificando i risultati perchè tra quelli ultrapositivi per le tue posizioni degli anni 80 e tutti quelli successivi, che non sono poi così positivi per le tue affermazioni, hai ovviamente optato SOLO per i risultati vecchi, criticabili e criticati, e superati.
questi gli articoli che linkano il tuo, anche quelli recenti, dove si parla sia dei problemi metodologici che di tanti altri risultati
http://scholar.google.com/scholar?hl=en&lr=&cites=...
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2012-05-02 16:24:21.0 alle 2012-05-02 16:24:21.0
Scritto da:
> > Per esempio in questi giorni mi facevo in testa l'immagine di avere in braccio un bambino nudo, con la mano sinistra fargli una sega e un dito della mano destra nel culetto.
>
> Già, un bambino non desidera che questo.
Dire "UN bambino non desidera questo" non vuol dire un cazzo. Ha la stessa valenza del dire "UN uomo non desidera questo".
Ci sono bambini che non lo desiderano e altri che lo desiderano.
E proprio perché ci sono bambini a cui certe porcellate piacciono, ci sono pedoni che trombano!
E prima di chiudere.... meglio prevenire le solite stupide critiche preconfezionate..
http://www.springerlink.com/content/ux41q5lnp06422...
25 ragazzini che avevano una relazione con un pedofilo sono stati intervistati.
È emerso che i ragazzini vivevano i contatti sessuali in maniera positiva, e che il sesso non era la cosa più importante della relazione.
La condivisione di interessi, passare insieme il tempo libero, avevano anch'essi un ruolo importante nella relazione, e quindi le relazioni pedofile hanno anche un qualcosa di emotivo e spirituale alla base.
The experiences and perceptions of 25 boys in on-going relationships with pedophiles in the Netherlands were studied using a semi-structured interview technique. Areas of personal significance or value to the boys, including the pedophile relationship, the pedophile himself, and the sexual contact, were investigated for their emotional meaning and salience. The older partner and pedophile relationship were found to be significant but not overly important aspects of the boys' experiences. The partner and relationship, including sexual aspects, were experienced in predominately positive terms; evidence of exploitation or misuse was absent. Implications of findings from this convenience sample are discussed in terms of research and social policy.
> > Per esempio in questi giorni mi facevo in testa l'immagine di avere in braccio un bambino nudo, con la mano sinistra fargli una sega e un dito della mano destra nel culetto.
>
> Già, un bambino non desidera che questo.
Dire "UN bambino non desidera questo" non vuol dire un cazzo. Ha la stessa valenza del dire "UN uomo non desidera questo".
Ci sono bambini che non lo desiderano e altri che lo desiderano.
E proprio perché ci sono bambini a cui certe porcellate piacciono, ci sono pedoni che trombano!
E prima di chiudere.... meglio prevenire le solite stupide critiche preconfezionate..
http://www.springerlink.com/content/ux41q5lnp06422...
25 ragazzini che avevano una relazione con un pedofilo sono stati intervistati.
È emerso che i ragazzini vivevano i contatti sessuali in maniera positiva, e che il sesso non era la cosa più importante della relazione.
La condivisione di interessi, passare insieme il tempo libero, avevano anch'essi un ruolo importante nella relazione, e quindi le relazioni pedofile hanno anche un qualcosa di emotivo e spirituale alla base.
The experiences and perceptions of 25 boys in on-going relationships with pedophiles in the Netherlands were studied using a semi-structured interview technique. Areas of personal significance or value to the boys, including the pedophile relationship, the pedophile himself, and the sexual contact, were investigated for their emotional meaning and salience. The older partner and pedophile relationship were found to be significant but not overly important aspects of the boys' experiences. The partner and relationship, including sexual aspects, were experienced in predominately positive terms; evidence of exploitation or misuse was absent. Implications of findings from this convenience sample are discussed in terms of research and social policy.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2012-05-02 16:06:19.0 alle 2012-05-02 16:06:19.0
Scritto da:
> > Per esempio in questi giorni mi facevo in testa l'immagine di avere in braccio un bambino nudo, con la mano sinistra fargli una sega e un dito della mano destra nel culetto.
>
> Già, un bambino non desidera che questo.
Guarda che è normale, giambo lo fa sempre col suo.
> > Per esempio in questi giorni mi facevo in testa l'immagine di avere in braccio un bambino nudo, con la mano sinistra fargli una sega e un dito della mano destra nel culetto.
>
> Già, un bambino non desidera che questo.
Guarda che è normale, giambo lo fa sempre col suo.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2012-05-02 15:57:13.0 alle 2012-05-02 15:57:13.0
> Per esempio in questi giorni mi facevo in testa l'immagine di avere in braccio un bambino nudo, con la mano sinistra fargli una sega e un dito della mano destra nel culetto.
Già, un bambino non desidera che questo.
Già, un bambino non desidera che questo.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2012-05-02 15:25:14.0 alle 2012-05-02 15:25:14.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Giambo
> > > Scritto da: Daisuke Niwa
> > >
> > > >
> > >
> > > - PedoOne a centrale:Abbiamo un impronta digitale, ripeto abbiamo un impronta digitale. Passo.
> > > - Roger PedoOne, impronta digitale acquisita. Bel lavoro, passo e chiudo !
> >
> >
> > Chissà quanti pisellini e quanti culettini ha toccato quella mano.
>
> e quella è la sinistra, chissà la destra allora
Non è detto.
Per esempio in questi giorni mi facevo in testa l'immagine di avere in braccio un bambino nudo, con la mano sinistra fargli una sega e un dito della mano destra nel culetto.
In questo caso la sinistra sarebbe la mano genitale e la destra quella anale.
In quel caso determinare quale mano è più colpevole non sarebbe facile.
> Scritto da:
> > Scritto da: Giambo
> > > Scritto da: Daisuke Niwa
> > >
> > > >
> > >
> > > - PedoOne a centrale:Abbiamo un impronta digitale, ripeto abbiamo un impronta digitale. Passo.
> > > - Roger PedoOne, impronta digitale acquisita. Bel lavoro, passo e chiudo !
> >
> >
> > Chissà quanti pisellini e quanti culettini ha toccato quella mano.
>
> e quella è la sinistra, chissà la destra allora
Non è detto.
Per esempio in questi giorni mi facevo in testa l'immagine di avere in braccio un bambino nudo, con la mano sinistra fargli una sega e un dito della mano destra nel culetto.
In questo caso la sinistra sarebbe la mano genitale e la destra quella anale.
In quel caso determinare quale mano è più colpevole non sarebbe facile.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2012-05-02 12:09:35.0 alle 2012-05-02 12:09:35.0
Scritto da: Daisuke Niwa
> Scritto da:
> > Scritto da: Daisuke Niwa
> > > Scritto da:
> > > > [CUT blabla]
> > >
> > > Giambo: spostalo nell'altra procura (creane un altra, solo per Mattia) e liberaci da questo male!
> >
> >
> > Non hai ancora capito???
> >
> > Giambo ci vuole tutti nello stesso recinto:
Re: !!!GIAMBO!!! sul pedonize button!
> >
> > La sua intolleranza è verso i pedoni.
> >
> > Io gli sto sulle palle perché non sono un pedone sottomesso... di quelli che può tenere al guinzaglio come piace a lui.
>
> Hai dimenticato le scie chimiche e i Maya...
>
Non c'è peggior sordo del sordo che non vuole sentire.
Continua pure a credere che il pedonize button sia una misura anti Mattia piuttosto che contro i pedoni in generale, te compreso!
Sei tu che credi nelle scie chimiche!
> Scritto da:
> > Scritto da: Daisuke Niwa
> > > Scritto da:
> > > > [CUT blabla]
> > >
> > > Giambo: spostalo nell'altra procura (creane un altra, solo per Mattia) e liberaci da questo male!
> >
> >
> > Non hai ancora capito???
> >
> > Giambo ci vuole tutti nello stesso recinto:
> >
> > La sua intolleranza è verso i pedoni.
> >
> > Io gli sto sulle palle perché non sono un pedone sottomesso... di quelli che può tenere al guinzaglio come piace a lui.
>
> Hai dimenticato le scie chimiche e i Maya...
>
Non c'è peggior sordo del sordo che non vuole sentire.
Continua pure a credere che il pedonize button sia una misura anti Mattia piuttosto che contro i pedoni in generale, te compreso!
Sei tu che credi nelle scie chimiche!