Forum libero

Scritto da: Suor Dannata
> Scritto da:
> > Scritto da: Suor Dannata
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Daisuke Niwa
> > > > > Scritto da:
> > > > > > E' molto meno sveglio di quello che crede
> >
> > >
> > > E' fiacca come trollata.
> >
> > non è una trollata
> >
> > Wakko come ha sempre detto tiene in considerazione solo ed esclusivamente il parere del medico, che puo per ovvi motivi esprimersi solo sul corpo e non sulla mente, quindi tutto il tuo discorso con mattia sull'abuso = violenza legato all'età psicologica e alla capacità di discernere decade del tutto
> >
> > rimane appunto solo il buco del culo che se "non allenato" potrebbe rompersi
>
> Con Wakko posso non essere d'accordo su tutto, ma
>
> 1 - con lui è possibile un'interlocuzione ad un altro livello
> 2 - non è un pavido abituato a lanciare il sasso per poi nascondere la mano
> 3 - sa ammettere i propri errori
> 4 - non riadatta la realtà ai suoi comodi
> 5 - non è lui che ha reso l'aria irrespirabile qui dentro
> 6 - non rappresenta certo il sockpuppet di cui necessita Godai
> 7 - non è vero che gli concederei qualunque cosa.
>
> Inoltre tra le competenze dei medici, vi sono le branche delle scienze cognitive e dello sviluppo, in cui possono più o meno essere addentrati.
> Basarsi sull'opinione di un medico prima di pronunciarsi, mi sembra un atteggiamento più maturo ed obiettivo del buttarsi goffamente a pesce, come fa malattia, che millanta competenze per darsi ragione da se.


goddam non arrampicarti sugli specchi, non fare come giambo che non ha avuto il coraggio di dire al suo amico la verità sul fatto di essere stonato

Wakko con le sue tesi foraggia le cazzate di mattia, renditene conto

wakkio confonde il diritto con la morale e ne esce fuori una assurda brodaglia teocratica da stato etico che non sta nè in cielo nè in terra

Scritto da: Daisuke Niwa
> Scritto da:
> >
> > >
> > > Non vedo perché Goddamn dovrebbe essere d'accordo con me su tutto. Non mi risulta che sia un mio portavoce.
> > >
> > >
> >
> > Perche secondo me
>
> Ecco il problema.
>
> > con la tua idea foraggi la ristretta visione di mattia esclusivamente legata al buco del culo
>


Wakko ti taglio questa cazzate sul nascere

Tu fai un discorso morale che vale solo ed esclusivamente quando è riferito a te stesso

non puoi certo illuderti di imporlo in modo teocratico agli altri per legge, è una cosa tua personale e basta

Cosi dimostri di non avere i piedi per terra, sei un poeta sognatore ma senso pratico zero

Scritto da:
> Scritto da: Suor Dannata
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Suor Dannata
> > > > qualche thread per strada.
> > > >
> > > > Malattia il Child Offender
> > > >
> > > > Re: Per Goddamn o chiunque altro
> > >
> > >
> > > non sono yoda, mi spiace
> >
> > Salti di thread in thread e pensi tutti si riferiscano a te?
> > Oppure ti stavi già da prima spacciando per yoda?
> >
> > > e francamente non vedo come tu possa contraddirti in modo cosi evidente, ma non mi interessa, io mi diletto ad osservare e basta
> >
> > Evidenzia le contraddizioni.
> >
> > > 3 - Oltre alla violenza dello stupro, vi sono altre forme d'abuso, comunque condannabili.
> > > Approfittare della scarsa consapevolezza di un individuo, per soddisfare intanto su di esso le PROPRIE voglie, per di più esponendolo a dei seri rischi, fisici e mentali, E' una forma d'ABUSO, poichè, nel migliore dei casi, LO SI STA USANDO.
> >
> > E quindi?
>
>
> mi spiego meglio
>
> mattia ha sempre detto che mai e poi mai avrebbe "forzato" il corpo del bambino a prendere il suo cazzo, che si sarebbe tuttal'più limitato ad adattarlo in modo progressivo alle sue esigenze
>
> Quindi secondo la tesi di wakko non c'è violenza

Dipende, vedi quello che ho scritto nell'altra risposta circa l'usare qualcuno.

Scritto da: Suor Dannata
> Scritto da:
> > Scritto da: Suor Dannata
> > > qualche thread per strada.
> > >
> > > Malattia il Child Offender
> > >
> > > Re: Per Goddamn o chiunque altro
> >
> >
> > non sono yoda, mi spiace
>
> Salti di thread in thread e pensi tutti si riferiscano a te?
> Oppure ti stavi già da prima spacciando per yoda?
>
> > e francamente non vedo come tu possa contraddirti in modo cosi evidente, ma non mi interessa, io mi diletto ad osservare e basta
>
> Evidenzia le contraddizioni.
>
> > 3 - Oltre alla violenza dello stupro, vi sono altre forme d'abuso, comunque condannabili.
> > Approfittare della scarsa consapevolezza di un individuo, per soddisfare intanto su di esso le PROPRIE voglie, per di più esponendolo a dei seri rischi, fisici e mentali, E' una forma d'ABUSO, poichè, nel migliore dei casi, LO SI STA USANDO.
>
> E quindi?


mi spiego meglio

mattia ha sempre detto che mai e poi mai avrebbe "forzato" il corpo del bambino a prendere il suo cazzo, che si sarebbe tuttal'più limitato ad adattarlo in modo progressivo alle sue esigenze

Quindi secondo la tesi di wakko non c'è violenza, perche mattia lo inculerebbe solo se uil cazzo come dice lui scivola letteralmente dentro quindi niente dolore o danno.. rimarrebbe solo il fatto che il bambino verrebbe come dici tu usato come un bambolotto gonfiabile ma quello è il tuo discorso, non quello di wakko

>
> Non vedo perché Goddamn dovrebbe essere d'accordo con me su tutto. Non mi risulta che sia un mio portavoce.
>
>

Perche secondo me con la tua idea foraggi la ristretta visione di mattia esclusivamente legata al buco del culo

Scritto da: Suor Dannata
> qualche thread per strada.
>
> Malattia il Child Offender
>
> Re: Per Goddamn o chiunque altro


non sono yoda, mi spiace

e francamente non vedo come tu possa contraddirti in modo cosi evidente, ma non mi interessa, io mi diletto ad osservare e basta

3 - Oltre alla violenza dello stupro, vi sono altre forme d'abuso, comunque condannabili.
Approfittare della scarsa consapevolezza di un individuo, per soddisfare intanto su di esso le PROPRIE voglie, per di più esponendolo a dei seri rischi, fisici e mentali, E' una forma d'ABUSO, poichè, nel migliore dei casi, LO SI STA USANDO.
Rispondi

Scritto da: Daisuke Niwa
> Scritto da:
> > Scritto da: Daisuke Niwa
> > > Scritto da:
> > > > E' molto meno sveglio di quello che crede
> > > >
> > > > Re: idyoda ma com'era la storia
> > >
> > > E cosa avrebbe confessato?
> >
> > penso si riferisca a questo
> > l'ipocrisia di goddamn
> >
> > E a onor del vero anche tu riduci la questione del consenso a un fatto puramente fisico bypassando tutto l'ambaradan psicosomatico dell'erà evolutiva, tipo mattia che guarda solo la larghezza del buco del culo insomma, eppure a te goddamn sulle stesse basi non dice niente
>
> Evidentemente quindi il problema è un altro. Che Goddamn sia convinto che sia necessaria un'AOC mi pare l'abbia sempre detto. Come io ho sempre detto che l'AOC non serve, come non serve per andare in bicicletta... eppure di bambini che si fanno male, anche molto male, andando in bicicletta mi pare che non ne manchino, sicuramente sono di più di quelli che si sono fatti male giocando al dottore. Non si capisce poi perché il giochi sessuali fra

il problema è che tu e goddamn vi dovete mettere d'accordo sul concetto di abuso = adulto che usa il bambino per le proprie voglie: le vostre tesi sono inconciliabili

Scritto da:
> Scritto da: Suor Dannata
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Daisuke Niwa
> > > > Scritto da:
> > > > > E' molto meno sveglio di quello che crede
>
> >
> > E' fiacca come trollata.
>
> non è una trollata
>
> Wakko come ha sempre detto tiene in considerazione solo ed esclusivamente il parere del medico, che puo per ovvi motivi esprimersi solo sul corpo e non sulla mente, quindi tutto il tuo discorso con mattia sull'abuso = violenza legato all'età psicologica e alla capacità di discernere decade del tutto

E quindi?

Scritto da:
> Scritto da: Daisuke Niwa
> > Scritto da:
> > > E' molto meno sveglio di quello che crede
> > >
> > > Re: idyoda ma com'era la storia
> >
> > E cosa avrebbe confessato?
>
> penso si riferisca a questo
> l'ipocrisia di goddamn
>
> E a onor del vero anche tu riduci la questione del consenso a un fatto puramente fisico bypassando tutto l'ambaradan psicosomatico dell'erà evolutiva, tipo mattia che guarda solo la larghezza del buco del culo insomma, eppure a te goddamn sulle stesse basi non dice niente

Evidentemente quindi il problema è un altro. Che Goddamn sia convinto che sia necessaria un'AOC mi pare l'abbia sempre detto. Come io ho sempre detto che l'AOC non serve, come non serve per andare in bicicletta... eppure di bambini che si fanno male, anche molto male, andando in bicicletta mi pare che non ne manchino, sicuramente sono di più di quelli che si sono fatti male giocando al dottore. Non si capisce poi perché il giochi sessuali fra bambini vanno bene ma fra bambino e adulto no... se non come scusa per evitare che qualcun altro a parte i genitori diventi un punto di riferimento per il medesimo. È un po' come dire che è bene che i bambini imparino ad usare la bici fra amici anziché sotto la supervisione di un grande. Prima impari con un grande, che sa quello che puoi fare e quello che non puoi fare, che sa proteggerti da te stesso se fai cose pericolose... poi in bici ci vai con gli amici. Che poi si voglia sapere che genere di persona è questo tipo è IMO legittimo... ma è chiaro che non può succedere fintanto che l'adulto finisce nei guai se viene scoperto... la situazione attuale crea condizioni estremamente pericolose per entrambe, oltre che essere chiaramente dettata dall'odio, dalla fobia e da mere convinzioni sociali senza fondamento alcuno.

Tuttavia IMO è vero che con un bambino ci sono cose che fisicamente non puoi farci. Ma questo come ho detto deve stabilirlo qualcuno di competente, che non sragioni in modo ideologico ma che si basi sui fatti.

Il sesso non è un male, è un'esperienza come le altre, che può essere positiva o no in base al contesto in cui avviene, come molte altre esperienze, ma con la parola "sesso" si spazia parecchio... dal farsi una sega assieme ad un rapporto completo. Quindi nel caso di bambini piccoli sarebbe bene chiarire cosa si intende.

Mattia si è reso antipatico per il suo atteggiamento oltre che nel confondere le sue fantasie con la realtà facendo schifo a tutti, non solo a Goddamn, ma a tutti qui, salvo Yoda che tende a difenderlo anche quando non lo merita.

È stato Mattia ad incominciare con gli insulti verso gli omosessuali qui. È stato Mattia a rompere i coglioni per primo. Ora ne paga le conseguenze, e fosse per me sarebbe già bannato da lungo tempo e l'unica fortuna che ha è che il padrone qui è Giambo e non io. Si è cercato di spiegargli questa cosa in mille modi diversi _prima_, niente, non ci arriva, allora cazzi suoi. Se Goddamn vuole farsene l'osso da masticare ogni giorno dalle 10 di sera alle 4 del mattino faccia pure. È un suo diritto.

**Modificato dall'autore il 08.05.2012 03:44**

Scritto da: Daisuke Niwa
> Scritto da:
> > E' molto meno sveglio di quello che crede
> >
> > Re: idyoda ma com'era la storia
>
> E cosa avrebbe confessato?

penso si riferisca a questo
l'ipocrisia di goddamn

E a onor del vero anche tu riduci la questione del consenso a un fatto puramente fisico bypassando tutto l'ambaradan psicosomatico dell'erà evolutiva, tipo mattia che guarda solo la larghezza del buco del culo insomma, eppure a te goddamn sulle stesse basi non dice niente