Forum libero

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: ::1
> > >
> > > E invece impedire a tutto il resto del forum di postare liberamente floodando solo perché ti cambiano sezione ad un post è trollaggio?
> >
> > Il flood è stata una conseguenza della mancanza di rispetto.
> >
> > Principio di azione-reazione.
> >
> > Hai presente?
> >
> >
> > > Ps: per il dizionario sei gay, c'è poco da fare
> >
> >
> > Per la sessuologia no. Non ho un'attrazione circoscritta ai maschi.
> >
> > A me questo interessa.
> > La mia attrazione verso i bambini è pedosessualitâ, e non omosessualità. In termini sessuologici.
>
> La tua frociezza è valida in tutti i termini.
>


Non sono NEMMENO MINIMAMENTE attratto dagli uomini, quindi non sono frocio.

Non sei frocio se non sei attratto dagli uomini.

Punto e fine.

Nella mia sessualità non c'è nemmeno una molecola... anzi, nemmeno un atomo, nemmeno un elettrone... nemmeno una particella di Higs... di gayezza.

Questo è tutto.

Scritto da:
> Scritto da: Giambo
> > Mattia, vai a cagare, mi hai stancato.
>
>
> Allora il tuo intento è quello di insultare.
>
> Tutto chiaro!
>
> Tu vuoi dare del "frocio" a chi non ti sta a genio. Tutto qui!

Frocio, malato e invidioso. Non serve un genio.

Scritto da: Giambo
> Mattia, vai a cagare, mi hai stancato.


Allora il tuo intento è quello di insultare.

Tutto chiaro!

Tu vuoi dare del "frocio" a chi non ti sta a genio. Tutto qui!

Mattia, vai a cagare, mi hai stancato.

Scritto da:
> Scritto da: Giambo
> >
> > > Anche con questa cosa del gay/frocio stai passando il segno.
> >
> > Non e' un insulto dare dell'omosessuale a chi rientra nelle definizione di omosessuale.
> > Ma nonostante abbiano provato tutti a spiegartelo, in maniera molto chiara pure Wakko, tu non ci arrivi ...
>
>
> Se parliamo di semantica allora si, ti dò ragione.
>
> Ma tutti i discorsi che faccio io sono incentrati sulla sessuologia, che non si fa con il dizionario.
>
> La differenza tra un bambino e un adulto, a parte la grandezza, sta nel fatto che un bambino non ha ancora i caratteri sessuali secondari definiti: è questa l'essenza del bambino. Ciò che rende il bambino tale!
>
> Le caratteristiche fisiche di un bambino sono più neutro (acerbe) che maschili/femminili, e quindi la pedoneria è vettoriata prevalentemente verso l'acerbità.
>
> In altre parole, dire "sei attratto dai bambini perché sei omosessuale" non ha nessun senso.
>
> Sei attratto dai bambini perché sei pedofili, perché attratto dall'acerbità.
>
> Un omosessuale se mai è attratto dai maschi in quanto tali, e quindi da maschi con caratteristiche fisiche sviluppate, virili.
>
> Un omosessuale di un bambino non se ne fa nulla.

Sei frocio, malato e invidioso.

Scritto da: Giambo
>
> > Anche con questa cosa del gay/frocio stai passando il segno.
>
> Non e' un insulto dare dell'omosessuale a chi rientra nelle definizione di omosessuale.
> Ma nonostante abbiano provato tutti a spiegartelo, in maniera molto chiara pure Wakko, tu non ci arrivi ...


Se parliamo di semantica allora si, ti dò ragione.

Ma tutti i discorsi che faccio io sono incentrati sulla sessuologia, che non si fa con il dizionario.

La differenza tra un bambino e un adulto, a parte la grandezza, sta nel fatto che un bambino non ha ancora i caratteri sessuali secondari definiti: è questa l'essenza del bambino. Ciò che rende il bambino tale!

Le caratteristiche fisiche di un bambino sono più neutro (acerbe) che maschili/femminili, e quindi la pedoneria è vettoriata prevalentemente verso l'acerbità.

In altre parole, dire "sei attratto dai bambini perché sei omosessuale" non ha nessun senso.

Sei attratto dai bambini perché sei pedofili, perché attratto dall'acerbità.

Un omosessuale se mai è attratto dai maschi in quanto tali, e quindi da maschi con caratteristiche fisiche sviluppate, virili.

Un omosessuale di un bambino non se ne fa nulla.

ma perchè scrivi un messaggio da non autenticato e un altro da autenticato?

1. Gynesexuality ; is erotic attraction to women, and its counterpart androsexuality is attraction to men


Dei termini in disuso, la cui diffusione sia in inglese che in italiano potrebbero portare a una migliore comprensione della sessualità umana.

In pratica sono dei termini, relativi all'orientamento sessuale, che tengono conto del discrimine adulto e bambino che per quasi tutti conta parecchio.

Il "gynesexual" è l'amante delle donne, l'"androsexual" l'amante degli uomini.

Esiste poi il termine "pedosexual", che si accosta a questi due, e che non fa differenza tra bambini e bambine.

Volendo si potrebbe aggiungere un secondo prefisso dopo pedo e creare dei termini che descrivano le due subcategorie.

Ovvero: una parola greca/latina che contenga il concetto di bambini, e un'altra di bambina.

Scritto da: Giambo
> Scritto da:
>
> > I non sono nemmeno minimamente frocio.
>
> I fatti pero' farebbero propendere per tutt'altra interpretazione


Quali FATTI?

Tu parli di vuote definizioni che non tengono minimamente conto della complessità dell'universo.
La mente umana, la biologia, ecc ecc... non sono schematizzabili all'interno di due termini.

I FATTI se mai sono quelli che ho esposto io.

Ovvero, che mi dici del fatto che è più difficile distinguere un bambino da una bambina che da un uomo?

Capisci, ci vuole poco a far capire che quella categoria su cui insisti tanto, che dovrebbe mettere in relazione gay e boylovers, è più che virtuale.

Faccio un esempio per farti capire...

Abbiamo due persone: un amante dei gabbiani, e un amante dei Cessna.

Al che tu dici: bene, queste due persone appartengono a una stessa categoria: gli amanti di ciò che vola.

Il concetto espresso nella frase è vero? Si, è vero, hanno entrambi la passione per qualcosa che vola, ma questa categorizzazione aiuta a capire il succo delle loro rispettive passioni?

E allora io ti faccio notare che forse avrebbe più senso categorizzare gli amanti degli aerei tra loro, e gli amanti dei volatili in un'altra, e tu continui a ignorare e insisti con la tua categoria astratta.


Ecco perché le vostre stronzate non fanno e non faranno mai presa sul sottoscritto: io non vedo niente in comune tra i miei gusti e quelli dei gayoni attratti dagli uomini, quindi la categoria su cui mettete l'accento mi fa solo intendere l'assurdità dei vostri ragionamenti e delle schematizzazioni della mente umana.



Per me se bisogna giocare al gioco delle categorizzazioni e delle similitidini, allora la cosa più sensata è accomunare boylovers e girllovers.
In fatto di preferenze sessuali, quelli che si avvicinano di più ai boylovers sono i girllovers, e viceversa vale per i girllovers.

Scritto da: Giambo
> Scritto da:
>
> > > > Giambo, lo riconosci il tuo quartiere malfamato??
> > >
> > > Sei malato, fatti curare
> >
> > Perché??
>
> La tua ossessione nei miei confronti e' inquietante
>
>
>
>
>
> O forse sei innamorato, bel frocettino ?


I non sono nemmeno minimamente frocio. Di un uomo di 40 anni col pizzettone a letto non me ne faccio niente.

Piuttosto al tuo prossimo matrimonio (il 50% dei matrimoni finiscono in divorzio, quindi tiriamo la moneta) invitami e fammi conoscere un po' di quei bambini sexy delle foto.

E fra qualche anno porterò la caramelle a tuo figlio.