Forum libero

Scritto da:
> E che culetto!
>
>

Frocio, malato e invidioso.

Scritto da: Ordine Reich 2
> Scritto da: SAMURAI
> > Messo alle strette Ordine reich 2 ammette che al punto C: guardare riviste o film porno l'ha fatto ma subito ammette che non è una deviazione. In realtà (anche se più nessuno ci fa caso) nella psichiatria si parla di vouyerismo virtuale. Una alternativa ai guardoni che, nascosti fra le fresche frasche, spiavano gli innamorati mentre in auto scopavano (vedi Pacciani -ex-mostro di Firenze- e i suoi -amici di merende-) ma oggi preferiscono guardarsi un video comodamente seduti mentre si masturbano. Ma è una deviazione in quanto è una "deviazione dall'atto reale": una persona normale scoperebbe una donna e non starebbe davanti a un pc a menarselo mentre lei fa sesso con un altro...Posso capire i ragazzini che, spinti dalla curiosità di vedere che cosa è il sesso sono i primi guardoni in erba di riviste o filmini pornosexy, ma un adulto che si eccita davanti a uno schermo...
>
> Non mi interessa cosa dice la psichiatria, per me non è il Vangelo così come suppongo non lo sia per te visto che ti considerano un parafiliaco.
> Farsi le seghe davanti al pc non è paragonabile al voyeurismo perchè il guardone che spia una coppia in auto che scopa invade la loro privacy; i 2 non avranno certamente piacere ad essere spiati non credi? Quindi è un comportamento da disturbati mentali.
> Il filmino porno invece è fatto apposta per farsi le seghe, ti rendi conto della differenza ? E poi guarda che per farsi le seghe basta anche il pensiero, non è necessario il filmino.
>
>
>


Quoto.
Si parla di Voyerismo quando uno preferisce guardare piuttosto che fare.

Farsi seghe su un film porno non rientra nel Voyerismo, a meno che non preferisci quello a una scopata.

Comunque sia il termine parafilia non vuol dire un cazzo.

Basti pensare che il Voyerismo viene appunto considerata una parafilia mentre l'omsoessualità no.
Ma se un Voyer ha un disturbo sessuologico, allora i froci sono da ospedale psichiatrico!

Scritto da:
> > «quindi non essendoci stato nessuno sterminio omosessuale automaticamente non c'è stato nemmeno nessuno sterminio pedofilo»
> >
> > Ha già..dimenticavo che voi "revisionisti" negate le uccisioni e i massacri di ebrei, zingari, omosessuali-pedosessuali etc. Allora devo ritenere che i campi come Auschwitz erano solo luoghi di svago. I forni crematori servivano solo per smaltire i rifiuti tossici e i lampadari fatti con pelle umana erano fatti in realtà con pelle sintetica. Ovviamente tutti quelli che hanno perso genitori, parenti e amici nei campi di concentramento erano tutti bugiardi. Ma se in questi campi non avveniva nessun massacro o sterminio di massa: A CHE COSA SERVIVANO???
>
> Alcuni revisionisti sostengono che si trattasse di semplici campi di lavoro nei quali però, guarda caso, le condizioni erano così inumane che i prigionieri morivano a centinaia di migliaia per malattie infettive varie. Ordine Reich aderisce a tale interpretazione. Peccato però che né lui né i revisionisti ci siano mai stati, mentre i superstiti han sempre parlato chiaramente di sterminio pianificato.
>
> Però ora Ordine Reich dirà che le testimonianze dei superstiti non sono affidabili perché si tratta di ebrei.


Sicuramente non era un hotel, ma va detto che le condizioni sono peggiorate anche a causa dei bombardamenti degli Alleati in periodo di guerra. E poi non è che stessero tutti nelle stesse condizioni, c'erano anche quelli che avevano privilegi, ad esempio ci sono foto che dimostrano come alcuni potevano praticare sport nei campi o suonare strumenti, recitare nei teatri e altre attività culturali.

Riguardo sti cazzo di testimoni che ogni volta continuate a citare, su stormfront abbiamo aperto un thread che raccoglie appunto tutte queste cosiddette testimonianze e sono state demolite una dopo l'altra.

http://www.stormfront.org/forum/t884400/

Ma gli sterminazionisti non rispondono, anzi, sperano in una legge per tapparci la bocca...

Scritto da:
> Rispondete sinceramente: quale immagine vi crea maggiore desiderio, o che, per meglio dire, vi aiuterebbe a valutare se quella è la tipa giusta per trombare?
>
>
>
> 1) Caratteri sessuali primari
>
>
>
>
> 2) Caratteri sessuali secondari
>
>
>
>
> 3) Caratteri sessuali terziari
>
>
>
>
> 4) La persona e le sue attitudini psicologiche
>
> "ciao a tutte ragazze sono jessica chillemi ho 20 anni vengo da milano la mia grande mela hihihih.
>
> ora mi descrivo in 2 parole ;
>
> sono una ragazza: semplice allegra solare umile grintosa piena vita che fuori esce da tutti i pori.
>
> attualmente lavoro .ke dire mi piace la musica moda leggere un po di tutto da una semplice rivista o un libro qualsiasi cosa mi piace provare e conoscere e sapere tutto da questo mondo ke ci possa offrire o offriamo . E,una delle mie passioni sono le scarpe di ogni tipo posso dire ke sn tantissime e nn so quando riuscirò a metterle tutte hihihihi cmq mi piacerebbe vincere miss patatina è un bel concorso ho anke arrivare tra le finaliste e sempre una soddisfazione x me quindi ke dirvi ragazze/i votatemi !!!! ciaooooo"

Scritto da: SAMURAI
> Guarda che secondo la legge del Karma (informati) chi desidera le cose peggiori per gli altri gli arrivano poi a lui stesso. Augurare il male ad altri e il modo migliore per attirarlo verso di te.
> http://www.anael.org/italiano/karma/


Niente di dimostrato = superstizione = cazzata.

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: SAMURAI
> > >
> > > Secondo me, al di là di quanto siano feticisti del FALLO, l'importanza primaria la danno sempre a quello
> > >
> > > Certo, nei discorsi dei gay la parola "cazzo" è presente al 99% quindi c'è la massima attenzione a queta appendice che sarebbe l'1% del corpo....
> >
> > Gli etero sono sempre che parlano di figa.
>
> "Figa" ê un modo per dire "donna".
>
> Quando si avvista una tipa in giro, la prima cosa che si fa è enfetizzare il suo corpo: che bella gnocca ecc ecc...
>
> La figa mica la vedi.
>
> Quindi l'attrazione è vettoriata dal corpo... il rimando alla figa, in quanto a catalizzatore dell'orgasmo, è solo la conseguenza dell'aver apprezzato le tipa nel suo insieme: il suo corpo.
>


In ogni caso, fosse come dici tu, questa sarebbe un'ulteriore prova del fatto che io non sono né eterosessuale né omosessuale. Bensì, PEDOSESSUALE.
Apprezzo i bambini in quanto tali e me ne fotto dei genitali.

> «quindi non essendoci stato nessuno sterminio omosessuale automaticamente non c'è stato nemmeno nessuno sterminio pedofilo»
>
> Ha già..dimenticavo che voi "revisionisti" negate le uccisioni e i massacri di ebrei, zingari, omosessuali-pedosessuali etc. Allora devo ritenere che i campi come Auschwitz erano solo luoghi di svago. I forni crematori servivano solo per smaltire i rifiuti tossici e i lampadari fatti con pelle umana erano fatti in realtà con pelle sintetica. Ovviamente tutti quelli che hanno perso genitori, parenti e amici nei campi di concentramento erano tutti bugiardi. Ma se in questi campi non avveniva nessun massacro o sterminio di massa: A CHE COSA SERVIVANO???

Alcuni revisionisti sostengono che si trattasse di semplici campi di lavoro nei quali però, guarda caso, le condizioni erano così inumane che i prigionieri morivano a centinaia di migliaia per malattie infettive varie. Ordine Reich aderisce a tale interpretazione. Peccato però che né lui né i revisionisti ci siano mai stati, mentre i superstiti han sempre parlato chiaramente di sterminio pianificato.

Però ora Ordine Reich dirà che le testimonianze dei superstiti non sono affidabili perché si tratta di ebrei.

Alcune tue affermazioni non sono corrette:
a: Ti sbagli: il corpo è la cosa più importante. In realtà può essere più importante il viso di un bambino che il suo corpo; per altri può essere più importante il suo sorriso; non focalizzarti solo sul corpo. Spesso ho incontrato bambini con un bel corpo ma con un viso antipatico o brutto e non mi attraevano....
b: Perché la pedopornografia è diffusa tra i pedoni più che le relazioni? Chi ti dice che la pedopornografia sia più diffusa che le relazioni? Hai statistiche? Spesso la pedopornografia è un ripiego in mancanza del minore in carne e ossa, ma dubito che un pedone, se potesse scegliere, preferirebbe guardarsi pedopornografia piuttosto che stare in compagnia di un ragazzino: a me da più soddisfazione stare insieme a un bambino anche solo a chiacchierare che guardarmi immagini pedoporno.
c: e tu come fai a dire che bambini e bambine sono completamente diversi da questo lato?
Beh, la psicologia delle bambine non è per nulla uguale a quella dei maschietti. Un pedofilo amante delle bambine usa metodi diversi per avvicinarle, un pedo amante dei maschietti usa metodi totalmente differenti. Fisicamente in alcuni casi ci si può confondere e scambiare una femminuccia per un maschietto e viceversa ma in tutti i casi il comportamento della bambina e del bambino nei confronti del pedofilo sono diversi. Infatti ci sono pedoni che si eccitano SOLO stando assieme a bambine e non si ecciterebbero mai stando assieme a dei bambini maschi (e viceversa); quindi una certa differenziazione di caratteristiche fisiche-psicologiche e comportamentali fra un bimbo e una bimba ci dovrà pur essere, o no? Altrimenti saremmo tutti pedofili bisex: attratti INDIFFERENTEMENTE sia dai bambini che dalle bambine MA COSI' NON E'.

«quindi non essendoci stato nessuno sterminio omosessuale automaticamente non c'è stato nemmeno nessuno sterminio pedofilo»

Ha già..dimenticavo che voi "revisionisti" negate le uccisioni e i massacri di ebrei, zingari, omosessuali-pedosessuali etc. Allora devo ritenere che i campi come Auschwitz erano solo luoghi di svago. I forni crematori servivano solo per smaltire i rifiuti tossici e i lampadari fatti con pelle umana erano fatti in realtà con pelle sintetica. Ovviamente tutti quelli che hanno perso genitori, parenti e amici nei campi di concentramento erano tutti bugiardi. Ma se in questi campi non avveniva nessun massacro o sterminio di massa: A CHE COSA SERVIVANO???

Messo alle strette Ordine reich 2 ammette che al punto C: guardare riviste o film porno l'ha fatto ma subito ammette che non è una deviazione. In realtà (anche se più nessuno ci fa caso) nella psichiatria si parla di vouyerismo virtuale. Una alternativa ai guardoni che, nascosti fra le fresche frasche, spiavano gli innamorati mentre in auto scopavano (vedi Pacciani -ex-mostro di Firenze- e i suoi -amici di merende-) ma oggi preferiscono guardarsi un video comodamente seduti mentre si masturbano. Ma è una deviazione in quanto è una "deviazione dall'atto reale": una persona normale scoperebbe una donna e non starebbe davanti a un pc a menarselo mentre lei fa sesso con un altro...Posso capire i ragazzini che, spinti dalla curiosità di vedere che cosa è il sesso sono i primi guardoni in erba di riviste o filmini pornosexy, ma un adulto che si eccita davanti a uno schermo...