Forum libero

afferma

Milano, 07/06/2012 - “La chiusura delle sedi locali della Polizia Postale di fatto permetterà ai pedofili di agire impunemente nella rete.” A lanciare l’allarme è il presidente dell’associazione antipedofili Prometeo, Massimiliano Frassi, che ha scritto una lettera aperta al Ministro dell’Interno, Anna Maria Cancellieri. La missiva, apparsa oggi sul suo blog (www.massimilianfrassi.it ), chiede un intervento al Ministro per evitare la chiusura di tutte le sezioni locali della Polizia Postale, mandando più di mille agenti ad occuparsi di altri tipi di reati e sottraendo così del personale “altamente specializzato”. Scrive Frassi: “In questi anni la Polizia Postale ha arrestato, spesso addirittura in flagranza di reato, quasi 6mila predatori di bambini. Ha sequestrato e bloccato la diffusione di milioni di immagini e video a carattere pedofilo. Un sito pedopornografico può far guadagnare anche 90mila euro al giorno, garantendo alla criminalità organizzata soldi sulla pelle dei bambini”. Ed ha aggiunto: “Potrei riempire pagine e pagine di questa lettera per evidenziare il valore di questi agenti, ma mi rendo conto che Lei sa benissimo di quale bene per la collettività stiamo parlando, avendo in un suo intervento alla Camera del 01.02.2012 sottolineato proprio “la straordinaria attività di monitoraggio della rete internet” da parte della Postale, auspicando peraltro che “occorre implementare gli strumenti a disposizione degli operatori della Polizia Postale che hanno oramai acquisito un ruolo internazionalmente riconosciuto”.“Proprio per questo – ha concluso Frassi - La supplico, a nome di tutti quei bambini che voce non hanno, né mai avranno, di intervenire per evitare che i tagli alla Polizia portino alla soppressione di tutte le sedi locali. Nel solo Lazio resterebbe la sede di Roma e già questo rende l’idea di che danno sarebbe. Un intervento simile è un regalo alla pedofilia. E Lei, come noi, questo non lo può accettare.”
http://www.politicamentecorretto.com/index.php?new...


si permette di parlare al nome del ministro come se volesse dettargli la sua volontà ,è un atteggiamento fascista ,un ricatto morale ,generalizzando si ottiene il potere ricattatorio demagogico ,bisognerebbe fare dei distinguo

riprendendo questo discorso che non è affatto errato

riprendo un discorso che avevo introdotto io e che poi era stato ripreso da Mattia


ovvero che i pedoni sarebbero meno deviati dei gay


spesso si sente dire

il pedofilo spesso è un INSOSPETTABILE

una volta sentii dire " nessuno di noi riuscirebbe a riconoscere un pedofilo"

chissà perchè ma la stessa cosa non si può dire coi gay ,io li riconosco ,sono spesso effeminati ,hanno un certo modo di parlare di attegiarsi


cosa significa ciò? che la natura dimostra che quando si devia dal corso naturale si hanno degli effetti esterni

quando non si hanno effetti evidentemente non si è poi così deviati




anche quando criticano la Chiesa per non respingere i pedoni al mittente quando cercano di farsi preti ,ciò è semplicemente ridicolo
che caratteristiche esterne avrebbero mai di riconoscibili?

mettiamo a confronto

la foto di un gay






<-----soprattutto questa foto mette i brividi

con quella di un GL




guardate bene la foto del gay e giudicatela e SIATE SINCERI CON VOI STESSI,ha qualcosa di malato nella sua aurea ,di insano ,lo si percespisce chiaramente
ed è distinguibile

il pedone non ha nulla di anormale
nè di distinguibile

Scritto da:
> > > > > > «quindi non essendoci stato nessuno sterminio omosessuale automaticamente non c'è stato nemmeno nessuno sterminio pedofilo»
> > > > > >
> > > > > > Ha già..dimenticavo che voi "revisionisti" negate le uccisioni e i massacri di ebrei, zingari, omosessuali-pedosessuali etc. Allora devo ritenere che i campi come Auschwitz erano solo luoghi di svago. I forni crematori servivano solo per smaltire i rifiuti tossici e i lampadari fatti con pelle umana erano fatti in realtà con pelle sintetica. Ovviamente tutti quelli che hanno perso genitori, parenti e amici nei campi di concentramento erano tutti bugiardi. Ma se in questi campi non avveniva nessun massacro o sterminio di massa: A CHE COSA SERVIVANO???
> > > > >
> > > > > Alcuni revisionisti sostengono che si trattasse di semplici campi di lavoro nei quali però, guarda caso, le condizioni erano così inumane che i prigionieri morivano a centinaia di migliaia per malattie infettive varie. Ordine Reich aderisce a tale interpretazione. Peccato però che né lui né i revisionisti ci siano mai stati, mentre i superstiti han sempre parlato chiaramente di sterminio pianificato.
> > > > >
> > > > > Però ora Ordine Reich dirà che le testimonianze dei superstiti non sono affidabili perché si tratta di ebrei.
> > > >
> > > >
> > > > Sicuramente non era un hotel, ma va detto che le condizioni sono peggiorate anche a causa dei bombardamenti degli Alleati in periodo di guerra. E poi non è che stessero tutti nelle stesse condizioni, c'erano anche quelli che avevano privilegi, ad esempio ci sono foto che dimostrano come alcuni potevano praticare sport nei campi o suonare strumenti, recitare nei teatri e altre attività culturali.
> > > >
> > > > Riguardo sti cazzo di testimoni che ogni volta continuate a citare, su stormfront abbiamo aperto un thread che raccoglie appunto tutte queste cosiddette testimonianze e sono state demolite una dopo l'altra.
> > > >
> > > > http://www.stormfront.org/forum/t884400/
> > > >
> > > > Ma gli sterminazionisti non rispondono, anzi, sperano in una legge per tapparci la bocca...
> > >
> > > Ho letto la prima pagina del thread. Ovviamente non ho letto le testimonianze originali che vi vengono criticate, ma la mia impressione è che i ricordi di chi ha subito una tragedia possano essere confusi, e che ad esperienze vissute in prima persona possano sovrapporsi ricordi di dicerie che circolavano nei campi. Prima di stasera non avevo mai letto nulla su pavimenti metallici, solo di monossido di carbonio poi sostituito con zyklon-B; né mi risulta che tali pavimenti siano stati trovati. Potrebbero essere fantasie legate alle dicerie di cui sopra, o potrebbero essere fantasie diramate dagli autori dei post su Stormfront in modo da poterle facilmente smontare.
> > > Non ho nessun motivo di dubitare delle testimonianze dei sopravvissuti. D'altra parte, è passato del tempo non penso si possano più cercare e trovare nuove prove. I soli documenti a disposizione sono le testimonianze, gli interrogatori delle ex guardie catturate dagli alleati, i documenti del reich.
> > >
> > > In ogni caso non sono d'accordo su chi impone un tabù ad ogni revisione storica della verità ufficiale, sarebbe piuttosto meglio discuterne apertamente e che ciascuno possa presentare le proprie tesi senza venire demonizzato o incarcerato com'è successo a Irving.
> > > Mi sono già posto il problema: io credo alla versione dei sopravvissuti, cioè campi di sterminio camere a gas e forni crematori, ma essenzialmente ci credo perché è la prima versione che mi è stata presentata e non ho motivo di dubitarne (e anche perché chi l'ha sostenuta era persona degna di fiducia). Se fossi venuto a contatto prima con la versione negazionista magari crederei a quella. Come tutti credo e non credo in versioni dei fatti di seconda e terza mano, e non avrei nessun argomento per confutare un negazionista.
> >
> > https://www.google.com/search?hl=it&q=campi+di+ste...
> >
> > Non serve credere a nessuno. Puoi prenderti su in qualsiasi momento e andare a verificare l'esistenza dei campi di concentramento di persona. Puoi vedere dove dormivano. Dove lavoravano. Puoi vedere il filo spinato che li teneva dentro come in un recinto per animali. Puoi vedere i forni crematori. Puoi vedere le docce. Probabilmente puoi anche accedere al materiale che quegli assassini hanno lasciato in giro fra cui foto, documenti scritti, ecc. Probabilmente puoi pure vedere i loro vestiti e i loro miseri averi ancora ammucchiati da qualche parte quando sono stati condotti nelle docce per essere gassati.
> >
> > Pensare poi che migliaia di persone che non si conoscono fra loro (fra cui pure i soldati che nei campi di concentramento li hanno trovati, quindi gente non ebrea e di eserciti di nazioni diverse) si siano messe d'accordo circa il raccontare una storiella inventata comune rasenta il ridicolo.
>
> Sì ma supponi di avere un figlio che per prima cosa ha letto la versione di Stormfront e dubita di quella ufficiale. Gli fai vedere le foto delle pile di cadaveri e risponde che sono morti di malattia. Gli mostri il filo spinato e dice "ovvio, era una prigione" lo porti a visitare i forni e sostiene che vi bruciavano i cadaveri morti per malattia di cui sopra. O magari risponde che i campi sono stati costruiti dagli alleati dopo la guerra per screditare gli avversari.
>
> Alla fin fine non è affatto semplice dimostrare cosa è avvenuto e cosa non è avvenuto. L'unica cosa è affidarsi a mezzi euristici come quello della plausibilità che hai appena detto, per cui è difficile che migliaia di persone si siano messe d'accordo su un'unica versione.


E' un tema complesso, ci vorrebbero davvero pagine e pagine per smontare tutto e visto che dai commenti che ho letto mi par di capire che non avete letto nulla di revisionismo e non mi pare sapete tutto nemmeno sulla versione ufficiale (vedi commento idiota di Samurai sui paralumi) è inutile discutere, sarebbe uno scontro impari.
Ci tengo però a sottolineare una cosa: non esiste la versione di stormfront, esiste la versione di numerosi storici che col nazismo non hanno nulla a che fare, alcuni dei quali sono in carcere per aver dubitato di questo OLODOGMA. Anche io all'inizio ero come voi e non riuscivo a credere che fosse una balla, ma poi mi sono informato, ho letto testi revisionisti, ho visto le reazioni degli ebrei che vogliono far la legge apposta per il loro presunto genocidio. Ma soprattutto ho letto biomirko! Hai letto solo la prima pagina? Hai fatto malissimo, l'utente che ha aperto quel thread è appunto biomirko , un uomo coi controcazzi che ha letto tutte le testimonianze di questi sopravvissuti (ma proprio tutte tutte eh), ha letto tutte le versioni ufficiali possibili immaginabili confutandole tutte ed ha pure seguito il consiglio del pederasta qua sopra, è andato nei campi di concentramento. Ancora oggi gira nel web sui forum israeliani tipo focusisrael a chiedere spiegazioni. Naturalmente una volta messi alle strette i sionisti regolarmente lo bannano. Lui è un pò come Mattia quando parla di pedofilia, non molla l'osso finchè l'avversario non cede. In tutte le discussioni che ho letto non ha mai perso il confronto. Ho grande stima di lui, è grazie a lui che ho inziato ad interessarmi dell'argomento e ho trovato le risposte che cercavo: l'olocausto inteso come sterminio sistematico e programmato tramite camere a gas non è mai avvenuto. Ne sono convinto.
Naturalmente biomirko non è un revisionista, è semplicemente un lettore completo di tutta le opere sterminazioniste e di conseguenza revisioniste, tra queste ultime sicuramente le più importanti sono quelle di Carlo Mattogno, nello specifico quello sulle camere gas, un mattone di non so quante pagine che prima o poi dovrò avere il coraggio di leggermi.

Scritto da:
> Scritto da: SAMURAI
> > Il pedofilo etero sicuramente farebbe l'amore con questa ninfetta. Invece gli eterosessuali "normali" lo sognano ma non avrebbero mai il coraggio di ammetterlo. Chissà quanti etero antipedo scoperebbero una 13enne come questa...O forse anche più piccola...
>
> Ossignur, quella bambina avra si e no 7-8 anni, semmai ce ne fosse ancora bisogno questa è la prova definitiva che a quelli come te bisogna solo che spappolare il cranio e fargli uscire tutta la merda, altre possibilità non ce ne sono
>

Si ha 7 o 8 anni. Un'etá perfetta!

Le tirerei giù quel costumino e leccherei il culetto dentro e fuori, e poi un bel dito anale!

Scritto da:
> > > > Mi sono reso conto di tante cose, ad esempio che qui nessuno capisce un cazzo, e lo si capisce per gli interventi che vengono fatti sulla pedoneria, sulla sessualità....
> > >
> > > In realtà si fa finta di non capire un cazzo per trollarti, perché si è scoperto che sei trollabile. Molti di quelli che ti danno contro sostenevano le stesse cose che sostieni tu, prima che arrivassi.
> >
> >
> > Fammi uno o più esempi...
> >
> >
> > Vuoi dire che Giambo prima che arrivassi sosteneva che i boylovers non sono omosessuali
>
> Tutte queste categorizzazioni sono una fissa tua.
>


Falso.

A dire il vero quando io parlo di boylovers, gay, ecc ecc... sto solo cercando di dare un nome alle cose.

Per me il concetto di orientamento sessuale è molto semplice: se due persone sedute al bar riescono a comprendere reciprocamente l'attrazione verso i loro rispettivi soggetti, allora hanno lo stesso orientamento sessuale, altrimenti no.

Due etero possono commentare sulle ragazze del bar.

Due gay possono commentare sugli uomini del bar.

Due boylovers posso commentare i bambini.

Un boylover e un gay? Non possono condividere nulla, al massimo possono cercare di capirsi.


Tutta qui per ma la questione.


Se mai a essere fissati con le categorie sono quelli che definisco gay i boylovers: soltanto una persona con delle idee strane in testa, che si è creato i suoi bei schemini astratti in testa, può arrivare a una conclusione tanto deleteria.

Un conto è aprire il vocabolario e dire... "però, la parola omosessuale calza per un boylover."

Un altro è voler estendere il discorso alla SOSTANZA.


Chi pensa che gay e boylovers condividano sostanzialmente i gusti sessuali, è soggiogato dalle categorizzazioni sociali.... che invece riesce scorgere l'enorme differenza, non lo è.

Io la differenza la scorgo. Dici che sono io quello con la fissa delle categorizzazioni?

e che un giorno tutti gli uomini se ne accorgeranno e non potrete far altro che arrangiarvi tra di voi.

Ecco perchè le donne sono sempre state le più accanite antipedo: non era per difendere i bambini ma perchè sapevano le conseguenze: se un adulto scopre quanto è bello fare l'amore con un/una ragazzino/a loro-le donne si dovranno accontentare dei vibratori.....

Non capisco perchè tutti i pedoni vogliono lasciare il forum. Forse non hanno altro da dire? O forse, visto che adesso è la bella stagione, preferiscono impiegare il loro tempo a cercarsi ragazzine/i invece di stare a perdere tempo in questa Procura.

hai finito la benzina? Lo so che a discutere con certi elementi rimanevi a "secco" e dovevi lanciarti dall'aereo col paracadute...Ma non fare la vittima. Anche senza di te i pedofili sopravvivranno. La gente non vuole sapere, non vuole confrontarsi coi pedofili perché ha la coscienza sporca e sa che messa alle strette non avrebbe più argomenti da contrapporre ai pedoni.

> > Assolti perchè il fatto non sussiste.


Goditela coglione, godi

http://www.repubblica.it/solidarieta/equo-e-solida...

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: Renton Thurston
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > > «quindi non essendoci stato nessuno sterminio omosessuale automaticamente non c'è stato nemmeno nessuno sterminio pedofilo»
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Ha già..dimenticavo che voi "revisionisti" negate le uccisioni e i massacri di ebrei, zingari, omosessuali-pedosessuali etc. Allora devo ritenere che i campi come Auschwitz erano solo luoghi di svago. I forni crematori servivano solo per smaltire i rifiuti tossici e i lampadari fatti con pelle umana erano fatti in realtà con pelle sintetica. Ovviamente tutti quelli che hanno perso genitori, parenti e amici nei campi di concentramento erano tutti bugiardi. Ma se in questi campi non avveniva nessun massacro o sterminio di massa: A CHE COSA SERVIVANO???
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Alcuni revisionisti sostengono che si trattasse di semplici campi di lavoro nei quali però, guarda caso, le condizioni erano così inumane che i prigionieri morivano a centinaia di migliaia per malattie infettive varie. Ordine Reich aderisce a tale interpretazione. Peccato però che né lui né i revisionisti ci siano mai stati, mentre i superstiti han sempre parlato chiaramente di sterminio pianificato.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Però ora Ordine Reich dirà che le testimonianze dei superstiti non sono affidabili perché si tratta di ebrei.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Sicuramente non era un hotel, ma va detto che le condizioni sono peggiorate anche a causa dei bombardamenti degli Alleati in periodo di guerra. E poi non è che stessero tutti nelle stesse condizioni, c'erano anche quelli che avevano privilegi, ad esempio ci sono foto che dimostrano come alcuni potevano praticare sport nei campi o suonare strumenti, recitare nei teatri e altre attività culturali.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Riguardo sti cazzo di testimoni che ogni volta continuate a citare, su stormfront abbiamo aperto un thread che raccoglie appunto tutte queste cosiddette testimonianze e sono state demolite una dopo l'altra.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > http://www.stormfront.org/forum/t884400/
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Ma gli sterminazionisti non rispondono, anzi, sperano in una legge per tapparci la bocca...
> > > > > > > >
> > > > > > > > Ho letto la prima pagina del thread. Ovviamente non ho letto le testimonianze originali che vi vengono criticate, ma la mia impressione è che i ricordi di chi ha subito una tragedia possano essere confusi, e che ad esperienze vissute in prima persona possano sovrapporsi ricordi di dicerie che circolavano nei campi. Prima di stasera non avevo mai letto nulla su pavimenti metallici, solo di monossido di carbonio poi sostituito con zyklon-B; né mi risulta che tali pavimenti siano stati trovati. Potrebbero essere fantasie legate alle dicerie di cui sopra, o potrebbero essere fantasie diramate dagli autori dei post su Stormfront in modo da poterle facilmente smontare.
> > > > > > > > Non ho nessun motivo di dubitare delle testimonianze dei sopravvissuti. D'altra parte, è passato del tempo non penso si possano più cercare e trovare nuove prove. I soli documenti a disposizione sono le testimonianze, gli interrogatori delle ex guardie catturate dagli alleati, i documenti del reich.
> > > > > > > >
> > > > > > > > In ogni caso non sono d'accordo su chi impone un tabù ad ogni revisione storica della verità ufficiale, sarebbe piuttosto meglio discuterne apertamente e che ciascuno possa presentare le proprie tesi senza venire demonizzato o incarcerato com'è successo a Irving.
> > > > > > > > Mi sono già posto il problema: io credo alla versione dei sopravvissuti, cioè campi di sterminio camere a gas e forni crematori, ma essenzialmente ci credo perché è la prima versione che mi è stata presentata e non ho motivo di dubitarne (e anche perché chi l'ha sostenuta era persona degna di fiducia). Se fossi venuto a contatto prima con la versione negazionista magari crederei a quella. Come tutti credo e non credo in versioni dei fatti di seconda e terza mano, e non avrei nessun argomento per confutare un negazionista.
> > > > > > >
> > > > > > > https://www.google.com/search?hl=it&q=campi+di+ste...
> > > > > > >
> > > > > > > Non serve credere a nessuno. Puoi prenderti su in qualsiasi momento e andare a verificare l'esistenza dei campi di concentramento di persona. Puoi vedere dove dormivano. Dove lavoravano. Puoi vedere il filo spinato che li teneva dentro come in un recinto per animali. Puoi vedere i forni crematori. Puoi vedere le docce. Probabilmente puoi anche accedere al materiale che quegli assassini hanno lasciato in giro fra cui foto, documenti scritti, ecc. Probabilmente puoi pure vedere i loro vestiti e i loro miseri averi ancora ammucchiati da qualche parte quando sono stati condotti nelle docce per essere gassati.
> > > > > > >
> > > > > > > Pensare poi che migliaia di persone che non si conoscono fra loro (fra cui pure i soldati che nei campi di concentramento li hanno trovati, quindi gente non ebrea e di eserciti di nazioni diverse) si siano messe d'accordo circa il raccontare una storiella inventata comune rasenta il ridicolo.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Rignano Flaminio ?
> > > > > > Ah no, lì ci sono di mezzo i pedoni quindi è tutto falso
> > > > >
> > > > > A Rignano Flaminio ci sono "migliaia di persone che non si conoscono fra loro" inclusi i soldati di nazioni diverse venuti a liberare i bambini?
> > > >
> > > > *centinaia*, con decine di bambini che conoscevano ogni dettaglio delle case private degli imputati dove si sono svolti i fatti
> > > >
> > > > Ah, non ma quella è allucinazione collettiva
> > >
> > > Le case degli imputati sono segreti che nessuno conosce e che quindi nessuno ha potuto raccontare ai bambini e ai loro genitori.
> > >
> > > Assolti perchè il fatto non sussiste.
> > > Assolti perchè il fatto non sussiste.
> > > Assolti perchè il fatto non sussiste.
> > > Assolti perchè il fatto non sussiste.
> > > Assolti perchè il fatto non sussiste.
> > > Assolti perchè il fatto non sussiste.
> > > Assolti perchè il fatto non sussiste.
> > > Assolti perchè il fatto non sussiste.
> > > Assolti perchè il fatto non sussiste.
> > > Assolti perchè il fatto non sussiste.
> > > Assolti perchè il fatto non sussiste.
> > > Assolti perchè il fatto non sussiste.
> > > Assolti perchè il fatto non sussiste.
> > > Assolti perchè il fatto non sussiste.
> > > Assolti perchè il fatto non sussiste.
> > > Assolti perchè il fatto non sussiste.
> > > Assolti perchè il fatto non sussiste.
> > > Assolti perchè il fatto non sussiste.
> > > Assolti perchè il fatto non sussiste.
> > > Assolti perchè il fatto non sussiste.
> > >
> > >
> > >
> >
> >
>
> Fantasia:
> > ancora per poco merdoso, la pacchia sta finendo
> > i "mostri" torneranno nei libri di fiabe, e voi verrete riconosciuto per le *normali* bestie che siete, ci vorrà ancora un po di tempo ma il processo è già in atto
>
> Fatti:
> Assolti perchè il fatto non sussiste.
> Assolti perchè il fatto non sussiste.
> Assolti perchè il fatto non sussiste.
> Assolti perchè il fatto non sussiste.
> Assolti perchè il fatto non sussiste.
> Assolti perchè il fatto non sussiste.
> Assolti perchè il fatto non sussiste.
> Assolti perchè il fatto non sussiste.
> Assolti perchè il fatto non sussiste.
> Assolti perchè il fatto non sussiste.
> Assolti perchè il fatto non sussiste.
> Assolti perchè il fatto non sussiste.
> Assolti perchè il fatto non sussiste.
> Assolti perchè il fatto non sussiste.
> Assolti perchè il fatto non sussiste.
> Assolti perchè il fatto non sussiste.
> Assolti perchè il fatto non sussiste.
> Assolti perchè il fatto non sussiste.
> Assolti perchè il fatto non sussiste.
> Assolti perchè il fatto non sussiste.
> Assolti perchè il fatto non sussiste.
> Assolti perchè il fatto non sussiste.
> Assolti perchè il fatto non sussiste.
> Assolti perchè il fatto non sussiste.
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>


al termine del processo basterà un solo errore, una piccola disattenzione, una oscura tracccia durante l'intero corso della vostra miserabile esistenza e poi da lì im poi sarà l'inferno sulla terra, la dannazione eterna con sfondamento anale perpetuo !!!