Proc di Catania
Scritto da
SAMURAI
L'Ostinato
il 2012-08-04 16:11:27.0 alle 2012-08-04 16:11:27.0
Trollate totali: 6492
La ragazza ha dato il suo "perdono" quando aveva già 42 anni e solamente quando ha saputo dell'arresto di Polansky. L'ha fatto per non aggravare la posizione. Il perdono non era stato dato perchè la donna si fosse sentita "abusata" da Polansky ma per evitare l'isteria della giustizia....Ovviamente il suo perdono non ha valenza giuridica.
Immacolata concezione
Ad
http://archive.vn/qN1x1
Meglio della Madonna! Se vuoi scoprire come ha fatto clicca qui!!
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2012-08-04 15:53:06.0 alle 2012-08-04 15:53:06.0
Scritto da: SAMURAI
> Da quello che so la "vittima" era consenziente. Ha accettato di fare sesso. Mi si obbietterà (la frase magica degli antipedofili) che a quell'età non si può essere "consenzienti" perchè si è immaturi. Se diamo per buona questa tesi allora quando un consenso di un minore di 13 anni è veramente un consenso?
> Se dobbiamo abbracciare che a 13 anni non esiste un "vero" consenso, allora dobbiamo concludere che tutti i minori che lavorano nel campo della pubblicità o del cinema siano stati "abusati" dai pubblicitari o dai cineasti. Giusto? L'uso massiccio dei bambini nela pubblicità e nel cinema a cui fanno "firmare un contratto" non ha valore. A questo punto salta fuori la difesa degli antipedofili che dicono: "ma ci deve essere l'assenso dei genitori"; ok, allora sono gli stessi genitori che "abusano" dell'immaturità psicologica dei minori.
http://it.wikipedia.org/wiki/Potest%C3%A0_genitori... 
> Io credo che la 13enne se la sia goduta alla grande e sapeva benissimo che Polannsky non l'aveva nè costretta, ne abusata: il fatto che l'abbia perdonato la dice lunga.
se si è sentita di perdonare evidentemente riteneva che ci fosse qualcosa da perdonare
mai sentita una ragazza che perdona il fidanzatino per averla coccolata
> Ma come dici tu, erano altri tempi. Oggi c'è un'aria di bacchettonaggine che non si respira più
> Polansky ha fatto le sue scuse "politiche" perchè sa che altrimenti la sua carriera di regista verrebbe infangata. Fa un po' come i pedofili che sono in carcere: il finto pentito....
> Da quello che so la "vittima" era consenziente. Ha accettato di fare sesso. Mi si obbietterà (la frase magica degli antipedofili) che a quell'età non si può essere "consenzienti" perchè si è immaturi. Se diamo per buona questa tesi allora quando un consenso di un minore di 13 anni è veramente un consenso?
> Se dobbiamo abbracciare che a 13 anni non esiste un "vero" consenso, allora dobbiamo concludere che tutti i minori che lavorano nel campo della pubblicità o del cinema siano stati "abusati" dai pubblicitari o dai cineasti. Giusto? L'uso massiccio dei bambini nela pubblicità e nel cinema a cui fanno "firmare un contratto" non ha valore. A questo punto salta fuori la difesa degli antipedofili che dicono: "ma ci deve essere l'assenso dei genitori"; ok, allora sono gli stessi genitori che "abusano" dell'immaturità psicologica dei minori.

> Io credo che la 13enne se la sia goduta alla grande e sapeva benissimo che Polannsky non l'aveva nè costretta, ne abusata: il fatto che l'abbia perdonato la dice lunga.
se si è sentita di perdonare evidentemente riteneva che ci fosse qualcosa da perdonare

mai sentita una ragazza che perdona il fidanzatino per averla coccolata

> Ma come dici tu, erano altri tempi. Oggi c'è un'aria di bacchettonaggine che non si respira più
> Polansky ha fatto le sue scuse "politiche" perchè sa che altrimenti la sua carriera di regista verrebbe infangata. Fa un po' come i pedofili che sono in carcere: il finto pentito....

Proc di Catania
Scritto da
SAMURAI
L'Ostinato
il 2012-08-04 15:46:24.0 alle 2012-08-04 15:46:24.0
Trollate totali: 6492
Da quello che so la "vittima" era consenziente. Ha accettato di fare sesso. Mi si obbietterà (la frase magica degli antipedofili) che a quell'età non si può essere "consenzienti" perchè si è immaturi. Se diamo per buona questa tesi allora quando un consenso di un minore di 13 anni è veramente un consenso?
Se dobbiamo abbracciare che a 13 anni non esiste un "vero" consenso, allora dobbiamo concludere che tutti i minori che lavorano nel campo della pubblicità o del cinema siano stati "abusati" dai pubblicitari o dai cineasti. Giusto? L'uso massiccio dei bambini nela pubblicità e nel cinema a cui fanno "firmare un contratto" non ha valore. A questo punto salta fuori la difesa degli antipedofili che dicono: "ma ci deve essere l'assenso dei genitori"; ok, allora sono gli stessi genitori che "abusano" dell'immaturità psicologica dei minori.
Io credo che la 13enne se la sia goduta alla grande e sapeva benissimo che Polannsky non l'aveva nè costretta, ne abusata: il fatto che l'abbia perdonato la dice lunga.
Ma come dici tu, erano altri tempi. Oggi c'è un'aria di bacchettonaggine che non si respira più
Polansky ha fatto le sue scuse "politiche" perchè sa che altrimenti la sua carriera di regista verrebbe infangata. Fa un po' come i pedofili che sono in carcere: il finto pentito....
Se dobbiamo abbracciare che a 13 anni non esiste un "vero" consenso, allora dobbiamo concludere che tutti i minori che lavorano nel campo della pubblicità o del cinema siano stati "abusati" dai pubblicitari o dai cineasti. Giusto? L'uso massiccio dei bambini nela pubblicità e nel cinema a cui fanno "firmare un contratto" non ha valore. A questo punto salta fuori la difesa degli antipedofili che dicono: "ma ci deve essere l'assenso dei genitori"; ok, allora sono gli stessi genitori che "abusano" dell'immaturità psicologica dei minori.
Io credo che la 13enne se la sia goduta alla grande e sapeva benissimo che Polannsky non l'aveva nè costretta, ne abusata: il fatto che l'abbia perdonato la dice lunga.
Ma come dici tu, erano altri tempi. Oggi c'è un'aria di bacchettonaggine che non si respira più
Polansky ha fatto le sue scuse "politiche" perchè sa che altrimenti la sua carriera di regista verrebbe infangata. Fa un po' come i pedofili che sono in carcere: il finto pentito....
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2012-08-04 14:12:06.0 alle 2012-08-04 14:12:06.0
> > > Non è che siccome passano tanti anni allora il reato non conta più.
> >
> >
http://it.wikipedia.org/wiki/Prescrizione 
>
> Parlo da un punto di vista morale, non legale. E poi i casi si possono riaprire anche dopo la prescrizione.
Aprimi quello di Andreotti, per favore. Ma con una certa premura, prima che l'imputato sfugga alla giustizia.
> >
> >

>
> Parlo da un punto di vista morale, non legale. E poi i casi si possono riaprire anche dopo la prescrizione.
Aprimi quello di Andreotti, per favore. Ma con una certa premura, prima che l'imputato sfugga alla giustizia.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2012-08-04 12:20:35.0 alle 2012-08-04 12:20:35.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Non è che siccome passano tanti anni allora il reato non conta più.
>
>
http://it.wikipedia.org/wiki/Prescrizione 
Parlo da un punto di vista morale, non legale. E poi i casi si possono riaprire anche dopo la prescrizione.
> Scritto da:
> > Non è che siccome passano tanti anni allora il reato non conta più.
>
>

Parlo da un punto di vista morale, non legale. E poi i casi si possono riaprire anche dopo la prescrizione.
Il coraggio degli asiatici
Ad
https://imgur.com/iYd5ZkJ
Cinesi salvano Gatto Selvaggio da sicuro annegamento, altro che musulmani!
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2012-08-04 01:09:21.0 alle 2012-08-04 01:09:21.0
Scritto da:
> Non è che siccome passano tanti anni allora il reato non conta più.
http://it.wikipedia.org/wiki/Prescrizione
> Non è che siccome passano tanti anni allora il reato non conta più.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2012-08-03 22:43:08.0 alle 2012-08-03 22:43:08.0
> Effettivamente il fatto che la tizia lo abbia perdonato è importante, ma questo non toglie che dovesse farsi la galera. Non è che siccome passano tanti anni allora il reato non conta più.
C'è una differenza tra considerazioni legali e morali. Per la legge doveva farsi la galera, secondo lui no e infatti se l'è fuita.
Senza contare che gente come Berlusconi e Andreotti è fuori di galera perché dopo un tot di anni "il reato non conta più".
Dò ragione a lui, e tutto sommato anche la "vittima" gli dà ragione, erano negli anni 70, i festini a base di sesso e droga erano comuni nell'ambiente che frequentavano entrambi, lei è andata volontariamente a quel festino, che avesse 13 anni è irrilevante perché allora era comune ritenere che certi limiti di età fossero anacronismi di prossima abolizione.
A me gli anni 70 non piacevano, probabilmente anche perché a casa mia non si tenevano festini. Comunque in confronto a tutta la bacchettoneria rigurgitata dopo, li rimpiango.
C'è una differenza tra considerazioni legali e morali. Per la legge doveva farsi la galera, secondo lui no e infatti se l'è fuita.
Senza contare che gente come Berlusconi e Andreotti è fuori di galera perché dopo un tot di anni "il reato non conta più".
Dò ragione a lui, e tutto sommato anche la "vittima" gli dà ragione, erano negli anni 70, i festini a base di sesso e droga erano comuni nell'ambiente che frequentavano entrambi, lei è andata volontariamente a quel festino, che avesse 13 anni è irrilevante perché allora era comune ritenere che certi limiti di età fossero anacronismi di prossima abolizione.
A me gli anni 70 non piacevano, probabilmente anche perché a casa mia non si tenevano festini. Comunque in confronto a tutta la bacchettoneria rigurgitata dopo, li rimpiango.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2012-08-03 21:20:08.0 alle 2012-08-03 21:20:08.0
Effettivamente il fatto che la tizia lo abbia perdonato è importante, ma questo non toglie che dovesse farsi la galera. Non è che siccome passano tanti anni allora il reato non conta più.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2012-08-03 19:58:09.0 alle 2012-08-03 19:58:09.0
> per aver violentato la 13 enne.
>
>
> http://tv.liberoquotidiano.it/video/102202/Dopo___...
>
>
> Andrebbe appeso altro che scuse
A me risulta che si sia scusato allora, se non con scuse formali con un corposo risarcimento. La "vittima" stessa afferma di averlo perdonato. Che cazzo vuoi ancora? È più grave il tradimento che ogni volta che vai a puttane perpetri contro quella povera donna di tua moglie, ignara di tutto.
Quando verrà a saperlo, il risarcimento che toccherà a te farà impallidire quello di Polanski.
>
>
> http://tv.liberoquotidiano.it/video/102202/Dopo___...

>
>
> Andrebbe appeso altro che scuse

A me risulta che si sia scusato allora, se non con scuse formali con un corposo risarcimento. La "vittima" stessa afferma di averlo perdonato. Che cazzo vuoi ancora? È più grave il tradimento che ogni volta che vai a puttane perpetri contro quella povera donna di tua moglie, ignara di tutto.
Quando verrà a saperlo, il risarcimento che toccherà a te farà impallidire quello di Polanski.
Quando sei parte di una minoranza in via d'estinzione
Ad
https://images2.imgbox.com/d3/da/AZxsgAEN_o.png
ma se vuoi difendere la tua etnia e le tue terre sei "razzista"
Proc di Catania
per aver violentato la 13 enne.
http://tv.liberoquotidiano.it/video/102202/Dopo___...

Andrebbe appeso altro che scuse

Proc di Catania
Scritto da
SAMURAI
L'Ostinato
il 2012-08-03 16:00:06.0 alle 2012-08-03 16:00:06.0
Trollate totali: 6492
leggo che: "Il libro è in vendita anche in versione e-book per kindle." Sai se è ancora on line e se si può scaricare..?
Mi è piaciuto il commentodi un lettore:
Un Manuale adatto ai tempi che corrono (Mala tempora...etc.)
11.11|18:46
Feuillederable
Se questa trovata provocherà una discussione, benvenga. Da anni ci sono in circolazione i manuali del "perfetto serial-killer", perché no un bel manuale del pedofilo?
Giusto: ci sono tanti manuali e quindi che c'è di male a fare un manuale di sopravvivenza per i pedofili?
Mi è piaciuto il commentodi un lettore:
Un Manuale adatto ai tempi che corrono (Mala tempora...etc.)
11.11|18:46
Feuillederable
Se questa trovata provocherà una discussione, benvenga. Da anni ci sono in circolazione i manuali del "perfetto serial-killer", perché no un bel manuale del pedofilo?
Giusto: ci sono tanti manuali e quindi che c'è di male a fare un manuale di sopravvivenza per i pedofili?
Proc di Catania
Scritto da
SAMURAI
L'Ostinato
il 2012-08-03 15:53:50.0 alle 2012-08-03 15:53:50.0
Trollate totali: 6492
Allora anche un video che si intitola: "la pedofilia è un crimine" potrebbe essere postato in Procura perchè appare la parola pedofilia..?
Proc di Catania
Scritto da
SAMURAI
L'Ostinato
il 2012-08-03 15:51:15.0 alle 2012-08-03 15:51:15.0
Trollate totali: 6492
Il tuo punto di vista da "non autenticato" ha più valore? Almeno io "ex-detenuto di merda" non mi nascondo sotto un non-autenticato. Poi prima di sputare sentenze dovresti sapere come le cose sono andate. Tu fai il solito errore degli antipedofili: superficialità nell'informarsi, preconcetti a iosa, stereotipi galoppanti e siete presi per il culo dai media che dicono una cazzata dopo l'altra sulla pedofilia. Ti svelo un segreto: nessuna emittente televisiva manderebbe in onda dal vivo una intervista al pedofilo. Prima la registrano, poi la manipolano e poi la mandano in onda. E di pedofili che sarebbero stati disponibili a parlare in trasmissioni Tv ne ho conosciuti ma nessuno poteva essere sentito e intervistato in diretta Tv...come mai? Di che cosa hanno paura? Cosa temono che il pedofilo possa dire senza avere censure? Pensaci.
Vieni anche tu a fare autostop in merio oriente!!!
Ad
https://imgoat.com/uploads/cdd60ea004/183004.png
Non lasciarti scappare questa occasione più unica che rara di conoscere nuove culture e la gentilezza dei taxisti che provano a stuprarti ma a metà opera se ne pentono e ti lasciano in mezzo ad un bosco!
Proc di Catania
Scritto da
SAMURAI
L'Ostinato
il 2012-08-03 15:44:38.0 alle 2012-08-03 15:44:38.0
Trollate totali: 6492
Zanardi, come tutti i gay "politically correct" vogliono i "loro" diritti (matrimonio gay) e se ne sbattono se per averlo devono gettare merda sui pedofili -fossero pure menbri della Chiesa- con accuse demenziali di pedofilia e morti annesse e connesse. Io sono stato bannato da tutti i forum gay quando li mettevo davanti alla loro ipocrisia. Non sarei certo uno che negherebbe ai "froci" il diritto di unirsi legalmente: sono convinto che più diritti tutti hanno e sicuramente tutti vivremmo meglio....Ma i gay pensano solo al loro orticello e non sanno che: I DIRITTI, O SONO DI TUTTI O NON SONO DI NESSUNO, così come la libertà d'espressione: o tutti abbiamo la possibilità di esprimerci o non c'è democrazia e pluralismo. I gay, a torto o a ragione, si sono sempre sentiti confusi coi pederasti e oggi cercano con tutti i mezzi di distinguersi, dimenticando che non è diffamando altre categorie di "diversi" che avranno un futuro migliore.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2012-08-03 15:29:29.0 alle 2012-08-03 15:29:29.0
Scritto da: SAMURAI
> Scusa, ma quale sarebbe il libro "pro-pedone" che Amazon censurò?
questo
http://www.corriere.it/cronache/10_novembre_11/ama... 
> Scusa, ma quale sarebbe il libro "pro-pedone" che Amazon censurò?

questo

Proc di Catania
Scritto da
SAMURAI
L'Ostinato
il 2012-08-03 15:25:36.0 alle 2012-08-03 15:25:36.0
Trollate totali: 6492
Scusa, ma quale sarebbe il libro "pro-pedone" che Amazon censurò?
Proc di Catania
Scritto da
SAMURAI
L'Ostinato
il 2012-08-03 15:22:46.0 alle 2012-08-03 15:22:46.0
Trollate totali: 6492
ma fai come Zanardi che si inventa false accuse di pedofilia tanto per dare addosso alla Chiesa omofoba per ottenere meno omofobia ?
se fate così l'omofobia la meritate
Guarda che il mio era un intervento ironico. Non credo affatto alle "rivelazioni" di Padre Amorth, può darsi che in Veticano si siano fatte orge con minorenni ma che la Orlandi sia stata uccisa in una di queste orge (perchè poi uccisa..?) non è molto credibile..
P.S.
La differenza fra un esorcista e un sensitivo è che il primo usa un certo rituale per scacciare il demonio, il secondo ha doti naturali di percezione extrasensoriale; il primo appartiene alla Chiesa il secondo può essere anche ateo.
PP.SS.
Sul caso Orlandi non mi pare siano stati usati dei sensitivi per vedere che dine ha fatto la ragazza.......8)
se fate così l'omofobia la meritate
Guarda che il mio era un intervento ironico. Non credo affatto alle "rivelazioni" di Padre Amorth, può darsi che in Veticano si siano fatte orge con minorenni ma che la Orlandi sia stata uccisa in una di queste orge (perchè poi uccisa..?) non è molto credibile..
P.S.
La differenza fra un esorcista e un sensitivo è che il primo usa un certo rituale per scacciare il demonio, il secondo ha doti naturali di percezione extrasensoriale; il primo appartiene alla Chiesa il secondo può essere anche ateo.
PP.SS.
Sul caso Orlandi non mi pare siano stati usati dei sensitivi per vedere che dine ha fatto la ragazza.......8)
AH SI ma NO Non lo so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2012-08-03 10:17:45.0 alle 2012-08-03 10:17:45.0
Scritto da: SAMURAI
> Per quello che hanno fatto 15 anni sono pochissimi.
>
> Dipende dai punti di vista.....
Il tuo punto di vista, da ex detenuto di merda che è uscito prima del previsto è assolutamente inattendibile specie se si parla come in questo caso di bambini seviziati.
> Per quello che hanno fatto 15 anni sono pochissimi.
>
> Dipende dai punti di vista.....

Il tuo punto di vista, da ex detenuto di merda che è uscito prima del previsto è assolutamente inattendibile specie se si parla come in questo caso di bambini seviziati.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2012-08-02 20:59:33.0 alle 2012-08-02 20:59:33.0
Scritto da:
> ma che crepino maledetti mentitori
crepa tu, sei fatto con lo scarto, la parte migliore di te è colata tra le chiappe di tua madre.
> ma che crepino maledetti mentitori
crepa tu, sei fatto con lo scarto, la parte migliore di te è colata tra le chiappe di tua madre.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2012-08-02 20:09:42.0 alle 2012-08-02 20:09:42.0
wakko ricordi Amazon che censurò un libro propedone ? e il tizio poi venne arrestato in base a una legge di un altro stato praticamente inapplicabile se si fosse seguito il diritto
beh i babbuini di Amazon non si smentiscono
ecco qua
http://www.controcampus.it/2012/07/matrimonio-gay-...
http://www.funweek.it/roma-eventi-e-news/mrd-matri...
insomma ai pedoni si nega la libertà di esprimersi perchè sarebbero liberaldemocratici loro
e ai gay li si sostiene in sta cosa del matrimonio perchè sarebbe contro i principi liberaldemocratici non farlo
è chiaro
beh i babbuini di Amazon non si smentiscono
ecco qua
http://www.controcampus.it/2012/07/matrimonio-gay-...

http://www.funweek.it/roma-eventi-e-news/mrd-matri...

insomma ai pedoni si nega la libertà di esprimersi perchè sarebbero liberaldemocratici loro
e ai gay li si sostiene in sta cosa del matrimonio perchè sarebbe contro i principi liberaldemocratici non farlo
è chiaro