Forum libero

Scritto da: Seu
> Scritto da:
> > Scritto da: Seu
> > > Così perdono visibilità
> >
> >
> > Ricerca scientifica sulla pedofilia consensuale. 25 bambini intervistati. http://www.ipce.info/host/
>
> Echissenefrega


Di solito la verità fa male. A te invece annoia?

Scritto da: Seu
> Così perdono visibilità


Ricerca scientifica sulla pedofilia consensuale. 25 bambini intervistati. http://www.ipce.info/host/

Di quale stampino vai cianciando pistola? Io parlo di una civiltà millenaria, non certo perfetta, di cui mi sento parte e di cui ne condivido coscientemente le basi.

Non per intromettermi, ma se parli di civiltà "millenaria" da cui tu ti senti parte, e rimanendo nell'ambito delle civiltà del mediterraneo, ti potrei ribattere che la pedofilia (compreso inculare i ragazzini) ERA LARGAMENTE PRATICATA NELL'ANTICA ROMA, NELL'ANTICA GRACIA, NELL'ANTICA SPARTA era preticata (compreso inculare i ragazzini) nella cultura turca, nella cultura del Maghreb, nella cultura africana. Insomma: se si fa una ricerca di antropologia sessuale, non c'è Paese o cultura che non scopasse i ragazzini. Poi che queste pratiche avvenissero più o meno alla luce del sole, più o meno accettate era secondario. E TU VIENI PROPRIO DA QUESTE CULTURE: romana, graca, araba e altre culture nordiche. Quindi: è proprio esaminando la pedofilia a 360° che si capisce come l'amore coi ragazzini (e ragazzine) SIA STATO MOLTO DIFFUSO e lo è tutt'ora. Ovviamente, essendo una pratica osteggiata dalla legge, è sommersa. Così come era sommersa l'omosessualità quando era illegale. Ti ho chiarito un po' le cose?

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > >
> > > > > C'è stato un ricercatore in passato che, avendo capito questa cosa, ha fatto ciò che praticamente nessun altro ha fatto: ha intervistato i bambini che avevano una relazione con un pedofilo, e lo scenario che era emerso era completamente diverso da quello disegnato dagli idioti antipedofili.
> > > > >
> > > > > Ma naturalmente questa ricerca, l'unica minimamente valida per il modo in cui è stata fatta, non ha avuto una grande diffusione e soprattutto non è mai giunta al grande pubblico.
> > > > >
> > > > > La ricerca è questa: http://www.springerlink.com/content/ux41q5lnp06422...
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Lui ha fatto qualcosa mentre tu sei e resti un cagasotto senzapalle, per cui vai a nasconderti nel tuo buco e restaci!
> > >
> > >
> > > Un cagasotto?? Di sicuro meno di chi è alla gerenza del forum.
> > >
> > > In confronto a voi ho due noci di cocco come palle!
> > >
> > > Anche perché io tra l'altro mi sono già confessato con alcune persone anche nella vita reale, e riguardo le mie idee propedofilia non ho mai avuto problemi a sostenerle di fronte ai miei amici e famigliari.
> > >
> > > Però tu proporresti di andare con un microfono in piazza a dire "ehi, ascoltatemi, io sono un pedofilo!"?
> > >
> > > E siccome non lo faccio sono un cagasotto??
> >
> > Esattamente! Un cagasotto senzapalle per la precisione!
>
>
> Non importa cosa sono o non sono io.
>
> La discussione in oggetto è un'altra.
>
> Un bambino può apprezzare l'atto sessuale e la relazione con un adulto,SOLO PER L'APPAGAMENTO DI COMPIACERLO, NON PER PIACERE PERSONALE PUNTO.
>
> Continuare a negare vi rende soltanto ridicoli PERCHè A NOI INTERESSA SOLO IL NOSTRO PIACERE FISICO PERSONALE E NON DELLA DEVIAZIONE SESSUALE CHE SI CREA NELLA MENTE DEL MINORENNE


fix'd

Scritto da:
> Scritto da:
> >
> > > C'è stato un ricercatore in passato che, avendo capito questa cosa, ha fatto ciò che praticamente nessun altro ha fatto: ha intervistato i bambini che avevano una relazione con un pedofilo, e lo scenario che era emerso era completamente diverso da quello disegnato dagli idioti antipedofili.
> > >
> > > Ma naturalmente questa ricerca, l'unica minimamente valida per il modo in cui è stata fatta, non ha avuto una grande diffusione e soprattutto non è mai giunta al grande pubblico.
> > >
> > > La ricerca è questa: http://www.springerlink.com/content/ux41q5lnp06422...
> > >
> > >
> > >
> > >
> >
> > Lui ha fatto qualcosa mentre tu sei e resti un cagasotto senzapalle, per cui vai a nasconderti nel tuo buco e restaci!
>
>
> Un cagasotto?? Di sicuro meno di chi è alla gerenza del forum.
>
> In confronto a voi ho due noci di cocco come palle!
>
> Anche perché io tra l'altro mi sono già confessato con alcune persone anche nella vita reale, e riguardo le mie idee propedofilia non ho mai avuto problemi a sostenerle di fronte ai miei amici e famigliari.
>
> Però tu proporresti di andare con un microfono in piazza a dire "ehi, ascoltatemi, io sono un pedofilo!"?
>
> E siccome non lo faccio sono un cagasotto??

Esattamente! Un cagasotto senzapalle per la precisione!

> C'è stato un ricercatore in passato che, avendo capito questa cosa, ha fatto ciò che praticamente nessun altro ha fatto: ha intervistato i bambini che avevano una relazione con un pedofilo, e lo scenario che era emerso era completamente diverso da quello disegnato dagli idioti antipedofili.
>
> Ma naturalmente questa ricerca, l'unica minimamente valida per il modo in cui è stata fatta, non ha avuto una grande diffusione e soprattutto non è mai giunta al grande pubblico.
>
> La ricerca è questa: http://www.springerlink.com/content/ux41q5lnp06422...
>
>
>
>

Lui ha fatto qualcosa mentre tu sei e resti un cagasotto senzapalle, per cui vai a nasconderti nel tuo buco e restaci!

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Ci sono utenti che sostengono che la pedofilia è sbagliata anche se il bambino è consenziente.
> > >
> > > Potete spiegare meglio questa cazzata?
> > >
> > >
> >
> > Dimostra tu il contrario. Noi accettiamo le regole del vivere civilmente.
>
>
> Si, il problema più grosso degli antipedofili è proprio questo: che non possiedono l'intelligenza per andare oltre ciò che la società vi ha stampato nel cervello.

Ho letto solo fin qui e già ho capito con chi ho a che fare. Pedofilo e pure bamba, complimenti.
Di quale stampino vai cianciando pistola? Io parlo di una civiltà millenaria, non certo perfetta, di cui mi sento parte e di cui ne condivido coscientemente le basi. La stampino mettitelo nel culo.

Scritto da:
> Scritto da:
> > Ci sono utenti che sostengono che la pedofilia è sbagliata anche se il bambino è consenziente.
> >
> > Potete spiegare meglio questa cazzata?
> >
> >
>
> Dimostra tu il contrario. Noi accettiamo le regole del vivere civilmente.


Si, il problema più grosso degli antipedofili è proprio questo: che non possiedono l'intelligenza per andare oltre ciò che la società vi ha stampato nel cervello.

Voi antipedofili sembrate fatti con lo stampino!


Cos'è secondo me l'intelligenza?

Non importa quale titolo di studio o quale cultura una persona possieda: sono tutti bravi a bere sborra prodotta da 1000 altre persone prima di lui.

L'INTELLIGENTE equivale all'INVENTORE, ovvero colui che mette in dubbio TUTTO, compie ricerche, rielabora, perfeziona.

L'INVENTORE è colui che permette lo sviluppo della società: non beve mai la sborra prodotta da altri prima di lui, ma la propduce lui per farla bere agli altri.
La sborra prodotta dagli altri la beve SOLO E SOLTANTO se, in seguito all'analisi, la considera valida.


Gli INVENTORI hanno sempre subito una forte inerzia, un rallentamento, da parte degli idioti che stavano intorno.

L'esempio classico è quello di Galileo, che dopo aver smontato la teoria dell'universo geocentrico fu minacciato con la condanna al rogo e dovete ritrattare ciò che aveva affermato.


I PROPEDOFILI sono anch'essi degli INVENTORI nella società moderna: non hanno bevuto la sborra prodotta da mille persone prima di loro. Hanno messo in dubbio le cazzate che dicono tutti sulla pedofilia, hanno guardato oltre, hanno compiuto ricerche, hanno analizzato i vari punti di vista, le testimonianze ecc ecc..., e sono arrivati alla conclusione che, al di là di quale sia o meno la legge, la pedofilia può anche essere un rapporto affettivo positivo tra un adulto e un bambino.

Gli antipedofili sono invece la massa di idioti che creano una forte inerzia al divulgarsi delle idee PROPEDOFILE, che tentano di soffocarle. Sono l'inquisizione dell'era moderna.



Noi propedofili ci metteremmo 30 nanoscendi a dimostrarvi che la pedofilia consensuale esiste: basterebbe che tutti i pedofili che hanno una relazione con un bambino venissero allo scoperto.

Ma questo non può avvenire nel clima corrente: così come Galileo ha dovuto ritrattare di fronte all'inquisizione, i pedofili sanno bene, certamente meglio di Galileo, cosa comporterebbe venire allo scoperto.


C'è stato un ricercatore in passato che, avendo capito questa cosa, ha fatto ciò che praticamente nessun altro ha fatto: ha intervistato i bambini che avevano una relazione con un pedofilo, e lo scenario che era emerso era completamente diverso da quello disegnato dagli idioti antipedofili.

Ma naturalmente questa ricerca, l'unica minimamente valida per il modo in cui è stata fatta, non ha avuto una grande diffusione e soprattutto non è mai giunta al grande pubblico.

La ricerca è questa: http://www.springerlink.com/content/ux41q5lnp06422...

Ci sono utenti che sostengono che la pedofilia è sbagliata anche se il bambino è consenziente.

Potete spiegare meglio questa cazzata?

Scritto da:
> - noi amiamo i bambini
> Sarà, ma intanto li usano per i propri piaceri sessuali

A guardar bene è così che nasce una coppia: una persona che usa l'altra per i suoi piaceri.

Nello stupro l'uso è a senso unico, mentre in una coppia l'uso è reciproco.

Questo si applica anche alla pedofilia: nello stupro sui bambini il pedofilo usa il bambino, nella pedofilia consensuale il bambino e l'adulto si usano reciproicamente.

Poi se la coppia funziona, allora la "pura chimica" diventa anche affetto, e qui non si può più parlare di "uso".

Le dinamiche della coppia a questo stadio diventano più altruistiche, fino ad arrivare al "mi butterei sotto il treno per quella persona".


Nella pedofilia tante volte nasce prima l'AFFETTO, e solo dopo si arriva ad altro.
In ogni caso, le dinamiche della pedofilia consensuale non differiscono dai rapporti consensuali tra adulti.


> - sono consenzienti
> Anche gli spacciatori di droghe lo dicono
> - a volte sono loro stessi che ci vengono a cercare
> Vale anche per gli spacciatori di droghe
> - .....


Ma in effetti anche gli spacciatori non hanno tutti i torti...

Anche perché il consumo di droghe non ha necessariamente alla base una tossicopendenza, e questo vale soprattutto se parliamo delle varie caramelline allucinogene tipo LSD, MDMA, ecc ecc...

Le persone che fanno uso di queste ultime sostanze spesso le usano sporadicamente, magari una volta al mese o meno, per il "divertimento di una sera".

E il buon chierichetto dice "le droghe fanno male, non si devono prendere", ma tante volte il drogato dice: "Non importa quanto si vive, ma come si vive", e se per lui il divertimento sta nel provare date sensazioni psico/fisiche alterate... bhe, chi è il chierichetto per dire "no, non va bene!"?


In ogni caso, fatta la dovuta introduzione riguardo le solstanze psicoattive, è chiaro che non si può assolutamente metterle allo stesso piano del SESSO.

Il sesso è una cosa perfettamente naturale, mentre le droghe sono delle sostanze invasive che alterano il corretto funzionamento del sistema nervoso e di conseguenza anche degli organi interni (che sono controllati da impulsi nervosi).


In sostanza, il pedofilo permette al bambino di sperimentare una cosa perfettamente naturale, che nulla a che fare con l'assunzione di veleni.


Comunque sia mi piace il fatto che tu abbia tirato fuori PROPRIO QUESTO parallelismo, poiché tempo fa avevo teorizzato proprio che il meccanismo psicologico degli antipedofili avesse alla base una certa dose di sessuofobia, che per l'appunto porta il sessuopfobo a vedere il sesso come un "veleno per soli adulti" (in modo simile ad alcool, sigarette e droghe), e ciòp che trovo patologico nella mente degli antipedofili (e quindi dei sessuofobi) è proprio questo: il vedere una cosa naturale come un veleno.

Infatti se ci pensiamo bene nella nostra società le cose proibite ai bambini sono due: le droghe e la sessualità.

Ma la cosa preoccupante è che la sessualità è una cosa del tutto naturale, e il suo paragone con le droghe mette ben in risalto come la società non abbia ancora combattutto del tutto la sessuofobia della cultura antica: i rimasugli stanno appunto nella paura verso la sessualità infantile, e dalla paura della sessualità infantile segue la paura verso il pedofilo, che appunto assume il ruolo di spacciatore.


> Potrei anche andare avanti ma credo di essermi spiegato.
>

Non aspetto altro...

Tu e le tue idee sono siete un ottimo spunto di riflessione, per capire il meccanismo psicologico patologico che sta alla base dell'antipedofilia.