Forum libero

Scritto da:
> pare che nel 2012 stessero per riabassare l'età del matrimonio dai 13 anni ai 9 anni per le femmine
>
> http://www.ibtimes.com/child-bride-practice-rising...
>
> http://www.aina.org/news/2012082993159.htm
>
> Isfenani called Iran's current civil legislation, which sets the minimum legal age of marriage for girls at 13-years-old, "un-Islamic and illegal," saying, "We must regard nine as being the appropriate age for a girl to have reached puberty and qualified to get married. To do otherwise would be to contradict and challenge Islamic Sharia law."
>
>
> GRANDISSIMI ISLAMISTI, l'IRAN E' LA SPERANZA
>

Bene allora che aspetti ad andarci? non vorrai torgliermi il piacere di vederti penzolare in piazza da una forca?

pare che nel 2012 stessero per riabassare l'età del matrimonio dai 13 anni ai 9 anni per le femmine

http://www.ibtimes.com/child-bride-practice-rising...

http://www.aina.org/news/2012082993159.htm

Isfenani called Iran's current civil legislation, which sets the minimum legal age of marriage for girls at 13-years-old, "un-Islamic and illegal," saying, "We must regard nine as being the appropriate age for a girl to have reached puberty and qualified to get married. To do otherwise would be to contradict and challenge Islamic Sharia law."

GRANDISSIMI ISLAMISTI, l'IRAN E' LA SPERANZA

anche se qua dicono che non sia vero boh
http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=3...

a me sembrano femministe che potrebbero non voler incassare la sconfitta

Questo film che io ho visto molti anni fa appartiene al genere "politically correct" e vuol far credere che un 'mostro' si può 'redimere'....Che anche un 'malato' può guarire. Insomma una ciofeca. Addirittura lo presentano "etero" che va con una donna..! E poi è stomachevole la scena di lui sulla panchina con la bambina la quale (guarda caso) gli racconta di "abusi" subiti. Ma va..Io penso che il film più onesto e più bello sulla pedofilia rimanga: "For a lost soldier" (per un soldato perduto), dove il bel 12enne Jerome se la fa col soldato senza troppi problemi. Ma è un film che non è stato mai distribuito ufficialmente nei circuiti cinematografici. Lo si trova coi sottotitoli in italiano su Internet. Cercalo. Ti lascio il trailer:

> l'ho appena visto recentemente
>
> mi ha fatto male vederlo
>
> soprattutto la scena del poliziotto che lo andava a controllare a casa e abusava della sua autorità per insultarlo e minacciarlo, io non avrei fatto come il protagonista avrei preteso il suo sangue per affronti simili e se avessi subito pazienza



> poi vabbeh il film è di propagnada fa vedere il tizio egodistonico che addirittura picchia un altro pedone

Avresti ragione quandi dici di non relativizzare. Purtroppo spesso la gente relativizza. La bambina probabilmente ha accattato qualche avances sessuale del 17enne che non doveva spingersi fino a scoparla. Ma è successo. Ha avuto una gravidanza indesiderata: è successo. Con senno del ma e del se il mondo sarebbe perfetto. Certi rischi che portano a delle conseguenze irreparabili devono essere valutati. Ma non tutti hanno l'intelligenza e la capacità di farlo. Tutto è relativo...

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Puoi fare di meglio che attaccarti alla natura per avallare le
> > > > tue velleità. O meglio, ti converebbe lasciare a malattia queste
> > > > masturbazioni autoreferenzianti.
> > >
> > > Peccato che io (che ero il primo ad aver parlato della natura) non fossi affatto malattia (ma capisco che è facile dare dal malattia a tutti solo per svicolare, è un'ottima via per evitare di rispondere... ma con me non funziona).
> >
> > Ho citato malattia non perchè accusassi qualcuno di esserlo, ma perchè è l'esempio principe di coloro che spammano per giorni pur di darsi ragione da soli...ma capisco in ogni caso, che con questa "perla di contributo" (sicuramente degna dell'uso di stratagemmi pur di non rispondervi, lasciando stare il fatto, se non l'avessi notato, che la mia risposta NON era comunque rivolta al TUO messaggio)che hai dato:
> >
> > "La natura vuole che sia in grado di procreare.
> > Se così non fosse non sarebbe rimasta incinta e non sarebbe neanche stata in grado di partorire.
> > Chiunque affermasse il contrario è un imbecille contronatura."
> >
> > ...tu sia sicuramente degno di un giusto e personale riconoscimento tra le file dei malattiani!
> >
> >
> > > Il mio discorso (non rispondo degli altri, ho fatto un solo messaggio in questo thread, quello delle 00:23 dell'altro ieri, e basta) si basava su un DATO DI FATTO. Il fatto che quella 9enne fosse biologicamente pronta a procreare: che è un FATTO. Ora può essere la natura, può essere un dio per te dispettoso, possono essere gli ormoni della crescita negli omogeneizzati che ha preso da neonata, scegli tu qual è la causa, non è importante, rimane il dato di fatto che fosse fisicamente in grado di procreare, cosa che un impubere (maschio o femmina che sia) non è.
> >
> > "La natura vuole" cosa accidenti significa, di grazia?
> >
> > E' un fatto anche che poteva lasciarci la palle, per assecondare così tanto madre natura e la sua "volontà". Forse la verde madre avrebbe dovuto coordinare meglio la fisicità dei suoi figli, prima di sottoporli a rischi simili. O forse gli è sfuggito il fatto che se una madre muore facilmente può portarsi dietro il nascituro. Non mi sembra possa valerne sempre la candela.
> >
> >
> > >
> > > Ci sono anche maschi di 9 anni che hanno eiaculazioni:
> > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> > >
> > > Quindi 9 anni per la pubertà non è un'età così strana, soprattutto per le femmine. E considera che nel tempo l'età della pubertà s'è abbassata perché è proporzionale alla qualità della vita.
> > > Questo non significa null'altro (=non è la pubertà che permette i rapporti sessuali) ma rimane un dato di fatto inconfutabile.
> >
> > E allora?
> >
> > > Ogni persona è diversa dall'altra, naturalmente.
> > > Tuttavia proprio questa differenza individuale fa sì che la distinzione "prima di N anni" - "dopo i N anni" sia fondamentalmente sbagliata, nel merito e nel metodo. Allora i casi sono due: o rimodelli "prima di N anni" e "dopo i N anni" con "prima della pubertà" e "dopo la pubertà", oppure regoli N in funzione dell'età MEDIA in cui OGGI (e non 50 anni fa) si entra nella pubertà.
> > > Perché, che ti piaccia o meno, la pubertà non significa solo la possibilità di procreare, ma produce anche una serie di ormoni che portano la persona a desiderare di avere rapporti sessuali.
> >
> > I limiti di età attuali sono stati stabiliti in base a più parametri, e hanno una funzione anche tecnica. Se necessario, in caso di procedimenti penali o simili, è comunque possibile effettuare le giuste valutazioni di caso in caso.
>
> Sì come no di caso in caso... questo dice la legge italiana oggi:
> - rapporto consensuale di un 14enne con una 12enne, magari conosciuta in chat: il 14enne si fa 7 anni di carcere
> - due 17enni che consensualmente girano video di loro stessi: entrambi si fanno 10 anni di carcere
> - 18enne che dà il biglietto per tornare a casa in autobus alla ragazza 17enne che è andata a trovarlo per scopare insieme: il 18enne si fa 14 anni di carcere
> - violenza sessuale di un gruppo di bulli 13enni provenienti da quartieri malfamati e armati, su donna 30enne = la donna va in galera per 5 anni mentre ai ragazzini tante pacche sulle spalle
>
> se preferisci il "di caso in caso"
> Luco (che hai definito malattiano)

Diciamo che in teoria dovrebbe essere così, di caso in caso .... Le leggi ci sono, come hai descritto, ma per ogni caso andrebbero studiate le circostanze.

A parte questo, visto che comunque prima hai scritto che si darebbe del malattiano a chiunque pur di non rispondergli, allora potresti anche tu, visto che te l'ho chiesto, rispondere e chiarirmi cosa implicherebbe nel caso in questione il fatto che "la natura voglia" o abbia voluto che la bimba fosse in grado di procreare.

Il fatto che la bimba possa averlo voluto, in se non cambia la responsabilità di chi, inconsapevolmente o no, l'ha messa in questa situazione.

perchè? Hai paura di questo gruppo? Hai paura che i pedofili se si riuniscono in un gruppo prendano coscienza dei loro diritti? Quali diritti?
a- non essere considerati dei malati
b- non essere considerati degli stupratori
c- non doversi nascondere
d- non doversi sentir dire che loro non hanno diritti alcuni...

> "La natura vuole che sia in grado di procreare.
> Se così non fosse non sarebbe rimasta incinta e non sarebbe neanche stata in grado di partorire.
> Chiunque affermasse il contrario è un imbecille contronatura."
>
> ...tu sia sicuramente degno di un giusto e personale riconoscimento tra le file dei malattiani!

Scritto da:
> Puoi fare di meglio che attaccarti alla natura per avallare le
> tue velleità. O meglio, ti converebbe lasciare a malattia queste
> masturbazioni autoreferenzianti.

Peccato che io (che ero il primo ad aver parlato della natura) non fossi affatto malattia (ma capisco che è facile dare dal malattia a tutti solo per svicolare, è un'ottima via per evitare di rispondere... ma con me non funziona).
Il mio discorso (non rispondo degli altri, ho fatto un solo messaggio in questo thread, quello delle 00:23 dell'altro ieri, e basta) si basava su un DATO DI FATTO. Il fatto che quella 9enne fosse biologicamente pronta a procreare: che è un FATTO. Ora può essere la natura, può essere un dio per te dispettoso, possono essere gli ormoni della crescita negli omogeneizzati che ha preso da neonata, scegli tu qual è la causa, non è importante, rimane il dato di fatto che fosse fisicamente in grado di procreare, cosa che un impubere (maschio o femmina che sia) non è.

Ci sono anche maschi di 9 anni che hanno eiaculazioni:


Quindi 9 anni per la pubertà non è un'età così strana, soprattutto per le femmine. E considera che nel tempo l'età della pubertà s'è abbassata perché è proporzionale alla qualità della vita.
Questo non significa null'altro (=non è la pubertà che permette i rapporti sessuali) ma rimane un dato di fatto inconfutabile.
Ogni persona è diversa dall'altra, naturalmente.
Tuttavia proprio questa differenza individuale fa sì che la distinzione "prima di N anni" - "dopo i N anni" sia fondamentalmente sbagliata, nel merito e nel metodo. Allora i casi sono due: o rimodelli "prima di N anni" e "dopo i N anni" con "prima della pubertà" e "dopo la pubertà", oppure regoli N in funzione dell'età MEDIA in cui OGGI (e non 50 anni fa) si entra nella pubertà.
Perché, che ti piaccia o meno, la pubertà non significa solo la possibilità di procreare, ma produce anche una serie di ormoni che portano la persona a desiderare di avere rapporti sessuali.