Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2014-07-15 19:31:22.0 alle 2014-07-15 19:31:22.0
Immacolata concezione
Ad
http://archive.vn/qN1x1
Meglio della Madonna! Se vuoi scoprire come ha fatto clicca qui!!
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2014-07-15 19:29:10.0 alle 2014-07-15 19:29:10.0
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2014-07-15 19:27:25.0 alle 2014-07-15 19:27:25.0
Scritto da:
> " avergli inviato messaggi a sfondo sessuale via Facebook."
>
> ecco il modo più ingenuo e pericoloso per contattare un minore e il più tracciabile
>
>
>
>
Non aveva preso lezioni da samugay...anzi no forse l'ha fatto
> " avergli inviato messaggi a sfondo sessuale via Facebook."
>
> ecco il modo più ingenuo e pericoloso per contattare un minore e il più tracciabile
>
>
>
>
Non aveva preso lezioni da samugay...anzi no forse l'ha fatto
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2014-07-15 19:24:42.0 alle 2014-07-15 19:24:42.0
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2014-07-15 19:19:38.0 alle 2014-07-15 19:19:38.0
France in free fall
Ad
https://sheikyermami.com/2019/01/france-in-free-fall/
Ennesima vittoria liberale in Francia. Clicca qui per saperne di più!
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2014-07-15 19:15:43.0 alle 2014-07-15 19:15:43.0
Scritto da:
>
http://www.corriere.it/esteri/14_luglio_15/sesso-u... 
>
> Tutti in galera e buttare la chiave. E' quello il vostro posto. Comunque è pur vero che se fosse stato un uomo gli avrebbero dato almeno 20 anni.
gli piaceva
"il ragazzo l’avrebbe contattata pochi giorni dopo, per incontrarla nuovamente "
ovvero un crimine senza vittima
una vittima del moralismo liberale cristiano
che schifo di mondo
>
>
> Tutti in galera e buttare la chiave. E' quello il vostro posto. Comunque è pur vero che se fosse stato un uomo gli avrebbero dato almeno 20 anni.
gli piaceva
"il ragazzo l’avrebbe contattata pochi giorni dopo, per incontrarla nuovamente "
ovvero un crimine senza vittima
una vittima del moralismo liberale cristiano
che schifo di mondo
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2014-07-15 19:11:23.0 alle 2014-07-15 19:11:23.0
Tutti in galera e buttare la chiave. E' quello il vostro posto. Comunque è pur vero che se fosse stato un uomo gli avrebbero dato almeno 20 anni.
☺
Proc di Catania
Scritto da
SAMURAI
L'Ostinato
il 2014-07-14 16:11:21.0 alle 2014-07-14 16:11:21.0
Trollate totali: 6492
Per fortuna ci siamo culturalmente evoluti dalla cultura ellenica
Già..siamo caduti nelle bracia della Chiesa, dei marxisti, dei fascisti, etc. Bell'evoluzione....Era meglio Socrate.
Già..siamo caduti nelle bracia della Chiesa, dei marxisti, dei fascisti, etc. Bell'evoluzione....Era meglio Socrate.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2014-07-14 00:10:56.0 alle 2014-07-14 00:10:56.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: The Lich
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Errori nella teoria di Lamarck
> > > > > > > > > Eredità dei caratteri acquisiti: egli credeva che i miglioramenti acquisiti da un animale durante la vita per adattarsi all'ambiente, vengono trasmessi ai figli. E' dimostrato invece che i caratteri acquisiti dai genitori durante la vita non si trasmettono ai figli.
> > > > > > > > > Il secondo errore di Lamarck fu la sua convinzione che il fine ultimo della natura sia di condurre tutte le specie, uomo compreso, sulla via di un continuo progresso.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > ok non si trasmettono ai figli,ovvio come potrebbero
> > > > > > > > > ma ricompaiono nel futuro questo sì è inevitabile è la fisica che lo dice, una forza inerziale non si può esaurire appena può si ripresenta
> > > > > > > >
> > > > > > > > di sicuro ha più ragione Lamark di Darwin
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > > però l'errore di Lamark è che non spiega come i caratteri acquisiti si possano ripresentare nell'evoluzione
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > > non si possono ripresentare da padre a figlio ovviamente
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > > ma dopo un certo tempo si si materializzano
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > sì con il teletrasporto
> > > > > > >
> > > > > > > The Lich™
> > > > > > > « Non è morto ciò che in eterno può attendere,
> > > > > > > e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > no nell'ordine in cui si dispongono i geni o con mutazioni genetiche
> > > > > >
Re: esperimento
> > > > >
> > > > > secondo me queste casualità sono invece ordinate dall'ereditarietà di caratteri acquisiti in passato
> > > >
> > > > Nella scienza non esiste "secondo me".
> > >
> > > nelle ipotesi si
> > >
> > > prima di provare una teoria si ipotizza no?
> >
> > La teoria dell'evoluzione l'hanno ormai provata migliaia di scienziati, la si può definire assodata. Non è che ogni giorno ogni teoria venga rimessa in discussione.
> >
> > Fa'capire: ma tu alle superiori le hai studiate queste cose?
>
> primi anni di scientifico si
> chimica scienze
Allora certi argomenti dovrebbero esserti familiari, e anche un certo metodo nel ragionare.
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: The Lich
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Errori nella teoria di Lamarck
> > > > > > > > > Eredità dei caratteri acquisiti: egli credeva che i miglioramenti acquisiti da un animale durante la vita per adattarsi all'ambiente, vengono trasmessi ai figli. E' dimostrato invece che i caratteri acquisiti dai genitori durante la vita non si trasmettono ai figli.
> > > > > > > > > Il secondo errore di Lamarck fu la sua convinzione che il fine ultimo della natura sia di condurre tutte le specie, uomo compreso, sulla via di un continuo progresso.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > ok non si trasmettono ai figli,ovvio come potrebbero
> > > > > > > > > ma ricompaiono nel futuro questo sì è inevitabile è la fisica che lo dice, una forza inerziale non si può esaurire appena può si ripresenta
> > > > > > > >
> > > > > > > > di sicuro ha più ragione Lamark di Darwin
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > > però l'errore di Lamark è che non spiega come i caratteri acquisiti si possano ripresentare nell'evoluzione
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > > non si possono ripresentare da padre a figlio ovviamente
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > > ma dopo un certo tempo si si materializzano
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > sì con il teletrasporto
> > > > > > >
> > > > > > > The Lich™
> > > > > > > « Non è morto ciò che in eterno può attendere,
> > > > > > > e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > no nell'ordine in cui si dispongono i geni o con mutazioni genetiche
> > > > > >
> > > > >
> > > > > secondo me queste casualità sono invece ordinate dall'ereditarietà di caratteri acquisiti in passato
> > > >
> > > > Nella scienza non esiste "secondo me".
> > >
> > > nelle ipotesi si
> > >
> > > prima di provare una teoria si ipotizza no?
> >
> > La teoria dell'evoluzione l'hanno ormai provata migliaia di scienziati, la si può definire assodata. Non è che ogni giorno ogni teoria venga rimessa in discussione.
> >
> > Fa'capire: ma tu alle superiori le hai studiate queste cose?
>
> primi anni di scientifico si
> chimica scienze
Allora certi argomenti dovrebbero esserti familiari, e anche un certo metodo nel ragionare.
AH SI ma NO Non lo so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2014-07-13 23:55:36.0 alle 2014-07-13 23:55:36.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: The Lich
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > >
> > > > > > > > Errori nella teoria di Lamarck
> > > > > > > > Eredità dei caratteri acquisiti: egli credeva che i miglioramenti acquisiti da un animale durante la vita per adattarsi all'ambiente, vengono trasmessi ai figli. E' dimostrato invece che i caratteri acquisiti dai genitori durante la vita non si trasmettono ai figli.
> > > > > > > > Il secondo errore di Lamarck fu la sua convinzione che il fine ultimo della natura sia di condurre tutte le specie, uomo compreso, sulla via di un continuo progresso.
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > ok non si trasmettono ai figli,ovvio come potrebbero
> > > > > > > > ma ricompaiono nel futuro questo sì è inevitabile è la fisica che lo dice, una forza inerziale non si può esaurire appena può si ripresenta
> > > > > > >
> > > > > > > di sicuro ha più ragione Lamark di Darwin
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > > però l'errore di Lamark è che non spiega come i caratteri acquisiti si possano ripresentare nell'evoluzione
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > > non si possono ripresentare da padre a figlio ovviamente
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > > ma dopo un certo tempo si si materializzano
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > sì con il teletrasporto
> > > > > >
> > > > > > The Lich™
> > > > > > « Non è morto ciò che in eterno può attendere,
> > > > > > e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > no nell'ordine in cui si dispongono i geni o con mutazioni genetiche
> > > > >Re: esperimento
> > > >
> > > > secondo me queste casualità sono invece ordinate dall'ereditarietà di caratteri acquisiti in passato
> > >
> > > Nella scienza non esiste "secondo me".
> >
> > nelle ipotesi si
> >
> > prima di provare una teoria si ipotizza no?
>
> La teoria dell'evoluzione l'hanno ormai provata migliaia di scienziati, la si può definire assodata. Non è che ogni giorno ogni teoria venga rimessa in discussione.
>
> Fa'capire: ma tu alle superiori le hai studiate queste cose?
primi anni di scientifico si
chimica scienze
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: The Lich
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > >
> > > > > > > > Errori nella teoria di Lamarck
> > > > > > > > Eredità dei caratteri acquisiti: egli credeva che i miglioramenti acquisiti da un animale durante la vita per adattarsi all'ambiente, vengono trasmessi ai figli. E' dimostrato invece che i caratteri acquisiti dai genitori durante la vita non si trasmettono ai figli.
> > > > > > > > Il secondo errore di Lamarck fu la sua convinzione che il fine ultimo della natura sia di condurre tutte le specie, uomo compreso, sulla via di un continuo progresso.
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > ok non si trasmettono ai figli,ovvio come potrebbero
> > > > > > > > ma ricompaiono nel futuro questo sì è inevitabile è la fisica che lo dice, una forza inerziale non si può esaurire appena può si ripresenta
> > > > > > >
> > > > > > > di sicuro ha più ragione Lamark di Darwin
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > > però l'errore di Lamark è che non spiega come i caratteri acquisiti si possano ripresentare nell'evoluzione
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > > non si possono ripresentare da padre a figlio ovviamente
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > > ma dopo un certo tempo si si materializzano
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > sì con il teletrasporto
> > > > > >
> > > > > > The Lich™
> > > > > > « Non è morto ciò che in eterno può attendere,
> > > > > > e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > no nell'ordine in cui si dispongono i geni o con mutazioni genetiche
> > > > >
> > > >
> > > > secondo me queste casualità sono invece ordinate dall'ereditarietà di caratteri acquisiti in passato
> > >
> > > Nella scienza non esiste "secondo me".
> >
> > nelle ipotesi si
> >
> > prima di provare una teoria si ipotizza no?
>
> La teoria dell'evoluzione l'hanno ormai provata migliaia di scienziati, la si può definire assodata. Non è che ogni giorno ogni teoria venga rimessa in discussione.
>
> Fa'capire: ma tu alle superiori le hai studiate queste cose?
primi anni di scientifico si
chimica scienze
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2014-07-13 23:41:40.0 alle 2014-07-13 23:41:40.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: The Lich
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > > > Errori nella teoria di Lamarck
> > > > > > > Eredità dei caratteri acquisiti: egli credeva che i miglioramenti acquisiti da un animale durante la vita per adattarsi all'ambiente, vengono trasmessi ai figli. E' dimostrato invece che i caratteri acquisiti dai genitori durante la vita non si trasmettono ai figli.
> > > > > > > Il secondo errore di Lamarck fu la sua convinzione che il fine ultimo della natura sia di condurre tutte le specie, uomo compreso, sulla via di un continuo progresso.
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > ok non si trasmettono ai figli,ovvio come potrebbero
> > > > > > > ma ricompaiono nel futuro questo sì è inevitabile è la fisica che lo dice, una forza inerziale non si può esaurire appena può si ripresenta
> > > > > >
> > > > > > di sicuro ha più ragione Lamark di Darwin
> > > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > > però l'errore di Lamark è che non spiega come i caratteri acquisiti si possano ripresentare nell'evoluzione
> > > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > > non si possono ripresentare da padre a figlio ovviamente
> > > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > > ma dopo un certo tempo si si materializzano
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > sì con il teletrasporto
> > > > >
> > > > > The Lich™
> > > > > « Non è morto ciò che in eterno può attendere,
> > > > > e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > no nell'ordine in cui si dispongono i geni o con mutazioni genetiche
> > > >Re: esperimento
> > >
> > > secondo me queste casualità sono invece ordinate dall'ereditarietà di caratteri acquisiti in passato
> >
> > Nella scienza non esiste "secondo me".
>
> nelle ipotesi si
>
> prima di provare una teoria si ipotizza no?
La teoria dell'evoluzione l'hanno ormai provata migliaia di scienziati, la si può definire assodata. Non è che ogni giorno ogni teoria venga rimessa in discussione.
Fa'capire: ma tu alle superiori le hai studiate queste cose?
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: The Lich
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > > > Errori nella teoria di Lamarck
> > > > > > > Eredità dei caratteri acquisiti: egli credeva che i miglioramenti acquisiti da un animale durante la vita per adattarsi all'ambiente, vengono trasmessi ai figli. E' dimostrato invece che i caratteri acquisiti dai genitori durante la vita non si trasmettono ai figli.
> > > > > > > Il secondo errore di Lamarck fu la sua convinzione che il fine ultimo della natura sia di condurre tutte le specie, uomo compreso, sulla via di un continuo progresso.
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > ok non si trasmettono ai figli,ovvio come potrebbero
> > > > > > > ma ricompaiono nel futuro questo sì è inevitabile è la fisica che lo dice, una forza inerziale non si può esaurire appena può si ripresenta
> > > > > >
> > > > > > di sicuro ha più ragione Lamark di Darwin
> > > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > > però l'errore di Lamark è che non spiega come i caratteri acquisiti si possano ripresentare nell'evoluzione
> > > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > > non si possono ripresentare da padre a figlio ovviamente
> > > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > > ma dopo un certo tempo si si materializzano
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > sì con il teletrasporto
> > > > >
> > > > > The Lich™
> > > > > « Non è morto ciò che in eterno può attendere,
> > > > > e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > no nell'ordine in cui si dispongono i geni o con mutazioni genetiche
> > > >
> > >
> > > secondo me queste casualità sono invece ordinate dall'ereditarietà di caratteri acquisiti in passato
> >
> > Nella scienza non esiste "secondo me".
>
> nelle ipotesi si
>
> prima di provare una teoria si ipotizza no?
La teoria dell'evoluzione l'hanno ormai provata migliaia di scienziati, la si può definire assodata. Non è che ogni giorno ogni teoria venga rimessa in discussione.
Fa'capire: ma tu alle superiori le hai studiate queste cose?
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2014-07-13 23:36:46.0 alle 2014-07-13 23:36:46.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: The Lich
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > Errori nella teoria di Lamarck
> > > > > > Eredità dei caratteri acquisiti: egli credeva che i miglioramenti acquisiti da un animale durante la vita per adattarsi all'ambiente, vengono trasmessi ai figli. E' dimostrato invece che i caratteri acquisiti dai genitori durante la vita non si trasmettono ai figli.
> > > > > > Il secondo errore di Lamarck fu la sua convinzione che il fine ultimo della natura sia di condurre tutte le specie, uomo compreso, sulla via di un continuo progresso.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > ok non si trasmettono ai figli,ovvio come potrebbero
> > > > > > ma ricompaiono nel futuro questo sì è inevitabile è la fisica che lo dice, una forza inerziale non si può esaurire appena può si ripresenta
> > > > >
> > > > > di sicuro ha più ragione Lamark di Darwin
> > > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > > però l'errore di Lamark è che non spiega come i caratteri acquisiti si possano ripresentare nell'evoluzione
> > > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > > non si possono ripresentare da padre a figlio ovviamente
> > > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > > ma dopo un certo tempo si si materializzano
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > sì con il teletrasporto
> > > >
> > > > The Lich™
> > > > « Non è morto ciò che in eterno può attendere,
> > > > e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
> > > >
> > > >
> > >
> > > no nell'ordine in cui si dispongono i geni o con mutazioni genetiche
> > >Re: esperimento
> >
> > secondo me queste casualità sono invece ordinate dall'ereditarietà di caratteri acquisiti in passato
>
> Nella scienza non esiste "secondo me".
nelle ipotesi si
prima di provare una teoria si ipotizza no?
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: The Lich
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > Errori nella teoria di Lamarck
> > > > > > Eredità dei caratteri acquisiti: egli credeva che i miglioramenti acquisiti da un animale durante la vita per adattarsi all'ambiente, vengono trasmessi ai figli. E' dimostrato invece che i caratteri acquisiti dai genitori durante la vita non si trasmettono ai figli.
> > > > > > Il secondo errore di Lamarck fu la sua convinzione che il fine ultimo della natura sia di condurre tutte le specie, uomo compreso, sulla via di un continuo progresso.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > ok non si trasmettono ai figli,ovvio come potrebbero
> > > > > > ma ricompaiono nel futuro questo sì è inevitabile è la fisica che lo dice, una forza inerziale non si può esaurire appena può si ripresenta
> > > > >
> > > > > di sicuro ha più ragione Lamark di Darwin
> > > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > > però l'errore di Lamark è che non spiega come i caratteri acquisiti si possano ripresentare nell'evoluzione
> > > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > > non si possono ripresentare da padre a figlio ovviamente
> > > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > > ma dopo un certo tempo si si materializzano
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > sì con il teletrasporto
> > > >
> > > > The Lich™
> > > > « Non è morto ciò che in eterno può attendere,
> > > > e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
> > > >
> > > >
> > >
> > > no nell'ordine in cui si dispongono i geni o con mutazioni genetiche
> > >
> >
> > secondo me queste casualità sono invece ordinate dall'ereditarietà di caratteri acquisiti in passato
>
> Nella scienza non esiste "secondo me".
nelle ipotesi si
prima di provare una teoria si ipotizza no?
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2014-07-13 23:35:25.0 alle 2014-07-13 23:35:25.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: The Lich
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > >
> > > > > Errori nella teoria di Lamarck
> > > > > Eredità dei caratteri acquisiti: egli credeva che i miglioramenti acquisiti da un animale durante la vita per adattarsi all'ambiente, vengono trasmessi ai figli. E' dimostrato invece che i caratteri acquisiti dai genitori durante la vita non si trasmettono ai figli.
> > > > > Il secondo errore di Lamarck fu la sua convinzione che il fine ultimo della natura sia di condurre tutte le specie, uomo compreso, sulla via di un continuo progresso.
> > > > >
> > > > >
> > > > > ok non si trasmettono ai figli,ovvio come potrebbero
> > > > > ma ricompaiono nel futuro questo sì è inevitabile è la fisica che lo dice, una forza inerziale non si può esaurire appena può si ripresenta
> > > >
> > > > di sicuro ha più ragione Lamark di Darwin
> > > >
> > >
> > >
> > >
> > > > però l'errore di Lamark è che non spiega come i caratteri acquisiti si possano ripresentare nell'evoluzione
> > > >
> > >
> > >
> > >
> > > > non si possono ripresentare da padre a figlio ovviamente
> > > >
> > >
> > >
> > >
> > > > ma dopo un certo tempo si si materializzano
> > >
> > >
> > >
> > > sì con il teletrasporto
> > >
> > > The Lich™
> > > « Non è morto ciò che in eterno può attendere,
> > > e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
> > >
> > >
> >
> > no nell'ordine in cui si dispongono i geni o con mutazioni genetiche
> >Re: esperimento
>
> secondo me queste casualità sono invece ordinate dall'ereditarietà di caratteri acquisiti in passato
Nella scienza non esiste "secondo me".
> Scritto da:
> > Scritto da: The Lich
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > >
> > > > > Errori nella teoria di Lamarck
> > > > > Eredità dei caratteri acquisiti: egli credeva che i miglioramenti acquisiti da un animale durante la vita per adattarsi all'ambiente, vengono trasmessi ai figli. E' dimostrato invece che i caratteri acquisiti dai genitori durante la vita non si trasmettono ai figli.
> > > > > Il secondo errore di Lamarck fu la sua convinzione che il fine ultimo della natura sia di condurre tutte le specie, uomo compreso, sulla via di un continuo progresso.
> > > > >
> > > > >
> > > > > ok non si trasmettono ai figli,ovvio come potrebbero
> > > > > ma ricompaiono nel futuro questo sì è inevitabile è la fisica che lo dice, una forza inerziale non si può esaurire appena può si ripresenta
> > > >
> > > > di sicuro ha più ragione Lamark di Darwin
> > > >
> > >
> > >
> > >
> > > > però l'errore di Lamark è che non spiega come i caratteri acquisiti si possano ripresentare nell'evoluzione
> > > >
> > >
> > >
> > >
> > > > non si possono ripresentare da padre a figlio ovviamente
> > > >
> > >
> > >
> > >
> > > > ma dopo un certo tempo si si materializzano
> > >
> > >
> > >
> > > sì con il teletrasporto
> > >
> > > The Lich™
> > > « Non è morto ciò che in eterno può attendere,
> > > e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
> > >
> > >
> >
> > no nell'ordine in cui si dispongono i geni o con mutazioni genetiche
> >
>
> secondo me queste casualità sono invece ordinate dall'ereditarietà di caratteri acquisiti in passato
Nella scienza non esiste "secondo me".
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2014-07-13 23:34:03.0 alle 2014-07-13 23:34:03.0
Scritto da:
> Scritto da: The Lich
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > >
> > > > Errori nella teoria di Lamarck
> > > > Eredità dei caratteri acquisiti: egli credeva che i miglioramenti acquisiti da un animale durante la vita per adattarsi all'ambiente, vengono trasmessi ai figli. E' dimostrato invece che i caratteri acquisiti dai genitori durante la vita non si trasmettono ai figli.
> > > > Il secondo errore di Lamarck fu la sua convinzione che il fine ultimo della natura sia di condurre tutte le specie, uomo compreso, sulla via di un continuo progresso.
> > > >
> > > >
> > > > ok non si trasmettono ai figli,ovvio come potrebbero
> > > > ma ricompaiono nel futuro questo sì è inevitabile è la fisica che lo dice, una forza inerziale non si può esaurire appena può si ripresenta
> > >
> > > di sicuro ha più ragione Lamark di Darwin
> > >
> >
> >
> >
> > > però l'errore di Lamark è che non spiega come i caratteri acquisiti si possano ripresentare nell'evoluzione
> > >
> >
> >
> >
> > > non si possono ripresentare da padre a figlio ovviamente
> > >
> >
> >
> >
> > > ma dopo un certo tempo si si materializzano
> >
> >
> >
> > sì con il teletrasporto
> >
> > The Lich™
> > « Non è morto ciò che in eterno può attendere,
> > e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
> >
> >
>
> no nell'ordine in cui si dispongono i geni o con mutazioni genetiche
>Re: esperimento
secondo me queste casualità sono invece ordinate dall'ereditarietà di caratteri acquisiti in passato
> Scritto da: The Lich
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > >
> > > > Errori nella teoria di Lamarck
> > > > Eredità dei caratteri acquisiti: egli credeva che i miglioramenti acquisiti da un animale durante la vita per adattarsi all'ambiente, vengono trasmessi ai figli. E' dimostrato invece che i caratteri acquisiti dai genitori durante la vita non si trasmettono ai figli.
> > > > Il secondo errore di Lamarck fu la sua convinzione che il fine ultimo della natura sia di condurre tutte le specie, uomo compreso, sulla via di un continuo progresso.
> > > >
> > > >
> > > > ok non si trasmettono ai figli,ovvio come potrebbero
> > > > ma ricompaiono nel futuro questo sì è inevitabile è la fisica che lo dice, una forza inerziale non si può esaurire appena può si ripresenta
> > >
> > > di sicuro ha più ragione Lamark di Darwin
> > >
> >
> >
> >
> > > però l'errore di Lamark è che non spiega come i caratteri acquisiti si possano ripresentare nell'evoluzione
> > >
> >
> >
> >
> > > non si possono ripresentare da padre a figlio ovviamente
> > >
> >
> >
> >
> > > ma dopo un certo tempo si si materializzano
> >
> >
> >
> > sì con il teletrasporto
> >
> > The Lich™
> > « Non è morto ciò che in eterno può attendere,
> > e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
> >
> >
>
> no nell'ordine in cui si dispongono i geni o con mutazioni genetiche
>
secondo me queste casualità sono invece ordinate dall'ereditarietà di caratteri acquisiti in passato
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2014-07-13 22:36:52.0 alle 2014-07-13 22:36:52.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > >
> > > > > > > > Errori nella teoria di Lamarck
> > > > > > > > Eredità dei caratteri acquisiti: egli credeva che i miglioramenti acquisiti da un animale durante la vita per adattarsi all'ambiente, vengono trasmessi ai figli. E' dimostrato invece che i caratteri acquisiti dai genitori durante la vita non si trasmettono ai figli.
> > > > > > > > Il secondo errore di Lamarck fu la sua convinzione che il fine ultimo della natura sia di condurre tutte le specie, uomo compreso, sulla via di un continuo progresso.
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > ok non si trasmettono ai figli,ovvio come potrebbero
> > > > > > > > ma ricompaiono nel futuro questo sì è inevitabile è la fisica che lo dice, una forza inerziale non si può esaurire appena può si ripresenta
> > > > > > >
> > > > > > > di sicuro ha più ragione Lamark di Darwin
> > > > > > >
> > > > > > > però l'errore di Lamark è che non spiega come i caratteri acquisiti si possano ripresentare nell'evoluzione
> > > > > > >
> > > > > > > non si possono ripresentare da padre a figlio ovviamente
> > > > > > >
> > > > > > > ma dopo un certo tempo si si materializzano
> > > > > >
> > > > > > Ma non diciamo sciocchezze!
> > > > >
> > > > > secondo me si
> > > > > fammi pensare a una possibile prova...ci penso vedremo se troverò qualcosa..
> > > >
> > > > Non pensavo avessi lacune così mastodontiche di cultura generale. Se si parte da premesse erronee la logica non serve a nulla, e ogni ragionamento sensato è impossibile.
> > > >
> > >
> > > ma quali lacune se uno rimette in discussione qualcosa è ignorante
> > > c'è gente che nega l'evoluzione e propugna per il creazionismo
> > > io non nego l'evoluzione dico solo che si sviluppa in un certo modo
> > L'evoluzione è molto semplice.
> > I geni della coppia si mischiano nel figlio in maniera casuale.
>
>
> ahhahhah casuale
>
> e qui il punto la casualità dei geni segue schemi ignoti a cui io davo delle ipotesi
>
> > Quello che non è genetica non si mischia e non passa al figlio se non sotto termini educazionali.
> > Le tue condizioni di vita non influenzano i geni
Mi si sta chiarendo una questione: come mai non solo siano rare le fabbriche gestite dagli operai, ma anche le scuole per adulti.
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > >
> > > > > > > > Errori nella teoria di Lamarck
> > > > > > > > Eredità dei caratteri acquisiti: egli credeva che i miglioramenti acquisiti da un animale durante la vita per adattarsi all'ambiente, vengono trasmessi ai figli. E' dimostrato invece che i caratteri acquisiti dai genitori durante la vita non si trasmettono ai figli.
> > > > > > > > Il secondo errore di Lamarck fu la sua convinzione che il fine ultimo della natura sia di condurre tutte le specie, uomo compreso, sulla via di un continuo progresso.
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > ok non si trasmettono ai figli,ovvio come potrebbero
> > > > > > > > ma ricompaiono nel futuro questo sì è inevitabile è la fisica che lo dice, una forza inerziale non si può esaurire appena può si ripresenta
> > > > > > >
> > > > > > > di sicuro ha più ragione Lamark di Darwin
> > > > > > >
> > > > > > > però l'errore di Lamark è che non spiega come i caratteri acquisiti si possano ripresentare nell'evoluzione
> > > > > > >
> > > > > > > non si possono ripresentare da padre a figlio ovviamente
> > > > > > >
> > > > > > > ma dopo un certo tempo si si materializzano
> > > > > >
> > > > > > Ma non diciamo sciocchezze!
> > > > >
> > > > > secondo me si
> > > > > fammi pensare a una possibile prova...ci penso vedremo se troverò qualcosa..
> > > >
> > > > Non pensavo avessi lacune così mastodontiche di cultura generale. Se si parte da premesse erronee la logica non serve a nulla, e ogni ragionamento sensato è impossibile.
> > > >
> > >
> > > ma quali lacune se uno rimette in discussione qualcosa è ignorante
> > > c'è gente che nega l'evoluzione e propugna per il creazionismo
> > > io non nego l'evoluzione dico solo che si sviluppa in un certo modo
> > L'evoluzione è molto semplice.
> > I geni della coppia si mischiano nel figlio in maniera casuale.
>
>
> ahhahhah casuale
>
> e qui il punto la casualità dei geni segue schemi ignoti a cui io davo delle ipotesi
>
> > Quello che non è genetica non si mischia e non passa al figlio se non sotto termini educazionali.
> > Le tue condizioni di vita non influenzano i geni
Mi si sta chiarendo una questione: come mai non solo siano rare le fabbriche gestite dagli operai, ma anche le scuole per adulti.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2014-07-13 22:28:53.0 alle 2014-07-13 22:28:53.0
Scritto da: The Lich
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > >
> > > Errori nella teoria di Lamarck
> > > Eredità dei caratteri acquisiti: egli credeva che i miglioramenti acquisiti da un animale durante la vita per adattarsi all'ambiente, vengono trasmessi ai figli. E' dimostrato invece che i caratteri acquisiti dai genitori durante la vita non si trasmettono ai figli.
> > > Il secondo errore di Lamarck fu la sua convinzione che il fine ultimo della natura sia di condurre tutte le specie, uomo compreso, sulla via di un continuo progresso.
> > >
> > >
> > > ok non si trasmettono ai figli,ovvio come potrebbero
> > > ma ricompaiono nel futuro questo sì è inevitabile è la fisica che lo dice, una forza inerziale non si può esaurire appena può si ripresenta
> >
> > di sicuro ha più ragione Lamark di Darwin
> >
>
>
>
> > però l'errore di Lamark è che non spiega come i caratteri acquisiti si possano ripresentare nell'evoluzione
> >
>
>
>
> > non si possono ripresentare da padre a figlio ovviamente
> >
>
>
>
> > ma dopo un certo tempo si si materializzano
>
>
>
> sì con il teletrasporto
>
> The Lich™
> « Non è morto ciò che in eterno può attendere,
> e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
>
>
no nell'ordine in cui si dispongono i geni o con mutazioni genetiche
Re: esperimento
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > >
> > > Errori nella teoria di Lamarck
> > > Eredità dei caratteri acquisiti: egli credeva che i miglioramenti acquisiti da un animale durante la vita per adattarsi all'ambiente, vengono trasmessi ai figli. E' dimostrato invece che i caratteri acquisiti dai genitori durante la vita non si trasmettono ai figli.
> > > Il secondo errore di Lamarck fu la sua convinzione che il fine ultimo della natura sia di condurre tutte le specie, uomo compreso, sulla via di un continuo progresso.
> > >
> > >
> > > ok non si trasmettono ai figli,ovvio come potrebbero
> > > ma ricompaiono nel futuro questo sì è inevitabile è la fisica che lo dice, una forza inerziale non si può esaurire appena può si ripresenta
> >
> > di sicuro ha più ragione Lamark di Darwin
> >
>
>
>
> > però l'errore di Lamark è che non spiega come i caratteri acquisiti si possano ripresentare nell'evoluzione
> >
>
>
>
> > non si possono ripresentare da padre a figlio ovviamente
> >
>
>
>
> > ma dopo un certo tempo si si materializzano
>
>
>
> sì con il teletrasporto
>
> The Lich™
> « Non è morto ciò che in eterno può attendere,
> e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
>
>
no nell'ordine in cui si dispongono i geni o con mutazioni genetiche
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2014-07-13 22:25:20.0 alle 2014-07-13 22:25:20.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > > > Errori nella teoria di Lamarck
> > > > > > > Eredità dei caratteri acquisiti: egli credeva che i miglioramenti acquisiti da un animale durante la vita per adattarsi all'ambiente, vengono trasmessi ai figli. E' dimostrato invece che i caratteri acquisiti dai genitori durante la vita non si trasmettono ai figli.
> > > > > > > Il secondo errore di Lamarck fu la sua convinzione che il fine ultimo della natura sia di condurre tutte le specie, uomo compreso, sulla via di un continuo progresso.
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > ok non si trasmettono ai figli,ovvio come potrebbero
> > > > > > > ma ricompaiono nel futuro questo sì è inevitabile è la fisica che lo dice, una forza inerziale non si può esaurire appena può si ripresenta
> > > > > >
> > > > > > di sicuro ha più ragione Lamark di Darwin
> > > > > >
> > > > > > però l'errore di Lamark è che non spiega come i caratteri acquisiti si possano ripresentare nell'evoluzione
> > > > > >
> > > > > > non si possono ripresentare da padre a figlio ovviamente
> > > > > >
> > > > > > ma dopo un certo tempo si si materializzano
> > > > >
> > > > > Ma non diciamo sciocchezze!
> > > >
> > > > secondo me si
> > > > fammi pensare a una possibile prova...ci penso vedremo se troverò qualcosa..
> > >
> > > Non pensavo avessi lacune così mastodontiche di cultura generale. Se si parte da premesse erronee la logica non serve a nulla, e ogni ragionamento sensato è impossibile.
> > >
> >
> > ma quali lacune se uno rimette in discussione qualcosa è ignorante
> > c'è gente che nega l'evoluzione e propugna per il creazionismo
> > io non nego l'evoluzione dico solo che si sviluppa in un certo modo
> L'evoluzione è molto semplice.
> I geni della coppia si mischiano nel figlio in maniera casuale.
ahhahhah casuale
e qui il punto la casualità dei geni segue schemi ignoti a cui io davo delle ipotesi
> Quello che non è genetica non si mischia e non passa al figlio se non sotto termini educazionali.
> Le tue condizioni di vita non influenzano i geni
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > > > Errori nella teoria di Lamarck
> > > > > > > Eredità dei caratteri acquisiti: egli credeva che i miglioramenti acquisiti da un animale durante la vita per adattarsi all'ambiente, vengono trasmessi ai figli. E' dimostrato invece che i caratteri acquisiti dai genitori durante la vita non si trasmettono ai figli.
> > > > > > > Il secondo errore di Lamarck fu la sua convinzione che il fine ultimo della natura sia di condurre tutte le specie, uomo compreso, sulla via di un continuo progresso.
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > ok non si trasmettono ai figli,ovvio come potrebbero
> > > > > > > ma ricompaiono nel futuro questo sì è inevitabile è la fisica che lo dice, una forza inerziale non si può esaurire appena può si ripresenta
> > > > > >
> > > > > > di sicuro ha più ragione Lamark di Darwin
> > > > > >
> > > > > > però l'errore di Lamark è che non spiega come i caratteri acquisiti si possano ripresentare nell'evoluzione
> > > > > >
> > > > > > non si possono ripresentare da padre a figlio ovviamente
> > > > > >
> > > > > > ma dopo un certo tempo si si materializzano
> > > > >
> > > > > Ma non diciamo sciocchezze!
> > > >
> > > > secondo me si
> > > > fammi pensare a una possibile prova...ci penso vedremo se troverò qualcosa..
> > >
> > > Non pensavo avessi lacune così mastodontiche di cultura generale. Se si parte da premesse erronee la logica non serve a nulla, e ogni ragionamento sensato è impossibile.
> > >
> >
> > ma quali lacune se uno rimette in discussione qualcosa è ignorante
> > c'è gente che nega l'evoluzione e propugna per il creazionismo
> > io non nego l'evoluzione dico solo che si sviluppa in un certo modo
> L'evoluzione è molto semplice.
> I geni della coppia si mischiano nel figlio in maniera casuale.
ahhahhah casuale
e qui il punto la casualità dei geni segue schemi ignoti a cui io davo delle ipotesi
> Quello che non è genetica non si mischia e non passa al figlio se non sotto termini educazionali.
> Le tue condizioni di vita non influenzano i geni
Multiculturalismo a Bruxelles
Ad
https://www.davidicke.com/article/513643/firemen-flee-attacked-migrant-youths-multicultural-molenbeek
“They call us for small fires and attack us while we want to help.”
☺
Proc di Catania
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2014-07-13 22:23:15.0 alle 2014-07-13 22:23:15.0
Trollate totali: 21351
Scritto da:
> Scritto da:
> >
> > Errori nella teoria di Lamarck
> > Eredità dei caratteri acquisiti: egli credeva che i miglioramenti acquisiti da un animale durante la vita per adattarsi all'ambiente, vengono trasmessi ai figli. E' dimostrato invece che i caratteri acquisiti dai genitori durante la vita non si trasmettono ai figli.
> > Il secondo errore di Lamarck fu la sua convinzione che il fine ultimo della natura sia di condurre tutte le specie, uomo compreso, sulla via di un continuo progresso.
> >
> >
> > ok non si trasmettono ai figli,ovvio come potrebbero
> > ma ricompaiono nel futuro questo sì è inevitabile è la fisica che lo dice, una forza inerziale non si può esaurire appena può si ripresenta
>
> di sicuro ha più ragione Lamark di Darwin
>
> però l'errore di Lamark è che non spiega come i caratteri acquisiti si possano ripresentare nell'evoluzione
>
> non si possono ripresentare da padre a figlio ovviamente
>
> ma dopo un certo tempo si si materializzano
sì con il teletrasporto
The Lich™
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
> Scritto da:
> >
> > Errori nella teoria di Lamarck
> > Eredità dei caratteri acquisiti: egli credeva che i miglioramenti acquisiti da un animale durante la vita per adattarsi all'ambiente, vengono trasmessi ai figli. E' dimostrato invece che i caratteri acquisiti dai genitori durante la vita non si trasmettono ai figli.
> > Il secondo errore di Lamarck fu la sua convinzione che il fine ultimo della natura sia di condurre tutte le specie, uomo compreso, sulla via di un continuo progresso.
> >
> >
> > ok non si trasmettono ai figli,ovvio come potrebbero
> > ma ricompaiono nel futuro questo sì è inevitabile è la fisica che lo dice, una forza inerziale non si può esaurire appena può si ripresenta
>
> di sicuro ha più ragione Lamark di Darwin
>
> però l'errore di Lamark è che non spiega come i caratteri acquisiti si possano ripresentare nell'evoluzione
>
> non si possono ripresentare da padre a figlio ovviamente
>
> ma dopo un certo tempo si si materializzano
sì con il teletrasporto
The Lich™
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2014-07-13 22:18:18.0 alle 2014-07-13 22:18:18.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > Errori nella teoria di Lamarck
> > > > > > Eredità dei caratteri acquisiti: egli credeva che i miglioramenti acquisiti da un animale durante la vita per adattarsi all'ambiente, vengono trasmessi ai figli. E' dimostrato invece che i caratteri acquisiti dai genitori durante la vita non si trasmettono ai figli.
> > > > > > Il secondo errore di Lamarck fu la sua convinzione che il fine ultimo della natura sia di condurre tutte le specie, uomo compreso, sulla via di un continuo progresso.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > ok non si trasmettono ai figli,ovvio come potrebbero
> > > > > > ma ricompaiono nel futuro questo sì è inevitabile è la fisica che lo dice, una forza inerziale non si può esaurire appena può si ripresenta
> > > > >
> > > > > di sicuro ha più ragione Lamark di Darwin
> > > > >
> > > > > però l'errore di Lamark è che non spiega come i caratteri acquisiti si possano ripresentare nell'evoluzione
> > > > >
> > > > > non si possono ripresentare da padre a figlio ovviamente
> > > > >
> > > > > ma dopo un certo tempo si si materializzano
> > > >
> > > > Ma non diciamo sciocchezze!
> > >
> > > secondo me si
> > > fammi pensare a una possibile prova...ci penso vedremo se troverò qualcosa..
> >
> > Non pensavo avessi lacune così mastodontiche di cultura generale. Se si parte da premesse erronee la logica non serve a nulla, e ogni ragionamento sensato è impossibile.
> >
>
> ma quali lacune se uno rimette in discussione qualcosa è ignorante
> c'è gente che nega l'evoluzione e propugna per il creazionismo
Perché è gente ignorante o acccata dapreclusioni ideologiche.
> io non nego l'evoluzione dico solo che si sviluppa in un certo modo
Non puoi ignorare cose che fanno parte del bagaglio culturale di ogn persona intelligente e istruita. Soprattutto se si tratta di fatti assodati, parte della comune cultura generale. Non puoi ignorare un dibattito svoltosi a metà ottocento e le conclusioni a cui è giunto, arrivare tu e mettere in discussione queste conclusioni. La teoria di Darwin dell'evoluzione delle specie per selezione naturale spiega un'imensità di fatti ed è da essi confermata e corroborata. Ogni revisionismo è difficile ottenga risultati al di là dei dettagli.
Se in qualsiasi discussione in un contesto civilizzato sostieni certe idee di minoranza spinta, e mentre ti impegni per sostenerle saltano fuori lacune di cultura generale ti screditi all'istante, tutti penseranno "ah ecco" e non ti daranno retta nemmeno se in quelle tue idee ci fossero le cose più giuste del mondo.
Ti consiglio di leggere tutto il possibile sui quack, quelli che si rendono ridicoli sostenendo strampalate teorie scientifiche senza supporto di fatti con paroloni il cui significato sanno solo loro, perché mostri un modo di ragionare che somiglia molto alla quackery.
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > Errori nella teoria di Lamarck
> > > > > > Eredità dei caratteri acquisiti: egli credeva che i miglioramenti acquisiti da un animale durante la vita per adattarsi all'ambiente, vengono trasmessi ai figli. E' dimostrato invece che i caratteri acquisiti dai genitori durante la vita non si trasmettono ai figli.
> > > > > > Il secondo errore di Lamarck fu la sua convinzione che il fine ultimo della natura sia di condurre tutte le specie, uomo compreso, sulla via di un continuo progresso.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > ok non si trasmettono ai figli,ovvio come potrebbero
> > > > > > ma ricompaiono nel futuro questo sì è inevitabile è la fisica che lo dice, una forza inerziale non si può esaurire appena può si ripresenta
> > > > >
> > > > > di sicuro ha più ragione Lamark di Darwin
> > > > >
> > > > > però l'errore di Lamark è che non spiega come i caratteri acquisiti si possano ripresentare nell'evoluzione
> > > > >
> > > > > non si possono ripresentare da padre a figlio ovviamente
> > > > >
> > > > > ma dopo un certo tempo si si materializzano
> > > >
> > > > Ma non diciamo sciocchezze!
> > >
> > > secondo me si
> > > fammi pensare a una possibile prova...ci penso vedremo se troverò qualcosa..
> >
> > Non pensavo avessi lacune così mastodontiche di cultura generale. Se si parte da premesse erronee la logica non serve a nulla, e ogni ragionamento sensato è impossibile.
> >
>
> ma quali lacune se uno rimette in discussione qualcosa è ignorante
> c'è gente che nega l'evoluzione e propugna per il creazionismo
Perché è gente ignorante o acccata dapreclusioni ideologiche.
> io non nego l'evoluzione dico solo che si sviluppa in un certo modo
Non puoi ignorare cose che fanno parte del bagaglio culturale di ogn persona intelligente e istruita. Soprattutto se si tratta di fatti assodati, parte della comune cultura generale. Non puoi ignorare un dibattito svoltosi a metà ottocento e le conclusioni a cui è giunto, arrivare tu e mettere in discussione queste conclusioni. La teoria di Darwin dell'evoluzione delle specie per selezione naturale spiega un'imensità di fatti ed è da essi confermata e corroborata. Ogni revisionismo è difficile ottenga risultati al di là dei dettagli.
Se in qualsiasi discussione in un contesto civilizzato sostieni certe idee di minoranza spinta, e mentre ti impegni per sostenerle saltano fuori lacune di cultura generale ti screditi all'istante, tutti penseranno "ah ecco" e non ti daranno retta nemmeno se in quelle tue idee ci fossero le cose più giuste del mondo.
Ti consiglio di leggere tutto il possibile sui quack, quelli che si rendono ridicoli sostenendo strampalate teorie scientifiche senza supporto di fatti con paroloni il cui significato sanno solo loro, perché mostri un modo di ragionare che somiglia molto alla quackery.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2014-07-13 22:12:42.0 alle 2014-07-13 22:12:42.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > Errori nella teoria di Lamarck
> > > > > > Eredità dei caratteri acquisiti: egli credeva che i miglioramenti acquisiti da un animale durante la vita per adattarsi all'ambiente, vengono trasmessi ai figli. E' dimostrato invece che i caratteri acquisiti dai genitori durante la vita non si trasmettono ai figli.
> > > > > > Il secondo errore di Lamarck fu la sua convinzione che il fine ultimo della natura sia di condurre tutte le specie, uomo compreso, sulla via di un continuo progresso.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > ok non si trasmettono ai figli,ovvio come potrebbero
> > > > > > ma ricompaiono nel futuro questo sì è inevitabile è la fisica che lo dice, una forza inerziale non si può esaurire appena può si ripresenta
> > > > >
> > > > > di sicuro ha più ragione Lamark di Darwin
> > > > >
> > > > > però l'errore di Lamark è che non spiega come i caratteri acquisiti si possano ripresentare nell'evoluzione
> > > > >
> > > > > non si possono ripresentare da padre a figlio ovviamente
> > > > >
> > > > > ma dopo un certo tempo si si materializzano
> > > >
> > > > Ma non diciamo sciocchezze!
> > >
> > > secondo me si
> > > fammi pensare a una possibile prova...ci penso vedremo se troverò qualcosa..
> >
> > Non pensavo avessi lacune così mastodontiche di cultura generale. Se si parte da premesse erronee la logica non serve a nulla, e ogni ragionamento sensato è impossibile.
> >
>
> ma quali lacune se uno rimette in discussione qualcosa è ignorante
> c'è gente che nega l'evoluzione e propugna per il creazionismo
> io non nego l'evoluzione dico solo che si sviluppa in un certo modo
L'evoluzione è molto semplice.
I geni della coppia si mischiano nel figlio in maniera casuale.
Quello che non è genetica non si mischia e non passa al figlio se non sotto termini educazionali.
Le tue condizioni di vita non influenzano i geni
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > Errori nella teoria di Lamarck
> > > > > > Eredità dei caratteri acquisiti: egli credeva che i miglioramenti acquisiti da un animale durante la vita per adattarsi all'ambiente, vengono trasmessi ai figli. E' dimostrato invece che i caratteri acquisiti dai genitori durante la vita non si trasmettono ai figli.
> > > > > > Il secondo errore di Lamarck fu la sua convinzione che il fine ultimo della natura sia di condurre tutte le specie, uomo compreso, sulla via di un continuo progresso.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > ok non si trasmettono ai figli,ovvio come potrebbero
> > > > > > ma ricompaiono nel futuro questo sì è inevitabile è la fisica che lo dice, una forza inerziale non si può esaurire appena può si ripresenta
> > > > >
> > > > > di sicuro ha più ragione Lamark di Darwin
> > > > >
> > > > > però l'errore di Lamark è che non spiega come i caratteri acquisiti si possano ripresentare nell'evoluzione
> > > > >
> > > > > non si possono ripresentare da padre a figlio ovviamente
> > > > >
> > > > > ma dopo un certo tempo si si materializzano
> > > >
> > > > Ma non diciamo sciocchezze!
> > >
> > > secondo me si
> > > fammi pensare a una possibile prova...ci penso vedremo se troverò qualcosa..
> >
> > Non pensavo avessi lacune così mastodontiche di cultura generale. Se si parte da premesse erronee la logica non serve a nulla, e ogni ragionamento sensato è impossibile.
> >
>
> ma quali lacune se uno rimette in discussione qualcosa è ignorante
> c'è gente che nega l'evoluzione e propugna per il creazionismo
> io non nego l'evoluzione dico solo che si sviluppa in un certo modo
L'evoluzione è molto semplice.
I geni della coppia si mischiano nel figlio in maniera casuale.
Quello che non è genetica non si mischia e non passa al figlio se non sotto termini educazionali.
Le tue condizioni di vita non influenzano i geni