Forum libero

Scritto da: NUOVO SAMURAI
> I vaccini Pfizer e Moderna sono creati per modificare l'RNA affinché i recettori del virus Covid non si attacchi. L'Astrazeneca e il Johnson
> invece sono dei vaccini reali col covid attenuato. Ma per i ragazzini è previsto lo Pfizer che, modificando l'RNA, può creare problemi al DNA. In realtà questi ragazzini diventano OGM.

Dove hai letto sta roba?

I vaccini tipo Pfizer contengono RNA che codifica la o le proteine che compongono le protuberanze del guscio del virus. Il sistema immunitario riconosce queste proteine come estranee e le attacca, cioè forma per esse anticorpi. In questo modo in caso di infezione il sistema immunitario possiede già gli anticorpi per attaccare il virus prima che si diffonda nell'organismo.

Non chiedermi come fa l'RNA a entrare nelle cellule senza un vettore virale, ci vorrebbe un biologo.

Scritto da: NUOVO SAMURAI
> Non so se avete mai riflettuto sul fatto che ora viene data anche ai ragazzini dai 12 anni in su la possibilità di vaccinarsi contro il Covid. In sostanza il ragazzino può decidere se vaccinarsi o meno. Ma qui c'è una contraddizione in termini legali: se un ragazzo sotto i 14 anni è "incapace di intendere e volere" come può intendere o volere di farsi il vaccino? Non ha ancora l'età del "consenso". Quindi: se a 12 anni volesse farsi fare una sega con me non sarebbe ritenuto abile a capire che cosa significa farsi una sega con un adulto, viceversa, lo si ritiene "abile" a capire che deve vaccinarsi....Quindi: sesso con adulti no ma un vaccino (di cui non si sa ancora che effetti possa avere su di lui in fase di crescita) si. Due pesi e due misure. Se uno mi dicesse: "ehi..sei stato a letto con un ragazzino di 12 anni e gli hai fatto la sega o un pompino. Lui non ha l'età per decidere.." gli rispondo: "beh..se ha l'età per decidere se farsi iniettare un vaccino che modifica il DNA allora ce l'ha anche per farsi fare un bocchino.."

https://lanuovabq.it/it/come-vaccinare-i-giovani-c...

Scritto da: NUOVO SAMURAI
> Non so se avete mai riflettuto sul fatto che ora viene data anche ai ragazzini dai 12 anni in su la possibilità di vaccinarsi contro il Covid. In sostanza il ragazzino può decidere se vaccinarsi o meno. Ma qui c'è una contraddizione in termini legali: se un ragazzo sotto i 14 anni è "incapace di intendere e volere" come può intendere o volere di farsi il vaccino? Non ha ancora l'età del "consenso". Quindi: se a 12 anni volesse farsi fare una sega con me non sarebbe ritenuto abile a capire che cosa significa farsi una sega con un adulto, viceversa, lo si ritiene "abile" a capire che deve vaccinarsi....Quindi: sesso con adulti no ma un vaccino (di cui non si sa ancora che effetti possa avere su di lui in fase di crescita) si. Due pesi e due misure. Se uno mi dicesse: "ehi..sei stato a letto con un ragazzino di 12 anni e gli hai fatto la sega o un pompino. Lui non ha l'età per decidere.." gli rispondo: "beh..se ha l'età per decidere se farsi iniettare un vaccino che modifica il DNA allora ce l'ha anche per farsi fare un bocchino.."

L'età legale italiana non è un'età del consenso.

In realtà Mattia ci vorrebbero dei gruppi di auto-aiuto per chi ha desideri come noi. Ancor più per i pedoni come me che sono anche stati in carcere. I gruppi di auto-aiuto sono un utopia perché è difficile credere che qualcuno voglia creare questo tipo di gruppo per confrontarsi con le esperienze di altri. Purtroppo siamo discriminati in tutto. Ci sono innumerevoli gruppi di aut-oaiuto per chi ha subito veri o presunti abusi sessuali da bambino e nessun gruppo per chi è come noi. Noi pedofili siamo un po' come le donne afghane che girano col burka, Siamo fantasmi. Clandestini, e parlano di noi solo quando qualche caso viene portato alla ribalta...Ma che si sia fatta o si faccia una indagine seria e senza pregiudizi su di noi è utopia..

Esiste il fdt.

Poi molti forum in rete.

In effetti lo Stato combatte il fenomeno ma non propone alcuna soluzione.In Germania esiste un centro di terapie anomime pubbliche.

Concordo. Ma il problema è 'l'età del consenso'. Secondo me un parametro troppo rigido. Troppo perentorio. Se tu hai 13 anni e 364 giorni sei sotto l'età del consenso e quindi l'adulto che fa sesso con te compie una "violenza sessuale"; se hai 14 anni (24 ore dopo) allora per la legge lui ha l'età del consenso. Ma mi sembrano parametri assurdi. In 24 ore il 13enne -diventato 14enne- "magicamente" acquisisce la capacità di acconsentire o no a un rapporto sessuale. Ma che stronzata! In realtà, anche se ufficialmente deve esistere una "età del consenso" fissata a 14 anni, si dovrebbe comunque valutare caso per caso anche i rapporti sotto tale limite di età. E, invece di incriminare l'adulto per "violenza sessuale presunta", si potrebbe denunciarlo solo per molestie o circonvenzione di incapace (senza tirare in ballo "presunte violenze") sarebbero denunce più leggere e comunque non arresterei la persona ma la lascerei in libertà vigilata fino al processo. E in caso di condanna non opterei per il carcere ma per una semplice ammenda. Punto. Infatti in Grecia, c'era una età del consenso che era fissata a 12 anni, e chi aveva rapporti sessuali con bambini sotto tale età veniva semplicemente punito con una multa.

Non riesco a inserire il commento in youtube, quindi lo metto qui per farglielo leggere.

-------------------------------------------------

Non è vero, un cucciolo può anche essere consenziente perché è attratto dall'adulto e gli piace il sesso. Infatti non è vero che la sessualità inizia solo nella pubertà: con la pubertà si acquisiscono le capacità di riprodursi, ma il piacere sessuale si può provare anche molto prima della pubertà. Io per esempio già da cucciolo, molto prima della pubertà, mi masturbavo e riuscivo ad avere orgasmi a salve (senza fuoriuscita di sperma).

Detto questo, io non dico che ci debba essere il "libera tutti", ma che si possano fare leggi più sensate rispetto a quelle attuali.
Ovvero, si mantiene l'età del consenso (che in Italia è 14 anni), ma se hai rapporti con una persona sotto i 14 anni non vieni automaticamente processato e incarcerato: semplicemente scatta un'indagine e si cerca di capire se il minore ha subito abusi sessuali o meno.
Se il cucciolo sostiene fermamente di essere consenziente l'indagine viene archiviata, ma i genitori possono comunque chiedere un'ordinanza restrittiva se ritengono che la relazione sia inopportuna.
Poi, il cucciolo può sempre far riaprire l'indagine attraverso una querela per abuso sessuale, anche molti anni dopo, una volta adulto.
Se anche una volta adulto il cucciolo ritiene di non aver subito nessun tipo di abuso sessuale e quindi non querela perché mai lo stato dovrebbe punire l'adulto? Io sono un liberale, quindi sono allergico allo stato che si intromette nella vita privata delle persone, come se potesse decidere cosa è meglio per il singolo individuo.

Non so francamente cosa significhi che essere attratti dai cuccioli non è normale né a livello biologico né a livello psicologico, dal momento che si continua a dire che l'omosessualità è una cosa normale.
Se l'omosessualità è una cosa normale allora non vedo perché l'attrazione verso i cuccioli sarebbe anormale, visto che secondo me è più normale per un uomo provare attrazione per un cucciolo maschio o femmina che per un maschione adulto peloso.
Io personalmente ritengo che né l'omosessualità né l'attrazione per i cuccioli siano malattie mentali, semplicemente perché non rientrano in nessuna definizione sensata di "malattia mentale". Non è che se una persona ha gusti diversi dai tuoi significa che è mentalmente disturbata.

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > > Infatti si, ci sono bambini che vorrebbero farsi inculare da un uomo.
> > > >
> > > > Che tu abbia un pessimo rapporto con la realtà è noto e no, 1 su 6 miliardi, magari con disturbi mentali, non fa statistica.
> > >
> > > Il problema è che te sei ignorante e quindi non sai nemmeno che cosa sia la realtà.
> > >
> > > Il 50% del materiale pedopornografico è prodotto grazie all'intervento attivo dei bambini* stessi, che vanno in internet a cercare cybersex. Quindi i pedoni non devono far altro che trovarli e filmare lo schermo: la pedopornografia è servita!
> >
> > Sei alle corde e spari cazzate come al solito. Qui si parla di spanare il culo ad adolescenti dai 12 in giù da parte di mentecatti del calibro di samurai (tuo no dato che sei un oloturio), sempre più vecchi e ripugnanti, non di cagate amatoriali fatte per ricaricare il telefono.
>
> Non è quello che ho scritto... ma sei un analfabeta funzionale?
>
> Non parlavo di adolescenti che fanno video porno tra loro,
> ma di bambini impuberi che cercano cybersex in internet e fanno spettacolini erotici con gli uomini che li guardano in webcam.

Nemmeno io, chi sarebbe l'incapace a comprendere il testo scritto? Secondo te gli sfigati pronti a pagare i video del cazzo tramite ricariche sarebbero i coetanei con gli stessi problemi economici?!

>
> Ho scritto che questi bambini si infilano cose nel culo in webcam, quindi ci pensano da soli a sfondarsi l'ano.

E anche qua non hai compreso che significa e di cosa si sta parlando.

>
> Dato che molti bambini sono attratti dagli adulti e dato che quanto scritto sopra dimostra che possono godere infilandosi cose nel culo non c'è motivo di pensare che qualche bambino non abbia il desiderio di farsi inculare da un uomo.

Tu vivi nel tuo piccolo mondo malato, la fotocopia di wakko. Prostituzione == attrazione, pensa te..

>
> Adesso ci sei o devo farti un disegnino?

Mi sa che hai lo stesso QI di yoda, cos'era, 3000?

>
> **Modificato dall'autore il 05.08.2021 20:10**

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > > Infatti si, ci sono bambini che vorrebbero farsi inculare da un uomo.
> >
> > Che tu abbia un pessimo rapporto con la realtà è noto e no, 1 su 6 miliardi, magari con disturbi mentali, non fa statistica.
>
> Il problema è che te sei ignorante e quindi non sai nemmeno che cosa sia la realtà.
>
> Il 50% del materiale pedopornografico è prodotto grazie all'intervento attivo dei bambini* stessi, che vanno in internet a cercare cybersex. Quindi i pedoni non devono far altro che trovarli e filmare lo schermo: la pedopornografia è servita!

Sei alle corde e spari cazzate come al solito. Qui si parla di spanare il culo ad adolescenti dai 12 in giù da parte di mentecatti del calibro di samurai (tuo no dato che sei un oloturio), sempre più vecchi e ripugnanti, non di cagate amatoriali fatte per ricaricare il telefono.

Ma magari vuoi andare a parare sullo sfruttamento della prostituzione minorile tagliandoti la testa da solo, coglionazzo.

>
> *Con bambini intendo dire proprio bambini, cioè impuberi, non adolescenti.
>
>
> Visto che tra questi ce ne sono parecchi che si infilano cose nel culo è logico supporre che potrebbero apprezzare un cazzo o un dito nel culo (un dito maschile o femminile, a dipendenza dei gusti).
>
> Fonte: l'amico di un mio amico che lavora nella polizia informatica e che per lavoro deve guardarsi tutto il materiale.
>
>
> Infine, dimostrare che ci siano bambini attratti da maschi adulti è la cosa più facile: basta chiedere ai gay, molti ti diranno che già da piccoli guardavano i maschioni. Del resto è una cosa ovvia, perché se i maschi etero da piccoli guardano le donne allora perché i maschi gay da piccoli non dovrebbero guardare gli uomini?
>
> Se mi vieni a dire che gli etero da bambini non guardano le donne non vale la pena discutere: con un tale livello di ignoranza non saresti degno di discutere con un esperto come me.
>
>
> Io spero che tu non voglia rispondere cose come "mai conosciuto un bambino che vuole farsi inculare da un uomo", perché se pensi che un bambino con queste inclinazioni vada in giro a urlare "voglio cazzi nel culo" sei proprio scemo.
>
> **Modificato dall'autore il 05.08.2021 12:12**

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: NUOVO SAMURAI
> > > > > > > In questa intervista la Direttrice dell'Istituto forense della Svuzzera orientale FORIO) Monika Egli-Alge risponde in modo abbastanza obbiettivo sui pedofili.
> > > > > > > https://www.swissinfo.ch/ita/curare-la-disfunzione...
> > > > > > >
> > > > > > > alcune sue affermazioni:
> > > > > > > "Allo stato attuale delle ricerche la scienza non è in grado di spiegare perché qualcuno sia o diventi pedofilo. Non è chiaro se questo orientamento sessuale sia innato o se si sviluppi nel corso della prima fase di sviluppo sessuale del bambino e dell’adolescente. È sempre una questione molto individuale. Non tutte le persone pedofile sono vittime di abusi. Non c’è prova di una correlazione"
> > > > > > >
> > > > > > > "Ci sono anche persone che hanno questa inclinazione sessuale ma non compiono mai aggressioni sessuali. Non consumano, né producono o distribuiscono materiale pornografico e neppure compiono abusi fisici.
> > > > > > > Ci sono state delle ricerche, ma non è stato provato che esista un percorso che conduce dal consumo di pornografia all’atto. Non si può dire che chi consuma pedopornografia finirà più tardi per abusare di bambini. Non c’è una correlazione diretta"
> > > > > > >
> > > > > > > "Si può dire che brancoliamo nel buio. In termini più prettamente psicologici si direbbe che bisogna considerare ogni situazione, ogni caso, ogni persona individualmente"
> > > > > > >
> > > > > > > "la sessualità può cambiare nel tempo. Ma per i pedofili non è così, perché si tratta di un orientamento, di una disfunzione della preferenza sessuale. Se i 15enni sono attratti da 15enni e i 50enni da 50enni, allora va bene. Ma qui abbiamo a che fare con adulti che sono attratti dai bambini e questa è una cosa che non si può cambiare. Lo dobbiamo accettare e sviluppare meccanismi per affrontare il problema."
> > > > > > >
> > > > > > > Leggete tutta l'intervista e le domande. Direi che è una persona che fa un ritratto un po' diverso da come il pedofilo viene presentato dagli stereotipi....
> > > > > >
> > > > > > Sei tu che scegli cos'è "stereotipo" o no. Se per esempio similare uno nasce con l'inclinazione ad ammazzare gente, l'unica cosa che può fare e tentare di astenersi. Il pedofilo è la stessa merda, prima o poi cede e finisce al gabbio come te (purtroppo per poco).
> > > > > >
> > > > >
> > > > > È un paragone azzeccato, perché un omicida viola il principio di non aggressione come un pedofilo, basta leggere le tonnellate di fatti di cronaca.
> > > >
> > > > esatto
> > >
> > > I pedofili che violano il principio di non aggressione sono pedostupratori: devi imparare la differenza tra una categoria e una sottocategoria.
> > >
> >
> > Come no, chi è che vorrebbe farsi spanare il culo da tizio col doppio o più dell'età, non per niente c'è la fila di "amici" all'uscio di samurai, santo protettore delle giovani emorroidi
>
> Infatti si, ci sono bambini che vorrebbero farsi inculare da un uomo.

Che tu abbia un pessimo rapporto con la realtà è noto e no, 1 su 6 miliardi, magari con disturbi mentali, non fa statistica.