Forum libero

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > > L'ultimo in ordine di tempo: fratello e
> sorella
> > > di 12 anni ceduti allo zio dal
> > > padre..
> >
> > Lo zio è parente in linea retta a cui i minori
> > vengono affidati = punibilità
> > d'ufficio
>
>
> Ma davvero ? perchè è parente ?

Prima perché gli sono *affidati*, e poi perché è parente.
Se sono i genitori ad *affidare* un minore a qualcuno, questo qualcuno ne diventa il tutore temporaneo; significa, per esempio, che se succede qualcosa al minore, o viceversa se il minore (di 14 anni) fa qualcosa di illegale, ne è lui responsabile e ne paga lui le conseguenze. In una situazione del genere, sale automaticamente anche l'età del consenso.

Perché questo non accada dev'essere il/la minore che chieda di sua iniziativa di fare sesso, tutto questo nella casa del minore, coi genitori e con la persona designata presente, e tutti siano d'accordo nell'accettare la cosa e nel porla in essere secondo modi stabiliti a tavolino (quindi senza "sorprese" nel come viene gestita).
E' una situazione non prevista dalla legge italiana perché evidentemente ritenuta irrealizzabile nella pratica da parte del legislatore, però è una delle possibili "scappatoie", a patto che la situazione sia esattamente così, nessuno sporga denuncia o querela, e tutti i partecipanti, a cominciare dal minore stesso ma non solo, siano disposti a testimoniare a favore della persona coinvolta, anche eventualmente dopo che fosse finita la relazione.
Se tutte queste condizioni sono rispettate, come ho già detto la situazione è inattaccabile da un punto di vista giuridico, ed evidentemente è proprio quello che è successo a Fondi.

> Cioè l'incesto..

Quello è il meno, ma se la cosa si viene a sapere (e se viene punita vuol dire che qualcuno al di fuori di quella cerchia è venuto a saperlo) ha destato pubblico scandalo, quindi viene punito *anche* per quello.

> Oh poffarbacco che razza di
> storia..
>
> Ah se è per questo vengono "affidati" ad un
> normale "amico di famiglia", dici che cambia
> qualcosa
> ?

Te l'ho detto la legge prevede scappatoie, dall'una e dall'altra parte. Senza sapere la dinamica precisa dei fatti io potrei intendere "affidati" nel senso che i genitori prendono il bambino e lo portano dall'"amico di famiglia", e in quel caso l'amico di famiglia fa le veci di un tutore quindi scatta l'obbligo del minore di avere 16 anni e la punibilità d'ufficio. Nelle eventuali testimonianze bisognerà anche misurare bene le parole, se si usa il verbo "affidare" diventa un'arma a favore del PM per impugnare tutto e portare avanti il procedimento. Se le cose vengono dette esattamente come sono avvenute (e sono avvenute come le ho descritte sopra), allora non c'è PM che tenga (a meno che non fosse un pazzo... sono pochi ad esserlo fino a quel punto)

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > > hai un nick sul web che inizia per Fin......
> > > vero?
> >
> > se non rispondi vuol proprio dire che ci ho
> preso
> > perspicace vero?
> >
> >
> > tranquillo non sono quel soggetto ostile con cui
> > discutevi e me lo tengo per me
>
> No non rispondevo perché avevo da fare, comunque
> mi dispiace contraddirti, non ho nessun nick che
> comincia in uqel modo. Quando mi firmo di solito
> il mio nick comincia con una
> A.

Prima che lo chiedi: non sono Avve né uno dei suoi cloni. Di solito posto molto poco, e sempre comunque in questioni giuridico-legali visto che è la mia materia. Leggo PI principalmente per questo tipo di contenuti, in particolare (ma non solo) per gli articoli del collega Minotti che trovo molto esplicativi dal punto di vista giuridico, inoltre le guide di Calamari riguardo l'anonimato avrebbero molto da dire sull'enorme ignoranza che da parte della nostra classe dirigente e anche ahimé di gran parte di chi dovrebbe intendersi di legge, dall'una (magistrati) e dall'altra (avvocati) parte.
Non ho tutto questo tempo da dedicare ai forum, oggi ero molto più libero del solito e così ho cercato di dare una mano a spiegare come mai è successo quel che è successo a Fondi.

- Scritto da:
> > hai un nick sul web che inizia per Fin......
> > vero?
>
> se non rispondi vuol proprio dire che ci ho preso
> perspicace vero?
>
>
> tranquillo non sono quel soggetto ostile con cui
> discutevi e me lo tengo per me

No non rispondevo perché avevo da fare, comunque mi dispiace contraddirti, non ho nessun nick che comincia in uqel modo. Quando mi firmo di solito il mio nick comincia con una A.

- Scritto da:
> L'ultimo in ordine di tempo: fratello e sorella
> di 12 anni ceduti allo zio dal
> padre..

Lo zio è parente in linea retta a cui i minori vengono affidati = punibilità d'ufficio

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> http://www.pnvd.nl/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=11536
> > > >
> > > > Hmmm.. hai notato la cartella è stata
> > > lucchettata
> > > > e i 3 utenti intervenuti sono tutti "Ex
> > member"?
> > > >
> > > >
> > > > Secondo te come mai?
> > > >
> > > > Goddamn
> > >
> > > gli Ex member in genere sono quelli che sono
> > > stati scoperti essere degli infiltrati o della
> > > polizia o privati che volevano diventare mod
> per
> > >
> > > memorizzare Ip
> > >
> > > così è stato nel forum di martijn ad esempio
> > >
> > > in quel forum però ho visto che da quando lo
> > > hanno chiuso tutti i vecchi membri sono
> > diventati
> > > ex se non
> > > sbaglio
> >
> > Normalmente passano ad essere ex member anche
> > coloro che vengono bannati o chiedono la
> > cancellazione. La cosa che mi ha colpito è che
> > tutti e 3 sono "passati a miglior stato".
> > XD
> > E la cartella che è stata chiusa.
> >
> > > cmq la traduzione è buona
> >
> > Si spera.
> >
> > > io mi informerei davvero per sapere quanto
> > > verrebbe una traduzione dall'olandese ..che
> > dici
> > > così lo diffondiamo
> >
> > Posso provare a chiedere in giro.
>
> sì anch'io ,in genere i traduttori online hanno
> uno spazio per traduzioni manuali
>
>
> > Ma PERCHE' non
> > l'avrebbero ancora tradotto loro sto benedetto
> > programma in inglese? Diamine in Olanda lo
> > parlano tutti! Hmm... Sarà perchè ancora non è
> > stato pienamente
> > approvato?
>
> e questo sì ,ho visto che avevano aperto un forum
> per avanzare
> proposte
>
> > Il massimo sarebbe tradurlo sia in inglese sia
> in
> > italiano, e poi spingere affinchè venga
> > pubblicato su Wiki (eng/ita), oltre che sul loro
> > sito. Però intanto a noi serve maggiormente la
> > versione
> > italiana.
>
> bè se avessimo l'inglese non sarebbe un problema
> lo traduciamo noi o un pezzo per uno io me la
> cavo wakko è quasi traduttore non so
> te
>
> su wikipedia dubito che lo accettino ,forse nella
> versione inglese sono più aperti
>


Ho parlato con un responsabile di wikipedia, mio carissimo amico: la cosa è fattibile, interesserebbe a molti psichiatri, e studiosi di patologie comportamentali..

Se mi date il testo lo faccio pubblicare

>
> > Si ma adesso non ti attaccare subito a qualche
> > chat e posa quel telefono, abbiamo bisogno anche
> > della tua collaborazione qui!
> >
>
> come fai a saperlo ,in effetti sono un po'
> distratto
>


http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2115287&m_...

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > >Almeno io cosa? Secondo me mi stai scambiando
> > > per >qualcun altro. Non avevo mai postato
> prima
> > > di >oggi su questo
> > > forum
> > >
> > > sei nuovo?
> >
> > Sì
> >
> > > chi sei?
> >
> > Uno pratico di legge che non è un magistrato, tu
> > che
> > dici?
> >
> > > sei registrato su PI?
> >
> > No sono anonimo pure lì
> >
> > > come hai scoperto questo ring
> >
> > Leggendo il forum di PI
>
> ho capito chi sei ..forse..
>
> hai un nick sul web che inizia per Fin......
> vero?

se non rispondi vuol proprio dire che ci ho preso perspicace vero?

tranquillo non sono quel soggetto ostile con cui discutevi e me lo tengo per me

Saluti

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > Il forse non basta, se la bambina dice di si e
> > il pedofilo OVVIAMENTE conferma ?
>
> 1) I genitori della bambina lo lasciano fare?
> 2) Il tutto avviene a casa loro in loro presenza
> (in altra stanza ma con loro in
> casa)?
> 3) Loro o la bambina denunciano/denunceranno?
> 4) Sono stati minacciati?
> 5) Hanno paura?
> 6) Sono stati pagati?
> 7) Hanno proposto loro la cosa?
>
> Se alle prime 2 domande la risposta è "sì" e alle
> altre 5 domande la risposta è "no", legalmente il
> pedofilo è inattaccabile con la normativa
> vigente.


Cerca in rete, di casi come questi, genitori e "amici famiglia", ne trovi non a bizzeffe, di più..

L'ultimo in ordine di tempo: fratello e sorella di 12 anni ceduti allo zio dal padre..

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > > Il forse non basta, se la bambina dice di si e
> > > il pedofilo OVVIAMENTE conferma ?
> >
> > 1) I genitori della bambina lo lasciano fare?
> > 2) Il tutto avviene a casa loro in loro presenza
> > (in altra stanza ma con loro in
> > casa)?
> > 3) Loro o la bambina denunciano/denunceranno?
> > 4) Sono stati minacciati?
> > 5) Hanno paura?
> > 6) Sono stati pagati?
> > 7) Hanno proposto loro la cosa?
> >
> > Se alle prime 2 domande la risposta è "sì" e
> alle
> > altre 5 domande la risposta è "no", legalmente
> il
> > pedofilo è inattaccabile con la normativa
> > vigente.
>
> Aggiungo: ovviamente non deve avere foto o
> filmati compromettenti (sia della bambina in
> questione sia di altri minori) perché la prima
> cosa che probabilmente un PM farebbe se avesse
> notizia della cosa sarà perquisire tutto quello
> che ha a casa per vedere se può inchiodarlo col
> pedoporno

già e inizio a pensare che a volte certe cose saltino fuori con uno strano tempismo

nel caso converrebbe non avere proprio il pc a casa

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > Il forse non basta, se la bambina dice di si e
> > il pedofilo OVVIAMENTE conferma ?
>
> 1) I genitori della bambina lo lasciano fare?
> 2) Il tutto avviene a casa loro in loro presenza
> (in altra stanza ma con loro in
> casa)?
> 3) Loro o la bambina denunciano/denunceranno?
> 4) Sono stati minacciati?
> 5) Hanno paura?
> 6) Sono stati pagati?
> 7) Hanno proposto loro la cosa?
>
> Se alle prime 2 domande la risposta è "sì" e alle
> altre 5 domande la risposta è "no", legalmente il
> pedofilo è inattaccabile con la normativa
> vigente.

Aggiungo: ovviamente non deve avere foto o filmati compromettenti (sia della bambina in questione sia di altri minori) perché la prima cosa che probabilmente un PM farebbe se avesse notizia della cosa sarà perquisire tutto quello che ha a casa per vedere se può inchiodarlo col pedoporno