Forum libero

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > >
> > > > >
> > > > > La tua imbecillità va oltre
> > l'inimmaginabile,
> > > > > stiamo parlando di abusi su bambini:
> > > >
> > > > no stiamo parlando di presunti abusi, sempre
> > più
> > > > presunti e meno abusi visto come sta andando
> > l'
> > > > inchiesta
> > > >
> > >
> > >
> > > ogni crimine è "presunto" fino alla condanna
> in
> > > sede processuale.. Ah, per la cronaca le
> > > inchieste le fanno i magistrati non i
> genitori
> o
> > > i loro avvocati, sono loro: i PM ad avere in
> > toto
> > > la responsabilità dell'inchiesta con tutto ciò
> > > che ne consegue.. Ah e sempre per la cronaca,
> > per
> > > questa specifica fattispecie di reato si
> procede
> > > d'ufficio SEMPRE e COMUNQUE a
> > > prescindere..
> >
> > quindi?
>
>
> quindi pollastro i genitori (e loro presunte
> responsabilità risarcitorie) c'entrano come i
> cavoli a merenda, i cosiddetti "danni" sarebbero
> tuttal'più a esclusivo carico dello
> stato..


danni che tra parentesi sono ben lungi dall'essere richiedibili per la questione in oggetto..

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
>
> > >
> > > La tua imbecillità va oltre l'inimmaginabile,
> > > stiamo parlando di abusi su bambini:
> >
> > no stiamo parlando di presunti abusi, sempre più
> > presunti e meno abusi visto come sta andando l'
> > inchiesta
> >
>
>
> ogni crimine è "presunto" fino alla condanna in
> sede processuale.. Ah, per la cronaca le
> inchieste le fanno i magistrati non i genitori o
> i loro avvocati, sono loro: i PM ad avere in toto
> la responsabilità dell'inchiesta con tutto ciò
> che ne consegue.. Ah e sempre per la cronaca, per
> questa specifica fattispecie di reato si procede
> d'ufficio SEMPRE e COMUNQUE a
> prescindere..

quindi?

- Scritto da: Godai Yusaku
>
> - Scritto da:
> > Almeno fossi davvero uno della polpost. Sei
> > inutile, ti metti a perseguitare persone che non
> > hanno mai torto un capello a nessuno, non fai
> > nessuna attività sociale a favore dei bambini o
> > contro i pedofili, sei solo un rompicoglioni
> > inutile e
> > basta.
>
>
> Tutto questo naturalmente lo hai letto nella tua
> sfera di cristallo, con metodi altamente
> scientifici..

senti chi parla, il calunniatore mitomane che sta a piede libero solo per la bontà di una persona...

- Scritto da:
> Almeno fossi davvero uno della polpost. Sei
> inutile, ti metti a perseguitare persone che non
> hanno mai torto un capello a nessuno, non fai
> nessuna attività sociale a favore dei bambini o
> contro i pedofili, sei solo un rompicoglioni
> inutile e
> basta.


Tutto questo naturalmente lo hai letto nella tua sfera di cristallo, con metodi altamente scientifici..

povere "persone perseguitate", specie quando non riescono a elaborare uno straccio di risposta..

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Godai Yusaku
> >
> > - Scritto da:
> > > Quando saprai distinguere tra "passione" ed
> > > "ossessione" ne riparliamo.
> > >
> >
> >
> >
> > Io questa "distinzione" la so gia fare, vediamo
> > se sei d'accordo con
> > me..
> >
> > Un individuo "non ossessionato" non farebbe in
> > modo di concretizzare le proprie "passioni"
> > mettendo a repentaglio l'integrità psico fisica
> > degli individui in questione, anche solo il
> > dubbio terrebbe a freno le sue azioni.. una
> > persona NON OSSESSIONATA sarebbe razionalmente
> > consapevole della propria utopia
> irrealizzabile..
> > aggiungo: una persona che dice di amare
> > sinceramente i fanciulli non creerebbe ad arte
> > "cortine fumogene" di FALSI ABUSI atte ad
> > ANNULLARE la loro voce e permetterne gli abusi..
> > Ciò che è sempre stato dalla notte dei tempi: Il
> > silenzio degli innocenti, e di cui si sono
> sempre
> > avvantaggiati i loro
> > macellai..
> >
> > "CORTINE" TRA L'ALTRO "UTILI" solo con bambini
> > molto piccoli, di 4-5-6 anni, i più INDIFESI, di
> > fatto destinati a diventare le nuove vittime
> > preferenziali..
> >
> > Su quelli che a tuo dir, piacciono a te non
> > servono, lo capisci
> > ?
> --------------------------------------------------
> adesso...senza offesa...
> hai rotto i coglioni godai...
> il tuo modo di trollare non ha
> stile,ironia,quella essenziale dose di anarchismo

Rimettiti la maschera fantasmino, certi discorsi non ti si addicono, pensa a trollare e lascia perdere il restoo..

> verbale e le tue uscite sono
> monotematiche...
> sei divertente come pulirsi il culo con le
> ortiche....
>


o ma lo sò, certe questioni danno "fastidio", un po come un gatto attaccato ai marroni, ma di chi, i tuoi ?

dammi retta, chiudi la parentesi e torna a lollare, dai che sei simpatico su..
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 20 febbraio 2008 18.06
-----------------------------------------------------------

- Scritto da:
> Quando saprai distinguere tra "passione" ed
> "ossessione" ne riparliamo.
>



Io questa "distinzione" la so gia fare, vediamo se sei d'accordo con me..

Un individuo "non ossessionato" non farebbe in modo di concretizzare le proprie "passioni" mettendo a repentaglio l'integrità psico fisica degli individui in questione, anche solo il dubbio terrebbe a freno le sue azioni.. una persona NON OSSESSIONATA sarebbe razionalmente consapevole della propria utopia irrealizzabile.. aggiungo: una persona che dice di amare sinceramente i fanciulli non creerebbe ad arte "cortine fumogene" di FALSI ABUSI atte ad ANNULLARE la loro voce e permetterne gli abusi.. Ciò che è sempre stato dalla notte dei tempi: Il silenzio degli innocenti, e di cui si sono sempre avvantaggiati i loro macellai..

"CORTINE" TRA L'ALTRO "UTILI" solo con bambini molto piccoli, di 4-5-6 anni, i più INDIFESI, di fatto destinati a diventare le nuove vittime preferenziali..

Su quelli che a tuo dir, piacciono a te non servono, lo capisci ?

Quando saprai distinguere tra "passione" ed "ossessione" ne riparliamo.

> > Lo stesso libro, le impressioni prima e
> > dopo la trasmutazione in pedone, davvero
> > stupefacente come i genitali riescano ad
> > influenzare la
> > psiche..
> >
>
> Potrei dileggiarmi a sbeffeggiare per giorni le
> tue analisi, che ai tuoi occhi parranno acute e
> profonde, ma sorprendono altri per la capacità
> distorsiva dei discorsi,



A onor del vero attribuisi "meriti" che non ho, fai tutto da solo, io osservo e basta..



> di cui solo i voli
> pindarici di una mente disturbata sono
> capaci.



quoto hai proprio ragione



> Mi limiterò a fornire un'interpretazione più
> consona e legittima, dando semplici spiefazioni
> su cui non mi dilungherò certo
> molto.
>
> Al tempo non ero un lettore accanito (neppure
> oggi si potrebbe dire lo sia). I libri che
> prediligevo, erano quelli fantastici e horror,
> oltre a quelli game (forse qualcuno ne
> avrà memoria). Se proprio dovevo scegliere delle
> letture più impegnate, abbinavo ai suddetti,
> testi sugli animali o il paranormale (da cui ero
> molto affascinato). Per i fumetti vale un
> discorso a parte.
>
>
> Col tempo passai ad interessarmi ad altro (chissà
> se tu ossessionato come sei, ne sarai capace?).
> Seppi pertanto rivalutare cose che mi ero
> lasciato dietro ma non erano andate perse.
>




E infatti tu hai scritto, di tuo medesimo pugno


> Allora
> > non si erano ancora risvegliate in me certe
> > passioni...
> > XD


e io sono d'accordo con te al 100%

le cose sono andate come hai detto

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > >
> > > > > > scopano ?
> > > > >
> > > > >
> > > > > no è solo l'ennesimo tentativo infantile
> aka
> > > da
> > > > > poveri dementi di mascherare in modo
> > > "platonico"
> > > > > persino a sè stessi, ed è questo che fa
> > > ridere,
> > > > > le ossessive pulsioni dei
> > > > > lombi...
> > > > >
> > > > >
> > > > > Rompiamo l'alchimia..
> > > > >
> > > > >
> > > > > ecco la vera realtà dei "poeti" (del
> cazzo)
> > > > >
> > > > >
> > > > > http://en.wikipedia.org/wiki/NAMBLA
> > > > >
> > > > >
> > > > > terzultimo paragrafo in basso
> > > >
> > > > Si Godai! Certo Godai! Hai proprio ragione
> > > Godai!
> > > > Oh quanto sei perspicace
> > > > Godai!
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> > >
> > > non degnarti di pensare a me O SOMMO, non
> merito
> > > le tue attenzioni, compiti ben più importanti
> > > necessitano del tuo indiscusso valore, orsu tu
> > > hai una missione ricorda, devi insegnare ai
> tuoi
> > > discepoli la via della
> > > sega..
> >
> > Delle tue false lusinghe non so che farmene.
> > Io ho dato un suggerimento a Wakko; son sicuro
> lo
> > recepirà.
> > Non è un libro per farsi le seghe quello, Godai.
> > Certo non metto in discussione sapresti trovarci
> > del marcio, lo sappiamo tutti quanto sei bravo
> in
> > questo; però potresti degnarti per una volta di
> > informarti prima di dar fiato alla bocca:
> > leggilo, poi ne discutiamo con eventuali
> > interessati.
> > Io non ho la pretesa di insegnare ciò che non
> > conosco, nè tantomeno mi considero il
> depositario
> > del Verbo.
> >
>
>
>
> O ma io quel libro lo conosco, ho anche visto 2
> volte il film con Mel Gibson,

Lo CONOSCI perchè lo hai LETTO, perchè TE NE HANNO PARLATO o perchè SEI ONNISCIENTE?

In caso lo avessi letto, avendo per ben 2 volte visto il film, non ti sarà difficile spiegare ad esempio quali elementi contraddistinguono l'opera originale rispetto alla trasposizione cinematografica, vero?

> non è sicuramente
> il mio genere preferito,

Non ti piace perchè l'insegnante non viene dipinto come il mostro cattivo che si approfitta del povero studentello? O perchè il piccoletto non è una bambina?
Hai visto 2 volte un film che non ti aggrada?
In genere lo spettatore medio se un film lo snerva, non è detto neppure lo veda per intero, figuriamoci se ci ricasca!

> mio nonno lo definirebbe
> una "cosa da femmine", quindi per wakko è
> perfetto..

Tuo nonno sarà vecchio, il tuo problema è un pò diverso.
Se non piace a lui una cosa tu appresso quoti a bestia?
Anche nel film i sentimenti giocano un ruolo importante, ma non per questo è melenso o spaccapalle o strappalacrime. Poi i gusti son gusti...
Wakko è una femmina? Tu invece si che sei maschio 101%!

> Detto ciò vedi, una cosa è il libro, un'altra
> (ben diversa) è il modo bacato in cui il tuo
> cervello lo "legge ed interpreta"..

Ma non eri tu a sostenere che sarebbe un libro adatto ai pedoni per segarsi?
Perchè non ce la dai tu una corretta interpretazione allora?

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > Wakko eri alla ricerca di libri interessanti
> > qualche settimanella fa. Non lo feci allora, ma
> > te lo consiglio adesso un bel libro che credo
> > dovresti leggere.
> >
> >
> > L'uomo senza volto, di Isabelle Holland.
> >
> > Mel Gibson ci ha fatto un film (uscì nel '93),
> > ma, ti dovessi dire, lasciala perdere la
> > trasposizione cinematografica... O se vuoi fare
> > il confronto, guardala dopo aver letto il
> > romanzo.
> >
> > A me venne regalato da un'amica di mia madre in
> > occasione di non ricordo quale compleanno.
> Allora
> > non si erano ancora risvegliate in me certe
> > passioni...
> > XD
> > Iniziatolo, dopo un paio di capitoli ricordo
> > d'averlo accatastato: da principio non mi
> catturò
> > molto, poi all'epoca se non c'erano di mezzo
> > mostri, o quelle narrate, non erano situazioni
> al
> > limite, accannavo con una certa facilità.
> >
> > Rimase scaffalato addirittura per anni, se non
> > esagero, con gli altri libri che compongono la
> > mia non troppo fornita libreria personale (non
> > oso fare il confronto con la montagna di libri
> > che arai per casa).
> >
> > Poi, un giorno, mentre mettevo in ordine le mie
> > cose, lo sguardo rimbalzò sulla costoletta del
> > romanzo lasciato in sospeso, per poi
> tornarvi
> in
> > modo più attento dopo una rapida consulta
> > generale: la curiosità o altro mi convinsero a
> > riprenderlo, non dal punto in cui avevo
> > interrotto, bensì dall'inizio. Così lo
> spolverai
> > appena, mi accomodai sulla poltroncina e, senza
> > aspettative eccessive, mi immersi nella lettura.
> > Tolsi il segnalibro e ripartii da pagina
> > 1.
>
> > Uhm... seppi rivalutarlo da subito,
> sai?
>
>
> Lo stesso libro, le impressioni prima e
> dopo la trasmutazione in pedone, davvero
> stupefacente come i genitali riescano ad
> influenzare la
> psiche..
>

Potrei dileggiarmi a sbeffeggiare per giorni le tue analisi, che ai tuoi occhi parranno acute e profonde, ma sorprendono altri per la capacità distorsiva dei discorsi, di cui solo i voli pindarici di una mente disturbata sono capaci.

Mi limiterò a fornire un'interpretazione più consona e legittima, dando semplici spiefazioni su cui non mi dilungherò certo molto.

Al tempo non ero un lettore accanito (neppure oggi si potrebbe dire lo sia). I libri che prediligevo, erano quelli fantastici e horror, oltre a quelli game (forse qualcuno ne avrà memoria). Se proprio dovevo scegliere delle letture più impegnate, abbinavo ai suddetti, testi sugli animali o il paranormale (da cui ero   molto affascinato). Per i fumetti vale un discorso a parte.

Col tempo passai ad interessarmi ad altro (chissà se tu ossessionato come sei, ne sarai capace?). Seppi pertanto rivalutare cose che mi ero lasciato dietro ma non erano andate perse.
Il libro della Holland è solo un esempio.

Focalizzate certe inclinazioni, spuntate sul tardi, ma aggiuntesi ad altre più che rimpiazzatele, non è mancato lo stimolo ad indagare con ciò che avevo a disposizione, per comprendere -per quanto più mi fosse possibile- me stesso e gli altri. Capire e capirmi senza che falsi moralismi (acquisiti o esterni) mi sbarrassero il percorso.
Grazie anche ad altre persone con cui ho avuto scambi edificanti ed ho condiviso molto, mi è stato possibile percorrere molta strada (l'avessi elaborate unicamente da me tante cose, chissà dove sarei arrivato).
Il primo passo è stato capire quanto le cose non siano (e non debbano ridursi ad essere) uniche immutevoli ed uguali; al contrario che la diversità rappresenta una ricchezza e tutto si mantiene fluido.
Una volta entrati in sintonia con se stessi, non spaventa più (in condizioni normali) di presentarsi per ciò che si è. Non si teme più neppure un processo di analisi su di se, anche non parta da noi stessi, o alla fine non giunga dove noi ci aspettiamo (o vorremmo) giungesse.
Non di rado il primo a puntare il dito invece, è il primo che ha paura di essere colpito.

Ora puoi riprendere pure con le tue farneticazioni esponendoti al generale ludibrio.