Forum libero

Vorrei disilluderti sulla "consensualità" di un rapporto fra adulti. Quale consensualità ha un rapporto di una donna e del suo datore di lavoro che le chiede dei 'favori' sessuali pena la perdita del lavoro? O che consensualità c'è fra una prostituta e un cliente che la usa per i soldi? Nessuno. C'è uno scambio di favori: io faccio sesso per mantenere il lavoro e io faccio sesso per i soldi per vivere. Il discorso del consenso è molto labile e sfumato. Il bambino ha un suo parametro di valutazione e decide comunque se dare un consenso a una proposta sessuale. Ma come si può dare un consenso a qualcosa che ancora non si è mai sperimentato? Lo si da sulla fiducia o sulla curiosità. In tutti è due i casi è sempre un consenso. Che poi piaccia o no il bambino lo scoprirà dopo. Ma in genere il sesso è piacevole se fatto con rispetto e affetto. Caratteristiche che il vero pedofilo ha. Lo stupratore invece se ne sbatte del consenso sia che si tratti di un bambino o di un adulto e va arrestato. Ma non c'entra nulla con la vera pedofilia...

Scritto da:
>
> > Ti abbiamo già detto che portare un caso di stupro come argomentazione nei nostri discorsi sulla pedofilia CONSENSUALE è scorretto come gettare un dado di merda in uno squisito brodo di verdure.
>
> La tesi della consensualità può essere sollevata solamente in un rapporto alla pari ossia ADULTI E CONSENZIENTI questo perché la consapevolezza di un bambino sarà sempre relativa alla sua giovane età. Ma non ci sentite da questo orecchio eh, ricchioni !!
>
>

proprio perchè la mente è acerba che è utile perchè ti ho spiegato che iniziazioni sessuali fanno sviluppare le capacità cognitive

quindi l'unica argomentazione contraria diventa una argomentazione pro e si ribalta

me ne intendo perchè li ho frequentati e non solo per fare sesso. Ridi, ridi che il riso abbonda sulla bocca degli stolti.

Con un po' di fatica sono riuscito a leggere i commenti e mi pare di sentire un discorso fra dei sordi.
Inutile parlare di benefici di una relazione pedofila a chi non ha vissuto questo. Solo un pedofilo e un adulto che da bambino ha vissuto una relazione con un pedofilo sa come stanno le cose. Inutile poi prendere dei singoli casi e generalizzare (come fanno sempre gli antipedofili). Inutile parlare di assenso o dissenso del bambino. I bambini, in fondo, sono proprietà dello Stato che delega questo diritto alla famiglia. ma se un assistente sociale dice che la famiglia non è adatta ad allevare o ad educare il bambino, ecco che il bambino gli viene tolto e forse gli viene tolta anche la patria potestà. Io qualche settimana fa ho visto la trasmissione Presa Diretta su Rai 3 col titolo: "famiglie abbandonate" e si parlava che per una relazione di un assistente sociale a molte famiglie venivano tolti i figli. Magari li tolgono alla famiglia -che li ama- solo perché i genitori sono poveri e/o disoccupati e li mettono in una casa famiglia dove soffrono per il distacco dai genitori. Ora: quale tutela c'è in questo? Tolgono i figli alle famiglie perché sono povere e poi li mettono in Istituti dove allo Stato costano 200 euro al giorno: 6.000 euro al mese. Ma non era meglio dare i 6.000 euro al mese alla famiglia? E i traumi della separazione? Ma va tutto bene. Poi però, se in queste case famiglia, collegi, orfanotrofi etc, un bambino fa sesso con un adulto ecco tutti a stracciarsi i vestiti sui traumi incancellabili della "violenza". Ebbene vi dico che anche questo è un falso. Un mio amico ha fatto sesso da bambino in un orfanotrofio con un adulto e gli piaceva. Le cose non sono sempre come come vogliono farvi intendeere.

Come sempre parli senza sapere come stanno le cose. Io, che di bambini modestamente me ne intendo, posso dirti che quelli che sono stati con me erano perfettamente d'accordo. Alcuni hanno rifiutato. Poi ci hanno ripensato e sono venuti. Altri hanno accettato subito. Altri sono rimasti solo amici senza voler far nulla (pur sapendo che ero pedofilo). Dipende dalla psicologia del bambino. Guarda che tu parli di bambini che non esistono più ormai. I bambini che tu descrivi forse esistevano quando io ero bambino, mezzo secolo fa. Oggi, con i cellulari, i bambini possono:
1- andare in rete e scaricare video porno
2- aprire un profilo su facebook e, anche se l'età richiesta è 13 anni, molti lo aprono anche a 11-12 anni mentendo sull'età
3- chattano coi coetanei e fanno ricerche in rete e si informano sul sesso (cosa che a noi era proibita e difficile da fare senza internet)
4. sanno chi è un pedofilo e quindi se lo incontrano sanno già come comportarsi
Insomma: pensi ancora che i bambini siano quegli ingenui che erano una volta (anche se a me piacevano) e quindi hai una visione obsoleta dei bambini. Oggi non è più così.
Penso che una esperienza sessuale non abbia mai fatto male a nessuno se la si vive bene e godendo. Cosa può pensare un adulto di oggi che a 12 anni se la faceva con un pedofilo? Penserà: 'mi è piacdiuto' o 'non mi è piaciuto'. Ma il sesso fa parte ANCHE dei bambini ed è inutile fingere che siano solo gli adulti a cercare approcci sessuali; spesso (almeno nel mio caso) sono stati i bambini a chiedermelo. Sveglia che la mamma non fa sempre gli gnocchi......

Scritto da:
>
> Wakko la tua nuvoletta di convinzioni non trova nessun sostegno.

Falso.
In questo forum c'è almeno un NON pedofilo che è d'accordo con noi.
In ogni caso il numero di sostenitori di una determinata idea non indica nulla sulla qualità dell'idea. Altrimenti Galileo avrebbe avuto torto quando lui, solo contro tutti, sosteneva che la terra non fosse al centro dell'universo.

> Sei paragonabile ai cattolici che rompono le palle per far credere ai non credenti che il loro Dio si esiste.

Con la differenza che i religiosi siete voi, non io, non noi propedofili.
La vostra ideologia è basata su frasi fatte che hanno spesso poco riscontro nella vita reale.

> E si nota che ti attacchi alle parole. Per me gli omosessuali hanno pieno diritto di fare quello che gli pare con altri adulti consenzienti.

Togli "adulti", e poi hai ragione: due persone consenzienti fanno quello che vogliono.


> Per il semplice fatto che come tu dici, "i bambini vedono nel partner adulto un mentore, qualcuno con cui confidarsi e consigliarsi".

E nel caso delle relazioni pedofile, anche una fonte di piacere sessuale.

> È il ruolo che dovrebbe svolgere un genitore, non un amico pedofilo.

Infatti il pedofilo è il partner, non un genitore. Non sono due figure interscambiabili e sono due tipi di amore diverso.
Nella relazione tra il pedofilo e il bambino teleiofilo chiaramente il sesso conta... semplicemente, non è l'unica cosa che conta. Perché come nelle relazioni tra adulti, anche in quelle pedofile è importante l'affetto, la fiducia, ecc ecc...

> Di conseguenza il bambino cerca la figura dei genitori, mentre il pedofilo cerca altro.

I genitori sono un'altra cosa.
Un bambino teleiofilo in un pedofilo cerca ANCHE un partner sessuale, ma non solo.

> E ovvio che se riesci ad avere la fiducia del bambino, poi si possano avere riscontri sessuali "cosi detti consenzienti", ma solo perché tu essere adulto hai manipolato la mente del piccolo

Non falsificabile ----> argomentazione sterile e priva di scientificità

> che ha fiducia in te e ti ammira a tal punto di fare qualcosa che crede necessario per la vostra relazione.

Le tue affermazioni diventano sempre più pesanti, e quindi potrei anche mandarti a cagare finché non argomenti utilizzando un paper scientifico o comunque un qualcosa che possa costituire una fonte autorevole.

Comunque per come la vedo io, un pedofilo, per essere sicuro di non sbagliare, deve sempre far presente al bambino che il sesso va avanti fintanto che anche lui trae piacere, e che la relazione affettiva tra te e lui può continuare anche senza il sesso.


> Ma devi comprendere che sei tu quello che ha il coltello dalla parte del manico e te ne stai approffittando di un'essere che dici d'amare

Non c'è nessun coltello nelle relazioni che dico io.

> Sei solo egoista e de più facile manipolare un bambino che un adulto.

E io infatti non ho mai legittimato che manipola i bambini.

I casi di manipolazione non rientrano nella mia definizione di relazione consensuale: una relazione consensuale è appunto tale dal momento che non c'è violenza, coercizione e manipolazione.

Un pedofilo che ha una relazione con un bambino deve ascoltarlo, sentirlo e capire qual'è il modo giusto di renderlo felice.

> Non è amore almeno dalla parte del bambino.

Quindi, fammi capire...

Abbiamo di fronte un mazzo di carte coperto. Non sappiamo quali carte siano perché non le abbiamo viste.

Io sono quello che sostiene che nel mazzo di carte ci POTREBBE essere un 4 di picche.
Tu invece sostieni che sia impossibile che nel mazzo ci sia il 4 di picche.

Chi ha ragione?
Io potrei avere torto, ma tu hai SICURAMENTE torto dal momento che la tua affermazione è assolutistica.

Ora... caso mai non avessi capito...
Il mazzo di carte coperto rappresenta i vari casi di pedofilia (che sono coperti appunto perché non li conosciamo e non sappiamo i dettagli).
La tua affermazione che un bambino NON può essere consenziente è un'affermazione assolutistica e quindi hai torto a prescindere.


> L'influenza di un essere adulto su un bambino non è cosa da poco.

Già, anche quella degli antipedofili che addestrano i bambini a credere che pedofilia = male.
----> indottrinamento


> Tu e il tuo partner bambino vi amate, state assieme, vivete assieme.
> Lui cresce, per forza cresce, e tu non l'amerai più perché diventerà adulto e non avrà più le fattanze da bambino.
> Invece etero ed omosessuali che si amano, se si amano veramente, continueranno a stare assieme anche se invecchieranno, perché oltre al sesso esiste quella relazione intelettuale e di affinità.

La maggior parte delle relazioni tra adulti finiscono comunque dopo qualche anno per i motivi più svariati.
Non sta scritto da nessuna parte che una relazione debba essere eterna o potenzialmente tale, la si vive per quello che dura.
Nelle coppie adulto-bambino spesso è il bambino che si stacca dal pedofilo entrando nell'adolescenza.

>
> Dunque Wakko smettila di credere nei bambini che amano i pedofili, perché esistono alla pari di Dio.

Affermazioni assolutistica, quindi hai torto a prescindere.

> E non mi convincerai mai che esistono pedofiii buoni, perché utilizzi gli stessi metodi dei evangelici che ti bussano alla porta la domenica mattina.

Solo che gli evangelisti sono gli antipedofili, e non i propedofili.

> E non sono la prima cretina, io ci sono passata sotto le grinfie psicologiche di un pedofilo, che consideravo come un fratello maggiore, ma poi si è rivelato uno stupratore. E giocava e mi dava attenzione solo per raggiungere i suoi fini pedofili.
> Dunque non sono uno a caso che non sa niente dell'argomento, e ti giudica solo perché si.
>

Ti abbiamo già detto che portare un caso di stupro come argomentazione nei nostri discorsi sulla pedofilia CONSENSUALE è scorretto come gettare un dado di merda in uno squisito brodo di verdure.

"Hai perfettamente ragione. La stessa cosa vale anche per noi maschi (anzi, a maggior ragione). Io ho perso la verginità a 12 anni e mezzo, lei ne aveva quasi 18, la cosa era voluta da tutti? e 2 ed è stata un'esperienza meravigliosa. Paragonare una cosa desiderata a una violenza lo trovo un insulto a quelli che la violenza l'hanno subita davvero." (Andy Vita, youtube)

Scritto da: avvelenato
> Scritto da:
> >
> > sai la gente materialista ti considera se hai qualche vantaggio economico da offrirgli sennò ti considera inferiore
>
> E come dovrebbe considerarti, superiore?
si
> Sei simpatico?
si
> Sei divertente?
si
> Sei empatico?
solo se loro mi dimostrano empatia
> Sai dare buoni consigli?
sempre
> a me sembra solo che vampirizzi energie altrui....
che cattiveria

Scritto da:
>
> sai la gente materialista ti considera se hai qualche vantaggio economico da offrirgli sennò ti considera inferiore

E come dovrebbe considerarti, superiore?

Sei simpatico?
Sei divertente?
Sei empatico?
Sai dare buoni consigli?

a me sembra solo che vampirizzi energie altrui....

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: avvelenato
> > > Scritto da:
> > > >
> > > > ci sono le quote ereditarie non posso essere diseredato al massimo può lasciare di più a mio fratello che a me ma non credo
> > >
> > > Con tuo fratello che rapporti hai?
> >
> > non buoni è davvero molto poco fraterno
>
> Ma porca pupazza, non c'è proprio nessuno che non ti schifi?

sai la gente materialista ti considera se hai qualche vantaggio economico da offrirgli sennò ti considera inferiore

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: avvelenato
> > > Scritto da:
> > > >
> > > > ci sono le quote ereditarie non posso essere diseredato al massimo può lasciare di più a mio fratello che a me ma non credo
> > >
> > > Con tuo fratello che rapporti hai?
> >
> > non buoni è davvero molto poco fraterno
>
> Ma porca pupazza, non c'è proprio nessuno che non ti schifi?

Poraccio.

Dovrebbe scrivere un libro sulla sua vita. Magari è questa la sua vocazione, diventare il nuovo fantozzi.