Forum libero

- Scritto da:
> torno fra una settimana.
>
> Se nel mentre riesco a collegarmi vi mando un
> saluto.



http://img179.imageshack.us/img179/6859/17il3.jpg

caprone, cita anche la fonte

blatta - sudoku, il camion e la pedagogia applicata, ED. FdT 2008 (III ris.)

- Scritto da:
>
> Sei un fottuto genio!!!
>
>


(_o_)

http://tokyo.usembassy.gov/e/p/tp-20080201-72.html

We must fight child sexual abuse

Japan should update pornography law to allow international investigations

By J. Thomas Schieffer
U.S. Ambassador to Japan

The English version of this article appeared in The Daily Yomiuri on January 31, 2008 and is reproduced here with the newspaper's permission. The article appeared in the morning edition of the Yomiuri Shimbun (in Japanese) on January 30, 2008.

The world is losing the fight against child pornography. Today's widespread use of home computer technology has led to a staggering number of people trading and distributing child pornography online. No country is immune to this form of child sexual exploitation. As two of the world's biggest consumers of child pornography, the United States and Japan must work together to combat its spread.

The term "child pornography" misrepresents the heinous nature of this crime. Unlike some people in adult pornography, children are not willing or paid participants. In fact, the majority of images and videos depict the violent and brutal sexual assault of children, most of them younger than 12 years old. We are talking about child rape.

Any discussion of child pornography must acknowledge the devastating and lasting effect it has on the children who are victimized. In addition to any physical injuries and exposure to sexually transmitted diseases, child victims also experience depression, withdrawal, anger and other psychological disorders, usually continuing into adulthood. The lives of children displayed in these images are forever altered, not only by the molestation, but by the permanent record of their victimization. Once these images reach cyberspace, they are irretrievable and can continue to circulate forever. The child is victimized over and over each time the images are viewed.

We should also recognize the strong link between viewing child pornography and sexually abusing children. A 2007 U.S. government study showed that more than 85 percent of people convicted for child pornography crimes admitted to sexually abusing children. Child pornography consumers participate in online networks, which makes them feel they are part of a vast community of like-minded people. This sense that it is "normal" to engage in sexual fantasies about children lowers their inhibitions about acting on their fantasies, increasing the likelihood that they will actually molest children. Child molesters also use child pornography to seduce children by showing them images that appear to depict other children enjoying sexual activities with adults.

The United States has a serious child pornography problem, but effective laws against production, distribution and possession give investigators the critical tools they need to go after people who victimize children. Japanese law enforcement authorities are praised throughout the world for their professionalism and competence, but their ability to investigate child pornography crimes is severely limited by the fact that it is legal to possess child pornography in Japan. The vast majority of child pornography prosecutions today around the world involve images contained on computer hard drives and computer disks. But, because it is legal in Japan to possess child pornography, it is almost impossible for investigators here to obtain search warrants to confiscate and search suspects' computers. Without the vital evidence stored on these hard drives, police cannot effectively investigate child pornography crimes, which in Japan are defined as production and distribution of child pornography. Child pornography investigations inevitably involve more than one country. Law enforcement officials from the United States and around the world enjoy tremendous cooperation from Japanese police on a wide variety of issues, but international investigations of child pornography are significantly hampered by the inability of Japanese investigators to participate or contribute their expertise.

Criminalizing the possession of child pornography does not compromise the rights to privacy or free speech. Britain, Canada, France, Germany, Italy and the United States are all countries where a high value is placed on the rights to privacy and free speech, but all six countries have found it possible to criminalize the possession of child pornography without undermining these rights. Virtually all child pornography is obscene under international standards. The victimization of children is not entitled to protection.

Among the Group of Eight countries, Japan and Russia are the only two countries that do not criminalize the possession of child pornography. On May 24, 2007, Japan signed a declaration at the G-8 justice and interior ministers meeting in Munich that: "We commit to ensuring the implementation and effectiveness of our own laws relating to child pornography, and to taking steps to update and improve those laws when necessary and where appropriate." The Law Punishing Acts Related to Child Prostitution and Child Pornography was due for its three-year review in 2006. We hope the Diet will revise this law to criminalize the advertisement, access, purchase, and possession of child pornography. This revision would allow U.S. and Japanese law enforcement officials to cooperate on investigations. Increased cooperation between our two countries would improve the protection of children throughout the world.

- Scritto da:
> giovedì 1 maggio 2008
> Cosa penso delle associazioni
>
> Questo non vuole essere un post polemico anche se
> alla fine lo
> sembrerà.
> Nel percorso che mi ha portato alla stesura del
> libro e alla sua pubblicazione ho conosciuto
> parecchie associazioni ONLUS (Organizzazione Non
> Lucrativa di Utilità
> Sociale).
> Ho scelto di devolvere un euro su ogni copia ad
> una di queste associazioni e ho voluto cercare la
> più adatta, quella che SECONDO ME fosse più
> attiva e soprattutto che fosse NON
> LUCRATIVA.
> Bene, fiducioso ho parlato con alcuni
> responsabili di queste associazioni (via mail o
> via telefono) e devo ammettere di essere rimasto
> molto deluso da alcune di
> loro.
> Chi mi ha chiesto di scrivere un contratto
> commerciale, chi mi ha dato forza all'inizio
> e poi si è perso nel percorso perchè spaventato
> dalla mia irruenza (mettetevi nei miei panni,
> dopo tanti anni di sofferenza, 25 per la
> precisione, mi ritrovo a poter far del bene con
> quello che mi ha fatto del male e non volete che
> sia un pò euforico e soddisfatto di me???) o
> forse non era in grado semplicemente di gestire
> la cosa vista la scrittura in prima persona e non
> indiretta, chi ha pensato alle entrate dei
> proventi piuttosto che all'aiutarmi, e così
> via.
> Ci sono anche state associazioni piccoline che ci
> hanno provato ma che mi hanno consigliato di
> cercare (visto che il progetto stava diventato
> grande) associazioni che fossero in grado di
> gestire il tutto, e io questo l'ho
> apprezzato.
> E così ecco il contatto con "La caramella buona"
> e soprattutto l'incontro a Milano con il
> presidente Roberto Mirabile e la responsabile
> dell'Ufficio Stampa Anna Maria Pilozzi, beh
> voglio solo dire queste parole: due persone in
> gamba e soprattutto due persone NLUS (Non
> Lucrativi e di Utilità Sociale) con cui
> sicuramente faremo davvero del Bene con la B
> maiuscola.
> Approfitto per abbracciarli.
> Un abbraccio anche a voi tutti.
> Simone
> http://stepbimbo.blogspot.com/
>
> ma com'è che queste benedette onlus NON LUCRATIVE
> offrono contratti di affari ?che poi non siano
> così non lucrative
> MAH
>
>
> quindi escludendo la caramella buona quali altre
> onlus
> rimarrebbero
>
> frassi
> save the children
> meter/telefonoarcobaleno
>
>
> per il resto questo tipo mi sembra una vera
> vittima e sincero mi spiace per lui ,ci sono dei
> casi in cui la violenza la inventa la società
> forse questo tizio ne ha subite una di quelle
> vere,speriamo che si
> riprenda
>

mi correggo sembra un tipo abbastanza falso e opportunista

scrive in tutti i forum di VIP per fare pubblicità al suo libro dei cui proventi donerà solo 1 euro ad una associazione,insomma un ennesimo caso di speculazione sull'emotività il che mi fa dubitare fortemente della veridictà della sua storia ,poi scrive persino che vuole diventare famoso al pari di Scamarcio

scrive anche sul blog di Frassi

e anche se fosse vera la sua storia ( e quell'approccio opportunista me na fa dubitare)
non ha diritto di esprimere una condanna complessiva visto che non è un fenomeno unico

Avete mai guardato le pagine inglesi della Uncyclopedia, sotto la voce pedophilia o Child Porn?!
Sono geniali!!

Riporto alcuni passaggi:

http://uncyclopedia.org/wiki/Child_Porn

This early definition of child pornography was revised by attorney-legislators working for U. S. President Pat Robertson (1981 - 1988). They defined it as "any lewd and/or lascivious exhibition, whatever lewd and/or lascivious and/or exhibition might mean, by any underage person, or by any person appearing to be underage at the time such image is created, of the genitals, anus, breasts of a female, whether clothed or unclothed, according to contemporary community standards, whatever those are, Amen." By a unanimous 5 - 4 decision of the U. S. Supreme court in 1985, this was declared to mean "any picture that you don't like that has a child in it."

Under current International law, anyone who is accused with possession and/or promotion of Child Pornography has a choice of two pleas. The first is "guilty," which will result in 1 to 10,000 years in prison and, in some states and provinces, life time registration as a sex offender and possible castration, but will mean avoiding trial. The second choice is pleading "not guilty," which means going to trial, but otherwise has exactly the same results. Under the "Children Can't Lie" principle established by child psychologist Barney the Purple Dinosaur, the accused may get an extended sentence if their cousin's nephew's brother's uncle's daughter, or any other person under the age of consent, said she didn't like him.

http://uncyclopedia.org/wiki/Pedophilia

With the exceptions of the paedophiles and child molesters in question (i.e., the only people who are actually affected by the practice), every single human who has ever lived considers intercourse between an adult and a child to be immoral. This is based on three known scientific facts: (1) That everyone who has reached his or her 18th birthday is fully capable of making responsible decisions about his or her own life, and will never make a bad decision, while everyone who is 18 or younger is a stupid nincompoop incapable of rational thought; (2) That a person who is discriminated against based on age is not a victim in any way, but a person whose wishes are respected regardless of age (unless by someone who is also discriminated against based on age) is automatically a victim; and (3) That sex is a very bad thing and that no civilized person of any age does or talks about. (Though there are exceptions for adult males.)

Purtroppo quella italiana non era allo stesso livello, ma qualcuno ha provveduto a integrarla nel modo migliore...

http://nonciclopedia.wikia.com/wiki/Pedofilia

-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-
Definizione scientifico-legale di pedofilo

Pedofilo è chiunque compie atti sessuali, si innamora o guarda con laido desiderio un altro essere umano che abbia almeno due anni meno di lui. Un ragazzo di 25 anni che ammira una inerme fanciulla di 23 è uno schifoso pedofilo. Un uomo di 32 anni che fa una proposta oscena a un ignaro giovinetto di 30 anni è anche lui uno schifoso pedofilo.

Da questo segue che i pedofili peggiori sono i ragazzi di diciotto o diciannove anni che concupiscono o adescano minorenni. Un diciottenne che ci prova con una diciassettenne è un lurido schifoso pedofilo, che merita soltanto di essere ucciso dopo tortura, possibilmente da una folla inferocita di onesti padri di famiglia, affinché sia fatta giustizia.

E' stato infatti scientificamente dimostrato che tutti i minorenni sono completamente indifesi, incapaci di intendere e volere, di assumersi una responsabilità (se non quando compiono atti di bullismo), di dare il consenso, specialmente in materia sessuale, campo sul quale sono completamente ignari, innocenti e casti. Per questo qualsiasi contatto, che sia concreto, immaginario, astratto, virtuale, tra un minorenne e il sesso provoca dei traumi irreversibili e terrificante che rovineranno per sempre la vita del minore, senza possibilità di rimedio alcuno. Anche se vale sempre la pena tentare di rimediare grazie a lunghissime e costosissime sedute psicanalitiche in cui il terapeuta tenterà, in modo del tutto disinteressato e benevolo, di rimuovere il trauma.

Da questo deriva che i peggiori pedofili sono i minorenni stessi! Difatti spesso accade, per delle nefaste onde cerebrali inviate dall'internazionale pedofila (che notoriamente è onnipotente), o per la turpe influenza dei cartoni animati giapponesi, che dei minorenni facciano sesso tra di loro, o vadano alla ricerca di materiale porno, o si fotografino o filmino tra di loro in situazione sconce (utilizzando a tal scopo quel terrificante strumento del male, nonché causa primaria del bullismo, che è il telefonino!). In questo caso il minorenne non solo sarà irreparabilmente traumatizzato, ma rischia egli stesso, non appena compiuto il diciottesimo anno d'età, di diventare uno schifoso lurido pedofilo.

Per combattere questo cancro maligno sono scese in campo delle coraggiosissime organizzazioni, che in tutta Italia combattono la pedofilia, insegnando ai minorenni che il sesso è sempre e comunque male, facendo incarcerare i minorenni scoperti a fotografare i propri coetanei in posizioni sconce, o dando il via a vaste retata contro i malvagi navigatori di internet che per sbaglio scaricano da eMule una o due immagini hentai. Queste associazioni non sono a scopo di lucro, ma per compensare il comprensibile fortissimo stress nei propri operatori derivato dal contatto col malvagio mondo della pedofilia, godono comunque di cospicui finanziamenti statali. Queste associazioni, inoltre, auspicano l'introduzione di leggi sempre più severe per combattere la pedofilia:

    * Castrazione chimica e fisica per i minorenni coinvolti in atti sessuali.
    * Abolizione di qualunque immagine (anche se del tutto non pornografica) che possa fare pensare anche lontanamente sia stato presente un minorenne al momento dello scatto, anche se fuori campo.
    * Ergastolo perpetuo per chiunque abbia mai pensato che un/a minorenne è carino/a e/o simpatico/a.
    * Diritto di vita e di morte dei genitori sui figli.
    * Abolizione di internet, in quanto causa primaria della pedofilia.
    * Pena di morte con tortura per chiunque neghi che uno dei punti su indicati non serva a combattere la pedofilia.

Il fatto che uno dei capi di queste associazioni anti-pedofilia sia un NOTO prete non deve far minimamente sospettare che ci sia un qualche conflitto di interessi. E chi lo nega, peste lo colga!
-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-

Se volete contribuire ulteriormente, fate pure!

torno fra una settimana.

Se nel mentre riesco a collegarmi vi mando un saluto.

http://www.youtube.com/user/gaialuna

che ammmmmmori

- Scritto da:
> fatevi sentire!!!!!!!...
> è cosi noioso senza giocherelli...Rotola dal ridereRotola dal ridere

>hai consumato il dildone?

tu vuoi consumare un cazzone?

fatevi sentire!!!!!!!...
è cosi noioso senza giocherelli...